Page 3 of 5

#51

Posted: 07/03/2005 12:20
by Skljoco
Liska wrote:Poznajem mentalitet ljudi gore i vecina misli da nemaju nikakve koristi od BiH i da bi im bilo bolje da su sami ili u nekom entitetu. Takvo misljenje ce vladati sve dok se ne ukine RS i BiH organizira na nekom drugom nacelu. Oni zbilja misle da im bilo puno bolje da su sami ili u Hrvatskoj. Dalje, onda bi mogli i po toj utakmici u Pazaru zakljuciti da je Srbija tvorevina koja ce brzo propasti, a bas i nisam siguran u to. A politicko misljenje Hrvata u BiH dobijes na svakim izborima. S tim da ovaj put nije glasalo preko 50% Hrvata i time izrazilo svoj politicki stav da ne vide ni osobu ni politicku stranku vrijednu paznje.
Kad bi se tako zelje ispunjavale i rusile granice zbog takvih zelja ovaj svijet bi u vrlo kratkom vrimenu otisao u 5p.m.
Zamisli samo ovo ,
- Dubrovnik je bio Republika pa je i normalno da postoje neke zelje dubrovcana da budu ponovo Republika .
- Dalmacija je bila dio drzave Italije pa zelje bar za nekom samostalnoscu nisu nestale ni kod dalmatinaca
- O Istri necu nista rec' jer oni te svoje zelje za samostalnoscu i ne kriju .
- Istocna Slavonija je u bliskoj prosloscu vec iskazala svoje teznje , Lika i Kordun takodje ...
----------------------
Sad se ja pitam jel sve pobrojano poznato "proizvodjacima" onih "mangupa" koji iskazase zelju hrvatskog naroda u Bosni i Hercegovini i njihove drzave R.Hrvatske za nestankom drzave bosanskohercegovackog naroda BiH !
-------------------------------

#52

Posted: 07/03/2005 12:23
by twynsty
Skljoco wrote:
Liska wrote:Bruka je ono sto se desilo na Sirokom, ali nije cudo. Sjecam se prije par godina u Novom Pazaru gostovala je odbojkaska reprezentacija Turske. Bili su docekani kao u Istambulu i citava dvorana je navijala za njih. Svima nam treba vremena, i ne sudite samo po tim navijacima u Sirokom.
To je kultura tih deckih koju treba prezentirati cjelom svijetu .
Ovdje se namece jedno pitanje oko kojeg se mnogi "vrte" i "oblicu" ga .
Namece se "beskaharan" zakljucak da je BiH nemoguca tvorevina jer tu tvorevinu u ovom slucaju ne zeli narod drzave Hrvatske .
Ja bih to pitanje okrenuo na pravu stranu pa ga ovako definisao ,
Ako drzavljani BiH koji su pripadnici naroda R.Hrvatske ne zele drzavu BiH neka to onda i javno kazu ali ne na nacin kako to sad rade .
Potrebno je da se kaze STA zeli hrvatski narod u BiH a ne sta NE ZELI !
Niko nista nije dobio ako nesto ne zeli vec ako nesto zeli .
Znaci , Pitanje je ,
- Sta zele drzavljani BiH koji su pripadnici naroda R.Hrvatske u BiH i od BiH ?
Da cujemo !
Pitanje koje si postavio Skljoco vrlo je jasno i decidno formulirano.

E sad ko ce biti toliko jasan i decidan u odgovoru - nije tesko pretpostaviti.

Ne pripadam niti jednom konstitutivnom narodu te stoga nisam kompetentna odgovarati u ime drugih.

Bilo bi fer da dobijes odgovor na fer i korektno postavljeno pitanje.

#53

Posted: 07/03/2005 12:25
by Skljoco
Fair Life wrote:
negativac wrote:"POJEDINCI IZ NARODA"
Bas tako - POJEDINCI.

Haski tribunal optuzuje i kaznjava pojedince, a ne citave narode. Budu li se kaznjavali navijaci za svoj ekstremno nacionalisticki stil navijanja (divljastvo), opet ce to biti kazna pojedincima.

Budu li kaznjavali nasi sudovi biti ce to "po babi i stricevima" kao i do sada.

A to sto kaznu pojedincima "narod" dozivljava kao samarcinu po "narodnom obrazu" - to je drugi par opanaka.

Dragi moj Fair Life ,
U Sirokom se desilo par tisucu pojedinaca ...
Kapacitet stadiona je sprijecio da ne govorim o par stotina tisuca pojedinaca ...
Zasto zatvarati oci pred stvarnoscu ?

#54

Posted: 07/03/2005 12:59
by mishko
cudno je to sto oni u sirokom brijegu smatraju hrvatsku svojom drzavom a nisu ni rodjeni niti zive u hrvatskoj a niti su ikad zivjeli , oni su bosanski katolici bili i ostali , ali uz pomoc tita i kpj a malo prije tita i u kraljevini shs dobise nazive srbi hrvati i drugi a nigdje nas muslimana bosnjaka.to sto oni misle da su, zive u zabludi i umrijece u zabludi sami sebe lazu a i svoju djecu. uce ih kako da nas mrze i u tome uspijevaju nazalost. mi koji nismo ni srbi ni hrvati ipak volimo iskreno svoju zemlju i mi smo se branili od gore navedenih i jos placamo najvecu cijenu svog opstanka . dok je gore navedenih(srbi i hrvati) nece biti dobro u bosni jer ce oni raditi da je slome i opstruiraju a kako vidim na forumu neki su vec slomljeni .jedan po jedan i nesta nas. u predsjednistvu nam sjede jedan lopov i jedan muslimanomrzac i sta ocekivati od njih. propast muslimana uz pomoc medjunarodne zajednice koja salje sve nase generale u haag ( ko zna mozda i ja dodjem na red jer sam se branio od stranih vojski iz srbije i hrvatske) a akio se sjetimo 1945 jesu li i amerikanci bili u nirnbergu ( sjetite se hirosime nagasaki i nekih gradova u njemackoj )jesu li amerikanci odgovarali za vjetnam koreju itd itd. nisu i nece nikad . a mi sto smo se branili pola armije u haagu . sramota za nase predstavnike u predsjednistvu( lagumdzija poceo slati a sada i tihic/izdajica bosnjaka). cak tihic nije dao nikakvu izjavu povodom ovog nacionalistickog nastupa na utakmici u sirokom. zalosno ali ja ne znam ko je organizovao utakmicu u sirokom , cija je to ideja. nikad vise ne bi trebalo igrati ni prijateljsku utakmicu u bilo kojem sportu sa neprijateljskim drzavama hrvatskom i sicg

#55

Posted: 07/03/2005 13:16
by Skljoco
mishko wrote:cudno je to sto oni u sirokom brijegu smatraju hrvatsku svojom drzavom a nisu ni rodjeni niti zive u hrvatskoj a niti su ikad zivjeli , oni su bosanski katolici bili i ostali , ali uz pomoc tita i kpj a malo prije tita i u kraljevini shs dobise nazive srbi hrvati i drugi a nigdje nas muslimana bosnjaka.to sto oni misle da su, zive u zabludi i umrijece u zabludi sami sebe lazu a i svoju djecu. uce ih kako da nas mrze i u tome uspijevaju nazalost. mi koji nismo ni srbi ni hrvati ipak volimo iskreno svoju zemlju i mi smo se branili od gore navedenih i jos placamo najvecu cijenu svog opstanka . dok je gore navedenih(srbi i hrvati) nece biti dobro u bosni jer ce oni raditi da je slome i opstruiraju a kako vidim na forumu neki su vec slomljeni .jedan po jedan i nesta nas. u predsjednistvu nam sjede jedan lopov i jedan muslimanomrzac i sta ocekivati od njih. propast muslimana uz pomoc medjunarodne zajednice koja salje sve nase generale u haag ( ko zna mozda i ja dodjem na red jer sam se branio od stranih vojski iz srbije i hrvatske) a akio se sjetimo 1945 jesu li i amerikanci bili u nirnbergu ( sjetite se hirosime nagasaki i nekih gradova u njemackoj )jesu li amerikanci odgovarali za vjetnam koreju itd itd. nisu i nece nikad . a mi sto smo se branili pola armije u haagu . sramota za nase predstavnike u predsjednistvu( lagumdzija poceo slati a sada i tihic/izdajica bosnjaka). cak tihic nije dao nikakvu izjavu povodom ovog nacionalistickog nastupa na utakmici u sirokom. zalosno ali ja ne znam ko je organizovao utakmicu u sirokom , cija je to ideja. nikad vise ne bi trebalo igrati ni prijateljsku utakmicu u bilo kojem sportu sa neprijateljskim drzavama hrvatskom i sicg
-----------------------
Eh , izgledas mi "mishko" kao "balun" za zatvaranje ove teme .
Zbog toga te ostavljam da "lebdis" bez mog pokusaja da te "ateriram" .
Dobar si ...

#56

Posted: 07/03/2005 13:42
by Liska
Skljoco wrote:
Liska wrote:Poznajem mentalitet ljudi gore i vecina misli da nemaju nikakve koristi od BiH i da bi im bilo bolje da su sami ili u nekom entitetu. Takvo misljenje ce vladati sve dok se ne ukine RS i BiH organizira na nekom drugom nacelu. Oni zbilja misle da im bilo puno bolje da su sami ili u Hrvatskoj. Dalje, onda bi mogli i po toj utakmici u Pazaru zakljuciti da je Srbija tvorevina koja ce brzo propasti, a bas i nisam siguran u to. A politicko misljenje Hrvata u BiH dobijes na svakim izborima. S tim da ovaj put nije glasalo preko 50% Hrvata i time izrazilo svoj politicki stav da ne vide ni osobu ni politicku stranku vrijednu paznje.
Kad bi se tako zelje ispunjavale i rusile granice zbog takvih zelja ovaj svijet bi u vrlo kratkom vrimenu otisao u 5p.m.
Zamisli samo ovo ,
- Dubrovnik je bio Republika pa je i normalno da postoje neke zelje dubrovcana da budu ponovo Republika .
- Dalmacija je bila dio drzave Italije pa zelje bar za nekom samostalnoscu nisu nestale ni kod dalmatinaca
- O Istri necu nista rec' jer oni te svoje zelje za samostalnoscu i ne kriju .
- Istocna Slavonija je u bliskoj prosloscu vec iskazala svoje teznje , Lika i Kordun takodje ...
----------------------
Sad se ja pitam jel sve pobrojano poznato "proizvodjacima" onih "mangupa" koji iskazase zelju hrvatskog naroda u Bosni i Hercegovini i njihove drzave R.Hrvatske za nestankom drzave bosanskohercegovackog naroda BiH !
-------------------------------
A ja ti kazem da stereotipizacija nece pomoci nikome. Koliko ljudi u Sarajevu znaju o prosjecnom stanovniku Sirokog Brijega? I obratno. Ali svi imaju svoje komentare i stereotipe koji se svakodnevno pohranjuju. Bio sam jednom prilikom u Sarajevu i slusam neku radio stanicu, idu javljanja slusatelja i uspio sam izdrzati 15 minuta pljuvanja po Hercegovcima, Hrvatima i Skutorima. U Sarajevu vlada stereotip da smo svi u Hercegovini sverceri, lopovi i prevaranti. Nitko nista posteno nije zaradio. Razlike su prevelike i treba ih pokusati savladati. Mogu se prevladati samo dijalogom. Nikakvo ubjedjivanje bilo koga da on nije Hrvat ili Srbin nece pomoci, nego ce odmoci uspostavi bilo kakvog dijaloga i rjesenja. Istu pricu slusam i na Sirokom (kojeg uzimam kao simbol) gdje svi kazu neka se Muslimani konacno izjasne kakvu drzavu hoce.

#57

Posted: 07/03/2005 14:47
by Prenj
Liska wrote: A ja ti kazem da stereotipizacija nece pomoci nikome. Koliko ljudi u Sarajevu znaju o prosjecnom stanovniku Sirokog Brijega? I obratno. Ali svi imaju svoje komentare i stereotipe koji se svakodnevno pohranjuju. Bio sam jednom prilikom u Sarajevu i slusam neku radio stanicu, idu javljanja slusatelja i uspio sam izdrzati 15 minuta pljuvanja po Hercegovcima, Hrvatima i Skutorima. U Sarajevu vlada stereotip da smo svi u Hercegovini sverceri, lopovi i prevaranti. Nitko nista posteno nije zaradio. Razlike su prevelike i treba ih pokusati savladati. Mogu se prevladati samo dijalogom. Nikakvo ubjedjivanje bilo koga da on nije Hrvat ili Srbin nece pomoci, nego ce odmoci uspostavi bilo kakvog dijaloga i rjesenja. Istu pricu slusam i na Sirokom (kojeg uzimam kao simbol) gdje svi kazu neka se Muslimani konacno izjasne kakvu drzavu hoce.
Nije problem nikad drzave nego vladavine demokratije i prava i mogucnosti zaposlenja u drzavi.

#58

Posted: 07/03/2005 15:17
by Uh
DiplomataSaSela wrote:
silence_is_sexy wrote: "ubij balije", zenicko "jebemo vam markale..." ili banjalucko "noz, zica, srebrenica"...

recite mi ako postoji sustinska razlika...
Sustinska razlika je sto su oni planirali genocid i agresiju a mi nismo...kao sto znas jedva smo spasili goli opstanak...u tome je razlika

Hjoj Razlike,,,,,,,,drasticne razlike. :lol:

#59

Posted: 07/03/2005 16:27
by mishko
kad tako bosanski katolici vole hrvatsku zasto se ne presele u hrvtasku da tamo zive kad nikad nisu prije. to bi im bilo najbolje rjesenje .nek ne traze hrvatsku u bosni i hercegovini jer vec imaju jednu hrvatsku. ili mozda hoce da imaju dvije. ali ni hrvatski gradjani u hrvatskoj ne zele njih iz dobro poznatih razloga . vise vole srbe nego nase hrvate. vidio sam grafit u zagrebu, vratite nam srbe otjerajte hercegovce .

#60

Posted: 07/03/2005 16:44
by privremeni
nemoj misho tako, jer ti mozda ne bi odgovarala pustinjska klima. :lol:
Procitaj malo skljocine tekstove, edukacije radi.

#61

Posted: 08/03/2005 00:56
by Zrinski
Prenj wrote:
??????????????????
Sta je tvoj stav uopste?
Moj stav?

Jedina šansa za opstanak Bosne i Hercegovine je neka vrsta labavog konfederativnog sistema sastavljenog od tri entiteta. Svaki pokušaj stvaranja neke centralizirane države je unaprijed osuđen na propast. Sve ijedna država sa takvim sistemom je propala ili tavori u bijedi.

#62

Posted: 08/03/2005 07:23
by kojsino
Americki model , mislis ?

#63

Posted: 08/03/2005 08:53
by Prenj
Zrinski wrote:
Prenj wrote:
??????????????????
Sta je tvoj stav uopste?
Moj stav?

Jedina šansa za opstanak Bosne i Hercegovine je neka vrsta labavog konfederativnog sistema sastavljenog od tri entiteta. Svaki pokušaj stvaranja neke centralizirane države je unaprijed osuđen na propast. Sve ijedna država sa takvim sistemom je propala ili tavori u bijedi.
Da susjedna Hrvatska, ratovala protiv Krajine, umjesto da prihvati labavi konfederativni sistem sastavljen od dva entiteta, sad kao centralizirana drzava, osudjena je na propast.

#64

Posted: 08/03/2005 12:12
by Zrinski
Sad već izmišljaš da ne kažem lažeš. Hrvatska i Slovenija su upravo i predlagale takav sistem bivšoj srboslaviji i koji naravno Molišević nije prihvatio. U Hrvatskoj su tzv. plan Z4 odbili upravo srbi a davao im je punu autonomiju na teritoriju koji su okupirali.

#65

Posted: 08/03/2005 12:18
by Prenj
Zrinski wrote:Sad već izmišljaš da ne kažem lažeš. Hrvatska i Slovenija su upravo i predlagale takav sistem bivšoj srboslaviji i koji naravno Molišević nije prihvatio. U Hrvatskoj su tzv. plan Z4 odbili upravo srbi a davao im je punu autonomiju na teritoriju koji su okupirali.
Nisi mi objasnio zasto je onda Hrvatska ratovala da bi uspostavila kako ti kazes "centralizovanu drzavu osudjenu na propast"?
Zasto onda Hrvatska nije ratom uspostavljala autonomiju Srba po planu Z4 nego bas obratno?

Takodje, Hrvatska i Slovenija su u SFRJ bile republike, sa pravima jasno definisanim u Ustavu SFRJ.
Nisu se uzalud na Kosovu Albanci borili da postanu republika.

#66

Posted: 08/03/2005 12:24
by Liska
Prenj, ja ipam mislim da ti dobro znas da je u pitanju bio proces. Na pocetku rata Srbi su odbijali bilo kakvu ideju postojanja bilo kakve hrvatske drzave koja bi ukljucivala Krajinu. A Hrvatska bez toga dijela pod svojom vlasti nije imala sansi da opstane. To je dio kroz koji su vodili svi najvazniji putovi i dio koji je bio najkraca veza izmedju sjevera i juga zemlje. Znas da je bilo ili-ili. Da su Srbi pobjedili Hrvatska bi nestala i postojala bi samo kao zastava ispred UN zgrade.

#67

Posted: 08/03/2005 12:30
by Zrinski
Prenj wrote:
Nisi mi objasnio zasto je onda Hrvatska ratovala da bi uspostavila kako ti kazes "centralizovanu drzavu osudjenu na propast"?
Zasto onda Hrvatska nije ratom uspostavljala autonomiju Srba po planu Z4 nego bas obratno?

Takodje, Hrvatska i Slovenija su u SFRJ bile republike, sa pravima jasno definisanim u Ustavu SFRJ.
Nisu se uzalud na Kosovu Albanci borili da postanu republika.
Mora da se šališ? Poslije svih onih planova koje su srbi odbili ti bi išao uspostavljati autonomiju ??? :lol: :lol:

Ratom su vraćeni oni Hrvati koji su prognani iz svojih domova od strane srba a autionomiju više nisu ni mogli uspostaviti jer su srbi pod prisilom svog rukovodstva pobjegli u srbiju.

I dalje smatram da centralizirana država nema šanse na uspjeh pa ni Hrvatska. Zato im ovako lijepo i ide u zadnje vrijema. Korak naprijed dva nazad.

#68

Posted: 08/03/2005 12:37
by Prenj
Liska wrote:Prenj, ja ipam mislim da ti dobro znas da je u pitanju bio proces. Na pocetku rata Srbi su odbijali bilo kakvu ideju postojanja bilo kakve hrvatske drzave koja bi ukljucivala Krajinu. A Hrvatska bez toga dijela pod svojom vlasti nije imala sansi da opstane. To je dio kroz koji su vodili svi najvazniji putovi i dio koji je bio najkraca veza izmedju sjevera i juga zemlje. Znas da je bilo ili-ili. Da su Srbi pobjedili Hrvatska bi nestala i postojala bi samo kao zastava ispred UN zgrade.
Krajinski Srbi svakako nose svoj dio krivice zato sto su odbili sve mirovne planove koji su im nudjeni.
Kompromis je vjerovatno bio moguc, kao sto se na kraju desio i u Bosni.

#69

Posted: 08/03/2005 12:43
by Zrinski
Prenj wrote: Krajinski Srbi svakako nose svoj dio krivice zato sto su odbili sve mirovne planove koji su im nudjeni.
Kompromis je vjerovatno bio moguc, kao sto se na kraju desio i u Bosni.
Kompromis??? O kojem ti kompromisu govoriš u Bosni i Hercegovini? O nagrađivanju srba za sva počinjena zlodjela? O prisiljavanju Hrvata na nekakvu nakaradnu federaciju?? Nema tu nikakvog kompromisa. Ti "kompromisi" o kojima ti govoriš su i doveli do situacije i ispada u Širokom.

#70

Posted: 08/03/2005 12:45
by Prenj
Zrinski wrote:
Prenj wrote: Krajinski Srbi svakako nose svoj dio krivice zato sto su odbili sve mirovne planove koji su im nudjeni.
Kompromis je vjerovatno bio moguc, kao sto se na kraju desio i u Bosni.
Kompromis??? O kojem ti kompromisu govoriš u Bosni i Hercegovini? O nagrađivanju srba za sva počinjena zlodjela? O prisiljavanju Hrvata na nekakvu nakaradnu federaciju?? Nema tu nikakvog kompromisa. Ti "kompromisi" o kojima ti govoriš su i doveli do situacije i ispada u Širokom.
Vidim ja da bi se po tebi jos uvijek ratovalo u Bosni i Hercegovini.
Mogu se kladiti da si rat vidio samo iz novina..

#71

Posted: 08/03/2005 12:59
by Zrinski
Prenj wrote:
Vidim ja da bi se po tebi jos uvijek ratovalo u Bosni i Hercegovini.
Mogu se kladiti da si rat vidio samo iz novina..
Griješiš. Apsolutno sam protiv rata.

O mom učešću u ratu samo ovo. Kamo sreće da sam rat vidio samo iz novina. Kamo sreće da sam zapalio odmah na početku pa se poslije rata vratio sa lovom kao neki. Ni dan danas nemogu prežaliti što nisam. Ali što ćeš mladost ludost.

#72

Posted: 08/03/2005 13:02
by Prenj
Zrinski wrote:
Prenj wrote:
Vidim ja da bi se po tebi jos uvijek ratovalo u Bosni i Hercegovini.
Mogu se kladiti da si rat vidio samo iz novina..
Griješiš. Apsolutno sam protiv rata.

O mom učešću u ratu samo ovo. Kamo sreće da sam rat vidio samo iz novina. Kamo sreće da sam zapalio odmah na početku pa se poslije rata vratio sa lovom kao neki. Ni dan danas nemogu prežaliti što nisam. Ali što ćeš mladost ludost.
Istorija pokazuje da se ratovi zavrse ili kompromisom ili porazom jedne od zaracenih strana.
U Bosni se desilo prvo, u Hrvatskoj drugo.
Da se nije desio ovakav kompromis (ne sporim da moze bolje) napravljen u Washingtonu i Daytonu, u Bosni bi se jos dugo ratovalo.

#73

Posted: 08/03/2005 13:14
by Zrinski
Prenj wrote:
Istorija pokazuje da se ratovi zavrse ili kompromisom ili porazom jedne od zaracenih strana.
U Bosni se desilo prvo, u Hrvatskoj drugo.
Da se nije desio ovakav kompromis (ne sporim da moze bolje) napravljen u Washingtonu i Daytonu, u Bosni bi se jos dugo ratovalo.
Vidiš ovdje slažem sa tobom. Važno je da je rat zaustavljen.
Sad treba radtiti da se ovaj "kompromis" poboljša jer ovakav kakav je nije dobar.

BTW
Početak bi bi kad bi se "državu" počelo zvati punim imenom Bosna i Hercegovina a ne samo Bosna. Primijećeno i na ovom forumu. :D

#74

Posted: 08/03/2005 13:17
by stickitout
silence_is_sexy wrote:
negativac wrote:...interesantno je da ima retardiranih koji porede "alahuekber" sa "ubij balije"..."nož,žica, srebrenica" i "jebemo vam markale"...mislim apsolutno isto značenje..nema ama baš nikakve razlike....
e moj negativac,

niko nije rekao da je isto.. ali obicno ne ide samo (obicno ide sa takvim narodnim umotvorinama poput: "gazi, gazi ustase" ili nekim jos kretenskijim...

naravno da nema isto znacenje.. ali takodje je ocigledno da je religija po ko zna koji put zloupotrebljena i to na najnizi moguci nacin i uz to i totalno imbecilan buduci da se u tom trenutku na parketu/terenu nalazi bar pola igraca koji nisu bosnjaci, a koji igraju za tim za koji ovi retardirani mediokriteti navijaju...

religiji nema mjesta na sportskom borilistu. ili mozda da skupimo nesto para pa da platimo par hodza da prave zapise za uspjeh kluba i sihre skidaju, par popova da blagosiljaju travu po kojoj se trci i par svecenika da ispovjedaju korumpirane sudije???

niko nije pokusao da izjednaci zlocine... svi znaju ko ih je cinio i to ne trebamo ponavljati. poenta je u tome da se ljudi koji su najvise ispastali u proslom ratu ne spustaju na isti nivo kao i spodobe koje su ih klale. jer na kraju, nekom neutralnom posmatracu sa strane, ce to sve izgledati kao jos jedan suludi besmisleni gradjanski rat u nekoj maloj beznacajnoj drzavici. a ti poslije ku**u pricaj kako to nije tako... bosnjacki, srpski i hrvatski generali sjede u haagu, a to se, konkretno bosnjacima, nije smjelo desiti... i to ce najvise bosnjake kostati. ali nema veze, najbolje je sve, kao i do sada, poricati i nadati se boljim vremenima...

i na kraju krajeva... navijacki primitivizam je svuda isti. oni najglasniji su najnepismeniji i najgluplji pa vikom i dokazuju muskost i pripadnost kolektivu. to je svuda isto. ako dolaze iz fasistickog/nacionalistickog backgrounda, takav im je i vokabular i to se treba sankcionisati... klubovi se trebju kaznjavati, kao svuda u svijetu, za izgrede vlastitih navijaca... i tek tada ce doci do promjene...

evo procitajte izvjestaj helsinskog komiteta u bih o stanju ljudskih prava u kojem se pominju i navijacki incidenti:
http://www.bh-hchr.org/saopstenja/27-12-02.htm

ocigledno je da srbi prednjace po broju incidenata, ali isto tako je ocigledno da se svi incidenti stavljaju u jedan kos... pa se ti vadi poslije kako to nije istina.. kad si jednom etiketiran to ti ostaje za cijeli zivot. a takve etikete nikome ne trebaju.

:x :x :x
E ovo sam ja htio reci i cak nesto slicno i rekao na temi koja je zatvorena a iskreno se nadam da ova tema nece biti zatvorena ......

#75

Posted: 08/03/2005 13:17
by Prenj
Zrinski wrote:
Prenj wrote:
Istorija pokazuje da se ratovi zavrse ili kompromisom ili porazom jedne od zaracenih strana.
U Bosni se desilo prvo, u Hrvatskoj drugo.
Da se nije desio ovakav kompromis (ne sporim da moze bolje) napravljen u Washingtonu i Daytonu, u Bosni bi se jos dugo ratovalo.
Vidiš ovdje slažem sa tobom. Važno je da je rat zaustavljen.
Sad treba radtiti da se ovaj "kompromis" poboljša jer ovakav kakav je nije dobar.

BTW
Početak bi bi kad bi se "državu" počelo zvati punim imenom Bosna i Hercegovina a ne samo Bosna. Primijećeno i na ovom forumu. :D
Sto se mene tice moze i samo Hercegovina. Pocesto je malo dugo pisati oboje.
Hoce li biti dobrog vina ove godine u Hercegovini?