Forum Klix.ba

Tko je (su) osnivac(i) "Vreme"-na i zasto je napustio?
Dajte, na stranu da svatko gOnja svoju nafaku.

Bazdulj nije neka moralna i novinarska vertikala, ali izdajnik sigurno nije.

Aferim @Altsa na ovoj opservaciji da se Bazdulj postavio "unproforski" u ovoj emisiji. Slazem se s tim potpuno, a taj kobni korak od obicnog unproforca do pukovnika Karemansa je vrlo mali. U ovom trenutku je jos uvijek vrlo rano govoriti o nekom cetnikovanju mladog Bazdulja ali polako, ni Kusturica nije poceo sa subarom na glavi. Kako se u ovom trenutku stvari krecu mislim da je on na tom putu da za komad slave, bilo gdje u bivsoj SFRJ, proda svoj nacionalni identitet. Naravno, to je njegovo pravo ali je i moje pravo da mu odmah kazem da je djubre! Ovaj narod je platio vrlo visoku cijenu cekajuci da njegovi intelektualci kazu ono sto treba da kazu, vrlo cesto se to nije nikad ni desilo. U tom cekanju nasi intelektualci su mijenjali stranu i mi smo ostajali k'o usrani. Iz tog razloga smatram da svakog naseg intelektualca u buducnosti treba odmah prekriziti cim pocne da relativizuje bilo sta. Ovaj Bazdulj je na samoj ivici sto se mene tice, i ako u najskorije vrijeme ne napravi znacajan i javan otklon od ovog sto sada radi za mene ce to biti samo jos jedan cetnik sa nasim imenom i prezimenom taman da mi je brat rodjeni!
Neko pomenu izbor mjesta zivljenja i slicne stvari, nemam nikakav problem s tim, neka zivi gdje god ko hoce to je njegova/njema stvar. Ja sam cijeli svoj zivot proveo u BiH a nemam namjeru ni u buducnosti mijenjati bilo sta po tom pitanju jer sam putovao po svijetu i uvijek sam se vracao s uvjerenjem da zivim u najboljoj zemlji na svijetu ma sta ko mislio o tome. Ona nije savrsena, ali to je do nas, mogla bi lako biti. Zato ne gnjavite s pricom tipa "lako je srat iz Svedske, Njemacke i sl." jer nisam od tih, kao sto nisam ni od onih koji odmah ujedaju i grizu cim neko kaze da ne zivi vise u BiH.

NeenaSa wrote:Tko je (su) osnivac(i) "Vreme"-na i zasto je napustio?
Dajte, na stranu da svatko gOnja svoju nafaku.

Mora da aludiraš na pokojnog Srđu Popovića ali ne znam zašto ih je napustio - mora da su se početničili je li tako?

Eh, ostaju samo e-novine, pisati za bilo koji drugi list u Srbiji izraz je kolaboracije sa okupatorom

wolf07 wrote:Aferim @Altsa na ovoj opservaciji da se Bazdulj postavio "unproforski" u ovoj emisiji. Slazem se s tim potpuno, a taj kobni korak od obicnog unproforca do pukovnika Karemansa je vrlo mali. U ovom trenutku je jos uvijek vrlo rano govoriti o nekom cetnikovanju mladog Bazdulja ali polako, ni Kusturica nije poceo sa subarom na glavi. Kako se u ovom trenutku stvari krecu mislim da je on na tom putu da za komad slave, bilo gdje u bivsoj SFRJ, proda svoj nacionalni identitet. Naravno, to je njegovo pravo ali je i moje pravo da mu odmah kazem da je djubre! Ovaj narod je platio vrlo visoku cijenu cekajuci da njegovi intelektualci kazu ono sto treba da kazu, vrlo cesto se to nije nikad ni desilo. U tom cekanju nasi intelektualci su mijenjali stranu i mi smo ostajali k'o usrani. Iz tog razloga smatram da svakog naseg intelektualca u buducnosti treba odmah prekriziti cim pocne da relativizuje bilo sta. Ovaj Bazdulj je na samoj ivici sto se mene tice, i ako u najskorije vrijeme ne napravi znacajan i javan otklon od ovog sto sada radi za mene ce to biti samo jos jedan cetnik sa nasim imenom i prezimenom taman da mi je brat rodjeni!
Neko pomenu izbor mjesta zivljenja i slicne stvari, nemam nikakav problem s tim, neka zivi gdje god ko hoce to je njegova/njema stvar. Ja sam cijeli svoj zivot proveo u BiH a nemam namjeru ni u buducnosti mijenjati bilo sta po tom pitanju jer sam putovao po svijetu i uvijek sam se vracao s uvjerenjem da zivim u najboljoj zemlji na svijetu ma sta ko mislio o tome. Ona nije savrsena, ali to je do nas, mogla bi lako biti. Zato ne gnjavite s pricom tipa "lako je srat iz Svedske, Njemacke i sl." jer nisam od tih, kao sto nisam ni od onih koji odmah ujedaju i grizu cim neko kaze da ne zivi vise u BiH.

Nego je li ti kao osvedočeni simpatzer Narodnooslobodilačke borbe imaš neki problem sa njegovom odbranom Gavrila Principa i antiokupatorskog delovanja Mlade Bosne?

ovaj voditelj maric je ispao diletant kad je pravio intervju sa milijanom baletic gdje ona govori da je safet isovic na pocetku rata ruzno govorio o srbima, a on ce na to "safet isovic je kasnije bio gradonacelnik sarajeva".

meni odmah takvi likovi padnu u ocima, jer ako si ti kao novinar neinformisan kako mozes onda o bilo cemu pricati?

Martinez_ wrote:

wolf07 wrote:Aferim @Altsa na ovoj opservaciji da se Bazdulj postavio "unproforski" u ovoj emisiji. Slazem se s tim potpuno, a taj kobni korak od obicnog unproforca do pukovnika Karemansa je vrlo mali. U ovom trenutku je jos uvijek vrlo rano govoriti o nekom cetnikovanju mladog Bazdulja ali polako, ni Kusturica nije poceo sa subarom na glavi. Kako se u ovom trenutku stvari krecu mislim da je on na tom putu da za komad slave, bilo gdje u bivsoj SFRJ, proda svoj nacionalni identitet. Naravno, to je njegovo pravo ali je i moje pravo da mu odmah kazem da je djubre! Ovaj narod je platio vrlo visoku cijenu cekajuci da njegovi intelektualci kazu ono sto treba da kazu, vrlo cesto se to nije nikad ni desilo. U tom cekanju nasi intelektualci su mijenjali stranu i mi smo ostajali k'o usrani. Iz tog razloga smatram da svakog naseg intelektualca u buducnosti treba odmah prekriziti cim pocne da relativizuje bilo sta. Ovaj Bazdulj je na samoj ivici sto se mene tice, i ako u najskorije vrijeme ne napravi znacajan i javan otklon od ovog sto sada radi za mene ce to biti samo jos jedan cetnik sa nasim imenom i prezimenom taman da mi je brat rodjeni!
Neko pomenu izbor mjesta zivljenja i slicne stvari, nemam nikakav problem s tim, neka zivi gdje god ko hoce to je njegova/njema stvar. Ja sam cijeli svoj zivot proveo u BiH a nemam namjeru ni u buducnosti mijenjati bilo sta po tom pitanju jer sam putovao po svijetu i uvijek sam se vracao s uvjerenjem da zivim u najboljoj zemlji na svijetu ma sta ko mislio o tome. Ona nije savrsena, ali to je do nas, mogla bi lako biti. Zato ne gnjavite s pricom tipa "lako je srat iz Svedske, Njemacke i sl." jer nisam od tih, kao sto nisam ni od onih koji odmah ujedaju i grizu cim neko kaze da ne zivi vise u BiH.

Nego je li ti kao osvedočeni simpatzer Narodnooslobodilačke borbe imaš neki problem sa njegovom odbranom Gavrila Principa i antiokupatorskog delovanja Mlade Bosne?

Ma nisam ja tema ali kad vec pitas da ti kazem. Nemam prema atentatu na Ferdinanda stav - "to je terorizam". Razlog zasto je to tako je za mene jasan, tada terorizam nije mjeren danasnjim mjerilima. Medjutim, takodje ne mislim ni da je to akt oslobodioca ma kolikoSrbi svrsavali kad se izgovori ime Gavrila Principa. Mislim da je u pitanju jedna obicna budalastina kojoj smo svojstveni mi sa Balkana. Hocemo da igramo i osvajamo Ligu Prvaka a nemamo klubova ni za Euroligu fudbalskim rjecnikom receno.

Marić je ulizica, fasciniran tajnim službama i konspiracijom nema tog portira bilo Titove bilo Slobine Službe kog on nije intervjuisao. Nije lik vredan naročite pažnje ali ne vidim razlog zašto bi Muharem ili bilo ko odbio intervju ili gostovanje i kod daleko gorih od Marića. Bitno je šta ko kaže a ne za koga i pred kim, i Muharem je običan čovek koji se hrani od publiciteta

wolf07 wrote: Ma nisam ja tema ali kad vec pitas da ti kazem. Nemam prema atentatu na Ferdinanda stav - "to je terorizam". Razlog zasto je to tako je za mene jasan, tada terorizam nije mjeren danasnjim mjerilima. Medjutim, takodje ne mislim ni da je to akt oslobodioca ma kolikoSrbi svrsavali kad se izgovori ime Gavrila Principa. Mislim da je u pitanju jedna obicna budalastina kojoj smo svojstveni mi sa Balkana. Hocemo da igramo i osvajamo Ligu Prvaka a nemamo klubova ni za Euroligu fudbalskim rjecnikom receno.

Ok korektan odgovor ali nije skroz van teme jer se Muharem u poslednje vreme pojavljuje isključivo sa temom o atentatu u Sarajevu. Imaš mislim baš u toj emisiji kod Marića na kraju Muharemovu priču kako su Hadži Lojo i Gavrilo tamnovali u istom zatvoru.

Martinez_ wrote:Marić je ulizica, fasciniran tajnim službama i konspiracijom nema tog portira bilo Titove bilo Slobine Službe kog on nije intervjuisao. Nije lik vredan naročite pažnje ali ne vidim razlog zašto bi Muharem ili bilo ko odbio intervju i daleko gorih od Marića. Bitno je šta ko kaže a ne za koga i pred kim, i Muharem je običan čovek koji se hrani od publiciteta

Slazem se sa svime recenim za Marica, slazem i s time da nije problem u tome sto mu je dat intervju, gostovalo se u njegovoj emisiji i sl. Problem, jeste u tome sto se mlad pisac hrani publicitetom koji mu ne treba. Gospodine Bazdulj napisi JEDNU DOBRU KNJIGU kao Selindzer i nemoj nikad nikome dati intervju, bices slavan covjek i pisac. S druge strane, mozes ko Kusturica postati interesantan po izdaji svog naroda, vjere ili ne znam cega vec i pokusati zivjeti od toga, ici ce to u pocetku. Medjutim neces nikad biti zbog toga dobar pisac, reziser, pjesnik. Kusturica danas mora biti duplo veci pravoslavac i Srbin da bi imao sta da jede jer od filma vise ne moze da zivi. Mora biti duplo veci pravoslavac i Srbin u svemu sto kaze pa i kad kazuje gluposti tipa "vise necu davati izjave za javnost, TV, stampu..." pa sad njegovi intervjui, izjave i nastupi izlaze i iz kesice smokija. Te stvari hodaju po principu "dajes dinar da se uhvatis u kolo, a dao bi dva da izadjes iz kola, al' ne moze"!

Hajzenberg wrote:Bazdulj nije neka moralna i novinarska vertikala, ali izdajnik sigurno nije.

nije još četnik, al' hajmo mu preventivno spomenuti ženskog roditelja... interesantno.

piupiu wrote:Pa, ako si pazljivo slusao emisiju, voditelj je u nekoliko navrata rekao kako je njegov narod debelo zakakio stvar 90.ih, na njemu svojstven nacin. Ako je i rekao ‘bosnjacki’ jezik s namjerom, bila je to ista vrsta suka kao i ona o ’sirenju mita o dobrim Srbima’ i ’sto su se svi razbjezali od nas kad smo tako dobri’. A, sasvim si u pravu da je on provokativan, ali sa svima, i na vrlo ostrouman nacin, ne cini mi se ni trenutka malicioznim, nego smisljenim da isprovocira zanimljivu raspravu. Emisija je bila puna svega i svacega. Meni je jako zanimljiva bila prica o socioloskoj analizi prvih visestranackih izbora, na primjer. Sve zavisi kako zelis slusati i na sta se skoncentrisati. Sto bi rekao Ajnstajn, ‘problem se ne rjesava iz istog stanja svijesti iz kojeg je nastao’.

O toj Kecmanovicevoj knjizi ne znam nista, nisam je procitala, kao ni Bazduljeve komentare, tako da ne mogu komentarisati. Procitala sam sinopsis knjige i filma na Internetu sada, prvi put cujem za autora, pa malo pregledah sta gdje pise i jasniji mi je tvoj komentar. Odmah da ti kazem, ja nista ne komentarisem dok sve sama ne procitam, i nikad ne komentarisem iz dubine mog nacionalnog bica - dakle, iz emotivne pozicije. Ja, na primjer, mislim da je Dobrica Cosic jako dobar pisac i da su neki od njegovih romana briljatno napisani, a prema Cosicu ne gajim nikakve simpatije, stavise. Hocu reci, ako je Bazdulj pohvalio knjigu, to ne znaci automatski da mu je ’nepodobni pisac’ ideoloski pandan. Elem, nit’ procitah knjigu, niti komentar, tako da necu dalje. Ovo je bio neki uopsteni osvrt.

dugo te nije bilo (koliko sam upratio). velkam

Martinez_ wrote:

NeenaSa wrote:Tko je (su) osnivac(i) "Vreme"-na i zasto je napustio?
Dajte, na stranu da svatko gOnja svoju nafaku.

Mora da aludiraš na pokojnog Srđu Popovića ali ne znam zašto ih je napustio - mora da su se početničili je li tako?

Eh, ostaju samo e-novine, pisati za bilo koji drugi list u Srbiji izraz je kolaboracije sa okupatorom

Da.
I u slijedecem tjedniniku mogla se citati razlika. I , ... prestadoh kupovat' i citat'.
Fakat ne znam jesu li se pocetncili, za mene, izgubili kredibilitet.
Sto se tice Bazdulja, nebitan.
P.s.
Uopce ne osudjujem njegovu odluku.

nego, šta igra taj bazdulj? jel moguće da smo ostali bez još jednog talenta? pa šta rade ti kreteni u savezu?

CungaLunga wrote:

wolf07 wrote: Uglavnom, zbog svega vidjenog u ovoj emisiji slobodno mogu reci da Bazdulj nije neko ko predstavlja, brani ili zastupa i bori se za Bosnjake i Bosnu i Hercegovinu. Da li je pri tome izdajnik? Ne znam, mozda ga ova emisija i ne predstavlja u tom svjetlu, medjutim ako pogledate kako ga opasno taslace u nekoliko navrata u e-novinama povodom njegovog osvrta na ono sranje od knjige Kecmanovica juniora (jer je Bazdulj valjda to "djelo" pohvalio), onda se mozda moze pricati i o izdaji.

Svakako je knjiga Juniora vrijedna pohvale. Djelo o opsadi Sarajeva gdje su svi Bosnjaci negativci (osim jedne zene koja na kraju napusta Bosnu za Tursku?! Jer eto, nemoze da zivi sa "svojima"), i gdje su svi Srbi, ukljucujuci cetnicku bagru na brdima, pozitivci (osim jednog jer je svercovao sa Bosnjacima, izdajica.) To bi i vec pomenuti Dobrica na laksativima tesko mogao izbaciti iz sebe. Nije Bazdulj pohvalio knjigu gdje se negira opsada, nego je situacija jos gora. Kecmanovic pokusava da provuce tezu da su Sarajlije zasluzili svaku ispaljenu granatu. Na stranu emisija, neko ko svjesno poveze svoje ime sa tom knjigom i u ulozi Bosnjaka legitimise djelo Juniora, ne cini nam uslugu. Naprotiv, literatura, od Njegosa i Andrica do Draskovica se koristi u demonizaciji muslimana, Bosnjaka. Nesto sto je bilo sasvim ocigledno u zadnjem ratu. Izgleda da se Bazdulj stavio na raspolaganju toga, nazalost.

CungaLunga wrote:

wolf07 wrote: Uglavnom, zbog svega vidjenog u ovoj emisiji slobodno mogu reci da Bazdulj nije neko ko predstavlja, brani ili zastupa i bori se za Bosnjake i Bosnu i Hercegovinu. Da li je pri tome izdajnik? Ne znam, mozda ga ova emisija i ne predstavlja u tom svjetlu, medjutim ako pogledate kako ga opasno taslace u nekoliko navrata u e-novinama povodom njegovog osvrta na ono sranje od knjige Kecmanovica juniora (jer je Bazdulj valjda to "djelo" pohvalio), onda se mozda moze pricati i o izdaji.

Svakako je knjiga Juniora vrijedna pohvale. Djelo o opsadi Sarajeva gdje su svi Bosnjaci negativci (osim jedne zene koja na kraju napusta Bosnu za Tursku?! Jer eto, nemoze da zivi sa "svojima"), i gdje su svi Srbi, ukljucujuci cetnicku bagru na brdima, pozitivci (osim jednog jer je svercovao sa Bosnjacima, izdajica.) To bi i vec pomenuti Dobrica na laksativima tesko mogao izbaciti iz sebe. Nije Bazdulj pohvalio knjigu gdje se negira opsada, nego je situacija jos gora. Kecmanovic pokusava da provuce tezu da su Sarajlije zasluzili svaku ispaljenu granatu. Na stranu emisija, neko ko svjesno poveze svoje ime sa tom knjigom i u ulozi Bosnjaka legitimise djelo Juniora, ne cini nam uslugu. Naprotiv, literatura, od Njegosa i Andrica do Draskovica se koristi u demonizaciji muslimana, Bosnjaka. Nesto sto je bilo sasvim ocigledno u zadnjem ratu. Izgleda da se Bazdulj stavio na raspolaganju toga, nazalost.

piupiu wrote:

wolf07 wrote:Pa ni ja nisam njegov nastup u ovoj emisiji okarakterisao kao otvoreno antibosanstvo, za mene je vaznije kako je on pohvalio Kecmanovicev roman "Top je bio vreo" ili kako se vec zove. A kad smo vec kod pitanja imena naroda, jezika i sl. Zar stvarno nije simptomaticno da vrlo cesto fulaju sve nase komsije pa ponavljaju do iznemoglosti "Musliman" umjesto "Bosnjak" i onda niotkud lupe kako govorimo "bosnjacki"!!! Za mene je ovo dokaz namjere da se bude provokativan a nikako slucajna omaska ili greska po navici. Osim toga, mislimda je ovo bila izuzetna prilika da se reaguje na takvo sta jer je ovo prvenstveno bio skup istoricara, pa neka oni kazu otkad su Srbi u BiH Srbi, Hrvati u BiH Hrvati i kako ih je ono Garasanin zvao u "Necrtaniju". Uporno se Bosnjacima imputira da su "izmisljen" narod a u stvari je upravo obrnuto jer su do prije 200 godina u BiH jedino i bili Bosnjaci razlicitih konfesija pa je onda nakon odlaska Turaka napravljen taj salto mortale sa imenom naroda koji tu zive i jezikom. Ako neko misli da ce to prestati samo od sebe, grdno se vara. To je stvar koja se mora napominjati stalno i na svakom mjestu a posebno u medijima. Ovako kako je krenulo u narednih dvjesto godina ispasce po srpskim istoricarima da je prvo nastala Repubilka Srpska tamo neke 1992.g. a onda je ujedinjenjem sa Federacijom BiH stvorena Bosna i Hercegovina 1995.g. I za kraj, tacno je da nije bilo neke frke i svadje u emisiji, ali razmislite zasto toga nije bilo prije nego li pohvalite tu atmosferu opsteg glavoklimanja u emisiji sa tako zapaljivom temom.

Pa, ako si pazljivo slusao emisiju, voditelj je u nekoliko navrata rekao kako je njegov narod debelo zakakio stvar 90.ih, na njemu svojstven nacin. Ako je i rekao ‘bosnjacki’ jezik s namjerom, bila je to ista vrsta suka kao i ona o ’sirenju mita o dobrim Srbima’ i ’sto su se svi razbjezali od nas kad smo tako dobri’. A, sasvim si u pravu da je on provokativan, ali sa svima, i na vrlo ostrouman nacin, ne cini mi se ni trenutka malicioznim, nego smisljenim da isprovocira zanimljivu raspravu. Emisija je bila puna svega i svacega. Meni je jako zanimljiva bila prica o socioloskoj analizi prvih visestranackih izbora, na primjer. Sve zavisi kako zelis slusati i na sta se skoncentrisati. Sto bi rekao Ajnstajn, ‘problem se ne rjesava iz istog stanja svijesti iz kojeg je nastao’.

O toj Kecmanovicevoj knjizi ne znam nista, nisam je procitala, kao ni Bazduljeve komentare, tako da ne mogu komentarisati. Procitala sam sinopsis knjige i filma na Internetu sada, prvi put cujem za autora, pa malo pregledah sta gdje pise i jasniji mi je tvoj komentar. Odmah da ti kazem, ja nista ne komentarisem dok sve sama ne procitam, i nikad ne komentarisem iz dubine mog nacionalnog bica - dakle, iz emotivne pozicije. Ja, na primjer, mislim da je Dobrica Cosic jako dobar pisac i da su neki od njegovih romana briljatno napisani, a prema Cosicu ne gajim nikakve simpatije, stavise. Hocu reci, ako je Bazdulj pohvalio knjigu, to ne znaci automatski da mu je ’nepodobni pisac’ ideoloski pandan. Elem, nit’ procitah knjigu, niti komentar, tako da necu dalje. Ovo je bio neki uopsteni osvrt.

sjajan je bazdulj. jeste da ima malu govornu manu, ali ga je zaista uživanje slušati, posebno te njegove opservacije kad se referira na gomilu neke literature koju je pročitao. ja ne mogu da sjetim kada sam prvi put čuo za njega, ali znam da sma nekad negdje nabavio knjigu one like a song, i da mi ej prijala. i tu ima gomilu nekih nabacanih referenci. vidi se da je bibliofil, knjiški moljac . kasnije sam čitao neku polemiku sa onim kvazi piscem nikolaidisom, pročitao sam i sjetvu soli ...u međuvremenu sam vidio da piše za nin.
ja volim da čitam i slušam načitanje ljude bez obzira na ideološku poziciju, zapravo njegova ideološka pozicija me uopšte i ne zanima, kao i milomira marića koji je zapravo najzanimljivija medijaska pojava u regionu posljednjih godina. on je genijalac, kao stand up komičar improvizator i voditelj u isto vrijeme, jer ono što on kaže svojim gostima kroz formu šege-šale je neprocjenjivo.

@kowalski

To sto se Bazdulj referira u svojoj prici na 1000 nekih knjiga ne znaci da je ON PAMETAN, vec samo da je procitao te knjige i da eventualno kreira neku pricu koja ima uzrocno-posljedicnu vezu stvorenu na bazi "malo odavde - malo odande" pa se tako relativno lako stvori privid vlastite pameti a u sustini takvo sta moze da uradi svaki prosjecno inteligentan covjek, ali dobro, cijenim napor koji se ulozi u to logicko povezivanje stvari na koje nailzite na raznim mjestima. Ono s cime se apsolutno ne slazem u tvom postu je titula kvazi-pisca za Andreja Nikolaidisa! Uopste ne mogu da dokucim (jer nemam iz cega) po cemu je to Bazdulj moralna vertikala, mislioc prve kategorije i knjizevnik par-exelance sto bi rek'o Izet Fazlinovic a Andrej Nikolaidis je eto kvazi-pisac.
Maric je obicno novinarsko smece, ovom tipu novinara je Milovan Ilic Minimax praotac i njegovo kreveljenje pred kamerama je pocetak kraja pravog novinarstva u ex-YU, novinarske spodobe poput ovog kretena su samo puka posljedica!

trustm3 wrote:Muharem Bazdulj, rođen u Travniku. Pisac i kolumnista, od nedavno živi i radi tj piše u Beogradu. Da li je na vidiku novi izdajnik bošnjačkog naroda i ako već iko zna išta o dotičnom neka šarne u temi..


https://www.youtube.com/watch?v=CLU0YG6vndM

ćuj preselio, pa izdajnik realno ovo je pa normala jer svi danas bježe sa sela u gradove...vjerovatno i postavljać teme...samo kako mogu primjetit selo iznjeg pobjeglo nije

wolf07 wrote:@kowalski

To sto se Bazdulj referira u svojoj prici na 1000 nekih knjiga ne znaci da je ON PAMETAN, vec samo da je procitao te knjige i da eventualno kreira neku pricu koja ima uzrocno-posljedicnu vezu stvorenu na bazi "malo odavde - malo odande" pa se tako relativno lako stvori privid vlastite pameti a u sustini takvo sta moze da uradi svaki prosjecno inteligentan covjek, ali dobro, cijenim napor koji se ulozi u to logicko povezivanje stvari na koje nailzite na raznim mjestima. Ono s cime se apsolutno ne slazem u tvom postu je titula kvazi-pisca za Andreja Nikolaidisa! Uopste ne mogu da dokucim (jer nemam iz cega) po cemu je to Bazdulj moralna vertikala, mislioc prve kategorije i knjizevnik par-exelance sto bi rek'o Izet Fazlinovic a Andrej Nikolaidis je eto kvazi-pisac.
Maric je obicno novinarsko smece, ovom tipu novinara je Milovan Ilic Minimax praotac i njegovo kreveljenje pred kamerama je pocetak kraja pravog novinarstva u ex-YU, novinarske spodobe poput ovog kretena su samo puka posljedica!

znaš kako, ima ljudi koji puno čitaju ali "u jedno uđe u drugo izađe", i od toga im ne ostane ništa, samo potroše vrijeme uzalud. mislim da je jedna od ključnih odlika inteligencije mogućnost asocijacije upravo preko prisvajanje znanja iz knjiga, tj. upijanje relevantnih stvari i odvajanje bitnog od nebitnog, a to bazdulj sjajno radi.

nisam govorio o moralnom liku bazdulja, ja njega uopšte ne poznajem, samo sam na osnovu onoga što sam pročitao i vidio zaključio da je vanredno iteligentan i zanimljiv kao autor, te da njegov zavičaj (travnik) i država (bih) treba da bude ponosna na njega. ja sam pročitao gore par postova i nije mi jasno zašto je on "moralno nepodoban" ako piše za beogradske medije? jedan od problema sarajevske sredine je i to što se lako odricala genijalnih ljudi i mijenjala ih za neki prosjek sa strane.

takođe za nikolaidisa sam napisao da mi je došla u ruke škrabotina "sin" koju je zaista teško čitati. kasnije sam pročitao bazduljev tekst o nikolaidisu i složio se . mislim da je stav o njemu u javnosti izgrađen upravo preko njegovih kolumni i napada na kusturicu i dodika, a ne na nekakvoj realnoj književnoj vrijednosti -- ako ona uopšte postoji.

marićevo kreveljenje je duhovito i lucidno, neuporedivo sa ovom novinarskom klasom koju imamo. ja zapravo mislim da je on jedan od rijetkih izuzetaka od svog tog kvazi-novinarstva, kako ti reče.

kowalski1 wrote:

piupiu wrote:

wolf07 wrote:Pa ni ja nisam njegov nastup u ovoj emisiji okarakterisao kao otvoreno antibosanstvo, za mene je vaznije kako je on pohvalio Kecmanovicev roman "Top je bio vreo" ili kako se vec zove. A kad smo vec kod pitanja imena naroda, jezika i sl. Zar stvarno nije simptomaticno da vrlo cesto fulaju sve nase komsije pa ponavljaju do iznemoglosti "Musliman" umjesto "Bosnjak" i onda niotkud lupe kako govorimo "bosnjacki"!!! Za mene je ovo dokaz namjere da se bude provokativan a nikako slucajna omaska ili greska po navici. Osim toga, mislimda je ovo bila izuzetna prilika da se reaguje na takvo sta jer je ovo prvenstveno bio skup istoricara, pa neka oni kazu otkad su Srbi u BiH Srbi, Hrvati u BiH Hrvati i kako ih je ono Garasanin zvao u "Necrtaniju". Uporno se Bosnjacima imputira da su "izmisljen" narod a u stvari je upravo obrnuto jer su do prije 200 godina u BiH jedino i bili Bosnjaci razlicitih konfesija pa je onda nakon odlaska Turaka napravljen taj salto mortale sa imenom naroda koji tu zive i jezikom. Ako neko misli da ce to prestati samo od sebe, grdno se vara. To je stvar koja se mora napominjati stalno i na svakom mjestu a posebno u medijima. Ovako kako je krenulo u narednih dvjesto godina ispasce po srpskim istoricarima da je prvo nastala Repubilka Srpska tamo neke 1992.g. a onda je ujedinjenjem sa Federacijom BiH stvorena Bosna i Hercegovina 1995.g. I za kraj, tacno je da nije bilo neke frke i svadje u emisiji, ali razmislite zasto toga nije bilo prije nego li pohvalite tu atmosferu opsteg glavoklimanja u emisiji sa tako zapaljivom temom.

Pa, ako si pazljivo slusao emisiju, voditelj je u nekoliko navrata rekao kako je njegov narod debelo zakakio stvar 90.ih, na njemu svojstven nacin. Ako je i rekao ‘bosnjacki’ jezik s namjerom, bila je to ista vrsta suka kao i ona o ’sirenju mita o dobrim Srbima’ i ’sto su se svi razbjezali od nas kad smo tako dobri’. A, sasvim si u pravu da je on provokativan, ali sa svima, i na vrlo ostrouman nacin, ne cini mi se ni trenutka malicioznim, nego smisljenim da isprovocira zanimljivu raspravu. Emisija je bila puna svega i svacega. Meni je jako zanimljiva bila prica o socioloskoj analizi prvih visestranackih izbora, na primjer. Sve zavisi kako zelis slusati i na sta se skoncentrisati. Sto bi rekao Ajnstajn, ‘problem se ne rjesava iz istog stanja svijesti iz kojeg je nastao’.

O toj Kecmanovicevoj knjizi ne znam nista, nisam je procitala, kao ni Bazduljeve komentare, tako da ne mogu komentarisati. Procitala sam sinopsis knjige i filma na Internetu sada, prvi put cujem za autora, pa malo pregledah sta gdje pise i jasniji mi je tvoj komentar. Odmah da ti kazem, ja nista ne komentarisem dok sve sama ne procitam, i nikad ne komentarisem iz dubine mog nacionalnog bica - dakle, iz emotivne pozicije. Ja, na primjer, mislim da je Dobrica Cosic jako dobar pisac i da su neki od njegovih romana briljatno napisani, a prema Cosicu ne gajim nikakve simpatije, stavise. Hocu reci, ako je Bazdulj pohvalio knjigu, to ne znaci automatski da mu je ’nepodobni pisac’ ideoloski pandan. Elem, nit’ procitah knjigu, niti komentar, tako da necu dalje. Ovo je bio neki uopsteni osvrt.

sjajan je bazdulj. jeste da ima malu govornu manu, ali ga je zaista uživanje slušati, posebno te njegove opservacije kad se referira na gomilu neke literature koju je pročitao. ja ne mogu da sjetim kada sam prvi put čuo za njega, ali znam da sma nekad negdje nabavio knjigu one like a song, i da mi ej prijala. i tu ima gomilu nekih nabacanih referenci. vidi se da je bibliofil, knjiški moljac . kasnije sam čitao neku polemiku sa onim kvazi piscem nikolaidisom, pročitao sam i sjetvu soli ...u međuvremenu sam vidio da piše za nin.
ja volim da čitam i slušam načitanje ljude bez obzira na ideološku poziciju, zapravo njegova ideološka pozicija me uopšte i ne zanima, kao i milomira marića koji je zapravo najzanimljivija medijaska pojava u regionu posljednjih godina. on je genijalac, kao stand up komičar improvizator i voditelj u isto vrijeme, jer ono što on kaže svojim gostima kroz formu šege-šale je neprocjenjivo.

sto laju kerovi na Andreja

@kowalski1
Da skratimo pricu, Andrej Nikolaidis je 2011.g. bio dobitnik nagrade upravo za djelo "Sin" koju EU daje za najbolje djelo svake kalendarske godine. Pravo na natjecanju, nakon sto se prodje na nivou svoje drzave, imaju knjizevnici iz svih drzava clanica EU (28), zemalja kandidata + nasa BiH, i jos tri zemlje koje nisu clanice EU vec nekakve evropske ekonomske zone EEA (Norveska, Lihtenstajn i Island). Dakle nisu to drzave gdje svaki deseti stanovnik zna da cita a svaki stoti ili hiljaditi zna nesto i da napise a da to nije samo ime i prezime. Uostalom, proguglaj sam ako mi ne vjerujes!

I sad ja treba da sa uvazavanjem slusam sta neki Bazdulj trabunja o Nikolaidisu koji je izmislio pisanje za njega!

nagrade su su vrlo sumnjivo mjerilo u kulturi, možda u sportu na osnovu razultata da, ali malo je relevantnih književnih nagrada.

što se tiče konkretne nagrade, upravo su se sa njim sprdali zbog nje jer se dodjeljuje valjda u okviru promocije kulture različitih država i te godine je izbor pao na crnu goru, a crna gora izabrala njega. znači, tekstbuk primjer političke promocije pisca. kao kad bi sutra bih došla na red i dodik krenuo da gura onog svog vasića.

ja sam ti gore već napisao, mene ideologija bazdulja niti nikolaidisa uopšte ne zanima, jednostavno sam pročitao par knjiga od jednog, jednu od drugog i došao do nekih zaključaka koji su možda subjektivni, ali takvi su svačiji. što se tiče ostalog, ja ne vjerujem da postoje principijelni ljudi u politici, tj. kada uđeš u taj ring i kreneš da bistriš politiku, mislim da se to uvijek radi iz nekog interesa a ne iz altruističnih razloga.

kowalski1 wrote:nagrade su su vrlo sumnjivo mjerilo u kulturi, možda u sportu na osnovu razultata da, ali malo je relevantnih književnih nagrada.

što se tiče konkretne nagrade, upravo su se sa njim sprdali zbog nje jer se dodjeljuje valjda u okviru promocije kulture različitih država i te godine je izbor pao na crnu goru, a crna gora izabrala njega. znači, tekstbuk primjer političke promocije pisca. kao kad bi sutra bih došla na red i dodik krenuo da gura onog svog vasića.

ja sam ti gore već napisao, mene ideologija bazdulja niti nikolaidisa uopšte ne zanima, jednostavno sam pročitao par knjiga od jednog, jednu od drugog i došao do nekih zaključaka koji su možda subjektivni, ali takvi su svačiji. što se tiče ostalog, ja ne vjerujem da postoje principijelni ljudi u politici, tj. kada uđeš u taj ring i kreneš da bistriš politiku, mislim da se to uvijek radi iz nekog interesa a ne iz altruističnih razloga.

Pa bio je red i na BiH, i nagradu nije dobio ni Vasic ni neki drugi "Vasic", vec Faruk Sehic za "Knjigu o Uni". Dakle, nije to bas ni dobijanje nagradnog kruga na ringispilu na tefericu u Cevljanovicima. Tacno je da nagrada kao nagrada nije u prvom planu vec prije svega promocija razlicitih kultura, ali to jos uvijek ne znaci da je Nikolaidis losiji od Bazdulja koji, koliko znam, nije ni razmatran za takvo sta.

Ja sam jos prije par godina u nekim njegovim tekstovima osjetio taj neki dašak hajd nazovimo to fascinacije srpskom kulturom, što samo po sebi nije nije problematično, da nije udruženo sa, zasad suzdržanim , osjecajem kompleksa što pripada bošnjačko muslimanskog okruženju, koga smatra inferiornim.

Ta preobrazba će biti spora, ali će se desiti. 2019 godina Stefan Bazdulj

S tim nemam nikakvih problema, problem je što će on biti korišten kao takav u propagadne svrhe u učvršćivanju srpke šizofrene ideje, da svi mi Bošnjaci tajno mislimo o sebi da smo Srbi i da po tavanima čuvamo ikone.