l33t wrote:Cuj mjenjati ime drzave ? Bosna i Hercegovina bila i bice.
Od kada je to "bila"?
@Basvud
Dzaba se vracas u istoriju oko koje se em nikad necemo sloziti em je nebitna za buducnost. Istorija je puna prevazidjenih stvari i iz njih se ne stvara buducnost. Bas mene briga sto je moj pradjed imao dva zuba i glavi, slusao slavuje i menadzerisao oko 2 krave. Ja sam ja, zelim da imam sve zube u glavi, da slusam LMFAO

i proizvodim wft... pelet.

Karikiram al mozes skontati da je neke stvari, razmisljanja (vjerovatno i tebe) pregazilo vrijeme.
Zaista je fascinanto vidjeti kako se istorija uzima kao relevantan faktor samo kada je to u interesu odbrane postojeceg stanja, dok se u svim suprotnim slucajevima stvari svode na minimiranje iste, irelevantnost iste, pa i negiranje iste
Iskreno, ja bih bio najsretniji na planeti kada bismo svi mi samo gledali u sutra, tj. u buducnost. Ali - ne ide to bas tako, tj. - ne moze
A mene vrijeme jos nije pregazilo, i nece jos tako skoro. Nazalost, prije ce biti da je vrijeme unaprijed pregazilo tebe i slicne, sto ce, opet, pokazati upravo vrijeme
Hafis
Rješavati konkretne probleme kozmetičkim prepravkama imena države, i to u ovakvom političkom previranju? Koji bi povod trebao biti za to? Kao, ljepše bi zvučalo Bosna? Ili je ipak zbog lakšeg rješavanje enigme ''bošnjak-bosanac-bosanski-bošnjački'' gdje veliku pometnju u harmonizaciji te enigme, i njenog lakšeg pojednostavljenja smeta ''nesretna'' Hercegovina u nazivu države?
Koliko je samo povrsnosti u ovome gore... Tacno mi je mrsko uopste ulaziti u objasnjavanje zasto je to tako... A "enigma" bosnjak-bosanac-bosanski-bosnjacki jednostavno ne postoji osim, naravno, u glavama onih kojima svjesni zivot i istorija pocinju od 1992.
A ovosto sam upravo rekao si sam potvrdio ovime:
Jednom riječju pokušati ''preodgojiti'' dva segmenta ovog društva pružajući im ''istorijske činjenice'' i dr., s posebnim akcentom na mlade (jer su ovi stari hvala bogu već indoktrinirani, što u SFRJ, a što u ovom razdoblju nakon 1995.). Obzirom koji se sve šarlatani javljaju u tumačenju povijesti ovih prostora, volio bih vidjeti krovnu obrazovnu instituciju koja bi bila refernca iza te potencijalne ''edukatore''.
Samo dokazujes ko je ovdje, u stvari, indoktriniran.
I da zabiberis i zabetorniras sve, kazes:
Tako je, država prije svega. A još kada ti garantira etnička i religijska prava, imaš Zapadnu Njemačku. I ja bih da sam politički lider većinskog naroda u nekoj državi (u kojoj žive i druga dva naroda) bio izričiti zagovornik građanskog ustava koji bi ''garantirao etnička i religijska prava svima''. I ništa ispod toga.
Eto, tako izgleda prosječno mišljenje, gledano iz ''drugog kuta'', i zato je i jeste ovaj problem tako kompliciran.
Cime samo dodatno potvrdjujes od kada krece tvoje poimanje svijeta i okoline - od 1992.
A onda se komedija nastavlja s ovime:
Nacionalno pitanje je riješeno, tri naroda su konstitutivni na tlu čitave države. Kako bi ti to drugačije riješio ?
Pitanja za razmisljanje:
1. Koje, ili cije nacionalno pitanje je rijeseno - Srba, Hrvata, Bosnjaka?

2. Ako je rijeseno nacionalne pitanje B, H i S, kako su onda oni istovremeno i 3 konstitutivna naroda?
