Forum Klix.ba

korisnik101 wrote:

Bodkin wrote:
ma o cemu ti bolan. sve i da utice direktno bitan je POSTOTAK. sto ja imam osjecaj da ti mislis da usa ode u banku i posudi love i da je to dug

Iskreno ?
Postotak bas i nije toliko bitan.

Bitno je u sta se novac trosi.
Za rast proizvodnje? Ok.
Za rast izvoza ? OK.

Za rast Wall Streeta ? Nije OK.

i to je tacno ali to nema veze sa mojom pricom. postotak i budzetski deficit su najbitniji. i struktura duga naravno ( hint:japan)

povlacim se iz rasprave, mrsko mi gubit vrijeme na povrsne ljude i one koji fol nesto ismijavaju raju kao magare.

Bodkin wrote: i to je tacno ali to nema veze sa mojom pricom. postotak i budzetski deficit su najbitniji. i struktura duga naravno ( hint:japan)

Cuj, to nema veze sa tvojm pricom ?
Pa o cemu ti pricas ?


Amerika krpi budzet sa svojim dugom. Da nahrani vojnike i sluzbenike zvoga carstva. I ono sto ostane preko banki se plasira na WallStreet,. Obican Americanac nema nista od tog duga. On jos uvijek mora placati zdrastvo, skolstvo, i vecinu puteva.
Uz to mora placati preskupo stanovanje i preskupe cijene namirnica i genetski modifikovanog mesa.

Amerika stampa novac samo da bi pokrila racune i podigla nivo WallSteeta. To je LUDNICA.!
Nijedna zemlja u covjecanstvu nije tako krenula naprijed.
Moras imati prozivodnju, Moras imati izvoz. A Amerika nema nista od toga. Oni cak imaju deficit isa Evropskom Unijom, a o Kini i Indiji da ne pricam.!

korisnik101 wrote:Moras imati prozivodnju, Moras imati izvoz. A Amerika nema nista od toga.

SAD nema izvoza?

webby-x wrote:

korisnik101 wrote:Moras imati prozivodnju, Moras imati izvoz. A Amerika nema nista od toga.

SAD nema izvoza?

Sa svim bitnim partnerima ima trgovinski deficit.

korisnik101 wrote:Sa svim bitnim partnerima ima trgovinski deficit.

Zato što su izvezli svoju proizvodnju u druge države.
Unatoč tome, što misliš, koji radnik je u boljem položaju:
onaj u Kini ili SAD-u? Kina ima proračunski suficit.

webby-x wrote:

korisnik101 wrote:Sa svim bitnim partnerima ima trgovinski deficit.

Zato što su izvezli svoju proizvodnju u druge države.
Unatoč tome, što misliš, koji radnik je u boljem položaju:
onaj u Kini ili SAD-u? Kina ima proračunski suficit.

Ta bajka ne moze biti dugorocna. Razumijes ?
Kinezi proizvode vise i bolje ; i oni mogu samo ici gore sa platom. Njihov standard mora ici gore.
Amerika nema proizvodnju a imaju standard. To je imbalans. Prirodna nepogoda. Mora doci do sloma.

limeni wrote:@jefferson: govorim ti da amerikanci misle da su veca sila, vise vrijedni nego drugi gradjani, svijet je njihov a ostali su robovi..

Samo onima koji im to dozvole. Kada nalete na one koji im ne dozvoljavaju da se bahate dobiju po nosingeru:

limeni wrote:povlacim se iz rasprave, mrsko mi gubit vrijeme na povrsne ljude i one koji fol nesto ismijavaju raju kao magare.

Ne povlači se iz rasprave radi nadmenih mamlaza.

korisnik101 wrote:Kinezi proizvode vise i bolje ; i oni mogu samo ici gore sa platom. Njihov standard mora ici gore.
Amerika nema proizvodnju a imaju standard. To je imbalans. Prirodna nepogoda. Mora doci do sloma.

Malo si u kontradikciji sa samim sobom.
Ako će Kinezi imati bolji standard, dakle bolja prava
i plaće, zašto bi Zapad zadržao tamo proizvodnju?
Kada se kineski radnik približi američkom, tada će
i proizvodnja biti vraćena u SAD ili preseljena u Afrku.
SAD ima tehnologiju, a to je ono što je važno.
Proizvoditi je lagano.

Što se tiče sloma, već sam rekao. Slomom SAD-a slama
se i Kina i Japan, a mi će mo u to vrijeme ovamo umirati
od gladi.

USA i Kanada su jedine dvije drzave u svijetu koje se mogu opasat bodljikavom zicom i same zivjeti narednih 500 godina 20x vecim standardom i luksuzom nego 90% drzava u svijetu....sad nastavite sa zavjerama

zavrzlama wrote:USA i Kanada su jedine dvije drzave u svijetu koje se mogu opasat bodljikavom zicom i same zivjeti narednih 500 godina 20x vecim standardom i luksuzom nego 90% drzava u svijetu....sad nastavite sa zavjerama

Tako nekako. Imaju i prorodne resurse i tehnologiju, tj. znanje.
Problem SAD jeste održavanje imperijalističke politike, kao i
socijalna davanja od kojih društvo svakako nema koristi, ali to
se da promijeniti. Neka pozitivna dešavanja u politici SAD-a se
dešavaju, samo je teško protiv federalnog establishmenta.

webby-x wrote:

korisnik101 wrote:Kinezi proizvode vise i bolje ; i oni mogu samo ici gore sa platom. Njihov standard mora ici gore.
Amerika nema proizvodnju a imaju standard. To je imbalans. Prirodna nepogoda. Mora doci do sloma.

Malo si u kontradikciji sa samim sobom.
Ako će Kinezi imati bolji standard, dakle bolja prava
i plaće, zašto bi Zapad zadržao tamo proizvodnju?
Kada se kineski radnik približi američkom, tada će
i proizvodnja biti vraćena u SAD ili preseljena u Afrku.
SAD ima tehnologiju, a to je ono što je važno.
Proizvoditi je lagano.

Što se tiče sloma, već sam rekao. Slomom SAD-a slama
se i Kina i Japan, a mi će mo u to vrijeme ovamo umirati
od gladi.

Danas je tehnologija stvar novca. Odeš u Sony iskeširaš nekiko milijardi i proizvodiš televizire pod svojim imenm i njihovom licencnom tehnologijom.

Tačno je... Proizvodnja se djelimično vraća u SAD a Kinezi se šire u Africi, kupuju tamo sve što se može kupiti i otvaraju fabrike...

A Amerika može propasti kao i sve velike imperije...SSSR, Austrougarska, Tursko carstvo... Zašto bi SAD bio izuzetak?

Ne znam zašto u paketu pominjete Kanadu i SAD. Dvije različite države sa dva različita pristupa u mnogo čemu. Zašto bi jedna - energentima prepuna Kanada - pokrivala ekonomsku dubiozu bitangi koje su SAD dovele do ruba ekonomske katasrofe.

Za ove sto se raduju slomu USA, mogu da kazem ako oni nekd padnu, dolazi do sloma u cijelom svijetu i posljedica je toga svjetska ekonomska kriza, koja onda vodi u godine rata ili gladi i neimastine..pa se vi radujte i dalje..

amerika da zeli (a ne zeli) bi mogla otplatit vecinu svog duga u nekom razumnom roku..ali nece i ne zeli jer joj se moze

bach wrote:Danas je tehnologija stvar novca. Odeš u Sony iskeširaš nekiko milijardi i proizvodiš televizire pod svojim imenm i njihovom licencnom tehnologijom.

I plaćaš licence uvijek, i oni kupe najbolji dio zarade.
Tebi ostaje servis i zezanje sa klijentima.
Daleko je Kina od SAD-a po pitanju tehnologije.

Ne znam jel baš jel' ovo njihov pravi dug,al znam da ih je ukupacija/agresija na Irak koštala 3 triliona $,i to je puno,al država SAD ipak nije plaćala sam taj ceh već i kompanije koje su imale udjela u otimanju naftnih polja.

webby-x wrote:

bach wrote:Danas je tehnologija stvar novca. Odeš u Sony iskeširaš nekiko milijardi i proizvodiš televizire pod svojim imenm i njihovom licencnom tehnologijom.

I plaćaš licence uvijek, i oni kupe najbolji dio zarade.
Tebi ostaje servis i zezanje sa klijentima.
Daleko je Kina od SAD-a po pitanju tehnologije.

Rast u Kini je samo posljedica jeftine radne snage, kvalitetom nikad nece stici zapad..

z1xter wrote:Ne znam jel baš jel' ovo njihov pravi dug,al znam da ih je ukupacija/agresija na Irak koštala 3 triliona $,i to je puno.

kako da ne ....samo su usput irackom naftom napunili sve prazne busitine u Teksasu...

touch brain wrote:amerika da zeli (a ne zeli) bi mogla otplatit vecinu svog duga u nekom razumnom roku..ali nece i ne zeli jer joj se moze

Hahaha,,.

Samo se nagnu i provucu karticu izmedju guzova.

animals wrote:

webby-x wrote:

bach wrote:Danas je tehnologija stvar novca. Odeš u Sony iskeširaš nekiko milijardi i proizvodiš televizire pod svojim imenm i njihovom licencnom tehnologijom.

I plaćaš licence uvijek, i oni kupe najbolji dio zarade.
Tebi ostaje servis i zezanje sa klijentima.
Daleko je Kina od SAD-a po pitanju tehnologije.

Rast u Kini je samo posljedica jeftine radne snage, kvalitetom nikad nece stici zapad..

kina ce rasti otprilike dok joj plate radnike ne porastu za jos malo, a onda proizvodnja ide u afriku ( mada tamo vec ima nesto). dobro je @zavrzlama rekao, sad i kanada se sad mogu povuci iz svjetske politike i dok ostali propadaju da se smiju uz jeftino pivo i hamburgere

zavrzlama wrote:

z1xter wrote:Ne znam jel baš jel' ovo njihov pravi dug,al znam da ih je ukupacija/agresija na Irak koštala 3 triliona $,i to je puno.

kako da ne ....samo su usput irackom naftom napunili sve prazne busitine u Teksasu...

Ptice na grani znaju da je SAD imala više nego dovoljno naftnih rezervi,čisto su malo svrati do Iraka radi "svoje potrebe" a ne radi Saddamovog režima niti Bin Ladena,terorista,itd,jasno se vidi šta je njihova demokratija ostavila nakon dobrote zapada prema iračanima,al to je priča za druge prilike...Ćus

z1xter wrote:

zavrzlama wrote:

z1xter wrote:Ne znam jel baš jel' ovo njihov pravi dug,al znam da ih je ukupacija/agresija na Irak koštala 3 triliona $,i to je puno.

kako da ne ....samo su usput irackom naftom napunili sve prazne busitine u Teksasu...

Ptice na grani znaju da je SAD imala više nego dovoljno naftnih rezervi,čisto su malo svrati do Iraka radi "svoje potrebe" a ne radi Saddamovog režima niti Bin Ladena,terorista,itd,jasno se vidi šta je njihova demokratija ostavila nakon dobrote zapada prema iračanima,al to je priča za druge prilike...Ćus

super...sad velikosrbi mogu nakon sloma USA nastaviti vjekovni san

Bodkin wrote:
kina ce rasti otprilike dok joj plate radnike ne porastu za jos malo, a onda proizvodnja ide u afriku ( mada tamo vec ima nesto). dobro je @zavrzlama rekao, sad i kanada se sad mogu povuci iz svjetske politike i dok ostali propadaju da se smiju uz jeftino pivo i hamburgere

Vi ne razumijete da ne mora biti ovako.
Amerika da je pustila bankare da iskacu kroz prozore nebodera kao 32e, vec bi bila sada mnogo zdravija i uspjesnija od mnogih Zapadnih ekonomija.
Ovako se rak rana prosirila kroz citavo tijelo.