Forum Klix.ba

covjekvjeverica wrote:za eventualnu samostalnost rs-a bitna je samo etnicka kompozicija rs-a. uopste nije bitna etnicka kompozicija na nivou bih, ili u federaciji.

kosovo se otcjepilo jer je 90% albansko iako su srbi ukupno u srbiji sa kosovom bili 66% vecina.

tako da stvarno ne kontam zasto je bitno biti bosnjak? bilo bi bitno biti nesrbin u rs-u, al ako ih je tamo 90% tesko da ko moze reci da nemaju pravo na otjepljenje.

Cilj je da se RS pripoji Srbiji i zato je vazan popis posto umanjivanjem broja Bosnjaka otvara se prostor da se opet govori o srpskoj drzavi Bosni na koju Srbija ima pravo

Sa je ovo sprema se nova traktorijada prema matici...

jedva čekam da se pokaže da je bošnjaka 60%, pa da nestane RS-a, nezaposlenosti, siromaštva, nazadnosti, da nikne autoput, da se pronađu zlatne kašike etc.etc.

mobile9 wrote:Referendum o otcjepljenu tkz.rs poslije popisa ce biti ukoliko je kampanja razbijanja Bošnjaka na tri dijela uspjela. Što je u pozadini bio i krajnji cilj.

Zasto ne bi mogao biti referendum tako da se Bosnjaci povezu u jednu cjelinu u BiH.Pa onda o osamostaljivanju
tog entiteta u BiH? Znaci Bosnjaci u citavoj BiH izadju na referendum zaokruze svoj entitet u BiH.I to je to.

harač wrote:jedva čekam da se pokaže da je bošnjaka 60%, pa da nestane RS-a, nezaposlenosti, siromaštva, nazadnosti, da nikne autoput, da se pronađu zlatne kašike etc.etc.

Nestanak RS-a se očekuje zbog nagomilanih dugova i zbog medjunarodne izolacije... Neka mi neko kaže ko je to od bitne delegacije obišao RS?

4,9 milijardi koje duguje "šumska" je veliki problem ne samo za "šumsku" nego i za cijelu BiH, zato Dodik i igra na kartu podizanja tenzija, referenduma na koju se primaju samo traktoristi...

Elem..Dodik raspad šumske imperije stvorene na genocidu neće moći zaustavit ni rovokopačima...

Paranoid wrote:

harač wrote:jedva čekam da se pokaže da je bošnjaka 60%, pa da nestane RS-a, nezaposlenosti, siromaštva, nazadnosti, da nikne autoput, da se pronađu zlatne kašike etc.etc.

Nestanak RS-a se očekuje zbog nagomilanih dugova i zbog medjunarodne izolacije... Neka mi neko kaže ko je to od bitne delegacije obišao RS?

4,9 milijardi koje duguje "šumska" je veliki problem ne samo za "šumsku" nego i za cijelu BiH, zato Dodik i igra na kartu podizanja tenzija, referenduma na koju se primaju samo traktoristi...

Elem..Dodik raspad šumske imperije stvorene na genocidu neće moći zaustavit ni rovokopačima...

Otkad i ovo čitamo Otkad sam došo na forum 2007. godine, konstantno aktuelna priča je: RŠ samo što se nije raspala

A ostatak države je inače u zavidnom položaju

cyprus wrote:

Paranoid wrote:

harač wrote:jedva čekam da se pokaže da je bošnjaka 60%, pa da nestane RS-a, nezaposlenosti, siromaštva, nazadnosti, da nikne autoput, da se pronađu zlatne kašike etc.etc.

Nestanak RS-a se očekuje zbog nagomilanih dugova i zbog medjunarodne izolacije... Neka mi neko kaže ko je to od bitne delegacije obišao RS?

4,9 milijardi koje duguje "šumska" je veliki problem ne samo za "šumsku" nego i za cijelu BiH, zato Dodik i igra na kartu podizanja tenzija, referenduma na koju se primaju samo traktoristi...

Elem..Dodik raspad šumske imperije stvorene na genocidu neće moći zaustavit ni rovokopačima...

Otkad i ovo čitamo Otkad sam došo na forum 2007. godine, konstantno aktuelna priča je: RŠ samo što se nije raspala

A ostatak države je inače u zavidnom položaju

Inače čim bankrotira RS će poletjeti u zagrljaj federaciji

Hajvan wrote:

Skijaš wrote:

covjekvjeverica wrote:bilo bi bitno biti nesrbin u rs-u, al ako ih je tamo 90% tesko da ko moze reci da nemaju pravo na otjepljenje.

Narodi su, po Ustavu, ravnopravni na tlu čitave države i niti jedan narod nema ekskluzivno pravo na bilo koji komad BiH. Naše je da tražimo rješenje koje je pravedno po sve, a to koliko kojeg naroda ima i gdje, ne bi trebalo da igra ulogu. Ako je samo brojnost bitna, daješ argumente onima koji bi da udave hrvatski narod. Ako je bitna volja samo tvoje političke opcije, opravdavaš Albanca kojeg veseli ovo ;



Dakle, ako hoćeš bolju budućnost, moraš kroz odbranu svojih interesa braniti i interese drugih jer sve drugo vodi nepravdi. Ako te ne interesuju te "sitnice", jedino što nudiš djeci, svojoj i tuđoj, jeste krvoproliće.

Ja kao pripadnik tog nekog bošnjačko-bosanskog naroda ne mogu da štitim interese srpskog ili hrvatskog naroda.
Njihov interes je nestanak mog djeteta, moj nestanak i nestanak moj domovine. Ja ne mogu to da zastupam.

Nije to njihov interes, to što ih se manipulacijama uvjerilo da podržavaju antidržavne elemente nema veze sa interesom ta dva naroda.

cyprus wrote:

Paranoid wrote:

harač wrote:jedva čekam da se pokaže da je bošnjaka 60%, pa da nestane RS-a, nezaposlenosti, siromaštva, nazadnosti, da nikne autoput, da se pronađu zlatne kašike etc.etc.

Nestanak RS-a se očekuje zbog nagomilanih dugova i zbog medjunarodne izolacije... Neka mi neko kaže ko je to od bitne delegacije obišao RS?

4,9 milijardi koje duguje "šumska" je veliki problem ne samo za "šumsku" nego i za cijelu BiH, zato Dodik i igra na kartu podizanja tenzija, referenduma na koju se primaju samo traktoristi...

Elem..Dodik raspad šumske imperije stvorene na genocidu neće moći zaustavit ni rovokopačima...

Otkad i ovo čitamo Otkad sam došo na forum 2007. godine, konstantno aktuelna priča je: RŠ samo što se nije raspala

A ostatak države je inače u zavidnom položaju

Sumnjam da je neko 2007 ukazivao na raspad zbog duga...mozda je predvidjao, ali ovakav dug i ovaj strmoglavi pad se samo mogao naslutiti..
Samo sam čekao da pomeneš ostatak države..pa ostatak države bar ima hipoteku, ali moje gledište obuhvata cijelu BiH, a ne samo na jedan ili drugi dio...

sherbett wrote: Kosovo se nije odcjepilo samo radi etničke kompozicije. RS i Kosovo se ne mogu baš usporediti. Kad bi se određeni etnikum zaokruživao u granice, odnosno institucionalizirao, umjesto tih 190 i nešto, imali bi 2000 država u svijetu.
I da će se pripojiti Srbiji...teško..nemoguće

lets put it this way, da nije imalo onakvu etnicku sliku ne bi se nikad odvojilo

.

Mi smo prije za onu staru da komsiji crkne krava [/quote]

Ne da komšiji crkne krava, nego i meni da crkne krava pa da komšija nema od koga kupovat mlijeko

sherbett wrote:

Bodkin wrote:

sherbett wrote: Kosovo se nije odcjepilo samo radi etničke kompozicije. RS i Kosovo se ne mogu baš usporediti. Kad bi se određeni etnikum zaokruživao u granice, odnosno institucionalizirao, umjesto tih 190 i nešto, imali bi 2000 država u svijetu.
I da će se pripojiti Srbiji...teško..nemoguće

lets put it this way, da nije imalo onakvu etnicku sliku ne bi se nikad odvojilo

nisam ja ni tvrdila suprotno.
Ja samo tvrdim da to nije bio jedini, a kamoli presudni faktor

Dta znaci presudni? Bio je faktor koji je omogucavao nezavisnost. Dakle nisu stranci rekli ima dole 90% albanaca i trebaju se odvojiti nego su rekli trebaju se odvojiti, a mogu jer ih ima 90%

Bodkin wrote:
Dta znaci presudni? Bio je faktor koji je omogucavao nezavisnost. Dakle nisu stranci rekli ima dole 90% albanaca i trebaju se odvojiti nego su rekli trebaju se odvojiti, a mogu jer ih ima 90%

Albanci su u svemu tome sporedni igrači, radi se o malo većim geopolitičkim interesima koji su doveli do svega toga.
Zašto recimo ne podržavaju osnivanje "Kurdistana", po toj logici Kurdi su preko 90% većina u svojim krajevima, volja naroda zar ne? Ili još jednostavnije, područja Kurda u Iraku, iračka država propala ništa od nje, zašto ne daju tu Kurdima nezavisnost, takođe većina stanovništva. Da ne pričam o slučaju Gruzije i pokrajina Abhazije i J. Osetije, zašto im to ne priznaju?
Albancima je jedino sreća da Slobo nije postao saveznik USA i ušao u NATO, onda im nebi pomoglo da ih je bilo 101%.

U CG je priznat i manji rezultat na refernudumu kao legitiman, potrebno bilo 55% , negdje drugo kažu 2/3 negdje 50+1, itd.

Većina je relativna stvar u odnosu na prostor koji se posmatra.

sherbett wrote:

Bodkin wrote:
Dta znaci presudni? Bio je faktor koji je omogucavao nezavisnost. Dakle nisu stranci rekli ima dole 90% albanaca i trebaju se odvojiti nego su rekli trebaju se odvojiti, a mogu jer ih ima 90%

A zašto su trebali? Ne zato što su većina, nego radi drugih faktora.
Kosovo kao autonomna pokrajina je po ondašnjem Ustavu ima gotovo sva republička prava osim prava na samoopredjeljenje. Kada su bile pobune i demonstracije 70-ih, 80-ih, oni su se bunili radi nedostatka i tog prava. onda su eskalirali sukobi radi svojevrsnog majoriziranja i maltretiranja. '89. Milošević je ukinuo autonomiju, i time podredio Albance u potpunosti..dalje znamo šta je bilo. Nisu ni Albanci cvijeće, ali nije ni pravo naroda na samoodređenje dovoljno da se etnikum institucionalizira, zato Kosovo jeste slučaj sui generis. Radi nasilja koje je tamo počinjeno, doduše s obje strane, ali radi srpske agresije, zatim geostrateških i geopolitičkih interesa, pa onda radi prava naroda na samoodređenje. MZ ne djeli države šakom i kapom..osim ako ne postoji viši interes. Šta bi trebalo 2 miliona Mađara u Rumunjskoj? Baski i Katolnci u ESP? Da li može tetovski kraj sada da traži odcjepljenje po toj logici samoodređenja? Ne.
ah da, i da nije to samo tako vidimo po primjeru Južne Osetije i Abhazije
pravo naroda na samoodređenje nije dovoljno

ugreženost se lako isforsira ako imaš međunarodne saveznike koji će te podržati. albanci kao manjina (u sfrj ustavu narodnost) imali su veća prava nego ijedna manjina na zemaljskoj kugli. autonomiju malte ne ingerencija kao drzavu, univerzitet na svom jeziku itd. i uprkos tome su odlučili da budu "ugroženi" jer su našli saveznike u svijetu koji su obećali da će ih podržavati a ovi njima zauzvrat pare i praktičnu vlast iz sjene nad budućim kosovom (slično kao i hrvati - zato sad hrvatima sve dolazi na naplatu, uopšte nisu bili ugroženi u sfrj već privilegovani, uključujući njihove firme koje su zahvlajujući sfrj tržištu i privilegijama procvjetale a ne plaćale tobože prevelik porez beogradu kako je lažna maspokovska propaganda volila da izmišlja). tek poslije, oko kraja osamdesetih kada su albanci malo pretjerali sa teroristickim napadima na vosjku, policiju i srpsku kulturnu baštinu i kad je milošević skontao da sve to skupa može da unovči, glumi nacionalistu i tako ostane na vlasti uprkos ekonomskoj krizi - e tek onda su zaista i postali ugroženi kroz miloševićev represivni aparat. ali u biti ta je ugroženost u početku slagana, isfolirana, izmišljena jer oni su bili ti koji ugrožavaju srpsku manjinu u titovoj jugi i sve do dolaska miloševića.

isti fazon bi odgovarao i srpskim fašistima u rs-u danas. ako bi bošnjaci krenuli da zaustavljaju neko otcjepljenje to bi im došlo kao kec na desetku da odglume ugroženost - ali ključna stvar je imati međunarodne saveznike kao što su imali hrvati uvijek u vijernom vatikanu (ma koliko ko pričao viceve o zavjerama vatikan brine o katoličkim separatistima i desničarima to im je misija), njemačkoj kojoj su obećali gospodarsko preuzimanje svih hrvatskih resusra i naravno na kraju americi. kod albanca amerika naravno. za otcjepljenje najvazniji su saveznici, ako to nemas dzaba ti da si ugrozen i dzaba ti demografija. ali kad imas saveznike i demografsku vecinu, odglumiti ugrozenost kao razlog za otcjepljenje je p..kin dim.

covjekvjeverica wrote:ugreženost se lako isforsira ako imaš međunarodne saveznike koji će te podržati

Nema tog centra moći na Zapadu koji bi podržao stvaranje radikalno islamske državice na Balkanu, a to bi bila neminovnost ako Bošnjacima niz grlo ponovo pokušaš zgurati nepravednu podjelu. Likovi poput Fatmira Alispahića i Nezima Halilovića bi zajahali taj talas i nametnuli se kao jedina alternativa kukavnom Tihiću i kukavnijem Lagumdžiji i to je realna opasnost jer smo tu radikalizaciju već vidjeli prije dvadeset godina. Zapad neće ponoviti sličnu grešku. Vašington čeka na istinskog borca za multietnički koncept i kada se pojavi pomoći će ga svim raspoloživim sredstvima. Pomogli su Dodika tenkovima, Lagumdžiju intervencijom Visokog predstavnika i ta će se praksa nastaviti sa svakim budućim igračem za kojeg procijene da radi na reintegraciji društva.

Skijaš wrote:

covjekvjeverica wrote:ugreženost se lako isforsira ako imaš međunarodne saveznike koji će te podržati

Nema tog centra moći na Zapadu koji bi podržao stvaranje radikalno islamske državice na Balkanu, a to bi bila neminovnost ako Bošnjacima niz grlo ponovo pokušaš zgurati nepravednu podjelu. Likovi poput Fatmira Alispahića i Nezima Halilovića bi zajahali taj talas i nametnuli se kao jedina alternativa kukavnom Tihiću i kukavnijem Lagumdžiji i to je realna opasnost jer smo tu radikalizaciju već vidjeli prije dvadeset godina. Zapad neće ponoviti sličnu grešku. Vašington čeka na istinskog borca za multietnički koncept i kada se pojavi pomoći će ga svim raspoloživim sredstvima. Pomogli su Dodika tenkovima, Lagumdžiju intervencijom Visokog predstavnika i ta će se praksa nastaviti sa svakim budućim igračem za kojeg procijene da radi na reintegraciji društva.

za zapad je bitno da se ta drzavica kontrolise. a kako sad podrzavaju radikalne islamiste u siriji jer misle da ih mogu kontrolisat budi uvjeren da bi kontrolisali i malu islamsku drzavicu u bosni.

- uvedes vize
- postavis svog covjkea da ih nadgleda (bakira recimo ili zlaju)
- das sadake jer glad je ta koja ljude tjera u terorizam


znaju oni kako se to radi.

na kraju krajeva cak i u maloj bosnici bice sekularnih ljudi koji ce se oduprijeti radikalizaciji. tvoja tvrdnja da ce se masovno radikalizovati smrdi pomalo na islamofobiju.

p.s. nije to tako mala teritorija i u maloj bosnici ima vise prostora po glavi stanovnika neko u britaniji, holandiji, japanu, svajcarskoj....

p.p.s. takva drzava lisena suvisnog tereta bi ekonomski procvjetala sto je jos jedan razlog za manji radikalizam

covjekvjeverica wrote:

Skijaš wrote:

covjekvjeverica wrote:ugreženost se lako isforsira ako imaš međunarodne saveznike koji će te podržati

Nema tog centra moći na Zapadu koji bi podržao stvaranje radikalno islamske državice na Balkanu, a to bi bila neminovnost ako Bošnjacima niz grlo ponovo pokušaš zgurati nepravednu podjelu. Likovi poput Fatmira Alispahića i Nezima Halilovića bi zajahali taj talas i nametnuli se kao jedina alternativa kukavnom Tihiću i kukavnijem Lagumdžiji i to je realna opasnost jer smo tu radikalizaciju već vidjeli prije dvadeset godina. Zapad neće ponoviti sličnu grešku. Vašington čeka na istinskog borca za multietnički koncept i kada se pojavi pomoći će ga svim raspoloživim sredstvima. Pomogli su Dodika tenkovima, Lagumdžiju intervencijom Visokog predstavnika i ta će se praksa nastaviti sa svakim budućim igračem za kojeg procijene da radi na reintegraciji društva.

za zapad je bitno da se ta drzavica kontrolise. a kako sad podrzavaju radikalne islamiste u siriji jer misle da ih mogu kontrolisat budi uvjeren da bi kontrolisali i malu islamsku drzavicu u bosni.

- uvedes vize
- postavis svog covjkea da ih nadgleda (bakira recimo ili zlaju)
- das sadake jer glad je ta koja ljude tjera u terorizam

znaju oni kako se to radi.

na kraju krajeva cak i u maloj bosnici bice sekularnih ljudi koji ce se oduprijeti radikalizaciji. tvoja tvrdnja da ce se masovno radikalizovati smrdi pomalo na islamofobiju.

p.s. nije to tako mala teritorija i u maloj bosnici ima vise prostora po glavi stanovnika neko u britaniji, holandiji, japanu, svajcarskoj....

p.p.s. takva drzava lisena suvisnog tereta bi ekonomski procvjetala sto je jos jedan razlog za manji radikalizam

Bi procvjetala, poput policijske stanice u Bugojnu.

Skijaš wrote:


Bi procvjetala, poput policijske stanice u Bugojnu.

kad je neko za fanatizam on je za fanatizam bez obzira jeli u gazi ili u los angelesu. ništa ti ne garantuje da se centralizovana bosna bez entiteta ne bi radikalizovala. mozda cak i vise jer bi to radikalne krugove ohrabrilo jos vise. posebno ako je takvo uredjenje gradjansko. njima vise smetaju kratke suknjice nego velicina drzave, a u maloj islamskoj drzavici dobili bi sta traze i smirili se.

mislim ako je ideja udovoljavati bosnjackim nacionalistima jer fatmir i bilal prijete radikalizmom onda nece biti kraja u njihovim zahtjevima.

covjekvjeverica wrote:

Skijaš wrote:


Bi procvjetala, poput policijske stanice u Bugojnu.

kad je neko za fanatizam on je za fanatizam bez obzira jeli u gazi ili u los angelesu. ništa ti ne garantuje da se centralizovana bosna bez entiteta ne bi radikalizovala. mozda cak i vise jer bi to radikalne krugove ohrabrilo jos vise. posebno ako je takvo uredjenje gradjansko. njima vise smetaju kratke suknjice nego velicina drzave, a u maloj islamskoj drzavici dobili bi sta traze i smirili se.

mislim ako je ideja udovoljavati bosnjackim nacionalistima jer fatmir i bilal prijete radikalizmom onda nece biti kraja u njihovim zahtjevima.

Očuvanje prava konstitutivnog naroda na čitavu državu nije nacionalizam. Ti se lično možeš odreći Vareša ali to nemaš pravo raditi u ime hrvatskog naroda, i dodatno, ne možeš zbog svog odricanja od Vareša negirati pravo nekog Bošnjaka na Stolac. Konstitutivnost ne podrazumjeva slobodu da Bošnjacima određuješ šta jeste njihovo a šta nije. A kada to radiš, stvaraš atmosferu u kojoj se neminovno pojavljuju klonovi fatmira i bilala.

Rješenja trebamo tražiti mimo etnoteritorijalizacije jer dogovor oko toga šta je čije ne može biti postignut.

Skijaš wrote:

covjekvjeverica wrote:

Skijaš wrote:Nema tog centra moći na Zapadu koji bi podržao stvaranje radikalno islamske državice na Balkanu, a to bi bila neminovnost ako Bošnjacima niz grlo ponovo pokušaš zgurati nepravednu podjelu. Likovi poput Fatmira Alispahića i Nezima Halilovića bi zajahali taj talas i nametnuli se kao jedina alternativa kukavnom Tihiću i kukavnijem Lagumdžiji i to je realna opasnost jer smo tu radikalizaciju već vidjeli prije dvadeset godina. Zapad neće ponoviti sličnu grešku. Vašington čeka na istinskog borca za multietnički koncept i kada se pojavi pomoći će ga svim raspoloživim sredstvima. Pomogli su Dodika tenkovima, Lagumdžiju intervencijom Visokog predstavnika i ta će se praksa nastaviti sa svakim budućim igračem za kojeg procijene da radi na reintegraciji društva.

za zapad je bitno da se ta drzavica kontrolise. a kako sad podrzavaju radikalne islamiste u siriji jer misle da ih mogu kontrolisat budi uvjeren da bi kontrolisali i malu islamsku drzavicu u bosni.

- uvedes vize
- postavis svog covjkea da ih nadgleda (bakira recimo ili zlaju)
- das sadake jer glad je ta koja ljude tjera u terorizam

znaju oni kako se to radi.

na kraju krajeva cak i u maloj bosnici bice sekularnih ljudi koji ce se oduprijeti radikalizaciji. tvoja tvrdnja da ce se masovno radikalizovati smrdi pomalo na islamofobiju.

p.s. nije to tako mala teritorija i u maloj bosnici ima vise prostora po glavi stanovnika neko u britaniji, holandiji, japanu, svajcarskoj....

p.p.s. takva drzava lisena suvisnog tereta bi ekonomski procvjetala sto je jos jedan razlog za manji radikalizam

Bi procvjetala, poput policijske stanice u Bugojnu.

Je li shvatas ti skijas da kroz ovaj post vrijedjas sve Bosnjake?

Znaci ako Bosnjake ostavimo nasamo oni ce se preko noci pretvoriti u "Talibane" ???

Jesi u pravu kada kazes da cemo i oruzanim putem ako treba sprijeciti bilo kakvu podjelu Bosne, ali zasto mislis da ce se ta nasa reakcija manifestovati kroz religijski ektremizam?

sherbett wrote:

Bodkin wrote:
Dta znaci presudni? Bio je faktor koji je omogucavao nezavisnost. Dakle nisu stranci rekli ima dole 90% albanaca i trebaju se odvojiti nego su rekli trebaju se odvojiti, a mogu jer ih ima 90%

A zašto su trebali? Ne zato što su većina, nego radi drugih faktora.
Kosovo kao autonomna pokrajina je po ondašnjem Ustavu ima gotovo sva republička prava osim prava na samoopredjeljenje. Kada su bile pobune i demonstracije 70-ih, 80-ih, oni su se bunili radi nedostatka i tog prava. onda su eskalirali sukobi radi svojevrsnog majoriziranja i maltretiranja. '89. Milošević je ukinuo autonomiju, i time podredio Albance u potpunosti..dalje znamo šta je bilo. Nisu ni Albanci cvijeće, ali nije ni pravo naroda na samoodređenje dovoljno da se etnikum institucionalizira, zato Kosovo jeste slučaj sui generis. Radi nasilja koje je tamo počinjeno, doduše s obje strane, ali radi srpske agresije, zatim geostrateških i geopolitičkih interesa, pa onda radi prava naroda na samoodređenje. MZ ne djeli države šakom i kapom..osim ako ne postoji viši interes. Šta bi trebalo 2 miliona Mađara u Rumunjskoj? Baski i Katolnci u ESP? Da li može tetovski kraj sada da traži odcjepljenje po toj logici samoodređenja? Ne.
ah da, i da nije to samo tako vidimo po primjeru Južne Osetije i Abhazije
pravo naroda na samoodređenje nije dovoljno

Kosovo je bilo u sastavu Jugoslavije, pocetkom raspada Jugoslavije vise ni taj ustav nije bio vazeci. Srbijancima su podvalili da je kosovo sastavni dio Srbije-CG, a onda slijedi da se CG zeli osamostaliti i to je bio kraj...
Referendumom se glasalo sa RBiH, a ne za Deytonsku BiH. Deyton je MIROVNI SPORAZUM.. Ima jos puno toga ali povlaciti paralelu Kosovo-Rs je smijesno. Tema jeste dobra ali mislim da od referenduma nema nista i sta da se nakon ovog popisa pokaze da Bosnjaka ima recimo 56% na teritoriji BiH. Srbi i Hrvati bi automatski postali manjina, koje zakone onda primjeniti....

chill001 wrote:
Je li shvatas ti skijas da kroz ovaj post vrijedjas sve Bosnjake?

Znaci ako Bosnjake ostavimo nasamo oni ce se preko noci pretvoriti u "Talibane" ???

Jesi u pravu kada kazes da cemo i oruzanim putem ako treba sprijeciti bilo kakvu podjelu Bosne, ali zasto mislis da ce se ta nasa reakcija manifestovati kroz religijski ektremizam?

tom logikom se vode svi zapadni "prijatelji" bošnjaka, razni kolumnisti i diplomate koji ovu pricu pricaju. ljudi ne poznaju bosanske muslimane ni najmanje i smatraju ih latentnim teroristima samo zato sto su muslimani. takvo nisko misljenje o muslimanima nema ni radovan karadzic uvjeravam te 1000%. ima li veceg ponizenja nego nekoga patronizirati, reci mu ti ces postati terorista ako se naljutis? odnose se prema bosanskim muslimanima kao prema divljoj zivotinji koju ne treba ljutiti da ne pobjesni i koju treba dresirati u multi kulti okruzenju.

nije cudo da od takvih "prijatelja" nikad nece biti hajra.

covjekvjeverica wrote:za zapad je bitno da se ta drzavica kontrolise. a kako sad podrzavaju radikalne islamiste u siriji jer misle da ih mogu kontrolisat budi uvjeren da bi kontrolisali i malu islamsku drzavicu u bosni.

- uvedes vize
- postavis svog covjkea da ih nadgleda (bakira recimo ili zlaju)
- das sadake jer glad je ta koja ljude tjera u terorizam


znaju oni kako se to radi.

na kraju krajeva cak i u maloj bosnici bice sekularnih ljudi koji ce se oduprijeti radikalizaciji. tvoja tvrdnja da ce se masovno radikalizovati smrdi pomalo na islamofobiju.

p.s. nije to tako mala teritorija i u maloj bosnici ima vise prostora po glavi stanovnika neko u britaniji, holandiji, japanu, svajcarskoj....

p.p.s. takva drzava lisena suvisnog tereta bi ekonomski procvjetala sto je jos jedan razlog za manji radikalizam

Ti ono rece da se izjasnjavas kao "Bosanac"...

Blago nama za takve patriote.

covjekvjeverica wrote:

chill001 wrote:
Je li shvatas ti skijas da kroz ovaj post vrijedjas sve Bosnjake?

Znaci ako Bosnjake ostavimo nasamo oni ce se preko noci pretvoriti u "Talibane" ???

Jesi u pravu kada kazes da cemo i oruzanim putem ako treba sprijeciti bilo kakvu podjelu Bosne, ali zasto mislis da ce se ta nasa reakcija manifestovati kroz religijski ektremizam?

tom logikom se vode svi zapadni "prijatelji" bošnjaka, razni kolumnisti i diplomate koji ovu pricu pricaju. ljudi ne poznaju bosanske muslimane ni najmanje i smatraju ih latentnim teroristima samo zato sto su muslimani. takvo nisko misljenje o muslimanima nema ni radovan karadzic uvjeravam te 1000%. ima li veceg ponizenja nego nekoga patronizirati, reci mu ti ces postati terorista ako se naljutis? odnose se prema bosanskim muslimanima kao prema divljoj zivotinji koju ne treba ljutiti da ne pobjesni i koju treba dresirati u multi kulti okruzenju.

nije cudo da od takvih "prijatelja" nikad nece biti hajra.

A ti si mi bolji koji mislis da cemo mirno prihvatiti podjelu.

E moji trolovi... samo vi svrljajte...