Forum Klix.ba

Dobra i loša vijest: dobra je da (evo vidimo) narod (nešto) zna od kriminala Petrovića (Area_51 je to lijepo objasnio, a Katarina dodala ), loša da to ništa neće promijeniti. Većim investitorima je i prije kao ministar (in)direktno tražio pare, a u slučaju odbijanja ne bi dobili dozvolu.
Petrović je ministar sa najdužim stažom od formiranja Kantona (teško ga iko i može stići), i to na čelu ekonomski najvažnijeg ministarstva. http://vlada.ks.gov.ba/ministri On je taj koji je u Vladi Denisa Zvizdića odradio kolektivne ugovore za komunalnu privredu, što je jedan od faktora uništenja. Naravno ne radi toga što se stručnjaci primjereno plaćaju, već što je svima isto i visoko, recimo silnim i bespotrebnim pravnicima u ViK ..(kojih kako neko reče ima više nego uz sudu, i opet angažuju advokate).
Rekorder je i po broju stranaka, što govori o jadu SBIH, SBB, SDU čiji je ministar bio, kao i SDP i SDA i SDP i SDA (nije greška, ovako je bilo) čiji premijeri prihvate takvog kandidata. Ne znam je li to oni ne mogu naći nekog poštenog Srbina ali kakav god bio neki drugi, ne može ovoliko biti uvezan u kriminal (i Krmpotić je recimo radio kriminal ali ovaj ih je sve prevazišao).
Na kraju su u ovoj Vladi časni oni koji nisu došli iz stranaka, Bandić i Marjanović, svaka im čast, što govori o tome kakvi ljudi isplivaju na vrh u sistemu bilo koje stranke ovdje. Oni koji zalutaju, kao Džambasović, se sami povuku.
Ipak, ne treba odustajati. Što se tiče poskupljenja vode, ono pismo Dževada Koldže je razotkrilo problem i manipulaciju koju radi Petrović.
Što se tiče njegovog kriminala, treba slati proteste i pisma, i premijeru, i ministru policije, i predsjedniku SDU, i Tužilaštvu (uh, ovim ništa, oni i ne dolaze na posao), i Hošiću upravo kao zastupniku SDU (iako je on samo negativan, bez jasnih ideja, ne djeluje pokvaren), i novinama. Možda da počnemo od Klixa, sastavimo pismo pa neka objave.
Licemjerni Pećanac je bio taj SDP premijer kada je Petrović bio ministar, i opet ga sada predložili pod firmom SDU-a glupi narod zamajava pričom o uzimanju -uzima ti Nermine najbliži, od sebe kreni . A ne zapošljavaj stotine novih policajaca da kažnjavaju vozače.
I da svako u svojoj stranci kaže svom i tuđem kriminalu 'no pasaran', ili u prevodu 'bez reketa' - valjda će me Innovation podržati, a ne da brani neodbranjivo.

PostPostao/la walk_M-A-N dana 18/07/2013 15:38
Nisam protiv povećanja cijena vode, ako ništa jer je sada manja od računa interneta i mobitela, i svakako jer je poskupljenje struje bilo još više neopravdano, a ono je povuklo dosta drugih.

Ali evo primjera kako nije provedena ta racionalizacija, spriječeno raspipanje, koje neki zovu pljačka... Kaže čovjek "Najbolje je pronaci covjeka koji radi u VIK-u i koji ce zavrsiti sve, prikopcati, prijaviti isl.,": naravno koristeći materijal ViK-a - poznata praksa ne samo pojedinaca već i firmi:
cijena-prikljucka-vode-kanalizacije-struje-t114019.html-f=1#p8874077

Ne zaboravimo ni čuvene plate po kolektivnom ugovoru, gdje recimo VSS ima minimalno 1800 KM što je previše za razna sporedna ili izmišljena mjesta, osim za one koji nose proces. Vidi čuda, ovaj ugovor je potpisao upravo Petrović, s tim da je tada bio u nekoj drugoj od mnogobrojnih stranaka koje je promijenio.

PostPostao/la walk_M-A-N dana 21/09/2013 09:16
I da svako u svojoj stranci kaže svom i tuđem kriminalu 'no pasaran', ili u prevodu 'bez reketa'

walk_M-A-N wrote:Dobra i loša vijest: dobra je da (evo vidimo) narod (nešto) zna od kriminala Petrovića (Area_51 je to lijepo objasnio, a Katarina dodala ), loša da to ništa neće promijeniti. Većim investitorima je i prije kao ministar (in)direktno tražio pare, a u slučaju odbijanja ne bi dobili dozvolu.

PostPostao/la walk_M-A-N dana 24/06/2011 14:28
De kad znaš, kako je završio taj sudski proces po tuižbi.
Stvarno ne podnosim ovako nekoga ko i priča, imaju 2 strane, sigurno bi i druga imala šta reći.

Kad se obracuna30 kubika, trebali ste platiti 55,90 KM /ako nisam nesto izostavila/.

Stvarno me iznenađuje da neko brani neodbranjivo, Petrovića, i spreman je bezuslovno podržati povećanje cijena vode ili negirati kriminal samo zato jer je Premijer Vlade iz SDA.
Nisam apriori protiv povećanja cijena vode 'samo zato jer sve skuplja', jer znam da je recimo struja poskupila (to je bio SDP), ali jesam prije racionalizacije troškova, plata i zaposlenih, rasipanja, pljačke.

Znam konkretno za primjere 'Većim investitorima je i prije kao ministar (in)direktno tražio pare, a u slučaju odbijanja ne bi dobili dozvolu.'. Zato mi ne treba druga strana ovdje.
Nema za njega naravno sudske presude, jer je sve zastarilo. To govori o našem pravosudnom sistemu ali konkretno Petrović nikako nije smo biti ministar iako 'po zakonu ' nije osuđen. I ako ga neko hvali kao stručnjaka, nakon ovih 8 godina se može reći : akumulirani gubici.

Mislim da sam dovoljno napisao u prvom postu, i nema potrebe za raspravom putem izvlačenja mojih citata iz konteksta. Mene ovdje niko ne plaća da radim kao PR (i uzmem više za rad vikendom), jednostavno mislim svojom glavom. Izvinite na ovom personaliziranju.

PS za detalje o računima ima tema http://www.klix.ba/forum/prokletstvo-vo ... start=2225

Prestajem plaćati vodu, i to je to.
Trebaju svi da prestanu da plaćaju.

http://www.klix.ba/forum/poskupljenje-vode-t114529.html
http://www.klix.ba/forum/prokletstvo-vo ... 91447.html

walk_M-A-N wrote:Dobra i loša vijest: dobra je da (evo vidimo) narod (nešto) zna od kriminala Petrovića (Area_51 je to ...

...I da svako u svojoj stranci kaže svom i tuđem kriminalu 'no pasaran', ili u prevodu 'bez reketa' - valjda će me Innovation podržati, a ne da brani neodbranjivo.

Morao sam dva puta da procitam tvoj post, ali nisam uspio da shvatim sustinu...

Zna li neko koliko mogli kostati neki veci rezervoari za vodu? Recimo za cijelu zgradu, od npr. 50-100 kubika.

Ima li ko u toj bransi da izracuna, ima li kakve sanse da se napravi sistem s tim rezervoarima koji ce biti isplativiji od vodovoda? Da se rijesimo uhljupa za sva vremena?

rajvosa1 wrote:

Innovation wrote:

Član 7.

(2) Trgovac je obavezan da prodaje proizvode, odnosno pruža usluge svim potrošačima pod istim uvjetima. Ako pojedinim grupama odobrava posebne uvjete (porodilje, mladenci, invalidna lica, penzioneri i dr.), oni treba da budu jasno istaknuti na prodajnom mjestu

Clan 56 - Clan SDA mora sa osmijehom na licu prihvatati svako poskupljenje koje donese Vlada ako je vodi SDA. Svaki clan mora javno braniti takvu odluku, a privatno se mozemo doovoriti da clanovi SDA ili ne placaju ili dobiju popust

Clan 58 - Ako zbog poskupljenja gradjani pocnu protestovati, onda pokrenuti kampanju da to nije odluka Vlade SDA vec Ministra iz druge stranke a da Vlada o tome nije ni raspravljala. Nakon toga, svi nacelnici, privrednici, ministri i poluministri iz SDA moraju obavijestiti javnost da su oni protiv poskupljenja.

Potrošač se ne može odreći niti biti uskraćen za prava koja su mu data ovim Zakonom.

Član 3.

Osnovna prava potrošača su:

a) pravo pristupa osnovnim robama i uslugama;

b) pravo na obrazovanje o pitanjima potrošača,

c) pravo na sigurnost i zaštitu života i zdravlja;

d) pravo na informiranost;

e) pravo na izbor;

f) pravo da bude saslušan i zastupan;

g) pravo na naknadu štete i kompenzaciju;

h) pravo na život i rad u zdravoj i održivoj okolini.


Član 127.

(1) Novčanom kaznom u iznosu od 4.000 KM do 8.000 KM kaznit će se za prekršaj trgovac, ako:

a) ne prodaje proizvod, odnosno ne pruža usluge svim potrošačima pod istim uvjetima (član 7. stav (2) ovog Zakona);

b) u prodajnu cijenu ne uključi sve poreze, doprinose i takse i ako prodajna cijena nije jednaka prodajnoj cijeni iz knjige popisa (član 11. stav (2) ovog Zakona);

c) prodaje proizvod koji zbog svojih svojstava ne odgovara uobičajenoj upotrebi ili propisanom kvalitetu (član 14. stav (3) ovog Zakona);

d) prilikom prodaje proizvoda, potrošaču ne osigura propisane dokumente, oznake, podatke i deklaraciju, te spisak vlastitih i ovlaštenih servisa (član 16. ovog Zakona);

e) je omot škodljiv za zdravlje (član 17. stav (4) ovog Zakona);

f) u slučaju nedostatka na proizvodu, na zahtjev i po izboru potrošača, ne postupi u skladu s odredbama člana 18. ovog Zakona;

g) kod usluge koju je obavio nepravilno ili djelimično ne postupi u skladu s odredbama člana 19. stav (1) ovog Zakona;

h) izgubi ili uništi proizvod koji je potrošač dao na popravak, održavanje ili doradu a po izboru potrošača ne isporuči u roku od osam dana od zahtjeva potrošača novi proizvod s istim svojstvima i za istu namjenu ili mu bez odgađanja ne namiri pričinjenu štetu u visini maloprodajne cijene novog proizvoda (član 21. stav (1) ovog Zakona);

i) ošteti ili pokvari proizvod koji je primio na popravak, održavanje ili doradu, te o vlastitom trošku ne popravi oštećenje, odnosno ne ukloni kvar u roku od tri dana, ako se na taj način ne smanjuje vrijednost upotrebljivosti proizvoda (član 21. stav (2) ovog Zakona);

j) račun za obavljene telekomunikacione usluge potrošaču ne sadrži sve potrebne podatke koji potrošaču omogućavaju provjeru ispravnosti obračuna pruženih usluga ili račun za prodaju energije, vode, telekomunikacionih, komunalnih i drugih usluga ne dostavi pojedinačno za svaku uslugu (član 36. ovog Zakona);

k) zahtijeva ili izričito uvjetuje kupovinu proizvoda ili pružanje usluge s djelimičnim ili ukupnim avansom i isporuči proizvod ili pruži uslugu i nakon prijema avansa, te potrošaču nakon isporuke proizvoda ili pružene usluge ne obračuna i ne isplati kamate po stopi poslovne banke trgovca za oročene štedne uloge na tri mjeseca, ako je rok isporuke duži od jednog mjeseca (član 37. ovog Zakona);

l) potrošaču osim cijene zajedno sa zakonskim zateznim kamatama ne plati i dodatnih 10 % iznosa kupovne cijene za svakih 30 dana kašnjenja (član 47. stav (7) ovog Zakona);

m) ne isporuči proizvod ili ne pruži uslugu u roku od 15 dana od dana kada mu je potrošač poslao narudžbu i u protivnom ako potrošaču bez odgađanja ne vrati plaćeni iznos novca ako je platio avans (član 49. ovog Zakona);

n) onemogući potrošača da svoje obaveze iz ugovora o potrošačkom kreditu ispuni prijevremeno ili mu ne odobrava srazmjerno smanjenje ukupnih troškova kredita (član 65. ovog Zakona);

o) mijenja ugovorom utvrđenu cijenu kada u ugovoru to nije izričito dopušteno i kada ugovor ne sadrži podatke za izračunavanje nove cijene (član 83. stav (1) ovog Zakona);

p) povećava ugovorenu cijenu u periodu od 20 dana prije ugovorenog dana polaska (član 83. stav (4) ovog Zakona);

r) otkaže ugovor prije polaska i ne obešteti potrošača (član 86. stav (4) ovog Zakona);

s) ne izvrši ugovorne odredbe i ne obešteti potrošača (član 87. stav (1) ovog Zakona);

t) potrošač nije u mogućnosti platiti troškove povratka, a organizator ne osigura njegov povratak (član 88. stav (1) ovog Zakona);

u) ne osigura za svaki aranžman garanciju kod banke ili osiguravajućeg društva (član 90. stav (1) ovog Zakona);

v) oglašavanje proizvoda i usluga nije u skladu s odredbama člana 29. i člana 94. stav (1) ovog Zakona.

(2) Ako je trgovac pravno lice za prekršaje iz stava (1) ovog člana kaznit će se i odgovorno lice u pravnom licu novčanom kaznom u iznosu od 1.000 KM do 2.000 KM.

pici wrote:ćekaj ne jebo petroviĆa ....šHa bi s ovim...nevina jagnjašcad

zbog "udruživanja radi činjenja krivičnih djela" Kantonalnom tužilaštvu u Sarajevu iz Uprave policije FMUP-a podnesen je službeni izvještaj protiv: Selvera Oruča (1962.), vlasnika firme Robot commerce, Zlatka Petrovića (1957.), ministra za prostorno uređenje Kantona Sarajevo, Mirka Blaževića (1934.), penzioniranog pravnika, Momira Bejatovića (1954.), zaposlenog u Robot commercu, svi iz Sarajeva, te Frane Dugandžića (1957.), nezaposlenog ugostitelja iz Čitluka. Prema izvještaju, Oruč je organizirao ovu četvorku kako bi "nezakonito pribavili novčanu korist u iznosu od 830.000 KM".

Izvukao se na zastaru...

Eno ga sada na Malti pravi stanove na tuđem parkingu. Zgradi gradi firma u kojoj je on suvlasnik i kojoj je kao ministar da suglasnost za građenje...Tako je Ministar Zlatko Petrović dao sam sebi saglasnost da se tu pravi objekat....

Ovo postaje SAGA O KORUPCIJI. Koliko je njuški namirisalo sebi položaj,status,novac ,bukvalno sve.Pitanje je šta je ostalo običnom građaninu.Sada postaje svima jasno da sa ovim likovima država niti stiže idokle niti će stići.Tužilaštva se bave globalnim stvarima na nivou književnosti,tu i tamo obični lopovčići se ganjaju i to više nikome nije interesantno.Ima se utisak da sve što je dobro i previše plačeno,ne ponaša se kao dio naroda mada je tamo i iznikao,praktično se odnarođuje i postaje samo sebi svrha.
(Pogledajte samo kako gola žena-ženturača vježba u sred ustavnog ili neznam sve kojeg suda, i šta bi dalje,možda se kondiciono pripremala za dolazak nekog "guzonje" koji ju je tu zaposlio,ugurao tj. namjestio).Ni kupleraj u institucijama ne ostavlja nikakav dojam na "priglupi narod",koji polagano svojom pasivnošću i pukim posmatranjem stvari,vrši harakiri nad samim sobom.
Političke igre su pijaca na kojoj se trguje svim i svačim.Naravno nema tu odgovornosti niti morala ni u tragovima.Bitno je zgrabiti ili zagrabiti i pobjeći iz ovog prostora gdje je važna plemenska i vjerska pripadnost,po pravilu "meni pare i bogatstvo" a vama eto vaša plemenska i vjerska pripadnost",pa je trošite koliko hočete.

murathans wrote:

pici wrote:ćekaj ne jebo petroviĆa ....šHa bi s ovim...nevina jagnjašcad

zbog "udruživanja radi činjenja krivičnih djela" Kantonalnom tužilaštvu u Sarajevu iz Uprave policije FMUP-a podnesen je službeni izvještaj protiv: Selvera Oruča (1962.), vlasnika firme Robot commerce, Zlatka Petrovića (1957.), ministra za prostorno uređenje Kantona Sarajevo, Mirka Blaževića (1934.), penzioniranog pravnika, Momira Bejatovića (1954.), zaposlenog u Robot commercu, svi iz Sarajeva, te Frane Dugandžića (1957.), nezaposlenog ugostitelja iz Čitluka. Prema izvještaju, Oruč je organizirao ovu četvorku kako bi "nezakonito pribavili novčanu korist u iznosu od 830.000 KM".

Izvukao se na zastaru...

Eno ga sada na Malti pravi stanove na tuđem parkingu. Zgradi gradi firma u kojoj je on suvlasnik i kojoj je kao ministar da suglasnost za građenje...Tako je Ministar Zlatko Petrović dao sam sebi saglasnost da se tu pravi objekat....

ljudi moji nase pamcenje je kratko. zna se da je udaljen iz politike da se kriminal zataska i sad gospodin ponovo jase. o cemu pricamo? kriminala oko nas napretek a mi cutimo.aferim.samo se pitam sta nam to moraju uraditi da mi izadjemo na ulice i bagru otjeramo?

bezobrazluk ministra Petrovića trenutno na kantonalnoj skupštini brani stav kolko sam shvatio da potrošači iz rubnih djelova plate povećanim računima kredit RBD-ea.

Cijena za sve potrošače mora biti ista.Nije tačno da su penzioneri u kućama dobili račune po obračunu za ispod 5Kubika potrošnje.i Kakve veze ima kolko članova radi u porodici sa potrošnjom .
Ministar laže

Ministar Petrović u izjavi za TVSA kaže da se brine o zaštiti zdravlja građana ukoliko se građani budu grijali alternazivmim sredstvima ili ministar nezna ili treba na psiho test.
Građani Sarajeva neće umrijeti od lošeg zraka,prije će umrijeti od gladi kad plate ove račune za vodu
A što se tiče plata uvodovodu moj tamo niko neradi ,izgleda da njegov neko radi .Nemojte da shvazite pogrešno ,ha sam ua da radnicu vodovoda dobiju plate na vrijeme ,al se neslažen sa načinom obezbjeđenja .
Nosam ua to da radnici koji rade u ovom preduzeću rade 20,10,15 godina dobijaju otkaz,nisam ni za to da oni koji su potrebni doniju otkaz ,ali jesam za to da novozaposlene otpuste
Kolko sam čuo ima dosta novozaposlenih "Experata" a otkaze treba da dobiju oni koji su prijeko potrebni firmi,one koji kopaju.Jer tobože šta će im ti kad mogu angažirati nečiju privatnu firmu za kopanje i kojoj radnici dobijaju niske i neredovne plaće.
Neka da ostavku a neka nadležni organi ispitaju rad VIK-a .dali ima kriminala

hecimnadri wrote:bezobrazluk ministra Petrovića trenutno na kantonalnoj skupštini brani stav kolko sam shvatio da potrošači iz rubnih djelova plate povećanim računima kredit RBD-ea.

Cijena za sve potrošače mora biti ista.Nije tačno da su penzioneri u kućama dobili račune po obračunu za ispod 5Kubika potrošnje.i Kakve veze ima kolko članova radi u porodici sa potrošnjom .
Ministar laže

Upravo tako!!

Ovo maloprije što reče za govornicom je potvrda da ovi računi nisu nikakva greška, već mudro smišljena taktika, i on se sad ko uvijeđena mlada ponaša, kad su ga svi pritisli i provalili.

Još kao prijeti ostavkom ako poslanici istraju na max. 20% poskupljenja..

Još serbez brani ovu ludost i nabraja sve lijeve razloge koji su kao eto pokriće.

Koja bahatost!!!! Đon-obraz od čovjeka!

hecimnadri wrote:bezobrazluk ministra Petrovića trenutno na kantonalnoj skupštini brani stav kolko sam shvatio da potrošači iz rubnih djelova plate povećanim računima kredit RBD-ea.

Cijena za sve potrošače mora biti ista.Nije tačno da su penzioneri u kućama dobili račune po obračunu za ispod 5Kubika potrošnje.i Kakve veze ima kolko članova radi u porodici sa potrošnjom .
Ministar laže

Ministar Petrović u izjavi za TVSA kaže da se brine o zaštiti zdravlja građana ukoliko se građani budu grijali alternazivmim sredstvima ili ministar nezna ili treba na psiho test.
Građani Sarajeva neće umrijeti od lošeg zraka,prije će umrijeti od gladi kad plate ove račune za vodu
A što se tiče plata uvodovodu moj tamo niko neradi ,izgleda da njegov neko radi .Nemojte da shvazite pogrešno ,ha sam ua da radnicu vodovoda dobiju plate na vrijeme ,al se neslažen sa načinom obezbjeđenja .
Nosam ua to da radnici koji rade u ovom preduzeću rade 20,10,15 godina dobijaju otkaz,nisam ni za to da oni koji su potrebni doniju otkaz ,ali jesam za to da novozaposlene otpuste
Kolko sam čuo ima dosta novozaposlenih "Experata" a otkaze treba da dobiju oni koji su prijeko potrebni firmi,one koji kopaju.Jer tobože šta će im ti kad mogu angažirati nečiju privatnu firmu za kopanje i kojoj radnici dobijaju niske i neredovne plaće.
Neka da ostavku a neka nadležni organi ispitaju rad VIK-a .dali ima kriminala

Nemaš ti pojma o biznisu, očigledno si neki politolog utopista ili socijalni radnik. Ko više kopa lopatom i motikom u modernom svijetu. Takva radna mjesta ukida moderna mehanizacija. Outsorcing rade sve kompanije na svijetu, samo mi u BiH treba da se vratimo u prošli vijek i otvaramo radna mjesta za lopatu i krampu.

Shahab wrote:

hecimnadri wrote:bezobrazluk ministra Petrovića trenutno na kantonalnoj skupštini brani stav kolko sam shvatio da potrošači iz rubnih djelova plate povećanim računima kredit RBD-ea.

Cijena za sve potrošače mora biti ista.Nije tačno da su penzioneri u kućama dobili račune po obračunu za ispod 5Kubika potrošnje.i Kakve veze ima kolko članova radi u porodici sa potrošnjom .
Ministar laže

Ministar Petrović u izjavi za TVSA kaže da se brine o zaštiti zdravlja građana ukoliko se građani budu grijali alternazivmim sredstvima ili ministar nezna ili treba na psiho test.
Građani Sarajeva neće umrijeti od lošeg zraka,prije će umrijeti od gladi kad plate ove račune za vodu
A što se tiče plata uvodovodu moj tamo niko neradi ,izgleda da njegov neko radi .Nemojte da shvazite pogrešno ,ha sam ua da radnicu vodovoda dobiju plate na vrijeme ,al se neslažen sa načinom obezbjeđenja .
Nosam ua to da radnici koji rade u ovom preduzeću rade 20,10,15 godina dobijaju otkaz,nisam ni za to da oni koji su potrebni doniju otkaz ,ali jesam za to da novozaposlene otpuste
Kolko sam čuo ima dosta novozaposlenih "Experata" a otkaze treba da dobiju oni koji su prijeko potrebni firmi,one koji kopaju.Jer tobože šta će im ti kad mogu angažirati nečiju privatnu firmu za kopanje i kojoj radnici dobijaju niske i neredovne plaće.
Neka da ostavku a neka nadležni organi ispitaju rad VIK-a .dali ima kriminala

Nemaš ti pojma o biznisu, očigledno si neki politolog utopista ili socijalni radnik. Ko više kopa lopatom i motikom u modernom svijetu. Takva radna mjesta ukida moderna mehanizacija. Outsorcing rade sve kompanije na svijetu, samo mi u BiH treba da se vratimo u prošli vijek i otvaramo radna mjesta za lopatu i krampu.

Mislim da ste pogrešno shvatili rečeno .čovjek nije mislio da moraju kopati lopatama i krampama.Treba dublje sagledati poruku.Pitanje je zašto otpustiti radnike vodovoda a posao dati privatnoj firmi koja će taj rad naplatiti više ,a opet radnici te privatne firme imati male plate .
Uvodilli se to robovlasnički odnos na mala vrata.

a što se tiče Petrovića treba ga smjeniti i pokrenuti postupak krivične odgovornosti.
Ministar je imao namjeru od sirotinje da pravi rezervioar na skenderiji.da vodovodu plari struju .....

harač za raju.
neki su 92 su imali namjeru da ubiju,ovi danas da Umiremo na tanane udušući čist zrak .jer kad nam od naših plata uzmu za vodu,struju.grijanje ostane nam da živimo od have.
Računi za vodu moraju biti ispravljeni ,pa onda spremljenio na naplatu.
Inače se treba okupiti pred vladom i tražiti ostavke nesposobnih.
Kakav je to EXPRET koji od peteročlane porodice i kojoj radi jedno uzima da bi pomogao vodovodu.

Zanimljivo je da na kantonalnoj skupšzini Petrović koji je inače pravnik podržava nezakonit obračun,bez Imalo osvrta na zakon o zaštiti potrošača Član7

mesihtrko wrote:Zanimljivo je da na kantonalnoj skupšzini Petrović koji je inače pravnik podržava nezakonit obračun,bez Imalo osvrta na zakon o zaštiti potrošača Član7

To je jedan advokatski razbojnik kojem je laganje i obmana profesija.

Predlažem da pripremimo konkretno pismo, zahtjev za smjenu, da bude nekog hajra od ovog foruma.. evo prijedloga teksta:

Tražimo smjenu Zlatka Petrovića iz Vlade Kantona Sarajevo. Povod je zadnje poskupljenje vode, koje diskriminira višečlane porodice, a razlog ukupna politika koju je vodio ovih nešto više od 8 godina mandata, čime je ministar sa najdužim stažom u Kantonu, na vrlo značajnoj poziciji ministra prostornog uređenja i zaštite okoliša. Ovim je, osim što je bio najuticajniji član Vlade od formiranja Kantona, on i najodgovorniji za očajno stanje u kojem se nalazi komunalna privreda. Kao ministar je kandidiran ispred 3 stranke, što čudi znajući da sudski proces protiv njega nije završen radi zastare, što ga ne čini krivično odgovornim ali čini nepoželjnim za obavljanje javne funkcije.

walk_M-A-N wrote:Predlažem da pripremimo konkretno pismo, zahtjev za smjenu, da bude nekog hajra od ovog foruma.. evo prijedloga teksta:

Tražimo smjenu Zlatka Petrovića iz Vlade Kantona Sarajevo. Povod je zadnje poskupljenje vode, koje diskriminira višečlane porodice, a razlog ukupna politika koju je vodio ovih nešto više od 8 godina mandata, čime je ministar sa najdužim stažom u Kantonu, na vrlo značajnoj poziciji ministra prostornog uređenja i zaštite okoliša. Ovim je, osim što je bio najuticajniji član Vlade od formiranja Kantona, on i najodgovorniji za očajno stanje u kojem se nalazi komunalna privreda. Kao ministar je kandidiran ispred 3 stranke, što čudi znajući da sudski proces protiv njega nije završen radi zastare, što ga ne čini krivično odgovornim ali čini nepoželjnim za obavljanje javne funkcije.

Slažem se za inicijativu pisanjem javnog pisma za smjenu Petrovića, međutim ne pismom koje si napisao. Prenatrpano je besmislicama, teško za čitanje i razumijevanje, a i nedostaje dosta čvrste argumentacije.

Svako slično pismo treba što šire plasirati u javnsot, na svaki mogući način, bilo plakatima, lecima, ili kroz radio, TV, novine, itd.

Pokrenimo ovo pismo - javni zahtjev za smjenu ministra Petrovića!

akcid wrote:

walk_M-A-N wrote:Predlažem da pripremimo konkretno pismo, zahtjev za smjenu, da bude nekog hajra od ovog foruma.. evo prijedloga teksta:

Tražimo smjenu Zlatka Petrovića iz Vlade Kantona Sarajevo. Povod je zadnje poskupljenje vode, koje diskriminira višečlane porodice, a razlog ukupna politika koju je vodio ovih nešto više od 8 godina mandata, čime je ministar sa najdužim stažom u Kantonu, na vrlo značajnoj poziciji ministra prostornog uređenja i zaštite okoliša. Ovim je, osim što je bio najuticajniji član Vlade od formiranja Kantona, on i najodgovorniji za očajno stanje u kojem se nalazi komunalna privreda. Kao ministar je kandidiran ispred 3 stranke, što čudi znajući da sudski proces protiv njega nije završen radi zastare, što ga ne čini krivično odgovornim ali čini nepoželjnim za obavljanje javne funkcije.

Slažem se za inicijativu pisanjem javnog pisma za smjenu Petrovića, međutim ne pismom koje si napisao. Prenatrpano je besmislicama, teško za čitanje i razumijevanje, a i nedostaje dosta čvrste argumentacije.

Svako slično pismo treba što šire plasirati u javnsot, na svaki mogući način, bilo plakatima, lecima, ili kroz radio, TV, novine, itd.

Pokrenimo ovo pismo - javni zahtjev za smjenu ministra Petrovića!

Čuj besmislicama.. kojim? A ja baš mislo da je koncizno i jasno, navodeći nešto što nije očito, da se radi o čovjeku koji je sve vijeme u ovome, a ne samo sada.. Jer nije stvar u poskupljenju 2013 već činjeici da on upravlja komunalnom privredom od 2001, sa kratkim prekidima. A kakvo je to upravljanje, pokazuje taj manjak od 500 miliona KM.
Kako god, molim da ti ponudiš dodatke ili izmjene koje će popraviti tekst, ili nešto bolje, a ostale da se izjasne o sadržaju.