Forum Klix.ba

Ekši "gospodin ne"

Gospodin ne wrote:1.Dali se znaju stranke krivci za nestanak ljubavne ljepote zvane mješani brakovi.
2.Dali umire multietnična BiH.
3.Treba li olimpijskom gradu šerijatska policija da zaustavlja djevojke u kratkim suknjicama ili mlade zagljenje parove.
4.Dali roditelji uće djecu da nedobog da stupe u brak s drugom nacijom.
5.Ko nebi oženio Severinu Anu Nikolić Radu Manojlović ili Amru Silajdžić.
6.Zastupate li pravilo ne mješanja brakova.
7.Koje stranke imaju lažne statute o pravima ljudi i slobodama a u hodnicima zagovaraju jednonacionalne brakove.

Multikulturna multietična Bosna i Hercegovina su i jednim djelom bili i trebali bi i dalje biti i mješani brakovi.
U protivnom ostaje, da oni, koji zaista jesu za slobodu čovjeka i ličnog izbora jednostavno bježe iz crne rupe.

Ne pisem cesto na forumu, al mi tema "zapade za oko", a posto sam sam "sudionik" mijesanog braka rekoh da se ukljucim i pokusam dati svoje misljenje na postavljena pitanja.

1. Zasto mora stranka biti krivac? stranke su odraz politicke situacije i generalnog stava populacije. Cinjenica je da smo u jako bliskoj proslosti ratovali jedni sa drugima, ubijani samo zato sto nismo "njihovi", i sl. Logicno je ocekivati da poslije jednog tako turbulentnog perioda pojava mijesanih brakova znatno opadne.

2. Ne umire, mada je otezana.

3. NE, mada imam osjecaj da implicaras da takvo sto postoji mada to nije tacno, i par izolovanih slucajeva nekih budala to ne dokazuje. Ektremizam niti jedne niti druge strane nije dobrodosao, a licno sam cuo mnoge pogrdne komentare "druge strane" upucene pokrivenim zenama ono tipa gledaj glupace, Ninje, Betmena, i sl. Meni su i jedni i drugi isti...

4. Roditelji mogu da uce dijecu sta god hoce sve dok se ne radi o nasilju, porocima, i drugim drustveno stetnim elementima, ako su roditelji religiozni ko smo mi da im zabranjujemo da isto prenose na vlastitu dijecu?? isto tako ako su imali negativna iskustva sa "njima" imaju pravo da svoju djecu uce da se ne vjencaju sa njima. Sve dok je to u nekim granicama zdravog razuma OK je.

5. Nebih ozenio ni jednu od navedenih (bez obzira na nacionalnost) jer je u pitanju polova roba, druga ruka, dosta izrabljena roba (naravno licno misljenje).

6. Zastupam pravilo slobode izbora pa bilo to mijesanje il ne mjesanje brakova, pritisak na mijesanje je isto sto i pritisak na ne mijesanje brakova.

7. Opet pogresna formulacija, jer stranka kao stranka ne znaci nista, stranka je odraz politicke situacije i sastavljena je od pojedinaca sa slicnim misljenjem, tako da je davanje odgovora suvisno.


Edit: BTW da pojasnim sudionik sam mijesanog braka, ali mi supruga nije sa ovih prostora, znaci ne podpada bas u kategorizaciju Nasi/Njihovi...

Blooob wrote:

Gospodin ne wrote:1.Dali se znaju stranke krivci za nestanak ljubavne ljepote zvane mješani brakovi.
2.Dali umire multietnična BiH.
3.Treba li olimpijskom gradu šerijatska policija da zaustavlja djevojke u kratkim suknjicama ili mlade zagljenje parove.
4.Dali roditelji uće djecu da nedobog da stupe u brak s drugom nacijom.
5.Ko nebi oženio Severinu Anu Nikolić Radu Manojlović ili Amru Silajdžić.
6.Zastupate li pravilo ne mješanja brakova.
7.Koje stranke imaju lažne statute o pravima ljudi i slobodama a u hodnicima zagovaraju jednonacionalne brakove.

Multikulturna multietična Bosna i Hercegovina su i jednim djelom bili i trebali bi i dalje biti i mješani brakovi.
U protivnom ostaje, da oni, koji zaista jesu za slobodu čovjeka i ličnog izbora jednostavno bježe iz crne rupe.

Ne pisem cesto na forumu, al mi tema "zapade za oko", a posto sam sam "sudionik" mijesanog braka rekoh da se ukljucim i pokusam dati svoje misljenje na postavljena pitanja.

1. Zasto mora stranka biti krivac? stranke su odraz politicke situacije i generalnog stava populacije. Cinjenica je da smo u jako bliskoj proslosti ratovali jedni sa drugima, ubijani samo zato sto nismo "njihovi", i sl. Logicno je ocekivati da poslije jednog tako turbulentnog perioda pojava mijesanih brakova znatno opadne.

2. Ne umire, mada je otezana.

3. NE, mada imam osjecaj da implicaras da takvo sto postoji mada to nije tacno, i par izolovanih slucajeva nekih budala to ne dokazuje. Ektremizam niti jedne niti druge strane nije dobrodosao, a licno sam cuo mnoge pogrdne komentare "druge strane" upucene pokrivenim zenama ono tipa gledaj glupace, Ninje, Betmena, i sl. Meni su i jedni i drugi isti...

4. Roditelji mogu da uce dijecu sta god hoce sve dok se ne radi o nasilju, porocima, i drugim drustveno stetnim elementima, ako su roditelji religiozni ko smo mi da im zabranjujemo da isto prenose na vlastitu dijecu?? isto tako ako su imali negativna iskustva sa "njima" imaju pravo da svoju djecu uce da se ne vjencaju sa njima. Sve dok je to u nekim granicama zdravog razuma OK je.

5. Nebih ozenio ni jednu od navedenih (bez obzira na nacionalnost) jer je u pitanju polova roba, druga ruka, dosta izrabljena roba (naravno licno misljenje).

6. Zastupam pravilo slobode izbora pa bilo to mijesanje il ne mjesanje brakova, pritisak na mijesanje je isto sto i pritisak na ne mijesanje brakova.

7. Opet pogresna formulacija, jer stranka kao stranka ne znaci nista, stranka je odraz politicke situacije i sastavljena je od pojedinaca sa slicnim misljenjem, tako da je davanje odgovora suvisno.


Edit: BTW da pojasnim sudionik sam mijesanog braka, ali mi supruga nije sa ovih prostora, znaci ne podpada bas u kategorizaciju Nasi/Njihovi...

Blooob wrote:

Gospodin ne wrote:1.Dali se znaju stranke krivci za nestanak ljubavne ljepote zvane mješani brakovi.
2.Dali umire multietnična BiH.
3.Treba li olimpijskom gradu šerijatska policija da zaustavlja djevojke u kratkim suknjicama ili mlade zagljenje parove.
4.Dali roditelji uće djecu da nedobog da stupe u brak s drugom nacijom.
5.Ko nebi oženio Severinu Anu Nikolić Radu Manojlović ili Amru Silajdžić.
6.Zastupate li pravilo ne mješanja brakova.
7.Koje stranke imaju lažne statute o pravima ljudi i slobodama a u hodnicima zagovaraju jednonacionalne brakove.

Multikulturna multietična Bosna i Hercegovina su i jednim djelom bili i trebali bi i dalje biti i mješani brakovi.
U protivnom ostaje, da oni, koji zaista jesu za slobodu čovjeka i ličnog izbora jednostavno bježe iz crne rupe.

Ne pisem cesto na forumu, al mi tema "zapade za oko", a posto sam sam "sudionik" mijesanog braka rekoh da se ukljucim i pokusam dati svoje misljenje na postavljena pitanja.

1. Zasto mora stranka biti krivac? stranke su odraz politicke situacije i generalnog stava populacije. Cinjenica je da smo u jako bliskoj proslosti ratovali jedni sa drugima, ubijani samo zato sto nismo "njihovi", i sl. Logicno je ocekivati da poslije jednog tako turbulentnog perioda pojava mijesanih brakova znatno opadne.

2. Ne umire, mada je otezana.

3. NE, mada imam osjecaj da implicaras da takvo sto postoji mada to nije tacno, i par izolovanih slucajeva nekih budala to ne dokazuje. Ektremizam niti jedne niti druge strane nije dobrodosao, a licno sam cuo mnoge pogrdne komentare "druge strane" upucene pokrivenim zenama ono tipa gledaj glupace, Ninje, Betmena, i sl. Meni su i jedni i drugi isti...

4. Roditelji mogu da uce dijecu sta god hoce sve dok se ne radi o nasilju, porocima, i drugim drustveno stetnim elementima, ako su roditelji religiozni ko smo mi da im zabranjujemo da isto prenose na vlastitu dijecu?? isto tako ako su imali negativna iskustva sa "njima" imaju pravo da svoju djecu uce da se ne vjencaju sa njima. Sve dok je to u nekim granicama zdravog razuma OK je.

5. Nebih ozenio ni jednu od navedenih (bez obzira na nacionalnost) jer je u pitanju polova roba, druga ruka, dosta izrabljena roba (naravno licno misljenje).

6. Zastupam pravilo slobode izbora pa bilo to mijesanje il ne mjesanje brakova, pritisak na mijesanje je isto sto i pritisak na ne mijesanje brakova.

7. Opet pogresna formulacija, jer stranka kao stranka ne znaci nista, stranka je odraz politicke situacije i sastavljena je od pojedinaca sa slicnim misljenjem, tako da je davanje odgovora suvisno.

ovo je ispravno mišljenje i u postu ovog forumaša koji živi jedan takav brak je vidljiva vrijednost koju je stekao u braku, bez obzira što to on ničim nije potencirao..

Postao/la dustaban
Biti u "mjesanom braku" je cisto bogatstvo. Nesto kao kad govoris strani jezik, nesto kao kad prosiris kucu ili stan, nesto kao kad imas rodbinu , imovinu, mjesto za otici na drugom kontinentu...
Ma super. Govorim vam iz licnog iskustva, mada se moj "mjesani brak" globalno tako ne moze nazvati (oboje smo ipak ex-jugosloveni). Da sam sad momak za zenidbu trazio bih nesto na drugom kontinentu.
Za mene je brak sa istom vjerom i nacijom skoro kao incest!

Znamo jako dobro da u svakom braku vremenom dodije partner. Ali u mjesanom braku to ide znatno sporije!

ovo je već sušta suprotnost..potpuno paušalno uzdizanje svog braka, bez ijednog argumenta..
osim što nabraja navodne prednosti svog braka, nije propustio priliku da sve ostale uvrijedi, onako prikriveno..

svi oni koji su u braku znaju šta je potrebno za kvalitetan i dobar brak i harmoničan život..
sa tim nikakvu vezu nema nacionalna ili vjerska pripadnost..
ja sam u braku sa istom nacijom, istom vjerom, čak istim političkim i vjerskim pogledima i zamisli: još mi partner nije dodijao..još uvijek volim svoju suprugu isto kao i prvih mjeseci kad sam je zavolio..

Blooob wrote:Edit: BTW da pojasnim sudionik sam mijesanog braka, ali mi supruga nije sa ovih prostora, znaci ne podpada bas u kategorizaciju Nasi/Njihovi...

Blago tebi. Udavise nas ovi primitivci sa prebrojavanjima. Mislim da nikome ne bi bilo cudno da se neko uda/ozeni za Kineza, ali ne daj Boze za drugu vjeru u svojoj drzavi - ko da je dobio/la rogove

Drvosjeca iz Dejcica wrote: . Ne može se multi-kulti ganjati samo u sarajevskoj kotlini dok pola države nosi naziv samo po jednom narodu.

Mislim da je tema i nepotrebna i onako...ne mogu da nađem bolji izraz, glupasta.....ovih brakova može biti manje ili više nego prije ali sasvim sigurno nestati ne mogu, jer bi se to protivilo samoj prirodi života.

Nego, upade mi u oči ova rečenica, zapravo može, ako imaš principe i vrijednosti koje zastupaš onda te ne treba zanimati kako se drugi ponaša. Ako je komšija lopov, ne znači da moraš i ti biti.Malo banalno poređenje ,ali tačno

Sasvim je drugo pitanje šta je multikulturalnost, kako je prepoznajemo i definišemo. O tome bi se moglo pričati

Svitanje wrote: ali djeca obavezno moraju biti ...[/b]

kako je ovo nehumano napisano


djeca mogu biti šta god oni žele

Ne mislim da to ima veze sa politikom. Okolnosti su se promjenile. Od toga da nema vise etnicki mjesanih sredina, preko generalno razlicitih stavova izmedju pripadnika razlicitih naroda ... pa do prostog pitanja zasto bi covjek sebi, potomcima i roditeljima na neki nacin komplikovao zivot pored stotina hiljada pripadnika/ca vlastitog naroda. Sve to otezava istinska prijateljstva a pogotovo ljubavne veze. Izuzetci su asimilirani pojedinci koji su se uklopili u okolinu ili parovi kojima se desila „ljubav na prvi pogled“. Ali generalno, mjesani brakovi su od rata pa do danas a i u buducnosti ce na ovim prostorima biti, prava rijetkost. I ne mislim da je to u globalu nesto dobro ili lose. Nebitno. E sad sto se tice politike. Politika je upetljala prste kada su postkomunisticke struje isforsirale mjesovite brakove i ljubavni zivot dvoje ljudi za svoje multietnicke i kojekakve politicke ciljeve. Potpuno su isti ljudi koji potencijaru mjesovite brakove i oni koji su protiv mjesanih brakova. To su privatna pitanja svakog pojedinca.

CaneBos wrote:
a propo' toga smijesna nam je vjera jel? hvala Bogu pa imamo takve mega mozgove da nam rastumace Boziju mudrost

kakva sad vjera..i tko se uopće vjere doticao? ne imputiraj stvari koje nisam rekao/napisao

a ako već suptilno sugeriraš kako je po muslimanskom učenju dijete rođeno u braku od jednog muslimana po defaultu musliman...kako se rješava sukob mišljenja (učenja)..ako druga strana u tom braku koja nije musliman(ka)..tvrdi da je dijete ni manje/više nego kršćanin- židov-klingonac?
čiji argumenti su po tom pitanju vjerodostojniji?

CaneBos wrote:Licno me bas briga hoce li Milenko ozeniti Rahimu ili Fadil Nataliju.
Medjutim sa aspekta Islama, ako je Milenko primio Islam samo da bi gu*io Rahimu, onda se to zove svakako samo ne iskreno vjersko opredjeljenje.
U slucaju Natalije ga ne mora ni biti, ali u oba slucaja djeca se radjaju u Islamu i to i ostaju. ( a da li su to ikad ostala? )
Ehh..s obzirom da nikada takvo dijete nije moglo biti Ibrahim ili Aida, nego je morao biti Denis,Damir,Sandra, Alen i slicno i ne do Bog da zna sta je Bismillah, stoga i manjak odusevljenja sklapanjem takvih brakova.

Tako kanite se tog licemjerja i price o nekakvim pravima, o politickom uticaju itd..ne mijesajte politiku u ovo, politika je samo iskoristila postojanje i odredbe jedne vjere da bi uradila ono sto i svaka nacionalna retorika radi na ovim prostorima, ali ne upirite prstom tu. Sustina je da nema niko ''pravo'' da mijenja postulate necije vjere i prilagodjava ih sebi?? Hocemo li onda pricati o uskracenim pravima katolickih svecenika da se zene i imaju djecu? Kakav uzas i uskracivanje osnovnih ljudskih prava i sloboda na potomstvo i porodicu???!! Dakle ili prihvati to ili ne, ako to vec prihvatis onda to respektuj, a ne prilagodjavaj sebi i svojim drugacijim vjerskim i politickim opredjeljenima, jer to Islam ne dozvoljava.
Ad acta

Pobogusi, Jopet , sto uopce imas protiv Denisa, Damira, Sandri, Alena, ... etc.
Oli, nemalo naginjemo

eroslav wrote:

CaneBos wrote:
a propo' toga smijesna nam je vjera jel? hvala Bogu pa imamo takve mega mozgove da nam rastumace Boziju mudrost

kakva sad vjera..i tko se uopće vjere doticao? ne imputiraj stvari koje nisam rekao/napisao

a ako već suptilno sugeriraš kako je po muslimanskom učenju dijete rođeno u braku od jednog muslimana po defaultu musliman...kako se rješava sukob mišljenja (učenja)..ako druga strana u tom braku koja nije musliman(ka)..tvrdi da je dijete ni manje/više nego kršćanin- židov-klingonac?
čiji argumenti su po tom pitanju vjerodostojniji?

Ne znam za druge, ja sam za Klingonce,

eroslav wrote:

CaneBos wrote:
a propo' toga smijesna nam je vjera jel? hvala Bogu pa imamo takve mega mozgove da nam rastumace Boziju mudrost

kakva sad vjera..i tko se uopće vjere doticao? ne imputiraj stvari koje nisam rekao/napisao

a ako već suptilno sugeriraš kako je po muslimanskom učenju dijete rođeno u braku od jednog muslimana po defaultu musliman...kako se rješava sukob mišljenja (učenja)..ako druga strana u tom braku koja nije musliman(ka)..tvrdi da je dijete ni manje/više nego kršćanin- židov-klingonac?
čiji argumenti su po tom pitanju vjerodostojniji?

pa vjerovatno njih dvoje odluče čiji su argumenti vjerodostojniji

Inače, ja uopće ne smatram miješanim brakom brak izneđu dvoje ljudi koji dolaze iz različitih naciona i jedno od njih odluči da prihvati običaje, vjeru, naciju od svog supružnika. Jedini pravi miješani brak ( a jes glup termin, al haj ne znam koji drugi da upotrijebim) je ulazak u brak dvoje ljudi različitih naciona koji pri tome zadržavaju svoje identitete sa kojima su ušli u brak, i naravno zajednički grade neke nove.

didžej wrote:, mislim da je vjera najvece zlo koje je moglo zadesiti svijet, a balkan pogotovo....

nije problem u vjeri već u budalama koje je interpretiraju kako im u datom trenutku odgovara...
kada majmun oponaša muzičara..to ga ne svrstava među iste?

fatamorgana wrote:

eroslav wrote:

CaneBos wrote:
a propo' toga smijesna nam je vjera jel? hvala Bogu pa imamo takve mega mozgove da nam rastumace Boziju mudrost

kakva sad vjera..i tko se uopće vjere doticao? ne imputiraj stvari koje nisam rekao/napisao

a ako već suptilno sugeriraš kako je po muslimanskom učenju dijete rođeno u braku od jednog muslimana po defaultu musliman...kako se rješava sukob mišljenja (učenja)..ako druga strana u tom braku koja nije musliman(ka)..tvrdi da je dijete ni manje/više nego kršćanin- židov-klingonac?
čiji argumenti su po tom pitanju vjerodostojniji?

Ne znam za druge, ja sam za Klingonce,

mudro zboriš...i tu nemreš pogriješiti

Uozbiljite se molim vas. U normalnoj zemlji mjesane veze se nit velicaju nit osudjuju. Samo postoje.

I da, sama sam u mjesanoj vezi i bila sam i prije

palermo wrote:
pa vjerovatno njih dvoje odluče čiji su argumenti vjerodostojniji

jedino ispravno..al po gornjim upisima, likovi očigledno teže suprotnim (jednostranim) zaključcima

Inače, ja uopće ne smatram miješanim brakom brak izneđu dvoje ljudi koji dolaze iz različitih naciona i jedno od njih odluči da prihvati običaje, vjeru, naciju od svog supružnika. Jedini pravi miješani brak ( a jes glup termin, al haj ne znam koji drugi da upotrijebim) je ulazak u brak dvoje ljudi različitih naciona koji pri tome zadržavaju svoje identitete sa kojima su ušli u brak, i naravno zajednički grade neke nove.

sve stoji...i tu ne vidim nikakav problem

_Sarajevka_ wrote:Uozbiljite se molim vas. U normalnoj zemlji mjesane veze se nit velicaju nit osudjuju. Samo postoje.

I da, sama sam u mjesanoj vezi i bila sam i prije

i ko bolje miješa od vas dvoje?

Prije su roditelji davali djeci imena koja im se svidjaju danas roditelji traze "podobno" ime za svaku kategoriju mijesanog braka (musko-zensko)

Svako ime je lijepo na svoj nacin... Mada mi nisu jasna ova nova izmisljena imena ali ako je to lijepo za roditelje djeteta i meni je... ko sam ja da sudim ili bilo ko od nas...

_Sarajevka_ wrote:Uozbiljite se molim vas. U normalnoj zemlji mjesane veze se nit velicaju nit osudjuju. Samo postoje.

stvar slobode/odabira svakog pojedinca...ne volim samo kada se neke stvari po defaultu podrazumijevaju

I da, sama sam u mjesanoj vezi i bila sam i prije

gluho ne bilo, još imaš hrabrosti glasno priznati??

Zezate se vi

Dakle,kao što vidiš,nema nikakva problema za nas muslimane da ženimo Jovane,Ivane,Jozefine i sl. ali djeca obavezno moraju biti Mustafe,Hajrudini,Ahmedi i Džaferi...

Pa isto razmisljaju Srbi vjerovatno. Mogu zeniti Jasmine i Lejle samo da djeca budu Nemanje i Strahinje

NeenaSa wrote: Pobogusi, Jopet , sto uopce imas protiv Denisa, Damira, Sandri, Alena, ... etc.
Oli, nemalo naginjemo

Ni ja ovo ne kontam. Ta imena (osim Sandre) su u BiH mnogo povezanija sa Bosnjacima nego Srbima i Hrvatima a ipak ih uvijek koriste ovi vjernici kao primjeri "kjafirstva".

Meni je bitno da je moje vjere ne zanima me jel bosnjak...srbin ...turcin

_Sarajevka_ wrote: Zezate se vi

Ma čini ti se, ko će se sa tako ozbiljnim stvarima zezat "da nije jubavi nebi svita bilo"

elma89_ wrote:Meni je bitno da je moje vjere ne zanima me jel bosnjak...srbin ...turcin

Shvatili smo poentu, ti bi i sa Eskimom samo da bude tvoje vjere, jel' tako?

fatamorgana wrote:

elma89_ wrote:Meni je bitno da je moje vjere ne zanima me jel bosnjak...srbin ...turcin

Shvatili smo poentu, ti bi i sa Eskimom samo da bude tvoje vjere, jel' tako?

Sve dok je moje vjere i svidja mi se,da