Forum Klix.ba

Hrulj wrote:
Takodjer, Indija se bazira na zastarjeloj tehnologiji. Vojska se cini velika ali njihove T-55-ice ne bi mogle ni boju ogrebati na Abramsu il Challenger 2-ci.
Kamoli da indija parira Francuskoj ili Britanskoj nuklearnoj sili i mornarici.

T-55 ice su koliko znam povucene iz upotrebe iz Indijske vojske.
Sto znaci da bi se Indijci sa T-90-kama suporstavili Abramsima (imaju ih oko 1000)
A imaju i svoj tenk Arjun i jos oko T-72 ako zatrebaju.

Cuj ne mogu a evropa igra kako njemacka svira, a tek ce igrati za 5-10 godina

asurbanipal wrote:Pored SAD-a, Rusije, Kine i Izraela, u top bi se mogle komotno ugurati Turska, Indija i Iran. Ne znam šta neki vide u Francuzima i Britancima, ovi potonji da im nije Amera bili bi talašika.

Nemamo mi sta da vidimo, ko nas pita..cinjenice su tu..Turska i Iran su u rangu Poljske i Italije sto se politickog utjecaja u svijetu tice..Pa Turskoj je jedna Grcka ravnopravan protivnik. a ti pricas o nekoj velikoj sili..

madner wrote:

vivaldi wrote:

madner wrote:Nije sve, samo najvise.

Njemacka i Japan su odmah iza USA, samo mudro ne zele imati veci uticaj. SAD trosi svoju lovu za stvari koje njima odgovaraju.

da, japan sam zaboravio, a i juzna koreja isto ima zavidan kapacitet jer su hi tech supersila, a danas je to najvaznije

Ima zavidan kapacitet da napravi mobitele.

Danas niko ne zna sta je najvaznije, jer nije bilo ratova izmedju ravnopravnih protivnika.

pa sta ti je danas dron ili avion vec veliki mobitel - modenrizovani f16 izgleda spolja identicno kao onaj od prije 30 godina, ali modernizovani 1 vrijedi ko 10 starih jer ce ih dog fightu poobarat prije nego sto ga ovi i primjete.

looping, brzina, i ostalo je bilo vazno 2 svjetskom ratu

Nijemci su najaca ekonomska i politicka sila Evrope....ali vojno su jos nepoznanica..

Vidis to nije sigurno, na vjezbama ne vrijedi kao 10 novih.

Problem sa bilo kakvim zakljuckom je u tome sto kada ja dovedem 99 jarana i nasutamo nekoga, ne zna se da li mi tehnika bila odlicna ili prosjecna.

Dronovi mogu fercerat samo kada imas apsolutno vazdusnu nadmoc, sto za USA i Izreal nije nikakav problem ali ne kaze nam nista o tome sta bi bilo kada bi bilo.

Arteta wrote:

Hrulj wrote:
Takodjer, Indija se bazira na zastarjeloj tehnologiji. Vojska se cini velika ali njihove T-55-ice ne bi mogle ni boju ogrebati na Abramsu il Challenger 2-ci.
Kamoli da indija parira Francuskoj ili Britanskoj nuklearnoj sili i mornarici.

T-55 ice su koliko znam povucene iz upotrebe iz Indijske vojske.
Sto znaci da bi se Indijci sa T-90-kama suporstavili Abramsima (imaju ih oko 1000)
A imaju i svoj tenk Arjun i jos oko T-72 ako zatrebaju.

"povlace se postepeno" brojevi su preveliki da bi se odmah zamjenili. Cak i T-90-ku se moze gledao kao zastarjeli tenk, buduci da se bazira na reaktivnom oklopu.
Trebace njima godine reforme da doguraju donekle. A u medjuvremenu svijet bi primjetio naoruzavanje tako da bi i Pakistan ucinio isto. I tako u nedogled...

vivaldi wrote:

madner wrote:

vivaldi wrote:da, japan sam zaboravio, a i juzna koreja isto ima zavidan kapacitet jer su hi tech supersila, a danas je to najvaznije

Ima zavidan kapacitet da napravi mobitele.

Danas niko ne zna sta je najvaznije, jer nije bilo ratova izmedju ravnopravnih protivnika.

pa sta ti je danas dron ili avion vec veliki mobitel - modenrizovani f16 izgleda spolja identicno kao onaj od prije 30 godina, ali modernizovani 1 vrijedi ko 10 starih jer ce ih dog fightu poobarat prije nego sto ga ovi i primjete.

looping, brzina, i ostalo je bilo vazno 2 svjetskom ratu

Pa upravo to sto su hi tech igrackica ih cini manje otpornim na kopiranje. Sto puta je lakse iskopirati i napraviti deon nego moderni tenk ili avion. Ako je to buducnost onda usa nece dugo imati air superiority jer ti ne treba tu tona love za obuku pilota i osrzavanje spremnosti, ne trebaju ti (toliko) nosaci itd

vojna sila u danasnjem poimanju je zemlja koja ima strateske efektive sposobne da napadnu bilo koga na svijetu unutar 24h i nanesu nesagledivu stetu - dakle doslovno sposobnu silu - ne silu koja ima balisticke projektile koji su labilnog potencijala... mislim da su to trenutno oruzano jedino u stanju SAD - medjutim USA je ako vojno izuzetno jaka - postala politicki vrlo oslabljena vojna sila te mora saveznike da konsultira i pita da bi joj politicki pomogle a moze se reci cak i vojno - obzirom da je doslo do drasticnih budzetskih dubioza americkog DEFDEPa....

mislim kemina raja protiv haretove raje i ako su kemo i hare najvece face u gradu ne mogu sami ni u sta da se zalijecu....

mislim da su u vrijeme hladnog rada vecu vojnu silu predstavljale SSSR jer su toliko puta drzale svijet na koncu i dlaci suvereno predstavljajuci svoj autoritet s tim da su vise puta oborili i civilne putnicke avione jer su im povrijedili zracni prostor....

sto se tice letjelica - letjelice skoro imaju neogranicene mogucnosti - ali ljudi to fizicki ne mogu da prate - ko ne zna sta je sila G 1-2-3-4 grada nek samo pogleda jednu obicnu trku formule 1 pa nek vidi kakvi su vozaci kad skinu kacige.... ljudi vise ne mogu da prate sav tehnoloski kompleks ispod haube letjelica - sad to rade ljudi u ofisima na dzojstiku i prave nagle G manevre istom bez ikakvih problema - mislim da ce avioni postati jos malo pa proslost....a zamijenice ih super-drone...

Hrulj wrote:

Arteta wrote:

Hrulj wrote:
Takodjer, Indija se bazira na zastarjeloj tehnologiji. Vojska se cini velika ali njihove T-55-ice ne bi mogle ni boju ogrebati na Abramsu il Challenger 2-ci.
Kamoli da indija parira Francuskoj ili Britanskoj nuklearnoj sili i mornarici.

T-55 ice su koliko znam povucene iz upotrebe iz Indijske vojske.
Sto znaci da bi se Indijci sa T-90-kama suporstavili Abramsima (imaju ih oko 1000)
A imaju i svoj tenk Arjun i jos oko T-72 ako zatrebaju.

"povlace se postepeno" brojevi su preveliki da bi se odmah zamjenili. Cak i T-90-ku se moze gledao kao zastarjeli tenk, buduci da se bazira na reaktivnom oklopu.
Trebace njima godine reforme da doguraju donekle. A u medjuvremenu svijet bi primjetio naoruzavanje tako da bi i Pakistan ucinio isto. I tako u nedogled...

madner wrote:

liga 1: SAD
liga 3: V. Britanija, Francuska, Rusija, Izrael, Turska, Kina
liga 4: Njemacka, Svedska, Spanija, Juzna Afrika, Indija, Pakistan, Juzna Koreja itd
liga 6: sve ostalo

liga 2 ne postoji
liga 5 ne postoji

zbog ogromne razlike u vojno politickoj moci.

SAD je jedina zemlja na svijetu koja ulaze vecinu novca u svrhe napada.
Svi ostali razvijaju odbranbene tehnologije.

SAD je na tom tronu s kojeg nece biti skinuta uskoro.
Ogromne novce trose na vojsku.
Njima ce doci kraj kada kao prvo kad im se ekonomija urusi a to se vec desava i kad ce morati smanjiti budzet za vojsku drasticno. I kad Kina dovoljno napreduje i sazrije i odluci se da sto se kaze pokrene vojnu tehnologiju u jacem intezitetu.
Trenutno ulazu dosta ali nije im prvi a bogami ni 5 cilj ulaganja u vojsku.

Turska je 2012. godinu okoncala kao 7. zemlja svijeta sto se tice exporta vojne opreme i naoruzanja.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... ms_exports

Za 2013. godinu se ocekuje porast sa 1,26 miljardi dollara izvoza na 1,5 miljardi.

Na papiru je Turska jaca vojna sila od Izraela sto se tice tehnike ako ubrojimo sve komponente vojske:

1)Mornaricu
2)Kopnenu vojsku
3)Zracne snage
4)Obavijestajne sluzbe (satalite)

Takodjer Turska ima 2. vojsku NATO pakta. Dovoljno je vam da ukucate u google "2nd army of NATO" i dobit cete Tursku. To je bilo i na CNN-u.

Nebitno. Njen politicko-vojni uticaj je nula u odnosu na izrael ( nebitno sad sto je to zato sto izrael ima velikog brata). Turske se niko ne boji i rijetko ko ih ferma u svjetskoj politici. Sa izraelom je druga prica

Bodkin wrote:Nebitno. Njen politicko-vojni uticaj je nula u odnosu na izrael ( nebitno sad sto je to zato sto izrael ima velikog brata). Turske se niko ne boji i rijetko ko ih ferma u svjetskoj politici. Sa izraelom je druga prica

Boji se svako Turske samo sto Turska rijetko kada prijeti Izraelu. Kada je Turska zaprijetila Izraelu da ce slati vojsku da eskortira brodove itekako su se prepali. A slazem se da je Izrael u jacoj poziciji zbog "Velikog brata" no kao sto vidimo politika se u SAD-u mijenja prema izraelu. Dolazi druga lobijska kuca na politicku scenu koju podrzavaju demokrati.

kutak983O wrote:

Bodkin wrote:Nebitno. Njen politicko-vojni uticaj je nula u odnosu na izrael ( nebitno sad sto je to zato sto izrael ima velikog brata). Turske se niko ne boji i rijetko ko ih ferma u svjetskoj politici. Sa izraelom je druga prica

Boji se svako Turske samo sto Turska rijetko kada prijeti Izraelu. Kada je Turska zaprijetila Izraelu da ce slati vojsku da eskortira brodove itekako su se prepali. A slazem se da je Izrael u jacoj poziciji zbog "Velikog brata" no kao sto vidimo politika se u SAD-u mijenja prema izraelu. Dolazi druga lobijska kuca na politicku scenu koju podrzavaju demokrati.

Nije to strah od turske. To je bio strah da ce ako dodje do sukoba sa turskom, arapske zemlje da se suknu na izrael. Ne znam koliko ste culi za plan Samson? Zna li itko o njemu od vas ista?

kutak983O wrote:

Bodkin wrote:Nebitno. Njen politicko-vojni uticaj je nula u odnosu na izrael ( nebitno sad sto je to zato sto izrael ima velikog brata). Turske se niko ne boji i rijetko ko ih ferma u svjetskoj politici. Sa izraelom je druga prica

Boji se svako Turske samo sto Turska rijetko kada prijeti Izraelu. Kada je Turska zaprijetila Izraelu da ce slati vojsku da eskortira brodove itekako su se prepali. A slazem se da je Izrael u jacoj poziciji zbog "Velikog brata" no kao sto vidimo politika se u SAD-u mijenja prema izraelu. Dolazi druga lobijska kuca na politicku scenu koju podrzavaju demokrati.

Turske se boje zemlje kao ove banane na balkanu. Pa erdogan umalo najebao samo zato sto je puklo u komsiluku, tu u siriji.
I pises boji se svako turske ali turska rijetko prijeti izraelu. Malo kontradiktorno

madner wrote:Problem sa bilo kakvim zakljuckom je u tome sto kada ja dovedem 99 jarana i nasutamo nekoga, ne zna se da li mi tehnika bila odlicna ili prosjecna.

madner wrote:Dronovi mogu fercerat samo kada imas apsolutno vazdusnu nadmoc, sto za USA i Izreal nije nikakav problem ali ne kaze nam nista o tome sta bi bilo kada bi bilo.

pa jesi u pravu jer je to sadasnjost, zato i nisam napisao da su sada zajebani vec da imaju potencijal u buducnosti, a buducnost sigurno pripada dronovima. trenutno oni imaju jako malu borbenu moc, ali za 20-30 godina za zracnu premoc ce se boriti upravo dronovi. kada vidis kako su napredovali u zadnjih 20 godina, mozes lako pretpostaviti buducnost

Na čitavoj zemaljskoj kugli imate 3(tri) nezavisne i suverene države a time i 3(tri) vjno-političke sile:
-USA
-Rusija
-Kina
Ovo ostalo su manje više sve sateliti jednih od ove tri gore navedene sile.

area51 wrote:Na čitavoj zemaljskoj kugli imate 3(tri) nezavisne i suverene države a time i 3(tri) vjno-političke sile:
-USA
-Rusija
-Kina
Ovo ostalo su manje više sve sateliti jednih od ove tri gore navedene sile.

Indija i Pakistan?

Ameri su najjači svi ostali su replika njihove tehnologije,pogotovu rusi i kinezi,nažalost i na kraju ameri će nas i odvesti sveukupno u propast

kutak983O wrote:

area51 wrote:Na čitavoj zemaljskoj kugli imate 3(tri) nezavisne i suverene države a time i 3(tri) vjno-političke sile:
-USA
-Rusija
-Kina
Ovo ostalo su manje više sve sateliti jednih od ove tri gore navedene sile.

Indija i Pakistan?

Ma ne budali,ove prve kontrolišu britanci(USA) a ovi drugi ti ni nisu sila

Bodkin wrote:

kutak983O wrote:

Bodkin wrote:Nebitno. Njen politicko-vojni uticaj je nula u odnosu na izrael ( nebitno sad sto je to zato sto izrael ima velikog brata). Turske se niko ne boji i rijetko ko ih ferma u svjetskoj politici. Sa izraelom je druga prica

Boji se svako Turske samo sto Turska rijetko kada prijeti Izraelu. Kada je Turska zaprijetila Izraelu da ce slati vojsku da eskortira brodove itekako su se prepali. A slazem se da je Izrael u jacoj poziciji zbog "Velikog brata" no kao sto vidimo politika se u SAD-u mijenja prema izraelu. Dolazi druga lobijska kuca na politicku scenu koju podrzavaju demokrati.

Turske se boje zemlje kao ove banane na balkanu. Pa erdogan umalo najebao samo zato sto je puklo u komsiluku, tu u siriji.
I pises boji se svako turske ali turska rijetko prijeti izraelu. Malo kontradiktorno

Erdogan najebao zbog Sirije? Turska bi ti razvalila Siriju ko beba zvecku. Stvar je u tome sto ako bi Turska usla u tu igru oko Sirije i u to prepucavanje izmedju Sijitiski i Sunitskih plemena onda se odbmah ulazi i u igru sa Iranom. To je kompleksna tema. A Turska izvozi miljarde i miljarde zlata u Iran godisnje. I ima super odnose sa Iranom. Boli njih briga za Siriju; taman da se trose na neke plemenske veze. Da u Siriji postoji jasna opozicija demokratska koja je homogena i koja cini recimo 60% stanovnistva i demokratsko raspolozena to bi bilo nesto drugo.

Ali u Siriji velika vecina te opozicije vodi dzihad i bori se za sharijatsku drzavu. Jebe se Turcima za to.

Ali Turci kada bi ih bas naljutili zbrisali bi i Sirijiu i Izrael sa zemaljske kugle kako god zelis.

Dobro, ulazis u sferu navijanja ( ovo oko zbrisavanja izraela) pa cu prekinuti ovdje.
Inace ce tema sigurno otici u tom smjeru a steta jer je jako zanimljiva

lajkujMe wrote:liga 1: SAD
liga 3: V. Britanija, Francuska, Rusija, Izrael, Turska, Kina
liga 4: Njemacka, Svedska, Spanija, Juzna Afrika, Indija, Pakistan, Juzna Koreja itd
liga 6: sve ostalo

liga 2 ne postoji
liga 5 ne postoji

zbog ogromne razlike u vojno politickoj moci.

SAD je jedina zemlja na svijetu koja ulaze vecinu novca u svrhe napada.
Svi ostali razvijaju odbranbene tehnologije.

SAD je na tom tronu s kojeg nece biti skinuta uskoro.
Ogromne novce trose na vojsku.
Njima ce doci kraj kada kao prvo kad im se ekonomija urusi a to se vec desava i kad ce morati smanjiti budzet za vojsku drasticno. I kad Kina dovoljno napreduje i sazrije i odluci se da sto se kaze pokrene vojnu tehnologiju u jacem intezitetu.
Trenutno ulazu dosta ali nije im prvi a bogami ni 5 cilj ulaganja u vojsku.

zar malo nije smijesno to sto si drugo mjesto ostavio prazno,a u treco mjesto sa turskom britanijom kinom stavio rusiju..pa rusija je najveca nuklearna sila na svijetu imaju duplo vise atomskog naoruzanja od amerike i 3oo puta vise od jedne kine,najace nuklearne rakete na svijetu imaju rusi,najbrze rakete na svijetu imaju rusi.rakete sa najvise bojevih nuklearni glava imaju rusi,rakete sa najvecim dometom imaju rusi.,,,jedine zemlje koji mogu izdrzati veliki nuklearni napad i uzvratiti tolikom mjerom da uniste skroz neprijatelja su amerika i rusija,,nijedna vise,,ali dobro si nesto zapazio jedino amerika 90 posto svog naoruzanja pravi za napad,ali ipak amerika ne bi vojno mogla poraziti rusiju,a ni rusija ameriku,,jel shvati da obadvije zemlje imaju toliko jako atomsko naoruzanje da u svakom trenutku mogu cijelu zemaljsku kuglu unistiti,,znaci tu pobjednika niti ima niti moze biti,,ali zbog ofanzivnog naoruzanja,,1 amerika.2 rusija.3.kina,,posto je tema i politicka MOC,isto tako,1.amerika.a br2.dijele rusija i kina,