Forum Klix.ba

Fino ste krenuli stopama Smilje Avramov

nego jel moguce da ama bas niko ne pomisli od cega prehraniti to 3 ili 4 djece? ili hoce li se skolovati? hoce li imati posao? ili se djeca stancaju da nose puske i barjake? i jel to znaci da se zenska djeca u vodu bacaju?

Ja bih na mjestu ove balavurdije postavio sam sebi pitanje hoce li mi policija na vrata zakucati. Ovdje definitivno ima hipte materijala za...

Meni ovaj forum svaki dan sve vise pocinje liciti na forum Herceg-Bosna ili na clanke sa Poskoka...

Salonski Kriticar wrote:Ovom cackanju po demografiji nikad kraja. Stalno se nesto sabira i oduzima i sline krecu da cure kad se shvati da ce "nas" biti vise nego "njih".

A sta to u praksi znaci? Hoce li neko poslati svojih dvoje djece, od njih cetvoro nastancanih za bosnjacku stvar, da zive u Grudama, Sirokom Brijegu, Banjaluci ili Mrkonjic Gradu, pa da doprinesu tim svetim, demografskim pobjedama? Ili ce citava familija ostati u Sarajevu, Zenici i Travniku?

Koliko je koga ne igra ulogu tebi i meni, ali je to ipak bitan faktor u politickim procesima, a posto je ovo podforum rezervisan za politiku, razgovarati o demografskim trendovima itekako ima smisla. Tacno je da ima budala koje likuju zbog devastacije ovog ili onog naroda, ima i demografskih "strucnjaka" koji otvoreno lazu po forumima uz komentar kako "nije sve nužno prava istina što se napiše. neke se stvari napišu da dođu u eter, da motiviraju ljude, da neke druge demotiviraju", ali sve to treba staviti na jednu stranu, a na drugu racionalne i ozbiljne analize koje imaju karakter dobronamjernih upozorenja.

X = Dodik navodi da mu je Štajnberg u jednom trenutku rekao da u Republici Srpskoj "moraju prihvatiti činjenicu da ovdje postoji većina koja je zainteresovana za sudbinu države, a da bi manjina mogla imati zaštitu po međunarodnim konvencijama. Pitam ga na koju većinu misli, političku ili nacionalnu, a on, nije ni trepnuo, kaže - nacionalnu."

Y = i prosle je godine (samo po osnovu odnosa rodjeni-umrli) FBiH demografski bila u plusu zbog kantona u kojim su Bosnjaci vecina, a uz minus od preko pet hiljada u manjem entitetu, lako je zakljuciti da bosnjacki korpus procentualno jaca.

X + Y = cekanje da se desi "nesto" nakon cega bi doslo do podjele BiH na teritorije jednih, drugih i trecih, je autodestruktivno gubljenje vremena. Autodestruktivno jer se ljestvica konstantno pomjera, pa smo recimo dosli od Vasingtonskog sporazuma do Reekerovog samara Covicu zbog neceg sto se donedavno podrazumjevalo.

Sta treba uraditi ? Treba se vezati za drzavu, odjebati idiote poput Sinise Mihajlovica koji Srbe s lijeve strane Drine predstavlja kao dijasporu Srbije, potvrditi srpski (i hrvatski) identitet Bosne i Hercegovine umjesto sto se taj identitet umobolno forsira samo na ogranicenim komadima bosanskohercegovacke teritorije i tada ce biti svejedno koliko procenata i kojeg od tri naroda u BiH imamo.

Tj. Hrvati i Srbi bi trebali jace i vise od Bosnjaka mahati zastavom BiH (i sta sve vec ide s tim) jer se ne moze ocekivati od Bosnjaka da brane taj hrvatski, odnosno srpski identitet drzave. Ako se zelis ograniciti samo na komad teritorije i ako se odrices drzave kao cjeline, nema mjesta cudjenju kada te Steinberg ili Reeker vide kao nacionalnu manjinu. Jos kada u kalkulaciju ubacis i demografske pokazatelje koji ukazuju na to da procentualno slabis, razloga za uzbunu sigurno ima.

Max Bunker wrote:Meni ovaj forum svaki dan sve vise pocinje liciti na forum Herceg-Bosna ili na clanke sa Poskoka...

To je to...

Nebitan32 wrote:Bosnjacima, kao narodu bi trebao biti cilj da nas ima 5 miliona. To je definitivni garant nase opstojnosti (koja je jos uvjek u pitanju) jer bi bili u slicnom omjeru sa okolnim narodima. A kao sto sam pisao u vise navrata, ako imamo cilj naci cemo i sredstva da dodemo do tog cilja. Kao neko ko odluc da studira i uci za ispite, kao neko ko zeli sagraditi kucu radi i stedi, kao neko ko zeli da se ozeni, izlazi i trazi nove kontakte...

Sasvim je jasno da Srbi ne bi sproveli genocid na Bosnjacima u periodu 92-95 da je omjer bio suprotan, to jeste Bosnjaka bilo 8-9 miliona a Srba 2. Ravnomjeran odnos snaga je garant mira i stabilinosti.

Svaka ozbiljna drzava i svaki ozbiljan narod vodi populacijsku politiku. Starenje stanovnistva i opadanje nataliteta ima puno negativnih implikacija i punjenje penzionog fonda je samo jedno od njih.

Bosnjaci imaju neke mikrozone gdje je stanje dobro(Buzim, Zivinice, Novi Pazar, Kosovo) dok je stanje izuzetno lose u vecini drugih sredina( Sarajevo je lose).

slabo ti to išta znaš
SA uopšte nije loše

na osnovu FZS izvještaja R 5 link

Skijaš wrote:

Salonski Kriticar wrote:Ovom cackanju po demografiji nikad kraja. Stalno se nesto sabira i oduzima i sline krecu da cure kad se shvati da ce "nas" biti vise nego "njih".

nije da je bitan nego je i PRESUDAN !!!!
ko imalo poznaje ovu tematiku zna da je popisu 1948. u BH bilo 44 % srba a 33% Bošnjaka
šta misli neko da je takav odnos bio i prilikom referenduma 1991.g. ?????
da li bi se izglasala nezavisnost BH.....malo sutra
presudiloje to što je po popisu 1991. bila OBRNUTA situacija...44 % Bošnjaka 33 % srba
upravo svjesni te činjenice, strategijski prateći situaciju decenijama (za razliku od naivnih nespsosobnih Bošnjaka koji ni danas veze s vezom nemaju što se tiče toga) oni i jesu krenuli u rat sa jednim od ciljeva da promjene te odnos i trend ubijajući i etnički čišćeći Bošnjake, samo što ih BOG KAZNI, pa su sada još gori

Golf forever wrote: slabo ti to išta znaš
SA uopšte nije loše

na osnovu FZS izvještaja R 5

Ima li gdje broja umrlih u tim vasim "analizama"?

VjecitiStudent wrote:

Golf forever wrote: slabo ti to išta znaš
SA uopšte nije loše

na osnovu FZS izvještaja R 5

Ima li gdje broja umrlih u tim vasim "analizama"?

naravno, link
i to nisu "naše/moje" analize
nego zvanični izvještaj Federalnog zavoda statistike

Naravno da su "analize", jer se navedene cifre razlikuju od zvaničnih podataka FZS za 2012.

VjecitiStudent wrote:Naravno da su "analize", jer se navedene cifre razlikuju od zvaničnih podataka FZS za 2012.

kakve ti provale valjaš
pa to su zvanični podaci FZS-a
jedino ako ti nemaš neke "specijalne" pa bi te molio da ih pokažeš
dakle, čik, pokaži ih

Golf forever wrote:

VjecitiStudent wrote:Naravno da su "analize", jer se navedene cifre razlikuju od zvaničnih podataka FZS za 2012.

kakve ti provale valjaš
pa to su zvanični podaci FZS-a
jedino ako ti nemaš neke "specijalne" pa bi te molio da ih pokažeš
dakle, čik, pokaži ih

Klikni ovdje http://www.fzs.ba/, podaci za živorođene i umrle su na vrhu stranice pa onda uporedi sa vasim podacima.

VjecitiStudent wrote:

Golf forever wrote:

VjecitiStudent wrote:Naravno da su "analize", jer se navedene cifre razlikuju od zvaničnih podataka FZS za 2012.

kakve ti provale valjaš
pa to su zvanični podaci FZS-a
jedino ako ti nemaš neke "specijalne" pa bi te molio da ih pokažeš
dakle, čik, pokaži ih

Klikni ovdje http://www.fzs.ba/, podaci za živorođene i umrle su na vrhu stranice pa onda uporedi sa vasim podacima.

halo, ti si amater bolan
to su podaci koji su po mjesecima....oni se kasnije revidiraju
sredinom juna izlazi BILTEN http://www.fzs.ba/godsnji_bilteni.htm#STANOVNISTVO
koji uvjek ima razliku u odnosu na te podatke na koje ti ukazuješ
podaci biltena su približni ovim R-5 koji izađu sredinom maja
pogledaj kako to izgleda za prošlu godinu klikni, valjda će ti biti jasno

Golf forever wrote:

VjecitiStudent wrote: Klikni ovdje http://www.fzs.ba/, podaci za živorođene i umrle su na vrhu stranice pa onda uporedi sa vasim podacima.

halo, ti si amater bolan
to su podaci koji su po mjesecima....oni se kasnije revidiraju
sredinom juna izlazi BILTEN http://www.fzs.ba/godsnji_bilteni.htm#STANOVNISTVO
koji uvjek ima razliku u odnosu na te podatke na koje ti ukazuješ
podaci biltena su približni ovim R-5 koji izađu sredinom maja
pogledaj kako to izgleda za prošlu godinu klikni, valjda će ti biti jasno

Ukoliko tek sredinom juna izlazi zvanični bilten sa podacima za prošlu godinu, odakle vam onda "zvanični podaci FZS" za 2012.?

jesi i ti student naivan...pa dobro znaš da 90% forumaša čine uhljebljenici što po forumu ubijau onih 8 sati nerada

nekim članovima foruma, što broje djecu, da mu kažeš koti se, našao bi se uvrijeđen. ali u kontekstu prebrojavanja krvnih zrnaca i borbe za popisnu olimpijadu, među svojima, posebno će da budu ponosni baš time što imaju više djece, tj. što su se nakotili i onako brojčano zajebali komšiju.

VjecitiStudent wrote:

Golf forever wrote:

VjecitiStudent wrote: Klikni ovdje http://www.fzs.ba/, podaci za živorođene i umrle su na vrhu stranice pa onda uporedi sa vasim podacima.

halo, ti si amater bolan
to su podaci koji su po mjesecima....oni se kasnije revidiraju
sredinom juna izlazi BILTEN http://www.fzs.ba/godsnji_bilteni.htm#STANOVNISTVO
koji uvjek ima razliku u odnosu na te podatke na koje ti ukazuješ
podaci biltena su približni ovim R-5 koji izađu sredinom maja
pogledaj kako to izgleda za prošlu godinu klikni, valjda će ti biti jasno

Ukoliko tek sredinom juna izlazi zvanični bilten sa podacima za prošlu godinu, odakle vam onda "zvanični podaci FZS" za 2012.?

ajd pročitaj još jednom moj prethodni post...PAŽLJIVO
rečeno je da je izvještaj R-5 koji izlazi ranije, sredinom maja, IDENTIČAN biltenu koji izlazi polovinom juna, te se stoga ti podaci već sada mogu smatrati relevantnim, dao ti lijepo primjer za 2011. da to sve lijepo rastabiriš s nadom da će ti biti jasno, ali izgleda džaba

PerverzMusharaf wrote:nekim članovima foruma, što broje djecu, da mu kažeš koti se, našao bi se uvrijeđen. ali u kontekstu prebrojavanja krvnih zrnaca i borbe za popisnu olimpijadu, među svojima, posebno će da budu ponosni baš time što imaju više djece, tj. što su se nakotili i onako brojčano zajebali komšiju.

preporuka čitanja PONOVO posta http://www.klix.ba/forum/demografska-sl ... 2#p8662963

Golf forever wrote: ajd pročitaj još jednom moj prethodni post...PAŽLJIVO
rečeno je da je izvještaj R-5 koji izlazi ranije, sredinom maja, IDENTIČAN biltenu koji izlazi polovinom juna, te se stoga ti podaci već sada mogu smatrati relevantnim, dao ti lijepo primjer za 2011. da to sve lijepo rastabiriš s nadom da će ti biti jasno, ali izgleda džaba

U tvom postu su samo linkovi na nekakve vaše "analize", zvaničnih podataka NEMA.

Pažljivo sam pogledao brojeve živorođenih i umrlih u FBIH datih na prvoj stranici site-a, zvanične federalne institucije, uporedio sa vašim ciframa i onda jednostavno konstatirao da su vam cifre nigdje veze.

Skijaš wrote:

Salonski Kriticar wrote:Ovom cackanju po demografiji nikad kraja. Stalno se nesto sabira i oduzima i sline krecu da cure kad se shvati da ce "nas" biti vise nego "njih".

A sta to u praksi znaci? Hoce li neko poslati svojih dvoje djece, od njih cetvoro nastancanih za bosnjacku stvar, da zive u Grudama, Sirokom Brijegu, Banjaluci ili Mrkonjic Gradu, pa da doprinesu tim svetim, demografskim pobjedama? Ili ce citava familija ostati u Sarajevu, Zenici i Travniku?

Koliko je koga ne igra ulogu tebi i meni, ali je to ipak bitan faktor u politickim procesima, a posto je ovo podforum rezervisan za politiku, razgovarati o demografskim trendovima itekako ima smisla. Tacno je da ima budala koje likuju zbog devastacije ovog ili onog naroda, ima i demografskih "strucnjaka" koji otvoreno lazu po forumima uz komentar kako "nije sve nužno prava istina što se napiše. neke se stvari napišu da dođu u eter, da motiviraju ljude, da neke druge demotiviraju", ali sve to treba staviti na jednu stranu, a na drugu racionalne i ozbiljne analize koje imaju karakter dobronamjernih upozorenja.

X = Dodik navodi da mu je Štajnberg u jednom trenutku rekao da u Republici Srpskoj "moraju prihvatiti činjenicu da ovdje postoji većina koja je zainteresovana za sudbinu države, a da bi manjina mogla imati zaštitu po međunarodnim konvencijama. Pitam ga na koju većinu misli, političku ili nacionalnu, a on, nije ni trepnuo, kaže - nacionalnu."

Y = i prosle je godine (samo po osnovu odnosa rodjeni-umrli) FBiH demografski bila u plusu zbog kantona u kojim su Bosnjaci vecina, a uz minus od preko pet hiljada u manjem entitetu, lako je zakljuciti da bosnjacki korpus procentualno jaca.

X + Y = cekanje da se desi "nesto" nakon cega bi doslo do podjele BiH na teritorije jednih, drugih i trecih, je autodestruktivno gubljenje vremena. Autodestruktivno jer se ljestvica konstantno pomjera, pa smo recimo dosli od Vasingtonskog sporazuma do Reekerovog samara Covicu zbog neceg sto se donedavno podrazumjevalo.

Sta treba uraditi ? Treba se vezati za drzavu, odjebati idiote poput Sinise Mihajlovica koji Srbe s lijeve strane Drine predstavlja kao dijasporu Srbije, potvrditi srpski (i hrvatski) identitet Bosne i Hercegovine umjesto sto se taj identitet umobolno forsira samo na ogranicenim komadima bosanskohercegovacke teritorije i tada ce biti svejedno koliko procenata i kojeg od tri naroda u BiH imamo.

Tj. Hrvati i Srbi bi trebali jace i vise od Bosnjaka mahati zastavom BiH (i sta sve vec ide s tim) jer se ne moze ocekivati od Bosnjaka da brane taj hrvatski, odnosno srpski identitet drzave. Ako se zelis ograniciti samo na komad teritorije i ako se odrices drzave kao cjeline, nema mjesta cudjenju kada te Steinberg ili Reeker vide kao nacionalnu manjinu. Jos kada u kalkulaciju ubacis i demografske pokazatelje koji ukazuju na to da procentualno slabis, razloga za uzbunu sigurno ima.

nije bitan identitet vec raspodjela javnog novca odnosno upravljanje drustvenom svojinom. pošto kod nas direktore javnih kompanija postavljaju stranke, a stranke su nacionalne, onda to znaci koliko koje nacionalnosti toliko kajmaka za politicare.

dakle, problem nacionalizma nema veze sa identitetom, koliko sa parama. teba samo strukturno reformisat nacin upravljanja javnim dobrima tako da to nema veze sa strankama, izborima i glasovima a takvi modeli postoje.

VjecitiStudent wrote:

Golf forever wrote: ajd pročitaj još jednom moj prethodni post...PAŽLJIVO
rečeno je da je izvještaj R-5 koji izlazi ranije, sredinom maja, IDENTIČAN biltenu koji izlazi polovinom juna, te se stoga ti podaci već sada mogu smatrati relevantnim, dao ti lijepo primjer za 2011. da to sve lijepo rastabiriš s nadom da će ti biti jasno, ali izgleda džaba

U tvom postu su samo linkovi na nekakve vaše "analize", zvaničnih podataka NEMA.

Pažljivo sam pogledao brojeve živorođenih i umrlih u FBIH datih na prvoj stranici site-a, zvanične federalne institucije, uporedio sa vašim ciframa i onda jednostavno konstatirao da su vam cifre nigdje veze.

ja ne znam šta je s tobom problem
na donjem linku je prikazana najznačajnija stranica izvještaja sa zbirnim podacima, a naveden je i LINK !!!! gdje se taj FZS-ov izvještaj može vidjeti kao kompletan u pdf-u, pa bujrum gledaj ga do mile volje

tačno Perverz...za popisne brojeve samo se interesuju Suljo, Mića i Dragan....svakako svaki B/H/S koji sjedne u zacrtanu fotelju je neki njihov rodjak

Golf forever wrote:

VjecitiStudent wrote:

Golf forever wrote: ajd pročitaj još jednom moj prethodni post...PAŽLJIVO
rečeno je da je izvještaj R-5 koji izlazi ranije, sredinom maja, IDENTIČAN biltenu koji izlazi polovinom juna, te se stoga ti podaci već sada mogu smatrati relevantnim, dao ti lijepo primjer za 2011. da to sve lijepo rastabiriš s nadom da će ti biti jasno, ali izgleda džaba

U tvom postu su samo linkovi na nekakve vaše "analize", zvaničnih podataka NEMA.

Pažljivo sam pogledao brojeve živorođenih i umrlih u FBIH datih na prvoj stranici site-a, zvanične federalne institucije, uporedio sa vašim ciframa i onda jednostavno konstatirao da su vam cifre nigdje veze.

ja ne znam šta je s tobom problem
na donjem linku je prikazana najznačajnija stranica izvještaja sa zbirnim podacima, a naveden je i LINK !!!! gdje se taj FZS-ov izvještaj može vidjeti kao kompletan u pdf-u, pa bujrum gledaj ga do mile volje

Naveden je link na nekakav dokument postavljen na scribd.com.
I tebi je to zvanični izvor informacija?

Golf forever wrote:

Nebitan32 wrote:Bosnjacima, kao narodu bi trebao biti cilj da nas ima 5 miliona. To je definitivni garant nase opstojnosti (koja je jos uvjek u pitanju) jer bi bili u slicnom omjeru sa okolnim narodima. A kao sto sam pisao u vise navrata, ako imamo cilj naci cemo i sredstva da dodemo do tog cilja. Kao neko ko odluc da studira i uci za ispite, kao neko ko zeli sagraditi kucu radi i stedi, kao neko ko zeli da se ozeni, izlazi i trazi nove kontakte...

Sasvim je jasno da Srbi ne bi sproveli genocid na Bosnjacima u periodu 92-95 da je omjer bio suprotan, to jeste Bosnjaka bilo 8-9 miliona a Srba 2. Ravnomjeran odnos snaga je garant mira i stabilinosti.

Svaka ozbiljna drzava i svaki ozbiljan narod vodi populacijsku politiku. Starenje stanovnistva i opadanje nataliteta ima puno negativnih implikacija i punjenje penzionog fonda je samo jedno od njih.

Bosnjaci imaju neke mikrozone gdje je stanje dobro(Buzim, Zivinice, Novi Pazar, Kosovo) dok je stanje izuzetno lose u vecini drugih sredina( Sarajevo je lose).

slabo ti to išta znaš
SA uopšte nije loše

Izuzetno sam dobro upucen u ovu tematiku jer se bavim njom preko 10 godina.
Sami broj rodenih ili umrlih ne znaci apsolutno nista. Izracunaj i navedi natalitet i fertilitet u Sarajevu i onda ce shvatiti (ako mozes) zasto je stanje lose. I gore je iz godine u godinu. To sto trenutno imamo mnimalni plus je samo stvar trenutka. Trend je porazavajuci i nema naznaka da ce se promjeniti.

Izracunaj i razmisli sam sa sobom. Meni ne trebas odgovarati jer nacin na koji "komuniciras" ce samo doprinijeti katancenju teme pa bolje bilo za istu da se ne javljas previse.