Forum Klix.ba

Alfons Kauders wrote:
Pa ne bavim se ni ja, ali ovo nije pomorstvo - ovo je zdrav razum i matematika iz drugog osnovne.

a šta ćemo ako projekat klek opet bude aktuelan. Ne razumijem tvoju potrebu davanja guzice hrvatskoj.

Pa moj Canton ubi te ovaj Alfons s cinjenicama

aveos wrote:Pa moj Canton ubi te ovaj Alfons s cinjenicama

Meni se cini da ovu temu treba spojiti sa temom desavanja u Hrvatskoj, a i ne vidim sta se tu jos moze ispricati vezano za fantomski most o kojem se truni deceniju. Da li ce se graditi, kako ce izgledati je tema o kojoj trebaju da brinu vlade Hrvatske, BiH i EU, znaju oni sta se treba ispostovati.

Ja samo primjecujem da postoje ljudi iz BiH koje ne vide dobro u neumskom koridoru, znaci autoputu kroz Bosnu i Hercegovinu, alternativi mostu. U mojim ocima, jeftinije, korisnije za obje drzave.

Ne smatram da samo stanovnici Neuma trebaju da odlucuju da li su za gradnju mosta, to je stvar drzave koja treba da stiti interese svih gradjana.

Holandija, koja je imala dio teritorije nepovezan kopnom sa ostatkom zemlje izgradila je tunel pocetkom ovog vijeka od 6,6km ispod zaljeva Westerschelde, to je bilo najbolje rjesenje da se ne bi zatvorio ulazak brodova u luku Antverpen. Vjerovatno su razmatrali most dijelom (kombinacija tunel-most), ali su se ipak odlucili za tunel.



Duzina mosta kod Kleka bi trebala da bude 2404 metra, zato ne vidim razlog sto se ne bi gradio tunel umjesto mosta, kad je to vec "evropski projekt". Mislim da se opet radi o lovu u mutnom. Mozda zbog skretanja paznje sa radnickih protesta.

fantom slobode wrote:Meni se cini da ovu temu treba spojiti sa temom desavanja u Hrvatskoj, a i ne vidim sta se tu jos moze ispricati vezano za fantomski most o kojem se truni deceniju. Da li ce se graditi, kako ce izgledati je tema o kojoj trebaju da brinu vlade Hrvatske, BiH i EU, znaju oni sta se treba ispostovati.

Ja samo primjecujem da postoje ljudi iz BiH koje ne vide dobro u neumskom koridoru, znaci autoputu kroz Bosnu i Hercegovinu, alternativi mostu. U mojim ocima, jeftinije, korisnije za obje drzave.

Ne smatram da samo stanovnici Neuma trebaju da odlucuju da li su za gradnju mosta, to je stvar drzave koja treba da stiti interese svih gradjana.

Holandija, koja je imala dio teritorije nepovezan kopnom sa ostatkom zemlje izgradila je tunel pocetkom ovog vijeka od 6,6km ispod zaljeva Westerschelde, to je bilo najbolje rjesenje da se ne bi zatvorio ulazak brodova u luku Antverpen. Vjerovatno su razmatrali most dijelom (kombinacija tunel-most), ali su se ipak odlucili za tunel.



Duzina mosta kod Kleka bi trebala da bude 2404 metra, zato ne vidim razlog sto se ne bi gradio tunel umjesto mosta, kad je to vec "evropski projekt". Mislim da se opet radi o lovu u mutnom. Mozda zbog skretanja paznje sa radnickih protesta.

I ovo nije loša ideja. Ali ako Hrvati žele da grade most, neka grade ali neka bude to neke visine 55-65 metara. Otprilike su ovakvi mostovi te visne od 57 pa na više.
Pelješki most treba i Hrvatskoj ali bi i Bosni i Hercegovini koristio jer bi se riješili gužve u saobraćaju u Neumu.

nije mi jasno što naša strana govori uporno most je skup,most je na trusnom području,i tako ga plaćaju rh i eu,a mi ko fol zabrinuti,ljudi mogu graditi na svojoj zemlji šta hoće i uopšte ne diraju naše teritorijalne vode.

EU opste nije za gradnju mosta. Sve je jos uvijek u razmatranju a to je samo jedna u nizu bombi Sanad... ovaj Pusicke. Znaci ovdje se ne zna ko vise dimnih bombi baca ovi nasi sto hoce da grade luku ili ovi sto hoce da prave ovaj most. Taj most se ne bi isplatio ni za 1000 godina ako i tada. Znaci to bi bile bacene pare odmah u startu. EU boli rinaka oni ce zavaliti Hrvatsku u kredit odnosno njeno pucanstvo. Meni samo nije jasno kako se narod ne digne protiv ovoga ocitog "guljenja koze" ionako oguljenih ljudi.

armin a što to tebe boli briga jel se isplati most,i da eu je upravo za most...

kikser wrote:armin a što to tebe boli briga jel se isplati most,i da eu je upravo za most...

Nije

armin071 wrote:EU opste nije za gradnju mosta. Sve je jos uvijek u razmatranju a to je samo jedna u nizu bombi Sanad... ovaj Pusicke. Znaci ovdje se ne zna ko vise dimnih bombi baca ovi nasi sto hoce da grade luku ili ovi sto hoce da prave ovaj most. Taj most se ne bi isplatio ni za 1000 godina ako i tada. Znaci to bi bile bacene pare odmah u startu. EU boli rinaka oni ce zavaliti Hrvatsku u kredit odnosno njeno pucanstvo. Meni samo nije jasno kako se narod ne digne protiv ovoga ocitog "guljenja koze" ionako oguljenih ljudi.

Ma sta nas briga sto ce njima neko guliti kozu. Neka oni ispostuju nase zahtjeve u skladu sa dobrosusjedskim odnosima. Taj most moze koristiti i Hrvatskoj i BiH

Canton wrote:Kao sto rekoh... Neka Hrvatska gradi most, ali neka ne ugrozava nase interese. Eh sad sto bi neki Hrvatskoj i vlastite guzice dali ja ne mogu nista.

Čije interese? U čije ime to ti pišeš?

webby-x wrote:

Canton wrote:Kao sto rekoh... Neka Hrvatska gradi most, ali neka ne ugrozava nase interese. Eh sad sto bi neki Hrvatskoj i vlastite guzice dali ja ne mogu nista.

Čije interese? U čije ime to ti pišeš?

Interese Bosne i Hercegovine.

Canton wrote:65 treba biti miminalna visina.

Pa dobro pomorac, znaš li koliko dobina mora treba biti
za brod visine 65 metara? Gdje ga misliš parkirati u Neumu?

Jebote provala iz baščaršijskog pomorskog društva.

webby-x wrote:

Canton wrote:65 treba biti miminalna visina.

Pa dobro pomorac, znaš li koliko dobina mora treba biti
za brod visine 65 metara? Gdje ga misliš parkirati u Neumu?

Jebote provala iz baščaršijskog pomorskog društva.

Ne znam ali ti ces mi reci.

Trenutno nigdje, ali kao sto rekoh moguce je za 5, 10, 500 godina da projekat Klek opet bude aktuelan.

Canton wrote:

webby-x wrote:

Canton wrote:Kao sto rekoh... Neka Hrvatska gradi most, ali neka ne ugrozava nase interese. Eh sad sto bi neki Hrvatskoj i vlastite guzice dali ja ne mogu nista.

Čije interese? U čije ime to ti pišeš?

Interese Bosne i Hercegovine.

I tko te to ovlastio da ti pričaš o tome?
Luka u Neumu nije u interesu BiH.
Eto vidiš kako se interesi subjektivno mijenjaju.

volta dzontra wrote:Treba biti dovoljno visok da uplovi Inat-Tanker visine dimnjaka u Kaknju

webby-x wrote: I tko te to ovlastio da ti pričaš o tome?
Luka u Neumu nije u interesu BiH.
Eto vidiš kako se interesi subjektivno mijenjaju.

Luka u Neumu je u interesu Bosne i Herceogovine ali u dogledno vrijeme se nece desiti. Blizi sam misljenju da ce se prije ozivjeti ovaj drugi projekat i da ce se u dogledno vrijeme pojaviti neki investitor za to.

Canton wrote:Trenutno nigdje, ali kao sto rekoh moguce je za 5, 10, 500 godina da projekat Klek opet bude aktuelan.

Nadam se da za 500 godina brod kao prevozno sredstvo neće postojati.
Nego, BiH gleda kako izbiti plaće državnim parazitima i napraviti
par kilometara autoceste, kakve crne luke i projekti u Neumu.

Inače, Hrvatska uopće ne treba pitati BiH za bilo kakvu dozvolu.
Njihova je dobra volja hoće li napraviti veći most ili neće, a praviti
će ga sigurno jer je to jedino logično rješenje. Da su pameti, kao što
nisu, već su ga trebali početi praviti za HDZ mandata, a ne čekati
aminovanje iz EU. I to trebaju ga praviti 25 metara, veći ne treba.

Canton wrote:Luka u Neumu je u interesu Bosne i Herceogovine ...

Luka u Neumu nije u interesu Bosne i Hercegovine.

webby-x wrote: Nadam se da za 500 godina brod kao prevozno sredstvo neće postojati.
Nego, BiH gleda kako izbiti plaće državnim parazitima i napraviti
par kilometara autoceste, kakve crne luke i projekti u Neumu.

Inače, Hrvatska uopće ne treba pitati BiH za bilo kakvu dozvolu.
Njihova je dobra volja hoće li napraviti veći most ili neće, a praviti
će ga sigurno jer je to jedino logično rješenje. Da su pameti, kao što
nisu, već su ga trebali početi praviti za HDZ mandata, a ne čekati
aminovanje iz EU. I to trebaju ga praviti 25 metara, veći ne treba.

Prvi dio sam vec dovoljno puta obrazlozio. Drugi dio... ako ne treba neka ne pita, sto se mene tice neka bude i 5 metara visine, ali nece to bas tako ici

webby-x wrote:

Canton wrote:Luka u Neumu je u interesu Bosne i Herceogovine ...

Luka u Neumu nije u interesu Bosne i Hercegovine.

Ma naravno

Najekonomicnija opcija je da mi njima damo Neum a oni nama Dubrovnik.

cindrlimindrli wrote:Najekonomicnija opcija je da mi njima damo Neum a oni nama Dubrovnik.

Ja sam za

Pazi bit ce ovako, sagradit ce most , zato sto su studije koje je narucila EU utvrdile da je to najbolje. Napravit ce i studiju kolki bi trebao biti da Neum moze normalno funkcionirati. Nece radit most visok 100 m samo zato j er postoji brod visok 100 m i mozda u nekoj fantaziji moze odlucit uplovit u Neum. Netko je spomenuo tunel ispod Antverpenskog zaljeva, dal netko zbilja usporeduje Neum i Antwerpen drugu po velicini luku u Europi? Most ce se gradit bit ce pregovora Hr i BiH oko visine mosta,ali se sigurno nece gradit najvisi most na svijetu jer netko u Sarajevu misli da treba.

Ako nas planiraju primiti u EU jednog dana cemu ovo besmisleno bacanje para?