Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

Cherry-Cherry · Post by **Cherry-Cherry** » 27/04/2013 17:15

odgovaraju i evropi iz nekog razloga... samo ne znam do kad će odgovarati...

gereb_stari · Post by **gereb_stari** » 27/04/2013 18:01

Cherry-Cherry wrote:odgovaraju i evropi iz nekog razloga... samo ne znam do kad će odgovarati...

Svaka napredna muslimanska nacija je se obracunala sa tim likovima. Mislim da definitivno trebamo sliejditi primjer Turaka u tome jer jednostavno nema drugog rijesenja. Ako se te vehabije nakote u BiH onda to nece biti nimalo dobro.

Zabrana hidzaba treba biti prvi korak.

Cybernetic · Post by **Cybernetic** » 27/04/2013 18:12

gereb_stari · Post by **gereb_stari** » 27/04/2013 18:16

Cybernetic wrote:
hAZNADAR wrote:
Cybernetic wrote:Tvrtku je mjesto u muzejima i predmetima historiografije, a ne centralnim gradskim mjestima 21. stoljeca. Nekada davno su medju kmetovima omrazeni plemici morali sami sebi dizati spomenike. Danas to cine potomci istih tih kmetova.
A kako onda objasnjavas da su spomenici i biste kraljeva srednjeg vijeka u svim evropskim metropolama? I da su svi na to ponosni i da se sa postovanjem odnose i prema spomeniku i prema historijskoj ulozi velikana,..

Bio, vidio,.. po cijeloj Evropi - samo u Skandinaviji imas spomenike raznoraznim Fredericima, Valdemarima, Kristijanima(pa onda po rednom broju i,II,III,IV,..)u skoro sve i jednoj carsiji.

Postujem tvoje misljenje i slicnih - ali niste pametniji od ostatka Evrope koja se sa respektom odnosi prema nacionalnoj historiji, batini i drzavnopravnoj tradiciji,...

Definitivno i Tvrtko zasluzuje svoje mjesto u Sarajevu, i Stjepan II Kotromanic, a posebno ban Kulin. Isto kao i Husein kapetan, Ishak beg,...
Pitanje je samo kome spomenik, kome nista, kome trg, kome ulica, kome institucija,.. -a to su vec nijanse i stvar uredjenja grada u nadleznosti lokalnih vlasti.
Ti spomenici su najvecim dijelom nastali u doba vladavine monarha. Nitko se danas recimo u Francuskoj nece sjetiti da na nekom centralnom placu podigne spomenik Luju XIV.

Nitko netko itko zbilja...

Svi spomenici u lipoj nasoj hrvatskoj koji su podignuti Hrvackim kraljevima su podignuti 1200 godina nakon njihove smrti.

muzicar_iz_parka · Post by **muzicar_iz_parka** » 27/04/2013 18:22

Makedonci su ipak veće legende, dižu spomenike Aleksandru pa čak i njegovom babi Filipu.

Cybernetic · Post by **Cybernetic** » 27/04/2013 18:37

gereb_stari · Post by **gereb_stari** » 27/04/2013 18:38

Cybernetic wrote:
gereb_stari wrote: Nitko netko itko zbilja...

Svi spomenici u lipoj nasoj hrvatskoj koji su podignuti Hrvackim kraljevima su podignuti 1200 godina nakon njihove smrti.
Sve je to rezultat romanticnog nacionalizma 19. i ranog 20. stoljeca. Je li vi zelite nazad u to doba?

Mislim na one spomenike koji su podignuti nakon zadnjeg rata.

Korisničkoime · Post by **Korisničkoime** » 27/04/2013 20:07

gereb_stari wrote:
Cherry-Cherry wrote:odgovaraju i evropi iz nekog razloga... samo ne znam do kad će odgovarati...
Svaka napredna muslimanska nacija je se obracunala sa tim likovima. Mislim da definitivno trebamo sliejditi primjer Turaka u tome jer jednostavno nema drugog rijesenja. Ako se te vehabije nakote u BiH onda to nece biti nimalo dobro.

Zabrana hidzaba treba biti prvi korak.

Pa hoće li onda i kod nas po uzoru na jednog od vodećih ljudi Turske "minarete biti naše bajonete".
S Vehabijama se tako ne obračunava niti ovo ima veze sa vehabijama zapravo selefistima zapravo jednom strujom selefista nego sa turcizmom što nije i neko čudo. Imali smo 500 godina na našim prostorima jednu puno veću, jaču napredniju kulturu od tadašnje naše i sasvim je jasno kada je nestalo vjerskih razlika da će jača i naprednija kultura progutati manju i slabiju. Taj čin i dan danas ima odraza i nakon toliko generacija pa neki zaziru od kraljeva vlaha i prizivaju sultane muslimane.
Međutim čovjek koji je jedan od najzaslužnijih za razvoj grada Sarajeva našeg glavnog grada sasvim sigurno zaslužuje spomenik u Sarajevu bilo bi sasvim opravdano ne zato jer je naš nego zato što je jednostavno doprinjeo razvoju našeg glavnog grada.

cyprus · Post by **cyprus** » 27/04/2013 20:19

gereb_stari wrote:Samo reci posto neznam cirilicu.

Lik koji ovdje uveliko palamudi o srednjevjekovlju Bosne i njegovom značaju NEZNA ćirilicu

Grohotom se smijem

Hodidid · Post by **Hodidid** » 27/04/2013 20:37

cyprus wrote:
gereb_stari wrote:Samo reci posto neznam cirilicu.
Lik koji ovdje uveliko palamudi o srednjevjekovlju Bosne i njegovom značaju NEZNA ćirilicu Grohotom se smijem

Da li on zna ili ne zna cirilicu i kako stoji sa pravopisom bosanskog jezika je ovdje od sekundarnog znacaja. Poenta je u tome da se treba povesti racuna o srednjovjekovnom predosmanskom razdoblju Bosne i Hercegovine na jedan konstruktivniji nacin od onog kojeg smo imali prilike da vidimo dosad. Mozda nam se ne bi desavalo da Bobovac propada zbog nemara odgovornih struktura vlasti.

stari grad Visegrad · Post by **stari grad Visegrad** » 27/04/2013 20:42

cyprus wrote:
gereb_stari wrote:Samo reci posto neznam cirilicu.
Lik koji ovdje uveliko palamudi o srednjevjekovlju Bosne i njegovom značaju NEZNA ćirilicu Grohotom se smijem

U 21 vijeku cirilica nije bitna. Najsmjesniji mi je pisanje svjestkih imena na prevod cirilice, npr. Кетрин Ештон, a ustvari pravo ime je Catherine Ashtonitd

cyprus · Post by **cyprus** » 27/04/2013 20:46

stari grad Visegrad wrote:
cyprus wrote:
gereb_stari wrote:Samo reci posto neznam cirilicu.
Lik koji ovdje uveliko palamudi o srednjevjekovlju Bosne i njegovom značaju NEZNA ćirilicu Grohotom se smijem
U 21 vijeku cirilica nije bitna. Najsmjesniji mi je pisanje svjestkih imena na prevod cirilice, npr. Кетрин Ештон, a ustvari pravo ime je Catherine Ashtonitd

1. Tom logikom, ni srednji vijek u 21. stoljeću nije bitan... Ćirilica bar koliko-toliko egzistira u današnjici, a srednji vijek samo u glavama pojedinaca...

2. Zašto su ti smješna pravila srpskog (i bosanskog) jezika?

stari grad Visegrad · Post by **stari grad Visegrad** » 27/04/2013 20:52

Da skratim pravila srpskog jezika me ne interesuju. Uostalom, V.K. je kopirao bosanski jezik u reformi, ukinuo 14 srpskih glasova, a dodao 6 cistih glasova iz bosanskog jezika. Danasnji srpski jezik nije srednjovjekovni srpski jezik. Srbijanski srbi koji su u srednjem vijeku govorili starosrpskim, ga ne bi razumjeli.

Svakao se treba podici spomenik bosanskom kralju Tvrtku. On je prosiro bosansko carstvo.

cyprus · Post by **cyprus** » 27/04/2013 20:55

stari grad Visegrad wrote:Da skratim pravila srpskog jezika me ne interesuju. Uostalom, V.K. je kopirao bosanski jezik u reformi, ukinuo 14 srpskih glasova, a dodao 6 cistih glasova iz bosanskog jezika. Danasnji srpski jezik nije srednjovjekovni srpski jezik. Srbijanski srbi koji su u srednjem vijeku govorili starosrpskim, ga ne bi razumjeli.

Svakao se treba podici spomenik bosanskom kralju Tvrtku. On je prosiro bosansko carstvo.

Pa nijedan današnji jezik nije isti kao u srednjem vijeku... Al hajd, nije tema ove emisije...

gereb_stari · Post by **gereb_stari** » 27/04/2013 20:57

cyprus wrote:
stari grad Visegrad wrote:Da skratim pravila srpskog jezika me ne interesuju. Uostalom, V.K. je kopirao bosanski jezik u reformi, ukinuo 14 srpskih glasova, a dodao 6 cistih glasova iz bosanskog jezika. Danasnji srpski jezik nije srednjovjekovni srpski jezik. Srbijanski srbi koji su u srednjem vijeku govorili starosrpskim, ga ne bi razumjeli.

Svakao se treba podici spomenik bosanskom kralju Tvrtku. On je prosiro bosansko carstvo.
Pa nijedan današnji jezik nije isti kao u srednjem vijeku... Al hajd, nije tema ove emisije...

Kako ces se ti izjasniti na popisu ako nije tajna?

stari grad Visegrad · Post by **stari grad Visegrad** » 27/04/2013 21:12

cyprus wrote:
stari grad Visegrad wrote:Da skratim pravila srpskog jezika me ne interesuju. Uostalom, V.K. je kopirao bosanski jezik u reformi, ukinuo 14 srpskih glasova, a dodao 6 cistih glasova iz bosanskog jezika. Danasnji srpski jezik nije srednjovjekovni srpski jezik. Srbijanski srbi koji su u srednjem vijeku govorili starosrpskim, ga ne bi razumjeli.

Svakao se treba podici spomenik bosanskom kralju Tvrtku. On je prosiro bosansko carstvo.
Pa nijedan današnji jezik nije isti kao u srednjem vijeku... Al hajd, nije tema ove emisije...

Jezik je ziva materija koja se mijenja, usvaja neke strane rijeci a neke odbacuje. Zzato bih razumio basanski jezik iz srednjeg vijeka. V.K. je napravio veliku reformu srpskog jezika, drasticnu, odbacio 14 slova aubacio 6 cistih bosanskih. Zbog toga srbi uopste ne razumjeli stari srpski jezik. a ja bih stari bosanki. Kont

as?

cyprus · Post by **cyprus** » 27/04/2013 21:20

gereb_stari wrote:Kako ces se ti izjasniti na popisu ako nije tajna?

Naravno da nije... Napisao sam to više puta na ovom forumu... A zašto to tebe zanima? Ako nije tajna...

gereb_stari · Post by **gereb_stari** » 27/04/2013 21:21

cyprus wrote:
gereb_stari wrote:Kako ces se ti izjasniti na popisu ako nije tajna?
Naravno da nije... Napisao sam to više puta na ovom forumu... A zašto to tebe zanima? Ako nije tajna...

Nisam to primjetio da si napisao. Mozda mozes jos jednom reci. Pa onako zanima me...

cyprus · Post by **cyprus** » 27/04/2013 21:23

gereb_stari wrote:
cyprus wrote:
gereb_stari wrote:Kako ces se ti izjasniti na popisu ako nije tajna?
Naravno da nije... Napisao sam to više puta na ovom forumu... A zašto to tebe zanima? Ako nije tajna...
Nisam to primjetio da si napisao. Mozda mozes jos jednom reci. Pa onako zanima me...

Jugoslaven... Ako to pitaš, a vjerujem da pitaš

gereb_stari · Post by **gereb_stari** » 27/04/2013 21:26

cyprus wrote:
Jugoslaven... Ako to pitaš, a vjerujem da pitaš

Pa bili bio za to da podignemo spomenik Josipu Brozu?

rajvoSaShaBA · Post by **rajvoSaShaBA** » 27/04/2013 21:27

Glupi Bošnjo uvijek se odriče svoga

cyprus · Post by **cyprus** » 27/04/2013 21:28

gereb_stari wrote:
cyprus wrote:
Jugoslaven... Ako to pitaš, a vjerujem da pitaš
Pa bili bio za to da podignemo spomenik Josipu Brozu?

Ne baš...

gereb_stari · Post by **gereb_stari** » 27/04/2013 21:28

cyprus wrote:
gereb_stari wrote:
cyprus wrote:
Jugoslaven... Ako to pitaš, a vjerujem da pitaš
Pa bili bio za to da podignemo spomenik Josipu Brozu?
Ne baš...

Zasto?

theTruePath · Post by **theTruePath** » 27/04/2013 21:29

Jesi ti policajac

cyprus · Post by **cyprus** » 27/04/2013 21:32

gereb_stari wrote:Zasto?

Zato što ima daleko smislenijih načina za utrošiti novac... Također, groznim se kulta ličnosti prema bilo kome... Znam, znam, čudan sam ja neki Jugoslaven

Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

Dali nakon spomenika u Tuzli i Herceg Novom treba Tvrtko I imati svoj spomenik u glavnom gradu?

#51 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#52 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#53 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#54 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#55 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#56 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#57 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#58 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#59 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#60 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#61 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#62 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#63 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#64 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#65 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#66 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#67 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#68 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#69 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#70 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#71 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#72 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#73 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#74 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?

#75 Re: Spomenik Tvrtku I u Sarajevu?