Forum Klix.ba

Goran_35 wrote:

Pisistratus wrote:

Goran_35 wrote:
Gospodine,bez obzira koliko se vi trudili da pobijete historijska fakta i bez obzira koliko vam smetaju tamo neki Pašić ili Imamović,zaboravljate da postoje i "strani" izvori a ti strani izvori kazu da je dinastija "Kotromanjic" Gotskog porijekla dakle sam Tvrtko kojeg sada svi svojatate,vodi porijeklo od Gota odnosno od Gottroman -to je ispravno a ne "Kotromanjic" kako je to falsifikovano.Dakle cist primjer gotskog porijekla i to medju najvecim.Sada sto to Vama smeta to je vec drugi par opanaka.

Mozda je recimo fantaziranje ulaziti sada u samo porijeklo imena Got_tro_man jer neki to prevedu pa ispadne :

Got -dobre
tro-vjere
man-covjek

iz cega je navodno evoluiralo "dobri Bosnjanin"

Pokažite mi te izvore i najdublje ću vam biti zahvalan? Da vas pitam, jeste li vi ikad čitali neki izvor, srednjovjekovni, latinski, itd, koji, i na kojem jeziku i čiji eventualno prijevod?

Goran_35 wrote:
Gospodine nema bas sve na internetu,ili cemo se baviti kvazi-historijom ostavljajuci tamo neke linkove kojekakvih pristrasnih portala kao i diskutanata

Goran_35 wrote:

Chisum wrote:
Ovdje sam morao da stanem...

Znaci, mi smo, vec i prije nego nas Osmanlije "pocastise" okupacijom i islamom, ustvari bili na pola puta, tj. boba nam je falila, samo nam je trebao neko da nam kaze sta smo u stvari, a mi smo to, bezbeli, vec bastinili kroz Crkvu bosansku....

Nakon onog pateticnog hrvatskog debilizma i bajke o Iranu, nakon onih prekodrinskih idiota, sto raznih klovnova Deretica, sto "priznatih" istoricara koji mitovima crtaju proslost, sad je dosao red i na nas - kasnimo, kao i u svemu - na nase mitove, samoobmanu, Gote, Crkvu bosansku, koja, ispade, haman veze nema sa krscanstvom, "povratku u islam" i slicnim glupostima...

Znaci, da u kratkim crtama ilustrujemo dosadasnja dostignuca na polju izucavanja za identitet vazne nam proslosti...

- Srbi, naravno, narod stariji i od samog pojma narod, rodoslovom mnogo blizi trepljarima, jestivim gljivama i cudnovatom kljunaru nego ostatku covjecanstva od kojeg su mnogo, mnogo stariji... Narod kojem je najveci heroj covjek koji nikada nije ni postojao - i u tome ne vidi nikakav problem...

- Hrvati, staro iransko pleme, cijim odlaskom iz jugozapadne Azije pocinje stagnacija, a kasnije i propast stare perzijske civilizacije.... Istoricari uspjesno dokazali da hrvatski reprezentativac Dario Srna nije Bosnjak, jer samo ime upucuje na kralja Darija, sina Histaspovog, za kojeg Herodot jasno navodi da se radi o Hrvatu iz okoline Shiraza...

- I konacno - Bosnjaci, Goti islamske vjeroispovjesti koji su taj svoj islam vjesto skrivali i cuvali od inkvizicije, koristeci sifrovani naziv "Crkva bosanska", slaveci bajrame cesto u underground klubovima ili po skrivenim lokacijama o kojima bi slavljenici saznavali tek na koji sat prije partije (kasnije ce rejveri preuzeti ovaj fazon), vjesto eskivirajuci bozicne i uskrsnje proslave izvlaceci se na foru "nesto me boli me stomak, danas ne mogu van, al' nikako..."

Gospodine,nauka,dakle istinska a ne vasa politicki namontirna mitologija, je vjecno preispitivanje istine.Ono sto je danas "istina" ne mora znaciti da ce biti sutra!Dakle osvrnut cu se samo na Vas komentar jer ostali zapravo nisu nista ni rekli osim sto pokazuju svoju paranoju od moguce eventualne nove naucne istine pri cemu u nedostatku argumenata pokusavaju da se sluze oprobanim metodama ismijavanja i vrijedjanja sagovornika kao i historicara koji ne pisu onako kako to pase njihovom mentalnom sklopu ogrezlom u sovinizmu.Psiho-patologija,dakle nista novo na ovim prostorima.Bez obzira koliko se Vi trudili da napisete ovaj komentar u nekom "neutralnom stilu" Vas komentar ipak mirise na sovinizam prema Bosnjacima.Istina malo manje od ostalih,ali ipak "mirise".Jer ma koliko se trudili da dokazete da je Crkva Bosanska bila krscanska,ta ista crkva nije priznavala raspece kao i osnovne "stubove" na kojima pociva krscanstvo.O tome nam svjedoce stecci kao i simboli sa stecaka.O tome imamo naucni rad historicara od prije.Cinjenica je da je Vatikan unistio i sakrio sve dokumente Crkve Bosanske,a ono malo sto je dostupno javnosti je vjerovatno falsifikovno.Jer,Gost Radin u svojoj oporuci koju je ostavio vec vise nije bio pripadnik Crkve Bosanske.Svo svestensvo Crkve Bosanske od Dida pa nadalje je bilo postrojeno na Bilinom Polju od strane inkvizicije.I ko god je odbio da predje na "svetu katolicku vjeru" bio je odmah pogubljen.U ta doba mraka inkvizicije Islam je dozivljavan kao "svjetlo" koje je nudilo slobodu.O tome svjedoce masovni prelasci krcanskih kmetova na Islam nerjetko na bojnom polju.To su historijska fakta opste prihvacena i poznata u svjetskoj nauci a zanemarena na ovim prostorima upravo iz razloga sovinizma i potrebe falsifikovanja historije u politicke potrebe.Ucenje Crkve Bosanske je zapravo istinsko "krscanstvo" onako kako je Isa (Kristus) propovjedao.Krscanstvo je stavljeno pod znake navoda jer se raspece zapravo nije ni desilo. Ne treba zaboraviti da je u to doba ubijeno preko deset miliona ljudi sirom Europe od strane Inkvizicije,a ti ljudi su bili sljedbenici ucenja kakvo je propovjedala i Crkva Bosanska.Dakle ovdje nije prica ni o kakvoj glupoj mitomaniji poput srpske,vec prica o historijskim faktima i potrebi da se Bosna prestane posmatrati kao neko izolovano pusto ostrvo na planeti Mars,vec da se Srednjovjekovna Bosna posmatra kao dio Europe i dio krvavih dogadjaja koji su se desili u Europi a koje je pocinila Inkvizicija.Ne treba zaboraviti ni Istocnu Crkvu jer su i oni pobili i pokrstili tkzv. "Bogumile"
Da ne duzim,pred vama su nova naucna otkrica,a vas je problem sto vam to izaziva pjenu na usta pa onda u takvom stanju nedostatka argumenta potezte za ismijavanjem i vrijedjanjem.

I kada spominjete Gote.Smo je Hitler mogao vjerovati u rasnu cistocu kao sto vi vjerujete d su jugoslaveni samo Slaveni.Svaki narod je zapravo mjesavina raznih naroda.Bosnjaci su ponajvise Iliri,pa tek onda Goti pa tek onda Slaveni.
Pricati "slvenskim jezikom" (mada se zapravo radi o ilirsko-slavenskom) nije nista cudo.Jer i autohtono stanovnistvo u USA danas prica engleskim a citava latinska Amerika spanskim dok Brazil govori portgugalskim.

Da ne duzim dalje,znam da nece uroditi plodom.Ocekujem val komentara ""pametnjakovica" u kojima ce poceti ismijavanja i naravno uvrede na racun bosnjackih historicara

Chisum wrote:

Goran_35 wrote:

Chisum wrote:
Ovdje sam morao da stanem...

Znaci, mi smo, vec i prije nego nas Osmanlije "pocastise" okupacijom i islamom, ustvari bili na pola puta, tj. boba nam je falila, samo nam je trebao neko da nam kaze sta smo u stvari, a mi smo to, bezbeli, vec bastinili kroz Crkvu bosansku....

Nakon onog pateticnog hrvatskog debilizma i bajke o Iranu, nakon onih prekodrinskih idiota, sto raznih klovnova Deretica, sto "priznatih" istoricara koji mitovima crtaju proslost, sad je dosao red i na nas - kasnimo, kao i u svemu - na nase mitove, samoobmanu, Gote, Crkvu bosansku, koja, ispade, haman veze nema sa krscanstvom, "povratku u islam" i slicnim glupostima...

Znaci, da u kratkim crtama ilustrujemo dosadasnja dostignuca na polju izucavanja za identitet vazne nam proslosti...

- Srbi, naravno, narod stariji i od samog pojma narod, rodoslovom mnogo blizi trepljarima, jestivim gljivama i cudnovatom kljunaru nego ostatku covjecanstva od kojeg su mnogo, mnogo stariji... Narod kojem je najveci heroj covjek koji nikada nije ni postojao - i u tome ne vidi nikakav problem...

- Hrvati, staro iransko pleme, cijim odlaskom iz jugozapadne Azije pocinje stagnacija, a kasnije i propast stare perzijske civilizacije.... Istoricari uspjesno dokazali da hrvatski reprezentativac Dario Srna nije Bosnjak, jer samo ime upucuje na kralja Darija, sina Histaspovog, za kojeg Herodot jasno navodi da se radi o Hrvatu iz okoline Shiraza...

- I konacno - Bosnjaci, Goti islamske vjeroispovjesti koji su taj svoj islam vjesto skrivali i cuvali od inkvizicije, koristeci sifrovani naziv "Crkva bosanska", slaveci bajrame cesto u underground klubovima ili po skrivenim lokacijama o kojima bi slavljenici saznavali tek na koji sat prije partije (kasnije ce rejveri preuzeti ovaj fazon), vjesto eskivirajuci bozicne i uskrsnje proslave izvlaceci se na foru "nesto me boli me stomak, danas ne mogu van, al' nikako..."

Gospodine,nauka,dakle istinska a ne vasa politicki namontirna mitologija, je vjecno preispitivanje istine.Ono sto je danas "istina" ne mora znaciti da ce biti sutra!Dakle osvrnut cu se samo na Vas komentar jer ostali zapravo nisu nista ni rekli osim sto pokazuju svoju paranoju od moguce eventualne nove naucne istine pri cemu u nedostatku argumenata pokusavaju da se sluze oprobanim metodama ismijavanja i vrijedjanja sagovornika kao i historicara koji ne pisu onako kako to pase njihovom mentalnom sklopu ogrezlom u sovinizmu.Psiho-patologija,dakle nista novo na ovim prostorima.Bez obzira koliko se Vi trudili da napisete ovaj komentar u nekom "neutralnom stilu" Vas komentar ipak mirise na sovinizam prema Bosnjacima.Istina malo manje od ostalih,ali ipak "mirise".Jer ma koliko se trudili da dokazete da je Crkva Bosanska bila krscanska,ta ista crkva nije priznavala raspece kao i osnovne "stubove" na kojima pociva krscanstvo.O tome nam svjedoce stecci kao i simboli sa stecaka.O tome imamo naucni rad historicara od prije.Cinjenica je da je Vatikan unistio i sakrio sve dokumente Crkve Bosanske,a ono malo sto je dostupno javnosti je vjerovatno falsifikovno.Jer,Gost Radin u svojoj oporuci koju je ostavio vec vise nije bio pripadnik Crkve Bosanske.Svo svestensvo Crkve Bosanske od Dida pa nadalje je bilo postrojeno na Bilinom Polju od strane inkvizicije.I ko god je odbio da predje na "svetu katolicku vjeru" bio je odmah pogubljen.U ta doba mraka inkvizicije Islam je dozivljavan kao "svjetlo" koje je nudilo slobodu.O tome svjedoce masovni prelasci krcanskih kmetova na Islam nerjetko na bojnom polju.To su historijska fakta opste prihvacena i poznata u svjetskoj nauci a zanemarena na ovim prostorima upravo iz razloga sovinizma i potrebe falsifikovanja historije u politicke potrebe.Ucenje Crkve Bosanske je zapravo istinsko "krscanstvo" onako kako je Isa (Kristus) propovjedao.Krscanstvo je stavljeno pod znake navoda jer se raspece zapravo nije ni desilo. Ne treba zaboraviti da je u to doba ubijeno preko deset miliona ljudi sirom Europe od strane Inkvizicije,a ti ljudi su bili sljedbenici ucenja kakvo je propovjedala i Crkva Bosanska.Dakle ovdje nije prica ni o kakvoj glupoj mitomaniji poput srpske,vec prica o historijskim faktima i potrebi da se Bosna prestane posmatrati kao neko izolovano pusto ostrvo na planeti Mars,vec da se Srednjovjekovna Bosna posmatra kao dio Europe i dio krvavih dogadjaja koji su se desili u Europi a koje je pocinila Inkvizicija.Ne treba zaboraviti ni Istocnu Crkvu jer su i oni pobili i pokrstili tkzv. "Bogumile"
Da ne duzim,pred vama su nova naucna otkrica,a vas je problem sto vam to izaziva pjenu na usta pa onda u takvom stanju nedostatka argumenta potezte za ismijavanjem i vrijedjanjem.

I kada spominjete Gote.Smo je Hitler mogao vjerovati u rasnu cistocu kao sto vi vjerujete d su jugoslaveni samo Slaveni.Svaki narod je zapravo mjesavina raznih naroda.Bosnjaci su ponajvise Iliri,pa tek onda Goti pa tek onda Slaveni.
Pricati "slvenskim jezikom" (mada se zapravo radi o ilirsko-slavenskom) nije nista cudo.Jer i autohtono stanovnistvo u USA danas prica engleskim a citava latinska Amerika spanskim dok Brazil govori portgugalskim.

Da ne duzim dalje,znam da nece uroditi plodom.Ocekujem val komentara ""pametnjakovica" u kojima ce poceti ismijavanja i naravno uvrede na racun bosnjackih historicara

Ja kad sam rekao, a nakon one tvoje opaske o tajnim spisima, turskoj Bibliji i ostalim ludostima, da cu tu i stati - nisam se salio.

Uvodjenje semitskih bajki, bile one krscanske ili islamske provenijencije, u jedan ozbiljan diskurs - znaci ujedno i njegov kraj.

Nacin na koji ti "tabiris" po istoriji, a s njom i po istoriografiji, u ovom slucaju - istoriografiji naseg naroda, sa naukom i naucnom metodom nema nikakve veze. Sa radoznaloscu - mozda... ali to nije dovoljno za jedan ozbiljan pristup.

Nakon sto si, "dokazujuci" svoje tvrdnje, potegao nekakvu fantomsku "tursku Bibliju", Muhameda, Isusa i slicna cuda i cudesa, moje interesovanje za tvoje postove tu se i zavrsilo, jer se tu zavrsava i svaka smislena i, prije svega, objektivna prica o proslosti, a oslanjajuci se na iskustvo sa hrvatskim i srpskim mitomanima, hrvatskim i srpskim lazima na kojima su sazdane "kolektivne memorije" ovih naroda - jedino sto je za ocekivati su namjerno izbusene rupe u hronologiji, greske do vrha ispunjene lazima i mitovima, dobro ugazene petom dnevno-politickih potreba - taman toliko koliko treba za jednu propisnu porciju tih, danas prijeko potrebnih, "kolektivnih memorija" (u stvarnosti - kolektivnih amnezija!)

theTruePath wrote:vratite se temi!

i ako je o Humi hatun,zapocelo se i o turbetu,evo nadjoh ovu vijest,staija je,znal ko sta je bilo do sad? jel obnovljeno?

http://www.klix.ba/vijesti/bih/obnavlja ... /121106023

Woody wrote:Čekajte malo

Sad mi ništa nije jasno, a zainteresovalo me otpočetka. O kome mi ovdje pričamo? Da li o Katarini ml. Kosači (kći Katarine Kosače i Stjepana Tomaša, sestri Sigismunda - kasnije Ishak-beg Kraloglu) ili o nekoj drugoj? Ako je riječ o Katarini, ona je umrla kao dijete na putu za Carigrad, gdje je nju i brata poveo Mehmed II El-fatih uz pratnju Isa-bega Ishakovića. Čak je i porijeklo ovog turbeta "debelo" upitno. Jedino oko čeka se svi slažu je da je podignuto nekoj kraljevoj kćerki - Kral Kızı Türbesi, ali o kojoj, istoričari se još nisu složili. E sad, pošto "uvaženi" istoričar Imamović voli da ga malo (ma šta malo) našilji - ispade da je ovo podignuto baš toj Katarini. Aferim

E, sada malo da zamezim i @Goran_35:

Ova tvoja tvrdnja o "gotskom" porijeklu Bošnjaka, me onako baš slatko nasmijala Doduše, malo si zakasnio, jer je "Prva, Sarajevska, Rezolucija muslimana" objavljena tek prije 70-tak godina - znači ublizu. U to vrijeme bi im puno pomogla ova tvoja (ma ne mogu reći, al' haj') TEZA. A, tek što bi se Heinrich Himmler obradovao Mogao bi ti @Goran_35, kafu piti skupa sa Milićem od Mačve, pa da malo raspredate i o "kosmičkom/atlantidskom" plemenu "Sorabima"

Čuj, nije Kotromanić, nego Gottroman Joj, ne mogu od smjeha. Hajde da je germanska prilagodba bosankog prezimena u nekim srednjovjekovnim spisima, ali tvrditi ovako nešto

Eto, i Crkva Bosanska ispade proto-islamska i prije Hijra-e (estakfirula') I džaba što se ona zvala "Crkva", i džaba što su se oni zvali "Krstjani", a-a, jok, oni su muslimani

Eto, sad uplete i stećke a stećci su nalaženi i na teritoriji Dalmacije i Crne Gore i Srbije (ha, šta ćemo sad). I reci mi, sreće ti, je li ovo stećak:



Ako kažeš - nije, onda sram te i stid bilo. Otiđi u Rakitnicu i počeši se po glavi još jednom.

E, jedino ti priznajem što nisi Crkvu Bosansku pomiješao sa Bogumilima, ali ni to nešto nisam siguran.

I hajde, molim te, nemoj više izigravati - "Kako mali Đokica tumači istoriju Bosne". Nije to za tebe, probaj nešto drugo , al' haj' opraštam ti, barem si me nasmijao. A čisto sumnjam da ću se ostatak dana smijati

A, ja, ja, zaboravih - "turska Biblija u kojoj Isus najavljuje dolazak Islama"

Goran_35 wrote:
U Vasem tekstu,ako ne racunate smajlije,nema ama bas nista znacajno.

Dakle u nastavku se ne obracam Vama,iako je vezano za Vase pominjaje bogumila i Crkve Bosanske, vec se obracam ljudima koji se bave historijom i razumiju o cemu govorim.
....

theTruePath wrote:Goran,jel Turska uopste potvrdila da imaju tu Bibliju?

fatamorgana wrote:

theTruePath wrote:Goran,jel Turska uopste potvrdila da imaju tu Bibliju?

Jes', evo rekoše maloprije i na dnevniku,

Pisistratus wrote:

fatamorgana wrote:

theTruePath wrote:Goran,jel Turska uopste potvrdila da imaju tu Bibliju?

Jes', evo rekoše maloprije i na dnevniku,

I na prvom i na drugom i na trećem će reć'

Cybernetic wrote:Najbolje je kada Goran druge naziva amaterima i onda pocne o turskoj bibliji, Bosni kao utocistu evropskih patarena. Jesi li pronasao Atlantidu, "Gorane"?

Goran_35 wrote: Turska posjeduje Bibliju u kojoj Isus najavljuje Muhameda
.....

Čak i ako se pokaže kao original to za hrišćanske crkve neće ništa značiti. Kao i Zapisi sa mrtvog mora biće to još jedan od ranohrišćanskih tekstova koji nisu ušli u Bibliju i ništa više.