Forum Klix.ba

zoom66 wrote:gau8 opomena pred trajni ban, pravi put opomena.

ochishceno i otvoreno. ko zucne mimo teme, ban mu je trajni.

ma vozdra ba

Koji tacno dio je sporan?

Prvo, nema u pomenutom tekstu nikakvih Bošnjaka. Radi se o vehabijama čija je zvanična klauzula da oni nisu nikakvi Bošnjaci, jer je Allah s.w.t. zabranio da se muslimani dijele po nacijama. Tako sam barem pročitao u zvaničnom proglasu tih terorista na stranici ---NO LINKS---.com.
Drugo, tekst, nažalost, stoji. Da su se trebali pobrajati drugi incidenti, trebali su, ali i ovi što su nabrojani su tačni i služe na sramotu našem narodu.

Ima u tekstu Bosnjaka, vehabije pripadaju tom korpusu ma sto taj korpus mislio o njima i obrnuto.

ICG - Opasni bosanski tango: Islam i nacionalizam

Politički Islam je u BiH novost a njegova pojava se smatra prijetnjom za sekularne partije i nemuslimane.

Jedino koja bi to "prijetnja" bila po te nabrojane je da izgube povlastenost koju danas imaju u odnosu na Bosnjake, a toga ima dosta.

ICG - Opasni bosanski tango: Islam i nacionalizam

Najveći doprinos Islamske zajednice bi bio u podršci stvaranju vizije Bosne i Herce­govine sa kojom bi se složili i Hrvati i Srbi.

Posao IZ BiH nije da ona daje podrsku BiH sa kojom bi se slozili Srbi i Hrvati, bas naprotiv, svi znamo sta zele Srbi i Hrvati i bas naprotiv, IZ BIH se treba svim sredstvima koji su njoj na raspolaganju suprostaviti tome. IZ BIH treba dati iskljucivo podrsku za onakvu BiH sa kojom bi se slozili Bosnjaci i ako i to nije primarni zadatak IZ BIH, medjutim posto su bosnjacke politicke partije i "lideri" korumpirani, slabi, nemaju znanja i umijeca, pod kontrolom neprijatelja Bosnjaka, onda nema ko drugi do IZ BIH.

ICG - Opasni bosanski tango: Islam i nacionalizam

Islamska zajednica (IZ) u BiH je narasla od religijske organizacije u važnog poli­ti­čkog igrača.

Ne sjecam se da je IZ BIH politicki se angazirala, obicno se radi oko pitanja koje su popisnog karaktera i IZ BIH se ne mijesa u politiku nista vise nego ortodoksna i katolicka crkva, samo sto to ove dvije zadnje rade kroz politicke kanale, a puno manje preko medijskih kanala.

ICG - Opasni bosanski tango: Islam i nacionalizam

U toku posjete Pape Ivana Pavla II, 12. aprila 1997., lokalna policija je otkrila i
uklonila eksplozivnu napravu ispod mosta preko kojeg je papa treba preći. Iako
počinitelji nisu nikada otkriveni, policija je naknadno kazala da suumnjaju da se
radilo o Islamskim pobunjenicima (mudžahedinima).113

Krivci nisu otkriveni, ali policija sumnja da su to "islamski pobunjenici"? A sta ako nisu "islamski pobunjenici", nego recimo kao i 1914 godine srbijanski spijuni i teroristi i sta ako policija krivo sumnja i ako to i nije istina da policija nesto sumnja? Otkad sumnje ulaze u izvjestaje?

Inace cijeli izvjestaj je pun sumnjivih kvalifikacija tipa IZ BIH nosioc bosnjackog nacionalizma, ali eto Bosnjaci koji nisu vjernici i nemuslimani ih ne podrzavaju? To u opste nije tacno. Niti je IZ BIH nosioc bosnjackog nacionalizma, niti njega ima, a i da ga ima, zasto bi to bilo cudno kad je medjunarodna zajednica strpala Bosnjake na frtalj Bosne, ne sprovodi daytonske anekse koje bi trebala i za koje se obavezala potpisom u Parizu, zasto bi to bilo cudno, osim toga, Bosnjaci se u opste ne dijele nacionalno na vjernike i nevjernike, niti ce se oni Bosnjaci koji nisu vjernici vecinski izjasniti kao "Bosanci" nacionaloidi, cak naprotiv, takvi ce biti debela manjina.

Gdje su recimo javne korporacije koje po Daytonu moraju biti u vlasnistvu drzave?

Srbi teritorijalno povlasteni, sprovode daytonski sporazum iskljucivo i jedino tamo gdje se govori o teritorijalnom razgranicenju, nakon sto im je prijetio vojni i svakakvi debakl u Bosni krajem 1995 godine, puf na mirovnim pregovorima MZ im daje 49% BiH teritorije kao da im ga je Milos Kobilic ostavio u nasljedje? Danas krse sve i jedno poznato pravo koje nesrbi moraju imati na tih 49% BIH. Niko nista, kao da ne postoji?

Hrvati, teritorijalno povlasteni, kukaju cijelo vrijeme zajedno sa crkvenim dostojnicima, kako ce ih Bosnjaci "poklopiti natalitetom", krive Bosnjake sto im je Tudjman podijelio domovnice i putovnice, pa pucanstvo ide u Hrvatsku nadomirivati HR los natalitet, pa navodno u Bosni su desetkovani. U isto vrijeme dok kukaju toliko da se i u Vatikanu cuje, poklapaju slicnim metodama kao i Srbi, prijeratne vecinske bosnjacke opcine kao sto su Mostar, Zepce, Stolac pa i Jajce, a koliko su samo promijenili etnicku sliku u Mostaru i koliko su se osilili da sad zagovaraju jedan covjek, jedan glas u Mostaru, a jos 1991 godine Bosnjaka je bilo najvise u opcini Mostar.

Ono sto ipak u svemu ovom zacudjuje, ICG se ne osvrce na fasisticke elemente u Srba i Hrvata, ne samo u BiH, nego i u Srbiji, koja je izabrala Miloseviceve mesarske segrte i Seseljeve egzekutore kao vladajuce, nego eto "problem" u Bosnjacima, Ceric i Zukorlic trebaju propagirati Bosnu kakvu zele Srbi i Hrvati i nesto kao tipa Bosnjaci nevjernici odbijaju bosnjacki nacionalizam pa ce se k'o fol izjasniti kao "Bosanci" nacionaloidi, a Bosnjaci klerikalci propagiraju bosnjacki nacionalizam i iskljucivo ce se oni izjasniti kao Bosnjaci? Koja hrpa budalastina.

Dakle IZ se ne mijesa u politiku nista vise od drugih crkava, te je zbog toga argument da se mjesa u politiku pogresan

Kako pobiti samog sebe, by Damir.

madner wrote:Dakle IZ se ne mijesa u politiku nista vise od drugih crkava, te je zbog toga argument da se mjesa u politiku pogresan

Kako pobiti samog sebe, by Damir.

Ja nisam opravdavao IZ BIH sto se mijesa u politiku, sasvim je normalno da se to desi kad ti Srbi i Hrvati odrede ko ce te zastupati u vijecu ministara BiH, pa se IZ BIH pocne mjesati u politiku jer bosnjacki politicki mufljuzi nisu iz ovog ili onog razloga sposobni raditi taj posao kako treba. Nista strasno i crkva podrzava Thompsona ne zbog kalesnjikova, nego zbog politickih stavova koje je slao tokom svojih nastupa i kroz svoje pjesme. Zato i jeste dobio kao jedan od rijetkih crkveni razvod.

Dakle slazes se sa clankom da se IZ mjesa u politiku.

Zasto onda pokusavas stvoriti dojam citiranjem da to nije tako?

Bosnjaci gledajte ISKLJUCIVO svoje interese i interese drzave BIH,..

UNHCR-ICG-OHR-ICTY i slicne UN moralno posrnule ispostave su upravo izgubile svaki moralni kredidibilitet zbog njihovog neljudskog i nepravednog i dusmanskosaucesnickog odnoasa prema Bosni i Bosnjacima,....

Komsijski dusmani Bosne i Bosnjaka nakon sto nisu uspjeli su svojimm nakanama unistenja Bosne i Bosnjaka, nasvaljaju da lijece svoje frustracije. Oni ce svaki incident od strane svakog pojedinacnog Bosnajka podastrijeti protiv svih Bosnjaka u svojim islamofobobosnjakofobijskim frustracijama,....

de ba Bosnolog ne lupetaj

1. Mevlid nije Bošnjak već vehabija-radikal (neko je već ranije pojasnio da ova sekta ne priznaje niti jednu identifikaciju osim vjere tako da je besmisleno tvrditi da je isti Bošnjak)
2. Mevlid je državljanin Srbije

madner wrote:Dakle slazes se sa clankom da se IZ mjesa u politiku.

Zasto onda pokusavas stvoriti dojam citiranjem da to nije tako?

Obzirom da Bosnjaci nemaju stranke koja se brine o interesima Bosnjaka i drzave BIH ukljucujuci i krimomafijsko izdajnicke stranke na vlasti zadnjih 20 godina poput SDA, SBiH,SBBiH i SDP, IZ BIH je na zalost i ne svojom krivicom ostala poslednja linija odbrane Bosne i Bosnjaka,..

Bosnolog wrote:Bosnjaci gledajte ISKLJUCIVO svoje interese i interese drzave BIH,..

Prvi dio rečenice OK, ali drugi?! Dodikovci i čovićevci su dio BiH, pa ako gledaš interese BiH u cjelini, onda moraš i njihove. A ako gledaš njihove, kako ćeš ostvariti bošnjačke. Začaran krug.

Bosnolog wrote:Bosnjaci gledajte ISKLJUCIVO svoje interese i interese drzave BIH,..

UNHCR-ICG-OHR-ICTY i slicne UN moralno posrnule ispostave su upravo izgubile svaki moralni kredidibilitet zbog njihovog neljudskog i nepravednog i dusmanskosaucesnickog odnoasa prema Bosni i Bosnjacima,....

Komsijski dusmani Bosne i Bosnjaka nakon sto nisu uspjeli su svojimm nakanama unistenja Bosne i Bosnjaka, nasvaljaju da lijece svoje frustracije. Oni ce svaki incident od strane svakog pojedinacnog Bosnajka podastrijeti protiv svih Bosnjaka u svojim islamofobobosnjakofobijskim frustracijama,....

Jeste, tako je na prvom mjestu Bosna i Hercegovina i opstanak Bošnjaka, a ne da ja ginem za i na putu Alahovom.
Ne govorim ništa o onima vjerujućim, poštujem to njihovo,...! Ne guMo ovih što potkopavaju Muftiju Zukorlića i najnovijeg reis-efendiju.

JoseMujica wrote:de ba Bosnolog ne lupetaj

1. Mevlid nije Bošnjak već vehabija-radikal (neko je već ranije pojasnio da ova sekta ne priznaje niti jednu identifikaciju osim vjere tako da je besmisleno tvrditi da je isti Bošnjak)
2. Mevlid je državljanin Srbije

Mevlid je mozogodevijatna budala bez granica, cije djelo sluzi uravo dusmanima Bosne i Bosnjaka, da opravdaju svoja visedecenijska antibosnjacka i antibosanskohercegovacka nedjela i UN-ova saucesca unistenja Bosne i Bosnjaka.

UN nikada nece moci oprati od onog sto su ucinili RBiH i Bosnjanjacima zadnje dvije decenije,.....

ICG-OHR i UNHCER su samo dijelovi birokratskog i posrnulog UN (United Nothing-a) Presude tuzbe RBiH protiv Srbije i CG kao i zadnja oslobadajuca presuda Perisicu od strane ICTY je dio sire anti bosnjacke i anti BH igranke,....

res publica wrote:

Bosnolog wrote:Bosnjaci gledajte ISKLJUCIVO svoje interese i interese drzave BIH,..

Prvi dio rečenice OK, ali drugi?! Dodikovci i čovićevci su dio BiH, pa ako gledaš interese BiH u cjelini, onda moraš i njihove. A ako gledaš njihove, kako ćeš ostvariti bošnjačke. Začaran krug.

Niko nije rekao da hoće Bošnjaci svu vlast u Bosni. Niko nema ništa protiv podjele vlasti sa ostlim konstitutivnim + ostali građani, ma šta to značilo ''biti konstitutivan''.

Muftijin govor obiluje porukama suživota i mira. Isto tako je sa reis-efendijom najnovijim:

Dajte molim vas... Vaša logika je - "Jesmo lopovi, al' i drugi su. Pa bi najbolje bilo da se pravimo da niko nije". Izvinite, molim vas, šta je konkretno netačno u pomenutom izvještaju ?! Ništa ! Sve su to događaji koji su se desili, i sve su to događaji za koje bih ja, da sam na mjestu nekoga ko ovjerava azil građanima BiH, volio znati.
E sad - što su se ti događaji desili, i što nanose nesagledivu štetu Bošnjacima i našem međunarodnom i svakom drugom ugledu (ne možemo se mi uzdati sami u sebe. Sudbine naroda su da sarađaju i žive jedni s drugima), je problem bošnjačkih političara.
Bošnjaci - teroristi - zvuči kao idealan scenarij za svakog ko mrzi BiH.

A vi ih i dalje branite...

Bosnolog wrote:

JoseMujica wrote:de ba Bosnolog ne lupetaj

1. Mevlid nije Bošnjak već vehabija-radikal (neko je već ranije pojasnio da ova sekta ne priznaje niti jednu identifikaciju osim vjere tako da je besmisleno tvrditi da je isti Bošnjak)
2. Mevlid je državljanin Srbije

Mevlid je mozogodevijatna budala bez granica, cije djelo sluzi uravo dusmanima Bosne i Bosnjaka, da opravdaju svoja visedecenijska antibosnjacka i antibosanskohercegovacka nedjela i UN-ova saucesca unistenja Bosne i Bosnjaka.

UN nikada nece moci oprati od onog sto su ucinili RBiH i Bosnjanjacima zadnje dvije decenije,.....

ICG-OHR i UNHCER su samo dijelovi birokratskog i posrnulog UN (United Nothing-a) Presude tuzbe RBiH protiv Srbije i CG kao i zadnja oslobadajuca presuda Perisicu od strane ICTY je dio sire anti bosnjacke i anti BH igranke,....

tužba BiH protiv Srbije nije pala zbog suda već nesposobnih, ali politički podobnih tužitelja...najlakše je kriviti druge....pročitaj onaj Memorandum iz 1986. pa ćeš vidjeti da su baš tako i Srbi počeli svoj pir.

Vehabije i nisu pod kontrolom IZ-e, nego su kao i bilo gdje drugo u Evropi jedna vrsta filijale organizacija iz S. Arabije, kojima su Amerikanci dobri haveri.

Bosnolog wrote:

madner wrote:Dakle slazes se sa clankom da se IZ mjesa u politiku.

Zasto onda pokusavas stvoriti dojam citiranjem da to nije tako?

Obzirom da Bosnjaci nemaju stranke koja se brine o interesima Bosnjaka i drzave BIH ukljucujuci i krimomafijsko izdajnicke stranke na vlasti zadnjih 20 godina poput SDA, SBiH,SBBiH i SDP, IZ BIH je na zalost i ne svojom krivicom ostala poslednja linija odbrane Bosne i Bosnjaka,..

Naravno Bosnjacima fali jedna stranka koja bi se bavila nacionalnim i socijalnim pitanjima. I onda mene cudi popularnost one budale Zukorlica...

muzicar_iz_parka wrote:Vehabije i nisu pod kontrolom IZ-e, nego su kao i bilo gdje drugo u Evropi jedna vrsta filijale organizacija iz S. Arabije, kojima su Amerikanci dobri haveri.

Odlična analiza ! Ali - kad građanin BIH, k tome još i musliman, ubije porodicu Katolika uoči Božića ili upuca neke ljude u tržnom centru, mediji neće izvjestiti o nekom ko nije pod kontrolom IZ BiH, već dio filijale iz Saudije. Izvjestit će o "bosanskom teroristi".

Ako mi, kao država, nismo u stanju te teroriste kontrolisati, onda je definitivno problem u nama samima, a ne u UNHCR-u ili bilo kome drugom.

ovdje je analogija ova:

stojim ja u gofnima do koljena, svjestan sam toga ali ne činim ništa i dođe mi neko treće lice i kaže da stojim u gofnima do koljena te da trebam učiniti nešto povodom toga. Moja reakcija je da napadnem to treće lice zbog izrečenog

niđe veze

Ne kontam kojom logikom su se vodili pa u citav izvjestaj ugurali pucnjavu u Salt Lake City-u, sudjenja po New York-u?

It_is_a_Leclerc wrote:Dajte molim vas... Vaša logika je - "Jesmo lopovi, al' i drugi su. Pa bi najbolje bilo da se pravimo da niko nije". Izvinite, molim vas, šta je konkretno netačno u pomenutom izvještaju ?! Ništa ! Sve su to događaji koji su se desili, i sve su to događaji za koje bih ja, da sam na mjestu nekoga ko ovjerava azil građanima BiH, volio znati.
E sad - što su se ti događaji desili, i što nanose nesagledivu štetu Bošnjacima i našem međunarodnom i svakom drugom ugledu (ne možemo se mi uzdati sami u sebe. Sudbine naroda su da sarađaju i žive jedni s drugima), je problem bošnjačkih političara.
Bošnjaci - teroristi - zvuči kao idealan scenarij za svakog ko mrzi BiH.

A vi ih i dalje branite...

Martin Luther King Junior (Martin Luter King mlađi) (15. januar 1929 – 4. april 1968) se smarta inicijatorom i vođom borbe za ljudska prava američkih crnaca tokom 60-tih godina. Njegovo prvo mjesto služenja bilo je u baptističkoj crkvi na aveniji Dexter u Montgomeriju u saveznoj državi Alabami. U septembru 1954. godine kada se uselio u župni dvor crkve na aveniji Dexter bilo mu je tek 25 godina.

Svi znamo kako je los polozaj Bosnjaka u sredinama koje su po Daytonu "pripale" Srbima i Hrvatima, maltene sve i jedno ljudsko pravo im je totalno skrseno.

E sad dajte mi jedan jedini razlog zasto recimo se opravdava izlet Dr. Kinga u politiku, a ne i izlet Dr. Cerica? Naravno ne poredim jednog sa drugim i njihovu politicku umijesnost i vizionarstvo, medjutim kad je u pitanju Dr. King, svi cemo ga vrlo rado citirati sa "I have a dream" govorom, medjutim kad je Dr. Ceric u pitanju, njemu se tesko zamjera cak i da progovori o polozaju svog naroda?

Isto tako Zukorlic, kad su Suljo i Rasim zbog Tadica i Kostunice prolijevali po Pazaru bosnjacku krv, to je bilo sasvim OK, kad su Bosnjaci Sandzaka desetkovani u miru na taj nacin da se silnim blokadama po uzoru na razvojnu blokadu Cazinske krajine u SFRJ pospjesivalo iseljavanje Sandza, nikog to nije tangiralo, dok Zuka nije skontao ako prepusti onoj dvojici uhljupa, ostaje bez "stada", medjutim sta je Zukorlic kao glavni muftija mogao tu uraditi, drzati usta zatvorena i gledati kako ona dva beogradska uhljupa prolijevaju bosnjacku krv po Pazaru zbog one dvojice beogradskih salonaca cetnika ili kad mu je BIA iz Beograda osnovala paralelnu i rezimsku "IZ" i to cetnicka Srbija kroz institucije priznala? Sto nije priznala paralelnu ortodoksnu crkvu, pa ih pozivala na prijeme sa ambasadorima i davala im ordenje?

U Bosni se desavaju krsenje ljudskih prava i grozote tolike da se o njima treba trubiti svaki dan, medjutim umjesto toga, ove kvazi organizacije pikirale Cerica, Zukorlica i Bosnjake, pa vrse izvjestajni odstrijel Bosnjaka, dok u isto vrijeme u Srebrenici cetnicka policija brise domorodce iz registra prijavljenih ili dok katolicka crkva u zapadnoj Hercegovini podrzava one koji propagiraju da bosnjacka djeca moraju ulaziti na sporedna vrata skola.

Damir_5 wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Dajte molim vas... Vaša logika je - "Jesmo lopovi, al' i drugi su. Pa bi najbolje bilo da se pravimo da niko nije". Izvinite, molim vas, šta je konkretno netačno u pomenutom izvještaju ?! Ništa ! Sve su to događaji koji su se desili, i sve su to događaji za koje bih ja, da sam na mjestu nekoga ko ovjerava azil građanima BiH, volio znati.
E sad - što su se ti događaji desili, i što nanose nesagledivu štetu Bošnjacima i našem međunarodnom i svakom drugom ugledu (ne možemo se mi uzdati sami u sebe. Sudbine naroda su da sarađaju i žive jedni s drugima), je problem bošnjačkih političara.
Bošnjaci - teroristi - zvuči kao idealan scenarij za svakog ko mrzi BiH.

A vi ih i dalje branite...

Martin Luther King Junior (Martin Luter King mlađi) (15. januar 1929 – 4. april 1968) se smarta inicijatorom i vođom borbe za ljudska prava američkih crnaca tokom 60-tih godina. Njegovo prvo mjesto služenja bilo je u baptističkoj crkvi na aveniji Dexter u Montgomeriju u saveznoj državi Alabami. U septembru 1954. godine kada se uselio u župni dvor crkve na aveniji Dexter bilo mu je tek 25 godina.

Svi znamo kako je los polozaj Bosnjaka u sredinama koje su po Daytonu "pripale" Srbima i Hrvatima, maltene sve i jedno ljudsko pravo im je totalno skrseno.

E sad dajte mi jedan jedini razlog zasto recimo se opravdava izlet Dr. Kinga u politiku, a ne i izlet Dr. Cerica? Naravno ne poredim jednog sa drugim i njihovu politicku umijesnost i vizionarstvo, medjutim kad je u pitanju Dr. King, svi cemo ga vrlo rado citirati sa "I have a dream" govorom, medjutim kad je Dr. Ceric u pitanju, njemu se tesko zamjera cak i da progovori o polozaju svog naroda?

Isto tako Zukorlic, kad su Suljo i Rasim zbog Tadica i Kostunice prolijevali po Pazaru bosnjacku krv, to je bilo sasvim OK, kad su Bosnjaci Sandzaka desetkovani u miru na taj nacin da se silnim blokadama po uzoru na razvojnu blokadu Cazinske krajine u SFRJ pospjesivalo iseljavanje Sandza, nikog to nije tangiralo, dok Zuka nije skontao ako prepusti onoj dvojici uhljupa, ostaje bez "stada", medjutim sta je Zukorlic kao glavni muftija mogao tu uraditi, drzati usta zatvorena i gledati kako ona dva beogradska uhljupa prolijevaju bosnjacku krv po Pazaru zbog one dvojice beogradskih salonaca cetnika ili kad mu je BIA iz Beograda osnovala paralelnu i rezimsku "IZ" i to cetnicka Srbija kroz institucije priznala? Sto nije priznala paralelnu ortodoksnu crkvu, pa ih pozivala na prijeme sa ambasadorima i davala im ordenje?

U Bosni se desavaju krsenje ljudskih prava i grozote tolike da se o njima treba trubiti svaki dan, medjutim umjesto toga, ove kvazi organizacije pikirale Cerica, Zukorlica i Bosnjake, pa vrse izvjestajni odstrijel Bosnjaka, dok u isto vrijeme u Srebrenici cetnicka policija brise domorodce iz registra prijavljenih ili dok katolicka crkva u zapadnoj Hercegovini podrzava one koji propagiraju da bosnjacka djeca moraju ulaziti na sporedna vrata skola.

Sve je to uredu, ali morao bi mi pokazati gdje se tačno u mom postu spominju Cerić i Zukorlić ?!
Ja samo kažem jednu stvar - Ovo su činjenice ! Da li su pojedinci koje mediji nazivaju dijelom bošnjačkog naroda dokazani teroristi ?! Jesu ! Da li je o tome zabranjeno govoriti ?! Nije !
Ne vidim zašto bi se to krilo od nas samih.

LeonardoAC wrote:... al' ono što me doslovno šokiralo je da refworld.org objavljuje ovakva smeća i laži...

A nije zgoreg reći šta je to u datom tekstu laž...