Washington D.C., 02. travnja 2013. - Iz Međunarodnog monetarnog fonda su prošli tjedan izjavili kako bi ukidanje subvencija za fosilna goriva u vrijednosti od 1.9 bilijuna (1,900,000,000,000) dolara osiguralo niz dobrobiti za gospodarski rast i zaštitu okoliša.
Nedavna studija koju je proveo MMF procjenjuje kako subvencije fosilnim gorivima iznose oko 2.5% globalnog BDP-a. U studiji se također navodi kako 20 zemalja diljem svijeta više od 5% svojeg BDP-a izdvaja za subvencije fosilnim gorivima.
David Lipton, prvi zamjenik generalnog direktora MMF-a je povodom prošlotjednog predstavljanja studije izjavio: "U nekim zemljama fiskalni teret energetskih subvencija toliko je velik da proračunski deficiti postaju neodrživi i mogu vrlo lako ugroziti stabilnost gospodarstva. Subvencije imaju negativni učinak na javne financije, ekonomski rast, kapital i okoliš. Ukidanje subvencija "prljavoj" energiji može pomoći jačanju poticaja za istraživanje i razvoj u sektorima uštede energije i alternativnih tehnologija, kao i u produljenju dostupnosti ne-obnovljivih izvora energije".
MMF-ova studija pokazuje kako gotovo polovica subvencija za fosilna goriva otpada na zemlje OECD-a. SAD sa gotovo 500 milijardi dolara godišnje zauzima više od 25% ukupnog svjetskog iznosa za fosilna goriva, dok nju u stopu slijede Kina sa gotovo 300 milijardi dolara i Rusija sa oko 115 milijardi dolara.
Unatoč velikim izdvajanjima zemalja OECD-a, Lipton upozorava kako se najveći problem pojavljuje u gospodarstvima u nastajanju i razvoju gdje se oskudna državna sredstva troše na subvencije fosilnim gorivima te su glavni kamen spoticanja za veći rast i sigurniju ekonomsku budućnost.
Lipton je naglasio: "Zbog njihove niske cijene (fosilnih goriva) vrlo se malo ulaže u prijeko potrebnu infrastrukturu. Više se troši na subvencije nego na javno zdravstvo i obrazovanje čime se potkopava razvoj ljudskog kapitala".
Zamjenik generalnog direktora MMF-a okrivio je subvencije za fosilna goriva i za sve veći problem klimatskih promjena i zagađenja, obzirom da od subvencija najviše koristi imaju bogatiji slojevi. Naime, prema MMF-ovim podacima, najbogatijih 20% kućanstava u siromašnim i srednje razvijenim zemljama koristi čak 43% subvencija za fosilna goriva.
Reforma sustava subvencija trebala bi dovesti do učinkovitije preraspodjele sredstava čime će se dugoročno pomoći poticanje većeg gospodarskog rasta.
Samantha Smith, voditeljica globalnih klimatskih i energetskih inicijativa u WWF-u, izjavila je kako bi ukidanje subvencija fosilnim gorivima smanjilo globalne emisije za 13%. Smith je napomenula kako je "Održavanje sustava subvencija globalni skandal i zločin protiv okoliša te sustav koji aktivno sprječava razvoj čiste energije i tehnoloških inovacija. Mi aktivno podržavamo pretvorbu subvencija fosilnim gorivima u djelotvornu shemu za financiranje energetske učinkovitosti i obnovljivih izvora energije kako bi se osiguralo da i siromašni stanovnici zemalja u razvoju imaju pristup čistim, pristupačnim i pouzdanim izvorima energije".
Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
- Shahab
- Posts: 1997
- Joined: 01/05/2007 08:31
- Location: mahala
#51 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
Bilo bi interesantno provjeriti podatak koliko novca iz našeg budžeta ide na subvencionisanje propalih rudnika u FBiH. Inače javna je tajna da su direktori rudnika najbogatiji ljudi u Federaciji BiH, a da su rudnici istovremeno najveći poreski dužnici i legla korupcije. U svakom našem rudniku, ugalj možete kupiti po zvaničnoj cijeni, ali i na crno, od kamiondžija preko puta rudnika, koji su uvezani sa rudnicima, po višestruko nižoj cijeni, naravno bez računa i PDV-a. O krađi putem javnih nabavki da i ne govorimo.Dakle desetine miliona maraka se godišnje ukradu na uglju, a sve te dubioze, kriminal i neproduktivnost, se pokrivaju preko računa za struju.
-
VjecitiStudent
- Posts: 18920
- Joined: 14/08/2008 13:42
- Location: Životinjska farma
#52 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
Znaci Čengiz, znači ...Two Japanese companies included in qualified list for Unit 7 in TPP Tuzla Bosnia Herzegovina
Two Japanese companies ("Hitachi Ltd." and a consortium led by "Toshiba Corporation") were included on the list of qualified candidates / applicants to tender for the project of Bosnia Herzegovina's construction of Unit 7 in TPP Tuzla Bosnia Herzegovina, which is currently in progress.
The Government of Japan has decided to initiate the process of developing a feasibility study for the project of construction of Unit 7 in TPP Tuzla, and the elaboration of study was proposed by the company "Hitachi, Ltd.", which will be performed by a government agency JICA (Japan International Cooperation Agency) in order to determine the possibility of financing the project within PSIF scheme (Private Sector Investment Finance Scheme).
A few days ago, and Turkey's company "Cengiz Insaat", owned by a Turkish billionaire Mehmet Cengiz, officially said it is interested in the construction of a new thermal power unit in TPP Tuzla (whose value is estimated at around 1.4 billion KM) as the only or at least the majority owner of thermal power unit in Tuzla Bosnia Herzegovina.
Zanimljivosti ne prestaju.
- Hajlac
- Posts: 5867
- Joined: 15/02/2012 15:08
- Location: Chris Hedges!
#53 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
VjecitiStudent wrote:Znaci Čengiz, znači ...Two Japanese companies included in qualified list for Unit 7 in TPP Tuzla Bosnia Herzegovina
Two Japanese companies ("Hitachi Ltd." and a consortium led by "Toshiba Corporation") were included on the list of qualified candidates / applicants to tender for the project of Bosnia Herzegovina's construction of Unit 7 in TPP Tuzla Bosnia Herzegovina, which is currently in progress.
The Government of Japan has decided to initiate the process of developing a feasibility study for the project of construction of Unit 7 in TPP Tuzla, and the elaboration of study was proposed by the company "Hitachi, Ltd.", which will be performed by a government agency JICA (Japan International Cooperation Agency) in order to determine the possibility of financing the project within PSIF scheme (Private Sector Investment Finance Scheme).
A few days ago, and Turkey's company "Cengiz Insaat", owned by a Turkish billionaire Mehmet Cengiz, officially said it is interested in the construction of a new thermal power unit in TPP Tuzla (whose value is estimated at around 1.4 billion KM) as the only or at least the majority owner of thermal power unit in Tuzla Bosnia Herzegovina.
Zanimljivosti ne prestaju.
Pa ce ovo onda biti povod za nova poskupljenja struje tj. "dovodjenje na evropski nivo"
- Maystor
- Posts: 5598
- Joined: 16/07/2007 22:59
- Location: Unknown
#54 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
Bez dileme, blok 7 treba graditi. Dobro je da su zainteresovani veliki igrači za ovaj projekat. Niko neće dati milijardu i po maraka 'nako, ali treba naći način da objekti ostanu u trajnom vlasništvu federacije.
- Shahab
- Posts: 1997
- Joined: 01/05/2007 08:31
- Location: mahala
#55 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
Maystor wrote:Bez dileme, blok 7 treba graditi. Dobro je da su zainteresovani veliki igrači za ovaj projekat. Niko neće dati milijardu i po maraka 'nako, ali treba naći način da objekti ostanu u trajnom vlasništvu federacije.
-
VjecitiStudent
- Posts: 18920
- Joined: 14/08/2008 13:42
- Location: Životinjska farma
#56 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
Samo da ovde ne ponovi stara priča sa glupim i korumpiranim Bosancima: Profit njima, zagađenje nama.Maystor wrote:Bez dileme, blok 7 treba graditi. Dobro je da su zainteresovani veliki igrači za ovaj projekat. Niko neće dati milijardu i po maraka 'nako, ali treba naći način da objekti ostanu u trajnom vlasništvu federacije.
-
sumirprimus
- Posts: 88989
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#57 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
Ha sa novim blokom ne bi smjelo bit zagadjenja,pogoootov poredec ga sa pocecima te...
a novi blok u te tz nam je pravit,vrijeme curka tika taka...
a novi blok u te tz nam je pravit,vrijeme curka tika taka...
-
VjecitiStudent
- Posts: 18920
- Joined: 14/08/2008 13:42
- Location: Životinjska farma
#58 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
Zagađenja itekako može biti, vidi pod Mital i Zenica.sumirprimus wrote:Ha sa novim blokom ne bi smjelo bit zagadjenja,pogoootov poredec ga sa pocecima te...
a novi blok u te tz nam je pravit,vrijeme curka tika taka...
-
sumirprimus
- Posts: 88989
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#59 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
ma to je drug neka druga prica i dimenzija usudio bih se reci...VjecitiStudent wrote:Zagađenja itekako može biti, vidi pod Mital i Zenica.sumirprimus wrote:Ha sa novim blokom ne bi smjelo bit zagadjenja,pogoootov poredec ga sa pocecima te...
a novi blok u te tz nam je pravit,vrijeme curka tika taka...
- Katcha_Vendy
- Posts: 237
- Joined: 25/04/2013 13:12
#60 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
Daj Boze da se sto prije pocne praviti novi blok... 
Last edited by Katcha_Vendy on 30/05/2013 20:00, edited 1 time in total.
-
sumirprimus
- Posts: 88989
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#61 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
kaća vendi 10 godn je puno... 
- Katcha_Vendy
- Posts: 237
- Joined: 25/04/2013 13:12
#62 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
.
Last edited by Katcha_Vendy on 26/07/2013 12:28, edited 1 time in total.
-
VjecitiStudent
- Posts: 18920
- Joined: 14/08/2008 13:42
- Location: Životinjska farma
#63 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
To je itekako slicna dimenzija, jer je buduci profit od ove TE direktno proporcionalan zagadjenju kojeg TE emituje.sumirprimus wrote:ma to je drug neka druga prica i dimenzija usudio bih se reci...VjecitiStudent wrote:Zagađenja itekako može biti, vidi pod Mital i Zenica.sumirprimus wrote:Ha sa novim blokom ne bi smjelo bit zagadjenja,pogoootov poredec ga sa pocecima te...
a novi blok u te tz nam je pravit,vrijeme curka tika taka...
- Katcha_Vendy
- Posts: 237
- Joined: 25/04/2013 13:12
#64 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
.
Last edited by Katcha_Vendy on 26/07/2013 12:28, edited 1 time in total.
- Maystor
- Posts: 5598
- Joined: 16/07/2007 22:59
- Location: Unknown
#65 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
postoji više modela po kojima federacija može ostati (većinski) vlasnik, a da investitor ima ekonomski interes.Shahab wrote:Maystor wrote:Bez dileme, blok 7 treba graditi. Dobro je da su zainteresovani veliki igrači za ovaj projekat. Niko neće dati milijardu i po maraka 'nako, ali treba naći način da objekti ostanu u trajnom vlasništvu federacije.Možeš li malo pojasniti svoju tezu...zašto bi neko ulagao SVOJ novac u TUĐU imovinu?
- Shahab
- Posts: 1997
- Joined: 01/05/2007 08:31
- Location: mahala
#66 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
Na primjer? Zbog čega opsesija da TE mora biti u državnom vlasništvu. To je glupost i teza iz prošlog vijeka. Postavljam logički okvir...da sam ja investitor pred kojim je opcija da ulaže u tuđu imovinu, zbog čega bih pristao na takav aranžman? Možda jedino da mi vlasnik imovine (FBIH) garantuje takve profite, da bi mi nakon izvjesnog vremena bilo apsolutno svejedno ko će biti vlasnik TE. U praksi to znači da bi se investitoru novac vratio putem prodaje električne energije po iznimno visokim cijenama koje bi garantovala FBiH, kroz dvadeset, trideset godina, a koju bi plaćali građani. Dakle enormno poskupljenje cijene električne nergije iz koje bi se finansirao profit investitora. Poštenije je pustiti da TE bude u njegovom vlasništvu, pa neka onda snosi tržišne rizike...i bude konkurentan gasnim elektranama koje će Rusi graditi u RS...Maystor wrote:postoji više modela po kojima federacija može ostati (većinski) vlasnik, a da investitor ima ekonomski interes.Shahab wrote:Maystor wrote:Bez dileme, blok 7 treba graditi. Dobro je da su zainteresovani veliki igrači za ovaj projekat. Niko neće dati milijardu i po maraka 'nako, ali treba naći način da objekti ostanu u trajnom vlasništvu federacije.Možeš li malo pojasniti svoju tezu...zašto bi neko ulagao SVOJ novac u TUĐU imovinu?
-
Canton
- Posts: 2356
- Joined: 26/01/2012 23:06
#67 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
Ja vas zastupnike ove teze nikako ne shvatam. Je*o objekat ako je struja u tuđem vlasništvu ili još gore ako je sirovina u tuđem vlasništvu. Ko će održavat taj objekat, ko će davati plate radnicima, ko će raditi niz drugih stvari?Maystor wrote:Bez dileme, blok 7 treba graditi. Dobro je da su zainteresovani veliki igrači za ovaj projekat. Niko neće dati milijardu i po maraka 'nako, ali treba naći način da objekti ostanu u trajnom vlasništvu federacije.
-
Canton
- Posts: 2356
- Joined: 26/01/2012 23:06
#68 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
Shahab wrote:
Na primjer? Zbog čega opsesija da TE mora biti u državnom vlasništvu. To je glupost i teza iz prošlog vijeka. Postavljam logički okvir...da sam ja investitor pred kojim je opcija da ulaže u tuđu imovinu, zbog čega bih pristao na takav aranžman? Možda jedino da mi vlasnik imovine (FBIH) garantuje takve profite, da bi mi nakon izvjesnog vremena bilo apsolutno svejedno ko će biti vlasnik TE. U praksi to znači da bi se investitoru novac vratio putem prodaje električne energije po iznimno visokim cijenama koje bi garantovala FBiH, kroz dvadeset, trideset godina, a koju bi plaćali građani. Dakle enormno poskupljenje cijene električne nergije iz koje bi se finansirao profit investitora. Poštenije je pustiti da TE bude u njegovom vlasništvu, pa neka onda snosi tržišne rizike...i bude konkurentan gasnim elektranama koje će Rusi graditi u RS...
- Shahab
- Posts: 1997
- Joined: 01/05/2007 08:31
- Location: mahala
#69 Re: Hoce li FBIH biti manjinski vlasnik u Bloku 7 TE Tuzla?
Njemačka je implementirala energetsku revoluciju i to putem obnovljivih izvora energije. Cijena kWh na spot tržištu u Njemačkoj, najvećoj evropskoj ekonomiji, zahvaljujući istaliranoj snazi iz OIE iznosi rekordno malih 6 feninga.... Gledajući trendove u cijenama, to ne ostavlja nikakve šanse konvencionalnim izvorima energije, pogotovo ne termoenergiji iz lignita.But as our colleagues over at Photon explained in their German newsletter on Friday, solar power production was nonetheless great enough to push the average price of a kilowatt-hour on the electricity spot market down to 3.206 cents, which would be the lowest level since the spot market opened in 2008.
And as expected, solar is increasingly offsetting baseload power plants. At the end of April, the country had roughly 33,500 megawatts of photovoltaics installed after nearly 368 megawatts were installed in April. Germany is currently on track to install 3900 megawatts this year. On May 5, 12, and 19, the price therefore felt to around one cents per kilowatt-hour between 6 AM and 6 PM – during the day, not during the night.
At these prices, it will be increasingly impossible for the conventional power sector to make money generating electricity. While some in the solar sector may rejoice at the news, the situation is not only undesirable in terms of dispatchable capacity, but also for the dismantling of Germany's 17 nuclear power plants. As Wolfram König, head of the German Nuclear Safety Ministry, told Franco-German TV channel arte last month, German nuclear plant operators have set-aside provisions for the dismantling of decommissioned plants, but the money is merely on the books, not paid into a trusty account. Should these firms go bankrupt, taxpayers would have to foot the bill.
Prava revolucija ipak leži u činjenici da su OIE razbili monopole u energetici, i to putem svojevrsne demokratizacije, gdje doslovno svako može biti proizvođač električne energije, za svoje potrebe ali i za tržište... U nedavnoj prezentaciji predsjednika EU Barrosa sugeriše se da bi implementacija energetske strategije EU, zaključno sa 2020, mogla rezultirati zatvaranjem čak 1000 termoelektrana u EU (str. 9) http://ec.europa.eu/commission_2010-201 ... rgy_en.pdf
