Forum Klix.ba

Tacticus wrote:

irac300 wrote:@Tacticus

Nigdje ne govorim da su bili nekakvi sveci i humanisti, ali da ih uspoređujem s jednim Hitlerom mi je van svake pameti. O engleskom kolonijalizmu sam i više nego dobro upoznat, i znam kako su muzli čitav treći svijet, ali poenta ove teme je vezana za drugi svjetski rat. A koliko god to nekom bilo pravo ili krivo, angloamerička koalicija je vodila pravedan rat.

jos nisi odgovorio sta sam ja
a boldirano nikada nisam stavljao u pitanje, ali nije bilo bas tako crno-bjelo

Nemam pojma šta si ti, ni ko si ti...nego čitanjem tvojih postova stičem dojam da gajiš simpatije prema nacistima, u prijevodu NaciFan. Ništa sporno, tvoje pravo. Rekao sam da je to danas i postalo popularno, pogotovu u zemljama tranzicije zatrovane nacionalizom, šovinizimom kakva je ova naša sadašnja BiH.

irac300 wrote:

Tacticus wrote:

irac300 wrote:@Tacticus

Nigdje ne govorim da su bili nekakvi sveci i humanisti, ali da ih uspoređujem s jednim Hitlerom mi je van svake pameti. O engleskom kolonijalizmu sam i više nego dobro upoznat, i znam kako su muzli čitav treći svijet, ali poenta ove teme je vezana za drugi svjetski rat. A koliko god to nekom bilo pravo ili krivo, angloamerička koalicija je vodila pravedan rat.

jos nisi odgovorio sta sam ja
a boldirano nikada nisam stavljao u pitanje, ali nije bilo bas tako crno-bjelo

Nemam pojma šta si ti, ni ko si ti...nego čitanjem tvojih postova stičem dojam da gajiš simpatije prema nacistima, u prijevodu NaciFan. Ništa sporno, tvoje pravo. Rekao sam da je to danas i postalo popularno, pogotovu u zemljama tranzicije zatrovane nacionalizom, šovinizimom kakva je ova naša sadašnja BiH.

ja sam NaciFan

ne ja sam unuk 2 partizana, od koji je jedan proveo 3 godine u kocentraciskom logoru
naciste smatram gamadima
ali posto sam rastao sa partizanskim filmovima i losim nacistima i dobrim saveznicima iznenadio sam se kada sam poceo citati stranu literaturu kako je u stvari ww2 (kao u ostalo 90% ratova) bio baziran na interesima
zatim sam prezivio ovaj rat i vidio kako je covjek sposoban za najhumanije i najzlocudnije stvari i shvatio sam da civot nije crno bjel nego imas tanku liniju crnog i tanku liniju bjelog a izmedzu je veoma debela linija sivog koje se razlikuje u nijansama
ukratko da skratim pricu i dalje smatram naciste gamadima, samo saveznike nesmatram vise dobrima, nego manje zlim jer su se i oni zestoko vodili interesima, kao danas sto je usa oslobodila irak od torture sadama, ali to je u osnovi krinka za eksplotaciju nafte, ...
a da malo citas vidio bi koliko ja branim partizane pre ovim novokomponovanim naciolistima i govorim da su oni dan danas bili najbolja opcija, ali opet kazem da to nisu bili mirko i slavko iz filmova nego je i tu bilo svega i svacega

zato
smrt fasizmu - sloboda narodu

Tacticus wrote:

madner wrote:Sealowe je imao sansu za uspjeh. Problem je bio sto je ta sansa bila u Maju 1940.

Dakle prije pocetka napada na Francusku neko je morao imati plan za slucaj da se sve poklopi. Ovo poslje je bilo samo zamazivanje ociju, Njemci jednostavno nisu mogli snadbjeti dovoljno veliku armiju na drugoj strani kanala.

Sealowe je imao sansu i 1941 jer i tada britanci nisu obnovili vojsku
1942 bi bilo daleko teze ali ne nemoguce

a ako su mogli snadbijevati 4 miliona vojnika u ruskim nedozdijama hiljadama kilometara od baze sto nebi mogli u britaniji gdje su imali veliku mrezu puteva i bilo je daleko blize
ako mislis na royal navy, cim bi njemci uspostavili mostobrane na britanskoj obali da mogu imati nekoliko aedroma, royal navy bi bila izbacena iz igre
a takodjer mislim da bi njemci u roku nekoliko mjeseci pregazili engleski jug i da bi sa tim rat vise manje bio zapecacen

Obnovili su dovoljno, da jedinice koje su mogle poslat preko kanala nisu imale sansu. Njemacka je mogla snadbjevat 8 divizija, nekih 150 000 ljudi preko kanala. Usko grlo su bili brodovi, tacnije Njemacka je bila prisiljenja skupiti brodove rijecne mornarice kako bi mogla izvrsiti invaziju. Problem sa tim je sto ti brodovi: nisu za atlantika, nemaju nikakvu brzinu i zastitu. Razarac koji bi vozio dovoljno brzo bi iste mogao potopiti valom.

Ukratko falilo im je sve ono sto su saveznici spremali dvije godine kako bi mogli napast Njemacku.

Royal navy ne bi bila izbacena iz igre, mada bi to Herman vjerovatno rekao pa poslje porekao

sve i da nisu imali zapadni front, švabe bi najebale u rusiji. kratko i jasno.

tf2_spy wrote:sve i da nisu imali zapadni front, švabe bi najebale u rusiji. kratko i jasno.

Glupost.

madner wrote:

tf2_spy wrote:sve i da nisu imali zapadni front, švabe bi najebale u rusiji. kratko i jasno.

Glupost.

možda ti se tako čini jer ne poznaješ materiju dovoljno. pročitaj malo o ratu na istočnom frontu i šta je švabama bio nepremostiv problem na istočnom frontu. ti razlozi bi bili isti i da nije bilo zapadnog fronta.

Da procitam nesto

Bez zapadnih saveznika, Njemacka pobjedjuje u dugom ratu.

madner wrote:Da procitam nesto

Bez zapadnih saveznika, Njemacka pobjedjuje u dugom ratu.

jah, dobro. aj vozdra.

Aj zdravo citac.

Splet okolnosti...
Svega pomalo ko šarena salata
Previše neprijatelja odjednom,sa raznovrsnijim snagama,.,,.
onda i guza zjevnula više no što je mogla progutati

Ako ćemo već šbb kbb,a ne o ideologiji
Po meni,da su bili pameti pa stali,kad su anektirali austriju,češku i šta ono još po poljskoj,a bez napada i okupacije francuske,i ostatka europe,bez bombardovanja engleske...
I ovi bi se smirili,ne bi išli guzicom na otvoreno u otvoreni rat,sa jačim od sebe..staljinu bi bilo dovoljno pola evrope,ko što mu jei bilo dovoljno 45-e i tako...
imali bi 2,3 velika tamna vilajeta u europi,sa eventualnim nestankom manjih naroda.. itako..

Nije moglo, vodili su pregovore '39 i uslovi zapadnih saveznika su bili takvi da mira nije moglo biti. Posrednik bili jos uvijek neutralni Italijani.

"Tacticus"]



Nemam pojma šta si ti, ni ko si ti...nego čitanjem tvojih postova stičem dojam da gajiš simpatije prema nacistima, u prijevodu NaciFan. Ništa sporno, tvoje pravo. Rekao sam da je to danas i postalo popularno, pogotovu u zemljama tranzicije zatrovane nacionalizom, šovinizimom kakva je ova naša sadašnja BiH.

ja sam NaciFan

ne ja sam unuk 2 partizana, od koji je jedan proveo 3 godine u kocentraciskom logoru
naciste smatram gamadima
ali posto sam rastao sa partizanskim filmovima i losim nacistima i dobrim saveznicima iznenadio sam se kada sam poceo citati stranu literaturu kako je u stvari ww2 (kao u ostalo 90% ratova) bio baziran na interesima
zatim sam prezivio ovaj rat i vidio kako je covjek sposoban za najhumanije i najzlocudnije stvari i shvatio sam da civot nije crno bjel nego imas tanku liniju crnog i tanku liniju bjelog a izmedzu je veoma debela linija sivog koje se razlikuje u nijansama
ukratko da skratim pricu i dalje smatram naciste gamadima, samo saveznike nesmatram vise dobrima, nego manje zlim jer su se i oni zestoko vodili interesima, kao danas sto je usa oslobodila irak od torture sadama, ali to je u osnovi krinka za eksplotaciju nafte, ...
a da malo citas vidio bi koliko ja branim partizane pre ovim novokomponovanim naciolistima i govorim da su oni dan danas bili najbolja opcija, ali opet kazem da to nisu bili mirko i slavko iz filmova nego je i tu bilo svega i svacega

zato
smrt fasizmu - sloboda narodu[/quote]

O.K. Pošteno. Stekao sam pogrešan dojam na osnovu tvog pisanja.

svi relevantni vojni strucnjaci (tako kazu u history channel) su sigurni da nije postojala nikakva mogucnost wehrmachta da osvoji sovjetski savez.

jednostavno rusi su ih preklopili u masovnoj proizvodnji (vecinom t-34 tenkova koji su bili superiorni u mnogome prema njemackim)..
plus,, veliki broj vojnika.
plus ruska narav. brutalnost. nemilosrdnost.

svabe nisu imali sanse.

iamia wrote:svi relevantni vojni strucnjaci (tako kazu u history channel) su sigurni da nije postojala nikakva mogucnost whemachta da osvoji sovjetski savez.

jednostavno rusi su ih preklopili u masovnoj proizvodnji (vecinom t-34 tenkova koji su bili superiorni u mnogome prema njemackim)..
plus,, veliki broj vojnika.
plus ruska narav. brutalnost. nemilosrdnost.

svabe nisu imali sanse.

SSSR je imao manju industrijsku bazu od Treceg rajha. SSSR je 1941 imao manje ljudi od koalicije protiv njega.

Proizvodnja tenkova je za Njemce bila nekih 2% od ukupne vojne proizvodnje.

History chanel je smece

pa izmedju izbora da vjerujem tebi ili njima.... pogodi kome cu ?

madner wrote:
SSSR je imao manju industrijsku bazu od Treceg rajha. SSSR je 1941 imao manje ljudi od koalicije protiv njega.

Proizvodnja tenkova je za Njemce bila nekih 2% od ukupne vojne proizvodnje.

History chanel je smece

aj ne provaljuj se svega ti. ukupno je poginulo 23 miliona rusa (oko 9 miliona vojnika), a švaba sve skupa oko 7 miliona. i ti izvališ da su rusi imali manje ljudi?! na čemu si ti, majke ti?

ma već 39 nisu oni mogli ništa diktirat,njemci su sve diktirali, i ko zna šta bi bilo kad bi bilo,da je a nije,na jednu il drugu stranu obustavio ofenzivna dejstva...
šbb kbb,da je stao na istoku,il da je kreno godinu ranije,il da nije nikako,a kad je krenuo...
u suštini,brojevi sve govore,operacije od barbarose,citadele,bagrationa i sl...
i ono ameri se iskrcavaju(briti su tu sporedna uloga) 44-e kad je već vrag odnio šalu sa drugom staljinom

tf2_spy wrote:

madner wrote:
SSSR je imao manju industrijsku bazu od Treceg rajha. SSSR je 1941 imao manje ljudi od koalicije protiv njega.

Proizvodnja tenkova je za Njemce bila nekih 2% od ukupne vojne proizvodnje.

History chanel je smece

aj ne provaljuj se svega ti. ukupno je poginulo 23 miliona rusa (oko 9 miliona vojnika), a švaba sve skupa oko 7 miliona. i ti izvališ da su rusi imali manje ljudi?! na čemu si ti, majke ti?

na pocetku upada u ssssr,njemacke invazione snage brojale su i milion vojnika vise,najoptimisticniji brojevi su se kretali oko pola miliona vise u korist vermahta...

znaci govorimo o pocetku rata,operacija barbarosa...

a druga stvar,sto su svabe imale moderniju armij u startu,a rusi bili u rasulu...
drug staljin,čistke i tako to

sumirprimus wrote:a druga stvar,sto su svabe imale moderniju armij u startu,a rusi bili u rasulu...
drug staljin,čistke i tako to

sve je tačno što si rekao, ali operaciju je trebalo i završit. trebalo je zamijenit vojnike, trebalo je opskrbit vojsku gorivom, rezervnim dijelovima, municijom.. sve ono što švabe nisu mogle, a rusi jesu.

pa rusi su imali vojnike na pola planete.
bili su izmjestili fabrike tenkova iza urala. (kojeg nijemci ne bi mogli osvojiti ni sa atomskom bombom).

na pocetku barbarose , pola ruske vojske su cinili nerusi. ukrajinci (koji su bili antiruski nastrojeni) su dobrovoljno bacali oruzje na zemlju pred wehrmachtom.

ali cim su svabe dosli u pravu rusiju, osjetili su rusku narav.
borba prsa u prsa.. za svaku cuku, svaki pedalj zemlje.
svabo jednostavno nije stvoren za takvu borbu.

tf2_spy wrote:

sumirprimus wrote:a druga stvar,sto su svabe imale moderniju armij u startu,a rusi bili u rasulu...
drug staljin,čistke i tako to

sve je tačno što si rekao, ali operaciju je trebalo i završit. trebalo je zamijenit vojnike, trebalo je opskrbit vojsku gorivom, rezervnim dijelovima, municijom.. sve ono što švabe nisu mogle, a rusi jesu.

to već govoriš o polovini rata,rata,ovde ste zapeli na početku prve operacije...

pardon ovo za post iznad @imaia
a u operaciji uran,3/4 maltene snaga vermahta činili su rumunji,talijani,mađari,i ostali...

svabo bolan nije imao sanse osvojiti onoliku rusiju.
uostalom, njima je bio i cilj da dodju do urala. nisu ni oni bili toliko blentavi pa mislili kako ce sve osvojiti.
nisu imali ni teoretske sanse za to.