Forum Klix.ba

SDP radi istu stvar sa bjanko ostavkama kao i SDA! Svaki poslanik je vlasnik svog mandata i SDP nema pravo nikom zabraniti da napusti partiju ako se ne slaže sa politikom partije i SDP mu ne može oduzeti mandat, jer mu ga nije on dao, već građani na izborima! Zna se da je SDP bio najgrlatiji da se ukine pravo građanima da mogu birati, odnosno glasati za kandidate na listi, već da se može glasati samo za partiju/stranku i da parija/stranka odlučuje ko će u parlament i da raspolaže pravo na mandat poslanika! Tako da ako se desi da poslanik napusti partiju/stranku, bude mu oduzet mandat i postavljena druga osoba i tako bi dobili podobne koji bi morali raditi kako im kaže partija/stranka i ne bi smjeli misliti svojom glavom! Dok SDA-u osporavaju bjanko ostavke njihovih kadrova (vidi pod Desnica Radivojević), dotle je u njihovom slučaju to uredu!

Chmoljo wrote:šta me briga šta se slalo.

ugovor je odnos dvije strane. ako ga je neko potpisao bez prisile, ne vidim šta je sporno. to je mjesto koje se dobije u izvršnoj ili zakonodavnoj vlasti 99% tih ljudi ne bi dobilo da je nastupalo samostalno, nego su se okoristili infrastrukturom stranke (čitaj: neko je rintao za njih).

takoreći, postoji srazmjera u davanju jedne i druge strane.

upitno bi bilo da se bez ikakvih posljedica moglo šaltati kroz stranke, a prije toga neku iskoristiti podobro i poslije tražiti gdje će biti bolje.

da se razumijemo, takav ugovor mi je ok za bilo koga, i mislim da je koliko-toliko fer da postoji takvo nešto.

Ali da ponovim nije ga SDP postavio u parlament, već građani svojim glasom! SDP ga je samo kandidovao! A glede Željka, on bi i bez SDP-a na zadnjim izborima osvojio glasova koliko je osvojio! I Kako je uredu kad SDP traži da se potpišu bjanko ostavke, a nije u redu kad je SDA to tražila od svojih kadrova?

Chmoljo wrote:šta me briga šta se slalo.

ugovor je odnos dvije strane. ako ga je neko potpisao bez prisile, ne vidim šta je sporno. to je mjesto koje se dobije u izvršnoj ili zakonodavnoj vlasti 99% tih ljudi ne bi dobilo da je nastupalo samostalno, nego su se okoristili infrastrukturom stranke (čitaj: neko je rintao za njih).

takoreći, postoji srazmjera u davanju jedne i druge strane.

upitno bi bilo da se bez ikakvih posljedica moglo šaltati kroz stranke, a prije toga neku iskoristiti podobro i poslije tražiti gdje će biti bolje.

da se razumijemo, takav ugovor mi je ok za bilo koga, i mislim da je koliko-toliko fer da postoji takvo nešto.

Mandat je licni i personalni iz nekog razloga, kao sto su i liste otvorene.

Ugovori takve vrste su direktno protiv duha tih odredbi i kao takve bi trebale biti protivzakonite.

SDP je sve samo nije demokratska stranka i oni nemaju veze sa socijaldemokratijom!

madner wrote:
Mandat je licni i personalni iz nekog razloga, kao sto su i liste otvorene.

Ugovori takve vrste su direktno protiv duha tih odredbi i kao takve bi trebale biti protivzakonite.

mandat u zakonodavnoj vlasti, jeste. vjerovatno i jeste kontra ideje, ali i zbog ideje se može grdna cijena platiti.

mandat u izvršnoj vlasti (izuzev Predsjedništva) nije.

I u izvrsnoj, ako stranka ne moze direktno smijeniti covjeka takva vrsta ugovora je kontra duha odredbi.

kojih odredbi?

Postoji procedura za smjenu, gdje se definise ko moze traziti istu. Dakle da je namjera bila da taj covjek odgovara stranci mogli su imati odrebu koja kaze da stranka imenuje i smjenjuje svoje mandate. Kao sto je bilo u Srbiji.

Medjutim kod nas se trazi parlamentarna vecina, sto je uprava zastita od stranke.

Ti ljudi rade za drzavu, ne za stranku, i trebali bi da za svoj rad odgovaraju ne stranci nego ljudima.

pa ne možeš u isti koš trpati PROCUDURU i IDEJU.

osim toga, ako neka stranka ima izvršnu vlast, tj. ima ministra, ima je zato što TA ISTA STRANKA IMA PARLAMENTARNU VEĆINU.

to je smisao tih odredbi.

drugi je par opanaka praksa, i strančarenje i iscjepkanost parlamentarne većine koja je više izuzetak nego pravilo.

kako postati član stranke, kako postati kandidat ?

Nije to samo ideja, to su odredbe koje se direktno krse tim blanko ostavkama.

I to je jedno od dostignuca i ciljeva moderne demokratije, da se poslanici vode vlastitom savjescu a ne partijskom stegom.

Dakle ako je zabranjeno robovlasnistvo, da li je legalan ugovor koji se podpise o istom?

Ako se neko sjeća slučaja, mislim da se prezivao Žilić, koji je istupio iz SDA, tada SDA nije mogla ništa uraditi, jer je on kasnije bio kao nezavisni kandidat u parlamentu. Ćovjek je bio na listi, dobio određeni broj glasova, samim tim ušao u parlament.
U slučaju Radivojevića pravno gledano je sve legi-artis, SDA ga predložila, ona ga i smjenila, i to što SDP pokušava da ospori posredstvom ustavnog suda je smijurija, jer na taj način pokušavaju da ublaže svoj veliki poraz, tačnije visprenost SDA da na vrijeme preda tu istu bjanko ostavku koju je Budimir potpisao.

Vrijeme će reći svoje, ali po mom mišljenju ovako nešto se trebalo dogoditi i da se jednom za svagda raščisti i da više nemamo ovakve sapunice koje građanima ne donose ništa pozitivno, naprotiv sve se svelo na prepucavanja preko medija, a malo šta se radi...

koji je to pištolj bio iznad glave kada su potpisivali te ugovore? egzistencijalni, kao za kredite?

znam ja vrlo dobro šta su dostignuća i ciljevi moderne demokratije.

isto tako znam i sve promašaje kada se pokušavaju kopirati modeli i modaliteti, u društvima koja ih nisu sama iznjedrila.

stega je potrebna iz dva bitna razloga:

1. nepostojanje lične odgovornosti, tj. osjećaja za istu. to nije samo sindrom političara, nego je to dio folklora.

2. stranke zbog takvih pojedinaca ispaštaju, jer se glasačko tijelo još opredjeljuje za stranku, a ne za pojedinca, i nikako nije pošteno da stranka ima samo odgovornost, a nikakvo pravo.

moje lično mišljenje, dakako.

Željko Komšič jedini političar koji se bori za dobrobit naroda u BIH i svaka mu čast što je istupio iz SDP-a . Jer SDP u zadnje vrijeme više ruši drzavu nego Dodik ...

mozda postoji mogucnost da je njegova stranka produzena ruka Zlatka, s obzirom da je svjestan gubitka na narednim izborima...

al dajBoze da nije, da je Zeljkin projekta stranke iskren,,,

Chmoljo wrote:koji je to pištolj bio iznad glave kada su potpisivali te ugovore? egzistencijalni, kao za kredite?

znam ja vrlo dobro šta su dostignuća i ciljevi moderne demokratije.

isto tako znam i sve promašaje kada se pokušavaju kopirati modeli i modaliteti, u društvima koja ih nisu sama iznjedrila.

stega je potrebna iz dva bitna razloga:

1. nepostojanje lične odgovornosti, tj. osjećaja za istu. to nije samo sindrom političara, nego je to dio folklora.

2. stranke zbog takvih pojedinaca ispaštaju, jer se glasačko tijelo još opredjeljuje za stranku, a ne za pojedinca, i nikako nije pošteno da stranka ima samo odgovornost, a nikakvo pravo.

moje lično mišljenje, dakako.

Glasačko tijelo treba da se opredjeljuje za ljude ako ćemo pošteno! Rekao sam da bi Željko i bez SDP-a pomeo izbore! Ministar i polsanik treba prije svega da odgovaraju državi i građanima, a ne stranci i da rade u skladu sa zakonom!

gdje je komšić u cijeloj ovoj drami oko predsjedništva ...
šta kaže najveći patriota u svemiru ...

Da Komšić nije dao ostavku i u predsjedništvu? Već dvije hefte tamo nije viđen.

Corto Maltese wrote:Da Komšić nije dao ostavku i u predsjedništvu? Već dvije hefte tamo nije viđen.

Ne treba ga baš zbog svega napadati, valjda čovjek ima pravo na godišnji odmor...

kiky wrote:gdje je komšić u cijeloj ovoj drami oko predsjedništva ...
šta kaže najveći patriota u svemiru ...

Ne zna se gdje je (Izetbegović kaže da je na odmoru), ali sigurno se zna gdje nije. Nije tamo gdje se drug Mićko tapše po leđima i tamo gdje se sa legitimnim Čovićem potpisuju sporazumi o izdaji građana BiH.

Nije drama oko predsjedništva, drama je oko ministra vanjskih poslova kojem se o glavu obijaju bolesni egoizam i drugarstvo sa je.enim fašistom.

Fašist koji negira državu nakon deset dana od usvajanja Rezolucije UN skontao da traži smjenu egomanijaka zbog Sirije, za koju ovaj uopšte nije odgovoran .
Oktobar je baš divan mjesec.

Na kondicionim pripremama? Baš sada? Nema šta reći u pogledu ove "ustavne" krize? Samo zato što se počambeljo sa SDP-om izgubio je zanimanje za dešavanja u Predsjedništvu? Ma zemlja se trese od njega, boljeg Zlaja nije mogao usjeći.

nekavalaitrebatako wrote:Na kondicionim pripremama? Baš sada? Nema šta reći u pogledu ove "ustavne" krize? Samo zato što se počambeljo sa SDP-om izgubio je zanimanje za dešavanja u Predsjedništvu? Ma zemlja se trese od njega, boljeg Zlaja nije mogao usjeći.

Ako se ne potrese ispusicemo vrlo...

Dopustite covjeku odmor ... samo kenjanje a nigdje samoinicijative

nosara wrote:

nekavalaitrebatako wrote:Na kondicionim pripremama? Baš sada? Nema šta reći u pogledu ove "ustavne" krize? Samo zato što se počambeljo sa SDP-om izgubio je zanimanje za dešavanja u Predsjedništvu? Ma zemlja se trese od njega, boljeg Zlaja nije mogao usjeći.

Ako se ne potrese ispusicemo vrlo...

Pušimo svakako. A i nekavalaitrebatako.

Harry Tuttle wrote:Dopustite covjeku odmor ... samo kenjanje a nigdje samoinicijative

Još se nadam da se zafrkavaš, ali za svaki slučaj: kakav odmor ba? Čovjek je član Predsjedništva koje se nalazi u centru političkog skandala i ustavne krize. I ni mukaet. Ko je ba ovdje lud?