Forum Klix.ba

Njemacka je bila "sila" kada je trebalo na prepad zauzeti okolne drzave i drzavice, a cim su naletili na sebi ravne poceli su gubiti. Rusi i Ameri su im razbili brnju onako momacki. Gdje su bili Njemacka disciplina i arijevska "nadljudskost" kada se trebalo biti sa crvenom armijom i bijelom zvijezdom?? Bjezali su glavom bez obzira i potom porazeni kao zadnje p***e. To je isto kao srbi koji su bili nebeski narod kada je trebalo artiljerijom rokati po golorukom narodu u redu za komad hljeba ili vodu a cim je nasa armija ojacala bjezali su sa linije kao najvece kukavice.

Hitler je imao sansu da u historiji bude zapisan kao veliki osvajac u rangu Aleksandra Makedonskog ili Dzingis Kana. Ali zahvaljujuci svojoj krvolocnosti je u historiji zapisan kao zlocinac i ludak. Ubijanje civila a posebno djece se ne moze opravdati bilo cime. Ako je htjeo da osvoji Europu mogao je to da uradi bez cinjenja zlocina, armija na armiju i to je fer borba. Ali logori smrti nisu nikakva hrabrost ili vojna pobjeda nego su znak ludosti i zla.

Arijevska nadljudskost i nebeski narod, isto sranje samo drugo pakovanje.

Sjetite se izjave Ivice Kostelice poslije pobjede u Svjetskom Kupu zbog koje je bio zestoko kritiziran:Bio sam spreman i nabrijan ko njemacki vojnik 1941 godine"

Nacisti su zločinci nemjerljivih razmjera, ali niko im ne spori da su stvorili takvu vonu mašineriju da, kojim slučajem, nisu je ujedinili i Rusija i SAD i Engleska, vjerovatno bi pobijedlili.

Riječi Čerčila američkom presjedniku Čerčilu kada je Amerika se uključila u rat i htjela odmah poslati trupe u Evropu.

" Uz svo poštovanje, vi ste još zeleni, a oni su vrlo jaki, prvo se sukobite s njima u sjevernoj Africi, tek da steknete osjecaj sa kakvim kalibrom neprijatelja se suočavate, tek kada steknete malo iskustva u borbi s njima, onda prelazite u Evropu"

Ispravka:Riječi Čerčila američkom presjedniku Ruzveltu

iz zadnje klupe wrote:ali niko im ne spori da su stvorili takvu vonu mašineriju

Oni su bili vojna masinerija jedino kada je trebalo zauzeti male drzavice i kada je trebalo u logorima strijeljati civile i djecu. Pravo "junacki". A cim su naletili na sebi ravne odma su dobili po brnji i potom izgubili rat.

Adolf je napravio 2 katastrofane greske: napao je Rusiju i cinio je zlocine. Nije imao razloga da srlja na Rusiju i da toliko razvlaci svoje znage, zar mu cijela kontinetalna Europa nije bila dovolja? Trebao je pauzirati par godina dok ne osnaze dovoljno za jedan takav poduhvat kao sto je napad na SSSR. I nije imao razloga da masovno ubija civile i djecu jer time nije postigao nista sem da je u historiji zapisan kao ludak i zlocinac.

Sve u svemu, kukavicka vojska sa ludakom na celu. Identicno VRS-u.

Religious Fantastic wrote:

brezan wrote:Njemacka je bila "sila" kada je trebalo na prepad zauzeti okolne drzave i drzavice, a cim su naletili na sebi ravne poceli su gubiti. Rusi i Ameri su im razbili brnju onako momacki. Gdje su bili Njemacka disciplina i arijevska "nadljudskost" kada se trebalo biti sa crvenom armijom i bijelom zvijezdom?? Bjezali su glavom bez obzira i potom porazeni kao zadnje p***e. To je isto kao srbi koji su bili nebeski narod kada je trebalo artiljerijom rokati po golorukom narodu u redu za komad hljeba ili vodu a cim je nasa armija ojacala bjezali su sa linije kao najvece kukavice.

Hitler je imao sansu da u historiji bude zapisan kao veliki osvajac u rangu Aleksandra Makedonskog ili Dzingis Kana. Ali zahvaljujuci svojoj krvolocnosti je u historiji zapisan kao zlocinac i ludak. Ubijanje civila a posebno djece se ne moze opravdati bilo cime. Ako je htjeo da osvoji Europu mogao je to da uradi bez cinjenja zlocina, armija na armiju i to je fer borba. Ali logori smrti nisu nikakva hrabrost ili vojna pobjeda nego su znak ludosti i zla.

Arijevska nadljudskost i nebeski narod, isto sranje samo drugo pakovanje.

BrIzane,
Kao prvo, koji to osvajac u istoriji nije ubijao zene i djecu? Ovi danasnji, moderni osvajaci, ubijaju ih u desecima hiljada i pokazaju svima na televiziji pa nikom nista.

Smijesan je nacin na kojem pises o ovome. Rat, BrIzane dragi, je prije svega takmicenje u resursima (ljudi, celik, gorivo) a onda sve drugo. Njemacka je jebana onog trenutka kada su usli u rat sa Rusima.

Evo ti jedna jednostavna opste poznata cinjenica, koju naravno koridashi tipa tebe ne poznaju. Kada su se saveznici iskrcali u Evropi, 750 hiljada Nijemaca je pokusavalo zaustaviti nadiranje 2 miliona saveznickih vojnika prema Berlinu dok se u istom trenutku 4 miliona Nijemaca nalazilo na istoku i pokusavalo USPORITI nadiranje crvene armije. Dovoljno govori o tome ko je stvarno osigurao pobjedu u drugom svjetskom ratu

Pogledaj malo te resurse po godinama.
I 42 je Njemacka visestruko proizvodila resursa od SSSRa. Iste te godine Rusi proizvode na hiljade komada vojne opreme vise od Njemacke i ove jednostavno na kraju odnose kao bujica. Dakle problem je u nazi vrhuski, isto im se desilo kao da su ih ovi nasi vodili.

Sent from my GT-P1000 using Tapatalk 2

Tvrtko II Kotromanić wrote:

madner wrote:A kaj mu je strategija bila ludacka?

Meni izgleda da je u strateteskom smislu vukao ispravne poteze i ako mu se ista moze spocitati onda je to da je igrao previse ziheraski.

pa da , itekako ziheraski,
kockao se od samog pocetka
"Phoney war" sa Francuskom, pogledaj koliko je ostavio svojih divizija na Rajni naspram koliko francuskih, racunajuci da ce uzeti Poljsku a da ga Francuzi nece napasti, i to protivno savjetima svojih generala, i tad je dobio

onda se kockao sa Rusijom, opet protivno savjetima svojih generala (u kasnijoj fazi rata na Istocnom frontu) pa je izgubio

puno ziheraskih poteza, on svakako nije bio neki proracunati genije, nego vise zaneseenjak koji je sanjao o Lebensraumu i tim sranjima, a jbg, ta sanjarenja se mogu graniciti sa ludilom

Prvo on nije racunao na rat sa saveznicima, to je bila losa procjena njegovog ministra vanjskih poslova. Ali da je to bila neka kocka, nije. Sa ili bez tenkova, Njemci bi pregazili Poljsku po kratkom postupku. Tako da je znao da moze prebaciti snage na zapad.

Imas cijeli niz odluka gdje je mogao ici na sve ili nista, i uvijek se odlucio za drugu varijantu, sigurniju. 1940 kod Dunkirka da zaustavi tenkove, da ne ide odmah tada na napad na VB, da ne ide ravno na Moskvu dok je kod Kieva ogromna armija itd...

Nije hazarderski potez nesto sto je uradjeno pod pritiskom, hazarderski potez je uraditi nesto rizicno iako imas druge alternative.

brezan wrote:Njemacka je bila "sila" kada je trebalo na prepad zauzeti okolne drzave i drzavice, a cim su naletili na sebi ravne poceli su gubiti. Rusi i Ameri su im razbili brnju onako momacki. Gdje su bili Njemacka disciplina i arijevska "nadljudskost" kada se trebalo biti sa crvenom armijom i bijelom zvijezdom?? Bjezali su glavom bez obzira i potom porazeni kao zadnje p***e. To je isto kao srbi koji su bili nebeski narod kada je trebalo artiljerijom rokati po golorukom narodu u redu za komad hljeba ili vodu a cim je nasa armija ojacala bjezali su sa linije kao najvece kukavice.

Hitler je imao sansu da u historiji bude zapisan kao veliki osvajac u rangu Aleksandra Makedonskog ili Dzingis Kana. Ali zahvaljujuci svojoj krvolocnosti je u historiji zapisan kao zlocinac i ludak. Ubijanje civila a posebno djece se ne moze opravdati bilo cime. Ako je htjeo da osvoji Europu mogao je to da uradi bez cinjenja zlocina, armija na armiju i to je fer borba. Ali logori smrti nisu nikakva hrabrost ili vojna pobjeda nego su znak ludosti i zla.

Arijevska nadljudskost i nebeski narod, isto sranje samo drugo pakovanje.

Tebi za informaciju, u trenutku kad je napala Francusku, Njemacka je imala vojsku brojcano i materijalno-tehnicki slabiju od francuske. Pa ipak ih to nije sprijecilo da pregaze Francusku za par dana

Rusia se obranila zato sto japanci ruse nisu na istoku napali kako je bio plan, i kako je staljin izvuko tako svoje sibirske divizije na fron na svabe, Moskva je bila pod opsadom njemacki granata nekih 17 kilometara su bili od grada..
Ruska zima i njemacki tenkovi se zaglavili i disel smorzo, nisu racunali da ce do zime se boriti, predug front tesko doalzila oprema jednostavno duga linija bila..

Drugo za Staljingrad. 6 armiju su zatvorili jer su im ledja cuvala rumini talijani i bugari . to je cinjenica i zato su popusili na tom frontu, jer su ti kukiavicki pobjegli i popusili kad su rusi krenuli na njih..
moralna pobjeda bi to bila da je STALINgrad pao ipak nosi ime STALINA..

damke_85 wrote:samo sat vremena prebaci na history channel i znat ces sve o 2. sv. ratu

usput svabe koliko god su jake bile to je bilo negdje do pola rata, dok su se ljudi snasli, ipak su na kraju izgubili sve

Svaki put kad ja prebacim na history channel vidim vanzemaljce, kamione na ledu ili drvosječe...
Kažu na history da su vanzemaljci napravili piramide i uništili sodomu i gomoru atomskim bombama.
Možda su oni i pokrenuli rat? Kako inače objasniti tehničku superiornost švaba, E.T im je pomogao.
Nema ni h od historije na history channelu. Ako nešto valja, to su BBC dokumentari.

ha,svega pomalo...rat za ujedinjenu europu i lebensraum
kako ono hićo rece,za ocetak rata i pandorinu kutiju? ,znaci nije bas da su isli grlom u jagode i da su bili ludi...
svabe su pogrijesile,mozda u pretpostavci da mogu,i na zapad i na istok...
da se ameri nece umijesat.. da nece trebat do zime vremena uzet moskvu,uzmes mosku,no more rusia...
vjerovatno su se preracunali...nisu rusi bili nimalo za odbacit,i to ih jei kostalo...
prevelika fronta,treba puno resursa,ljudstva,nema asfalta,mocvare,blato...
onda,nije ni rusija sama odradila svabe... koliko su imali logisticke pomoci od amera?
kad su krenuli kontra britanaca navukli su amere na sebe...
na americkom tlu nije bilo rata,a vecina stanovnistva u namjenskoj industriji vojsci...
i tako... zakon brojeva...
u sustini na zapadu otelo se kontroli...
istok je bio predvidjan za lebensraum...ali i to se otelo kontroli..
da bi ratovo sa jednom od ovih nacija,moras one druge imat za saveznike,a krenut i na jedne i na druge...
druga stvar njemci su bili masteri u taktici,planiranju,i pripremanju..dok nisu naletili na sebi ravne,a kako je rat napredovao i bolje takticare,i k tomu jos kudikamo brojnije...

p.s nisu svabe izgubile kod staljingrada zobg rumunja i bugara...druge stvari su uticale na staljingrad,vise njih...

CungaLunga wrote:

Nema ni h od historije na history channelu. Ako nešto valja, to su BBC dokumentari.

fireman wrote:kako je Hitler mogao dobiti rat kada je imao Mengelea i konc logore?On je imao totalno bolestan um,prije bih se složio da si cionisti provalili njega kao budalu i njemački narod kao veliki potencijal i sve to iskoristili da vladaju svijetom.Njemačka se pita ko Sabit u mlinu,služe Anglonima sa ekonomijom koju su saveznici i razvili u njemačkoj poslije WWII.

Jesu eto, opet cionisti, masoni, zavjere, fakticki od kad postoji svijet neko kuje neke zavjere.

Jarane znam da je sad to IN al obolit cete svi, imam prijatelja koji se jako furao na to, sad ima sizofreniju i stalno pravi sranja po gradu.

Pratim...

CungaLunga wrote:

damke_85 wrote:samo sat vremena prebaci na history channel i znat ces sve o 2. sv. ratu

usput svabe koliko god su jake bile to je bilo negdje do pola rata, dok su se ljudi snasli, ipak su na kraju izgubili sve

Svaki put kad ja prebacim na history channel vidim vanzemaljce, kamione na ledu ili drvosječe...
Kažu na history da su vanzemaljci napravili piramide i uništili sodomu i gomoru atomskim bombama.
Možda su oni i pokrenuli rat? Kako inače objasniti tehničku superiornost švaba, E.T im je pomogao.
Nema ni h od historije na history channelu. Ako nešto valja, to su BBC dokumentari.

Imaju 2 history kanala

Ima i ta teorija o vanzemaljcima i svabama pa i dokumentarac da su svabe tih ratnih godina imali pristup nekim svemirskim tehnologijama ali da ih nisu iskoristili kako treba, negdje sam to skoro gledao...

Ima i ona teorija da je Njemacka od 1880 bila prva na svijetu po univerzitetima i tehnickom napredku, pa je onda logicno da se odrazi i na vojsku

Ma jasta svabu su ustvari vanzemaljci a hitler je ziv i sad je na sjevernom polu u tajnoj bazi pod zemljom.


da se vratim na temu, ima dobra emisija na jednom od history kanala, napravljena od strane rusa o cijelom tom istocnom frontu, ubrzo ce i druga sezona, jako dobra emisija.

damke_85 wrote:Ma jasta svabu su ustvari vanzemaljci a hitler je ziv i sad je na sjevernom polu u tajnoj bazi pod zemljom.


da se vratim na temu, ima dobra emisija na jednom od history kanala, napravljena od strane rusa o cijelom tom istocnom frontu, ubrzo ce i druga sezona, jako dobra emisija.

Ti bas neki nervozan , teorija je u pitanju ne moje licno misljenje

Cesto na Nat Geo budu dobri dokumentarci o svemu tome...

Nijemci k'o Nijemci. Od malih nogu im je usađena ta disciplina. Nažalost, nacisti su tu vrlinu njemačkog naroda zloupotrijebili za rat. Varaju se mnogi koji misle da su Nijemci na prepad uhvatili države Evrope i što se kaže na ''trik'' ih pobijedili ''munjevitim ratom''. 1939. kada rat počinje, njemačka vojska je bila najmodernija, najobučenija i tehnološki ispred svih drugih armija u Evropi (vjerovatno i u svijetu). Munjeviti rat je doktrina koju su oni proizveli iz toga što su prvi u svijetu imali cijele tenkovske i oklopne divizije koje su djelovale samostalno, tj. ratovale su kao jedno tijelo unutar Vojske (do tada su tenkovi služili samo kao podrška pješadiji). Znači ništa nije slučajno. E sada, problem Njemačke je taj što resursima nisu mogli pratiti toliko osvajanje njemačke vojske kao i Hitlerovu ludost da otvori istovremeno 2 fronta, kao i objavljivanje rata SAD-u.
U početku rata na istočnom frontu, znači dvije godine od početka rata, njemačka vojska rastura Crvenu armiju na svim frontovima. Da SSSR nije tako ogromna država, Crvena Armija bi bila definitivno uništena, međutim, pošto su imali ogromno zaleđe, mogli su se povlačiti sve do tačke gdje su mogli organizovati kvalitetan otpor, kao i uključivanje ogromnog logističkog potencijala, što je na kraju i dalo ogromnu prednost SSSR-u koji je faktički sam pobijedio Njemačku.
Na kraju čovjek može izvući samo jedan zaključak, njemačka vojska je početkom rata definitivno bila najveća sila, ali ni najveća sila ne može ratovati sama protiv cijelog svijeta. Ko zna šta bi se desilo da je Britanija osvojena, koliko bi to rat produžilo i kako bi se uopšte rat završio??? Na sreću, nije se to dogodilo.

Crvena Armija je imala tenkovske korpuse, a sami Francuzi 1940 7 oklopnih divizija naspram 10 Njemackih. Uz bolje tenkove.

Crvena Armija se nije povlacila, 1941 su gubili, mobilisali, slali u kontraofanazive, gubili, mobilisali... i tako dok Njemcima pesnica nije netekla od udaranja u glavu.

madner wrote:Crvena Armija je imala tenkovske korpuse, a sami Francuzi 1940 7 oklopnih divizija naspram 10 Njemackih. Uz bolje tenkove.

Crvena Armija se nije povlacila, 1941 su gubili, mobilisali, slali u kontraofanazive, gubili, mobilisali... i tako dok Njemcima pesnica nije netekla od udaranja u glavu.

Čuj, činjenica je da 1941. Crvena Armija nije nijednu pobjedu ostvarila, i da je Nijemce usporila samo duga jesenska kiša koja je od ruskih puteva napravila kaljuže, a nakon tih kiša stigla je i već čuvena ruska zima, koja je dala dovoljno vremena da se Rusi pregrupišu, presele proizvodne pogone na istok i spremaju se za dugotrajno ratovanje (jer je vrijeme očito bilo na njihovoj strani zbog nadmoći u ljudstvu). Da se nisu imali gdje povući, definitivno bi završili u obruču, a samim tim i uništeni.

Ne nego su unisteni, ali iza tih divizija dolaze nove frisko mobilisane divizije koje opet upadaju u manji i veci obruc, pa ih Njemci uniste i tako dalje. U svakom unistenju izgube i malo svoje snage, i tako, obruc po obruc postaju slabiji.

madner wrote:Ne nego su unisteni, ali iza tih divizija dolaze nove frisko mobilisane divizije koje opet upadaju u manji i veci obruc, pa ih Njemci uniste i tako dalje. U svakom unistenju izgube i malo svoje snage, i tako, obruc po obruc postaju slabiji.

Mislim da to nije bila smišljena strategija, nego Staljinova ludost da se po svaku cijenu suprotstavi njemačkoj vojsci. Gdje su politički komesari imali naređenje da strijeljaju svakog vojnika koji se povlači. Zato ih je stradalo oko 8,5 miliona samo pripadnika Crvene Armije. Ipak ono što je otupilo njemačku oštricu je ipak rat na 2 fronta, kao i ne mogućnost da se pokrije ''čizmom'' toliki ogroman prostor Rusije, kao i ogroman ljudski i logistički potencijal SSSR-a. Što ti reče u svom postu, pobijede jednu, dođe im druga svježa divizija i tako unedogled, jer Staljinu je ljudski život ništa.

Drugi front je bio zajebancija do sredine 1943.

Naravno da nije bila strategija, nego ocajni pokusaji da se zaustavi nadiranje nadmocnog protivnika. Nisu znali da se ovi nisu pripremili za duzi rat, nego su ocekivali da se sve rjesi za 3 mjeseca. Kao sto i ciljevi kontraofanziva nisu bili realni, Moskovska koja je odbacila Njemce je trebala stici do Smolenska

madner wrote:Drugi front je bio zajebancija do sredine 1943.

Naravno da nije bila strategija, nego ocajni pokusaji da se zaustavi nadiranje nadmocnog protivnika. Nisu znali da se ovi nisu pripremili za duzi rat, nego su ocekivali da se sve rjesi za 3 mjeseca. Kao sto i ciljevi kontraofanziva nisu bili realni, Moskovska koja je odbacila Njemce je trebala stici do Smolenska

Istočni front je tipičan primjer šta se dešava kada vojskama upravljaju dva ludaka koji se kyrče jedan drugome. Npr. Staljingrad je prema svim ratnim stratezima mogao komotno da se evakuiše, napusti i s druge strane Volge spremno dočeka neprijatelj, ali ''drug Staljin'' nije smio dopustiti da grad s njegovim imenom padne u ruke Nijemaca, po cijenu miliona žrtava što vojnih, što civilnih. Ili drugi primjer ovog austrijskog ludaka, gdje naređuje svojim vojnicima da se ni po koju cijenu ne povlače pred već nezaustavljivom kontraofanzivom Crvene Armije, iako su mogli liniju otpora napraviti na povoljnijim strateškim pozicijama, i time otjerao u smrt milione njemačkih vojnika.