Forum Klix.ba

Ne vidim kakve bi koristi mogli engleski klubovi imati od SL, financijski je premijerliga već superliga, a ni s tim silnim parama nisu konkurentni u Europi iako su druge lige višestruko siromašnije

vaučer wrote: ↑01/03/2023 14:51

BHF_Manijak wrote: ↑01/03/2023 14:24 I sta bi na kraju od one hampe oko Citya? Ili je supljak kako sam i pretpostavio...

Šupljak?
Pa sad ih čeka saslušanje pred komisijom, trenutno se formira komisija.
City će po svim pretpostavkama odugovlačiti koliko budu mogli i spoticati proces gdje i kad mogu - to su radili i s UEFA-om.
Kad krene proces, to je nekoliko sedmica vjerujem, nakon tog komisija donosi zaključke i dokažu li se tvrdnje EPL-a donosi kaznu.
Komisija ima potpuno odriješene ruke što se tiče kazni - ne postoji neka tablica po kojoj će navigirati - sve je moguće.
City ima pravo prigovora samo u slučaju da je proces ozbiljno narušen, ne jer im se ne sviđa ishod i zaključci komisije.

Koliko će sve trajati?
Mislim da će se znati komisija i datum saslušanja prije ljeta, sve skupa 6-10 mjeseci da se zaključi priča.

To su tvoji mokri snovi momak.
Proces ce trajati nekoliko godina a sama kazna ne moze biti vezana za tekuce ili protekle sezone. Bilo bi i glupo da se za finansijske razloge i platu treneru kaznjavaju igraci koji su sve osvojili na terenu.
Najvjerovatnija je finansijska kazna.

A da city nije radio malverzacije taj trener i ti igrači se ne bi ni našli na tom terenu

Financijska kazna jeste najvjerovatnija, mada od Engleza ne bi trebalo iznenaditi da se odluče i za oštriju kaznu.

Neće im oduzimati titule, jer su titule izborene na terenu. Sve ove optužbe nemaju nikakve veze sa terenom, nije u pitanju namještanje utakmica. Ali, nije nemoguće da ih izbace iz Lige. To bi bila drastična kazna, ali nije nemoguća.

Neki FA zvaničnici su govorili da the FA nije obavezna da primi Manchester City u njihova takmičenja, ako se Premier Liga odluči da ih izbaci iz lige nakon ovog procesa. Dakle, moguće je da im nema mjesta ni u Championshipu, League 1 i League 2. U tom slučaju, morali bi igrati non-league fudbal, pa polako, dok ne stignu opet do Premier Lige.

tuitamo wrote: ↑01/03/2023 16:45
To su tvoji mokri snovi momak.
Proces ce trajati nekoliko godina a sama kazna ne moze biti vezana za tekuce ili protekle sezone. Bilo bi i glupo da se za finansijske razloge i platu treneru kaznjavaju igraci koji su sve osvojili na terenu.
Najvjerovatnija je finansijska kazna.

Šta su točno moji mokri snovi?
Izvoli pa pročitaj malo o ovom slučaju, o pravilima EPL-a i o juristikciji ove komisije.
Doslovno sve što sam napisao je činjenica i samo sam opisao proces koji je pokrenut.
Proces neće sigurno trajati nekoliko godina (jer nema opcija za apele i preseravanja kakva bi imali na sudu) i kazna itekako može biti vezana za SVE sezone na koje se odnose točke iz optužnice. Šta će kazna biti ako ih se nađe krivima - to nitko ne zna. Ali može biti šta god komisiji padne na pamet.

Ne želim uopće ulaziti u tu glupu raspravu da se zbog financija ne kažnjavaju igrači i treneri, kao da financije nemaju nikakav utjecaj na kvalitetu igrača, trenera, njihove ugovore itd. Argument za ispred osnovne škole. EPL nije neka organizacija bezimenih birokrata koji upravljaju nogometom - to su doslovno klubovi koji igraju u prvenstvu, oni imaju glas, oni su EPL.

Ako bi se sve dokazalo tokom procesa, mislim da će rješenje biti oduzimanje bodova za narednu sezonu. To ne mora biti sljedeća sezona, jer ovo se može odužiti i na par godina.

S tim da se mogu odlučiti i za drastičnu verziju oduzimanja bodova, tako da Citi praktično osude na ispadanje iz Premier Lige te sezone. Ali, i to bi bilo bolje nego da ih izbace iz Lige, jer onda ide scenario koji sam gore opisao. Ako ispadnu, idu u Championship, pa će se vratiti sljedeće sezone. Ako ih istjeraju iz Lige, onda me ne bi začudilo da ih the FA pusti niz vodu i otjera u non-league fudbal.

I ako se nakon istrage ispostavi da je bilo nečega nezakonitog (što tek treba da se dokaže i utvrdi) - biće neka novčana kaznica, smiješna za šeika koji će baciti pare sirotinji i završena priča

Kakva ba izbacivanja i oduzimanje bodova, šta fantazirate mokri snovi pojedinih forumaša

Ne bih ja tako olako shvatao Engleze, a pogotovo ne britanske političare.

Treba uzeti u obzir da je ovaj slučaj pokrenut kada se uveliko govorilo o White Paper britanske vlade oko fudbala u Engleskoj. Dakle, ovo nije zajebancija, jer britanska vlada uskoro neće dozvoliti nikakvu zajebanciju.

I Roman Abramovich je mislio da može raditi šta hoće, pa više nije mogao.

Da je financijska kazna EPLu dovoljna nikad ih ne bi izveli na sud. Riješili bi to interno odavno a ne 4 godine vodili istragu. Mokri šeikovi snovi.

Osmi Socrates wrote: ↑01/03/2023 18:19 Ne bih ja tako olako shvatao Engleze.

Treba uzeti u obzir da je ovaj slučaj pokrenut kada se uveliko govorilo o White Paper britanske vlade oko fudbala u Engleskoj. Dakle, ovo nije zajebancija, jer britanska vlada uskoro neće dozvoliti nikakvu zajebanciju.

I Roman Abramovich je mislio da može raditi šta hoće, pa više nije mogao.

Roman bi i sad radio sta mu se moze, da Putin nije napao Ukrajinu. Odlazak Romana je cisto politicka odluka ,on je politicki potjeran nema veze sa tim o cemu pises.

Uostalom, umjesto njega sad je dosao onaj jenki koji je nastavio jos jace, pa sad radi sta pozeli

LSD wrote: ↑01/03/2023 18:34

Osmi Socrates wrote: ↑01/03/2023 18:19 Ne bih ja tako olako shvatao Engleze.

Treba uzeti u obzir da je ovaj slučaj pokrenut kada se uveliko govorilo o White Paper britanske vlade oko fudbala u Engleskoj. Dakle, ovo nije zajebancija, jer britanska vlada uskoro neće dozvoliti nikakvu zajebanciju.

I Roman Abramovich je mislio da može raditi šta hoće, pa više nije mogao.

Roman bi i sad radio sta mu se moze, da Putin nije napao Ukrajinu. Odlazak Romana je cista politika,on je politicki potjeran nema veze sa tim o cemu pises.

Uostalom, umjesto njega sad je dosao onaj jenki koji je nastavio jos jace, pa sad radi sta mu se pozeli

A ti veze nemaš o britanskim političarima i kako funkcioniraju politika i fudbal u Engleskoj.

U vrijeme huliganizma na stadionima, a pogotovo nakon Heysela, recimo, Margaret Thatcher je aktivno razmišljala o zabrani igranja fudbala u Engleskoj, dok se narod ne opameti. Malo je falilo.

Dakle, političari u Britaniji mogu, a i, kad je potrebno, hoće da fudbalske budaletine koje se obezobraze nauče pameti. Britanci su i napustili EU zbog sličnih stvari.

Nije Engleska Italija i Španija.

Osmi Socrates wrote: ↑01/03/2023 18:42

A ti veze nemaš o britanskim političarima i kako funkcioniraju politika i fudbal u Engleskoj.

U vrijeme huliganizma na stadionima, a pogotovo nakon Heysela, recimo, Margaret Thatcher je aktivno razmišljala o zabrani igranja fudbala u Engleskoj, dok se narod na opameti. Malo je falilo.

Dakle, političari u Britaniji mogu, a i, kad je potrebno, hoće da fudbalske budaletine koji se obezobraze nauče pameti. Britanci su i napustili EU zbog sličnih stvari.

Nije Engleska Italija i Španija.

Nije.
Engleska je dozvolila arapskim, ruskim i američkim tajkunima da im pokupuju sve klubove. Zbog te njihove love koji su ovi upumpali sad se diće da su najjača iga, kupuju najbolje igrače, dovode najbolje trenere, 75% lige im cine strani igraci i treneri, a 90% klubova im drže strane gazde - al sve to košta, ima svoju cijenu... bez te love, bez tog stranog kapitala bi bili ki.ta od muflona kao što su i bili 80-tih, 90-tih godina...znači, njima trebaju strani tajkuni i šeikovi sa lovom a ti ovdje prizivaš neke kazne i izbacivanja

I Italija i Španija (dodao bi i Njemačka) nisu Engleska, u pravu si...oni nisu dozvolili da im jenkiji, rusi ili arapi pokupuju najjače klubove, ljudi ipak drže do sebe.

Premier Liga je privatni biznis, koji posjeduju klubovi koji igraju u njoj, i neće se britanska vlada miješati sve dok ne bude neophodno potrebno.

E pa sad smatraju da je potrebno. Ovaj postupak koji je pokrenut protiv Citija samo govori da su počeli ozbiljno uzimati u obzir primjedbe, pa čak i upozorenja britanskih političara.

Ako se ne uozbilje, slijede drastičniji koraci. Nemam ja u načelu ništa protiv toga da bilo ko kupuje klubove, ali kad to postane ozbiljan problem u društvu, ili kad počinje dovoditi u pitanje integritet takmičenja, onda političari i reagiraju. I znaju reagirati drastičnim mjerama.

Juventus, Barcu i Real posjeduju korumpirani idioti, koji aktivno rade na uništavanju domaćih liga. Lako je biti jak klub kad iza tebe stoji kraljevska kruna, ili čitava Katalonija ili mafija, kao u Juventusu.

Dakle, šta je gore? Da imaš tvoje idiote koji mute kako stignu, a sve fol-gol navijači posjeduju klub. Posjeduju, my ass. Posjeduju ga korumpirani pojedinci. Bukvalno, organizirana banda, koja se uspjela inflitrirati u navijačke redove. I pritom su financijski nepismeni.

Njemačka je izuzetak, jer fudbal organizira isključivo zbog navijača, i njima je financijski faktor tek u drugom planu.

Najjeftinije je gledati uživo Bundesligu, i stadioni su im najposjećeniji.

Oni imaju faktor Bayerna, koji je financijski gigant, i monopolizirali su ligu, tako da oni moraju razmisliti o tome. Opet, Bayern bi se samo u ludilu mogao odlučiti na neku Super Ligu. Njemački fudbal je ponos njemačke nacije, i nemaju nikakvu namjeru da se nešto pretjerano miješaju sa banditima iz Reala, Barce i Juventusa.

U Barci ili Realu svake 4 godine izbori, ako uprava ne valja, leti u kompletu Primjer tome Laporta, pa Rosell, pa kasnije Bartomeu. U Madridu bio Sanz, pa Calderon, pa Perez.
Dakle demokratija, izađeš nas izbore, zaokruziš litić i glasaš ko čovjek.

Znam teško je to shvatiti navijaču koji se trudi da navija za neku rusku ili američku prćiju u engleskoj. Tako nešto je njima nepojmljivo

Ma ja, prava demokratija, izbori.

Pa jbt dokle šupljiranje? Sam si rekao da je prošli predsjednik Barce, or whatever, bio bandit. To je čovjek pod kojim ste ostvarili najveće uspjehe. Dakle, bandit.

A šupljiraj o izborima dokle hoćeš. Da su ti klubovi ikako normalni, zašto bi insistirali na Super Ligi?

Osmi Socrates wrote: ↑01/03/2023 19:22 Ma ja, prava demokratija, izbori.

Pa jbt dokle šupljiranje? Sam si rekao da je prošli predsjednik Barce, or whatever, bio bandit. To je čovjek pod kojim ste ostvarili najveće uspjehe. Dakle, bandit.

A šupljiraj o izborima dokle hoćeš. Da su ti klubovi ikako normalni, zašto bi insistirali na Super Ligi?

Jesam, i šta bi ?

Bili izbori i smijenjen, o tome ti pričam. Nema više tog krimosa.

Npr. Kroenkea u Arsenalu ili Glazere u Unitedu ne može ni Vatikan svojim dektretom smijeniti kontaš li sad razliku.

Pa bandit demokratski i došao na poziciju.

Kad navijači Reala i Barcelone budu osnivali nogometne klubove, kao onomad United of Manchester ili kako li se već zvao nogometni klub kojeg su osnovali navijači Manchestera jer im se nije sviđalo što Glazeri rade, onda ćemo moći pretpostaviti da navijači više žele engleski nego socios model

JohnnyS wrote: ↑01/03/2023 19:35 Kad navijači Reala i Barcelone budu osnivali nogometne klubove, kao onomad United of Manchester ili kako li se već zvao nogometni klub kojeg su osnovali navijači Manchestera jer im se nije sviđalo što Glazeri rade, onda ćemo moći pretpostaviti da navijači više žele engleski nego socios model

Istina

Tako su nastajali mnogi engleski klubovi, još od početka organiziranog fudbala. I ne samo engleski. Fudbal i u Madrid i Barcu su doveli Britanci.

I stvarno je licemjerno pričati o tome kad iza kluba stoji španska kruna. Jbt, očigledno živite u nekom bizaro svijetu.

Mislim da si pomiješao Englesku i Španjolsku, utjecaj španjolske kraljevske obitelji na bilo što u Španjolskoj je mizeran, toliko je bitna da su u Realu skinuli i križ s kraljevskog grba na arapskom tržištu da budu više halal.

Ma daj, jbt, šta se praviš naivan. Da ne stoji španska kruna iza njih, ne bi bili Real. Nisu jedini Real, ali jasno je svakom.

Neću dublje u istoriju oko kontroverzi. Znači šuplje oko socios opet. Jest vala, uvijek je sve bilo jasno kad nikom nije jasno ko konkretno posjeduje nešto. Baš kao i u vrijeme socijalističko-komunističke ublehe.

Grimsby Town u gostima vodi protiv Southamptona u kupu.