Point. wrote:Kakav Klintonu, Holdbruku jebo ih on.
Moram ti reci da si u pravu si onim da nemaju pravo i pocinjem i ja tako da mislim ...
Kurva evropa....
Point. wrote:Kakav Klintonu, Holdbruku jebo ih on.
Ruse, od pola drzave su napravili masovne grobnice, ne priznaju tu zemlju i onda kao imaju pravo na Bosnu? I don't think so.mO k3 wrote:Point. wrote:Kakav Klintonu, Holdbruku jebo ih on.![]()
Moram ti reci da si u pravu si onim da nemaju pravo i pocinjem i ja tako da mislim ...
Kurva evropa....
Da ne bude zabune, generalno ja se slažem sa @Skijašem, samo što njega činjenice opovrgavaju. Skijaš kaže da Srbima "nije adekvatno ponuđena treća opcija između velikosrpske ideje i centralizovane BiH u kojoj bi bili manjina poput Albanaca. Srbi ne biraju najglasnije ovnove jer mrze nego zato što misle da im ti ovnovi nude zaštitu od vukova iz Sarajeva. Tebi i meni to može biti smiješno, ali to je pozadina podrške velikosrpskoj opciji. " Ali to je već dato u Dejtonu. Znači Srbi imaju potpunu kontrolu nad 49% teritorije, gdje ni teoretski niko ne može preglasavati (i gdje se bore za demokratska prava većine, pošto su u većiniSkijaš wrote:Naprotiv. To je jednako glupo kao tvrditi da je nacizam bio u interesu njemačkog naroda.oakville wrote:Interes srpskog naroda u BiH su definirali njegovi demokratski izabrani predstavnici, i arogantno je nametati im neko drugo mišljenje.Skijaš wrote:
Srpski narod ima jednako pravo na čitavu BiH jednako kao i bošnjački ili hrvatski narod. To koliko se kojeg naroda u određenom istorijskom trenutku odriče ili vezuje za BiH ne mijenja stvar, i ti si recimo slobodan da sjediš u parku i čitaš novine, to što ti to nekad (ili uglavnom) ne želiš da radiš ne mijenja činjenicu da je to tvoje pravo.
Jer im nije adekvatno ponuđena treća opcija između velikosrpske ideje i centralizovane BiH u kojoj bi bili manjina poput Albanaca. Srbi ne biraju najglasnije ovnove jer mrze nego zato što misle da im ti ovnovi nude zaštitu od vukova iz Sarajeva. Tebi i meni to može biti smiješno, ali to je pozadina podrške velikosrpskoj opciji.Nisu maloljetni da ne znaju šta biraju. Zadnjih 10 godina i više demokratski izabrani predstavnik srpskog naroda u BiH je Dodik
oakville wrote: Interes srpskog naroda u BiH su definirali njegovi demokratski izabrani predstavnici, i arogantno je nametati im neko drugo mišljenje.
Evo Covjek sve rekao... nema se sta ni dodat ni oduzet kratko jasno i jebitacnoMitropolit Mihailo: Nikome ko nije priznao genocid ne bih dozvolio da dođe u Potočare, jer ne priznati genocid je zločin
02.04.2016 10:18
Mitropolit Mihailo, vrhovni poglavar Crnogorske pravoslavne crkve, poručio je u Centralnom dnevniku Face TV-a da BiH ne može biti država sve dok u njenom sastavu postoji RS. -Ne možete stvarati državu u državi, to nema nigdje u svijetu. Vjerujem da će sve biti BiH, jer to je država “od Kulina bana i dobrijeh dana”, kazao je on, prenosi novinska agencija Patria.
-Nadam se da će doći do kompromisa i da će usijane glave jednom shvatiti da će to jednog dana biti kompaktna, zajednička država sa svojim granicama, koja će funkcionisati mnogo bolje nego što je bila bivša Jugoslavija, istakao je vrhovni poglavar Crnogorske pravoslave crkve.
Tvrdi da vodeći političari u RS-u, poput Milorada Dodika, te u Srbiji, poput Aleksandra Vučića i Tomislava Nikolića, ali i svi Srbi znaju da RS ne može održati. -Ulazak BiH u EU i NATO, smatram, nije moguć sve dok RS postoji unutar BiH.
Komentarišući oslobađajuću presudu Vojislava Šešelja, mitropolit Mihajlo naglasio je kako vjeruje da se radi o dogovoru između Haškog tribunala i Srbije, kako bi ova država mogla lakše da uđe u EU i NATO pakt. -Drugog razloga nema, dodao je on.
Govoreći o Radovanu Karadžiću koji je u Hagu osuđen na 40 godina zatvora, mitropolit Mihajlo je konstatovao da treba da odgovara pred zakonom. -Ako je tačno šta ljudi govore, a to je istorijski i faktički dokazano, naravno da treba da odgovara pred zakonom. Šta se dogodilo da od takvog čovjeka postane ovako nešto, sigurno je uloga Srpske pravoslavne crkve, SANU i Udruženja književnika Srbije. To je trolist koji je i prije genocida i građanskog rata u bivšoj Jugoslaviji, u planu imao stvaranje velike Srbije. Ta ideja je postojala i u Drugom svjetskom ratu, a i ranije, kazao je mitropolit Mihajlo, uz konstataciju da SPC, SANU i Srbija ni danas nisu odustale od te ideje.
Istakao je kako mu nije poznat razlog zbog kojeg srpski političari i veliki dio srpske javnosti negiraju genocid u Srebrenici, dodajući da je “to veoma skupo, potreban je ogroman novac da se plati za te zločine”. Mišljenja je da se genocid u Srebrenici treba izučavati u školskim udžbenicima, jer je to istorija ovih prostora, ali i da bi mlađe generacije shvatile da se ovaj zločin desio na prostoru RS-a, te da takvo nešto nikada više ne ponovi.
Podsjetio je i na prisustvo srbijanskog premijera Aleksandra Vučića na obilježavanju 20. godišnjice genocida u Srebrenici 11. jula 2015. -Vučić ne priznaje genocid u Srebrenici, a bio je tamo. Nikome ko ne priznaje genocid, ne bih dozvolio da dođe i da se pokloni. Kako nije bio genocid, a ubijeno je sedam, osam hiljada ljudi?! Ne priznati genocid, a doći na mjesto tog zločina je, prema mom mišljenju, morali zločin, smatra mitropolit Mihajlo. Sam Vučićev dolazak u Srebrenicu, prokomentarisao je, nije bio zbog same Srebrenice, nego da premijer izvuče iz toga neku pozitivnu situaciju za Srbiju.
Upitan je i šta misli o Vučiću, Nikoliću i Dodiku. -Ako Dodik može da kupi stan u Beogradu za 700.000 evra, sve je rečeno. Vučić je objektivniji od ostalih, a Nikolić je bio direktor groblja, grobar, odgovorio je mitropolit Mihajlo.
Govoreći o srpskom nacionalizmu, istakao je kako on traje mnogo vremena, te da ga je teško u potpunosti iskorijeniti. -No, iskorijenit će oni sami sebe ako ovako nastave. Prokomentarisao je i moguću reviziju tužbe BiH protiv Srbije. Vjerujem u pozitivan ishod. Tako mora biti. Sve se mora platiti, kazao je, između ostalog, on.
p206 wrote:Sve je to tačno, ali mi ako hoćemo BiH moramo se osloboditi osjećaja mržnje ili još gore osvete, ali isto tako ne dati na sebe i svoje.
Vučić neki dan govori da su kao Bošnjaci poslije presude Karadžiću krenuli u osvetu, to bi oni najviše voljeli. Ali kurko, mi nismo takvi, i nikad nismo ni bili.
a ko bi kome trebao dici spomenik zato sto danas veci dio sarajeva, gorazde i brcko nisu srpski? istina da su to bili i interesi USA na ovim prostorima ali su bosnjaci itekako od toga profitirali. a kobnost gubitka sarajeva za srbe ce se tek pokazati u skoroj buducnosti.mO k3 wrote:Point. wrote:Kakav Klintonu, Holdbruku jebo ih on.![]()
Moram ti reci da si u pravu si onim da nemaju pravo i pocinjem i ja tako da mislim ...
Kurva evropa....
Vučićeva priča o osveti je isto kao i priča o preglasavanju, dijelom za unutarnje potrebe, dijelom za signalizaciju "medj. zajednici" da je potrebno "zaštiti srpsku manjinu da ne bi nastala muslimanska država." Nema nijednog primjera osvete Bošnjaka prema Srbima igdje u BiH nakon rata. Najbolja osveta je dobar život - nažalost bošnjaci imaju neprijatelja u bošnjačkom fatahu SDA koji je zadužen da ih drži u komatoznom stanju dok se ne završe sve privatizacije i spriječi bilo kakav nastanak i tragova dobrog života na mjestima gdje su Bošnjaci u većini. Kraj takvog stanja stvari, ni sto Amerika ne može pomoćip206 wrote:Sve je to tačno, ali mi ako hoćemo BiH moramo se osloboditi osjećaja mržnje ili još gore osvete, ali isto tako ne dati na sebe i svoje.
Vučić neki dan govori da su kao Bošnjaci poslije presude Karadžiću krenuli u osvetu, to bi oni najviše voljeli. Ali kurko, mi nismo takvi, i nikad nismo ni bili.
Prpa.ba wrote:I ovo placamo mi kao poreski obveznici FBiH i BiH. Prvo su nam uzeli pare iz AOD-a, a sada snosimo i troskove sudskog procesiranja. Velika cijena za radovanje sto kao djeluju tzv. zajednicke institucije na prostoru pravoslavne enklave.
Bosnje nisu dobrovoljno bolovali od gostoprimstva - to im je nametnuto jos od dolaska Franje Josipa i zavrseno sa onim drugim Josipom kojeg bosnje jos uvijek vole k'o najrodjenijeg.oakville wrote: Možda tu postoji osamo jedan dobar slučajni efekat - Bošnje generalno boluju od "gostoprimstva" tako da je u zadnjih 50 godina Bosna bila super mjesto gdje je svako mogao doći da se ostvari, dok Bošnje nisu mogle nigdje u okolnim zemljama da dobace dalje od radnika na građevini, eventualno da pričaju viceve o sebi i glume klovnove za zabavu u filmovima.
oakville wrote: Da ne padam dalje u literarni zanossamo bi još nešto da priupitam. Koja budala je izmislila priču o "Sarajevu kao evropskom Jerusalimu" i "BiH kao mjestu susreta civilizacija"? Jerusalem je odvratno mjesto za život, da kršćanstvo nije na vrijeme pobjeglo odatle danas bi trunulo kao i oni koji su tamo ostali ili se ne svojom voljom vratili u Jerusalim
Kakvi susreti civilizacija, kakve gluposti, identifikuj sa Zapadom 100% i zaboravi ove ostale "vodeće muslimanske zemlje kao što je Turska", biti vodeća muslimanska zemlja znači biti najviši među patuljcima
. Da ne gnjavim dalje.
Ovdje te moram ispraviti, jer me pogrešno interpretiraš. Imao je i Tito i Jugoslavija svojih mana kao i svako, ali su vrline pretegle. Kao jednu manu, može se spomenuti da je Tito radi trulih kompromisa stalno ostajao na liniji "da je BiH i srpska i hrvatska i muslimanska" i nije dozvolio priznavanje muslimana pod imenom Bosanci već je kao istovremeno ustupak i udarac srpskoj i hrvatskoj politici prihvatio Muslimani.ljevoruki wrote:Bosnje nisu dobrovoljno bolovali od gostoprimstva - to im je nametnuto jos od dolaska Franje Josipa i zavrseno sa onim drugim Josipom kojeg bosnje jos uvijek vole k'o najrodjenijeg.oakville wrote: Možda tu postoji osamo jedan dobar slučajni efekat - Bošnje generalno boluju od "gostoprimstva" tako da je u zadnjih 50 godina Bosna bila super mjesto gdje je svako mogao doći da se ostvari, dok Bošnje nisu mogle nigdje u okolnim zemljama da dobace dalje od radnika na građevini, eventualno da pričaju viceve o sebi i glume klovnove za zabavu u filmovima.![]()
oakville wrote: Da ne padam dalje u literarni zanossamo bi još nešto da priupitam. Koja budala je izmislila priču o "Sarajevu kao evropskom Jerusalimu" i "BiH kao mjestu susreta civilizacija"? Jerusalem je odvratno mjesto za život, da kršćanstvo nije na vrijeme pobjeglo odatle danas bi trunulo kao i oni koji su tamo ostali ili se ne svojom voljom vratili u Jerusalim
Kakvi susreti civilizacija, kakve gluposti, identifikuj sa Zapadom 100% i zaboravi ove ostale "vodeće muslimanske zemlje kao što je Turska", biti vodeća muslimanska zemlja znači biti najviši među patuljcima
. Da ne gnjavim dalje.
![]()
I da dodam jos da se MORAMO distancirati od Jugoslavije sto je drugo ime za Srbiju i njene interese.
Kad vidim na Federalnoj TV neki partizanski film ili seriju hoce mi nesto biti.
Cak i cijeli socijalni program je jos uvijek skoro pa isti, zdravstvo, skolstvo, politika....nista se nije promijenilo.
Drugi te mogu cijeniti samo onoliko koliko sam sebe cijenis.
Staljin : "nema čovjeka, nema problema."pici wrote:sreca pa ima josH banKi u PCiju
izgleda da sam bio u pravu..neki kratkorocni su ovih dana vjerovatno naplaceni pa se bankama otvorio novi prostor za kupovinustatixx wrote:Ma znas da je bitno, iole ozbiljna vlada mora imati, ako ne godisnji, onda kvartlani plan emisija, tako je u svijetu. Ako pogledas prvi kvartal prosle godine RS je emitovala 35.000.000 KM u trezorcima, a nijedna aukcija nije imala koeficijent pokrica ispod jedinice, docim je prosjecna kamata bila 1,5%. U prvom kvartalu ove godine vec je emitovano 85.000.000 KM sa prosjecnom kamatom 2%.vivaldi wrote:standardni - nestandardni nije ni bitno. kvota je tolika kolika je i vec je ocigledno ispucana.
do sada nije bilo problema jer nisu bile ovolike potrebe. ove godine pocelo preklapanje nekih kredita, a 2017/18 i 19 ce biti jos vece rate. poslije toga bi trebalo opet pocet padati, osim ukoliko se rupe ne budu krpile nekim kratkorocnim pozajmicama.
nema kredita od mmf-a vec odavno i onda se krenulo u seriju vanrednih emisija papira.
privreda je u kurcu, broj plasiranih kredita ne raste - trezori i obveznice su bankama najsigurnija zarada, ali je problem to ogranicenje koje imaju.
Druga stvar, izlozenost vladi jeste ogranicena, ali je isto tako uvjetovana strukturom depozita, odnosno likvidnoscu banaka, zbog cega sam napisao da se bankarski sektor RS-a nalazi u krizi. Visak likvidnosti vjerovatno nije na nivou kakav je bio ranije, a potencijal zaduzivanja na domacem trzistu ovisi o likvidnoscu banaka.
Obaveze ce poceti padati samo na kratko jer ukoliko se pozajmi milijarda od MMF-a, mozes ocekivati otplatu ovih obaveza vec 2020 godine. MMF-ovi aranzmani su generalno kratki, glavnica se otplacuje 3-4 godine.
ma nisam ni mislio na bilo kakvo rjesenje, vec iskljucivo na razlog proslog podbacaja i po prvi put neprodatih papira.