Obama i SAD (2008-2016)

[zonbirile]

drago mi je nakon 200 strana da se uvđa da sve nije onako kako izgleda.Neću čekati valjda 200 narednih strana,da se skonta ono što tvrdim od početka,isti qurac drugo pakovanje.Lutak igrača iz sjene po 44.put.Jedno i samo jedno pitanje je dovoljno,čiji su 14 triliona dolara,kome je to Amerika dužna,normalno kamate su inaksirane za dnevni trošak i đeparac.Koje bi budale povjerile državu sa takvim dugom i ostalim talom,nekom levatu .Drugo u nizu pitanja šta je Patak sa Hilari radio u junu 2008g na satanku Bilderberga,zna se primao instrukcije.A CFR?

[UnscarD]

Juce slusam nekog analiticara na CNN-u, kaze da slanje dodatnih 30.000 vojnika kosta izmedju 30 i 35 milijardi dolara odnosno 1 milion po vojniku godisnje (skupo ovo ratovanje pravo).
Tu lovu, po njemu, Amerika moze da namakne na jedan od 3 nacina :
1. povecanjem poreza
Po njemu, to nije bas vjerovatno da ce da se desi jer bi naislo na zestoke kritike.
2. Smanjenjem budzeta Pentagonu u nekim drugim segmentima
Kaze da nikada nije budzet Pantagonu smanjivan dok traju vojen operacije u istoriji SAD-a pa misli da se ni to nece desiti.
3. Rezanjem nekih drugih programa socijalnog karaktera.
Najvjerovaniji izvor neophodnih sredstava je po njemu upravo ovo cime ce ponovo biti pogodjeni siromasni i ugrozni.

Dodatno kaze da ljude u Americi sve manje interesuje Afganistan a sve vise konstantan porast nezaposlenosti koji se priblizava 11% sto je rekordna cifra.

Naravno, iz ovoga opet profitira vojno-industriski kompleks (u privatnom vlasnistvu naravno) a cijenu placaju najugrozeniji slojevi. Dodatno raslojavanje bogatih i siromasnih.

Zonbirile, sto se mene tice iako sam ikada imao nekih sumnji, sada je potpuno jasno da Obama ne donosi nikakvu promjenu. Bogati su jednostavno suvise mocni i utjecajni u Americi i Americka politika defitivno stiti samo interese krupnog kapitala. Nema tog pojedinca koji moze tome da se odupre.

[zonbirile]

@unscar
samo jedna opaska,bogati su toliko moćni da kontrolišu planetu,a ne samo Ameriku i još nešto,ne bih da ispadnem prepametan,ima i pod
4. štampanje novca uz kamatu/proviziju od 1-4%.Uobičajeno je 4%,ono 1% bude za raju koji mjesec pa onda opet na 4%.Dobar fol,naskuplja boja i papir u istoriji čovječanstva.U svakom slučaju Paja je samo prelazno riješenje za finale Božično 2012g.Moglo bi se desiti da ne samo dolar izgubi primat,nego da se odseli i ostalo na nova tržišta.

[UnscarD]

Zaista kada se stvari razloze na proste faktore, bogati jednostavno imaju proizvod (pare, oruzje) za koji moraju stalno imati trziste na koje ga plasiraju. Ako trziste ne postoji, kreiraj ga.
Sa druge strane vecina radi kako bi to sve finansirali i kako bi se ovi bogatili. Demokratski naravno.

[zonbirile]

pojam plutokracije isključuje levata,Paju,Šilju,Mikija kao faktor koji bi ugrozio njima odgovarajući poredak stvari.Kao što se u realnoj ekonomiji i bankarstvu davno establirao sloj menađera,slobodnih robova,vlsanici su u sjenci i bave se višim sferama mutljaže.Neprimjetno je urađena i smjena u politici,analogna ekonomiji,pa mjesto državnika imaš lutke.Stvar je trenutka i potrebe hoće li biti ovaj,ili onaj,muško,žensko,crnac bijelac.Smiješni su štovatelji Paje bili,kada su kontali da se politička scena u Americi dijeli na Republikance i Demokrate.Pojavno da za raju,show,ali iza su isti ljudi,isti interesi,isti kapital.Vlasnicima FED-a i,banaka i svih moćnih globalnih kompanija svejedno je,imaju svoje lutke i u R i D,plasiran novac,kao fiksni trošak poslovanja u obe stranke.

[ahuseino]

pojam plutokracije isključuje levata,Paju,Šilju,Mikija kao faktor koji bi ugrozio njima odgovarajući poredak stvari.Kao što se u realnoj ekonomiji i bankarstvu davno establirao sloj menađera,slobodnih robova,vlsanici su u sjenci i bave se višim sferama mutljaže.Neprimjetno je urađena i smjena u politici,analogna ekonomiji,pa mjesto državnika imaš lutke.Stvar je trenutka i potrebe hoće li biti ovaj,ili onaj,muško,žensko,crnac bijelac.Smiješni su štovatelji Paje bili,kada su kontali da se politička scena u Americi dijeli na Republikance i Demokrate.Pojavno da za raju,show,ali iza su isti ljudi,isti interesi,isti kapital.Vlasnicima FED-a i,banaka i svih moćnih globalnih kompanija svejedno je,imaju svoje lutke i u R i D,plasiran novac,kao fiksni trošak poslovanja u obe stranke.

nije bas tako jednostavno, nije... al haj' sad...

Kad bi ja gledao svijet kao ti, vjerujem da mi ne bi imalo smisla zivjeti. Analogija, fizicko/matematicka:
Ako uzmes da je kolicina resursa (vazduh, ulje, zlato, dijamanti, metali...) na kugli fixna, te da mi kao vrsta samo trosimo dok ne bude nista (samounistenje) - te da je sva ekonomija - trgovina, samo polarisanje bogattstava i prelazak sa istoka na zapad u stvari samo presipanje iz supljeg u prazno... to ipak ne znaci da se trebamo otici i (samoubiti)... prostorno/kolicinski - Macro vs. Micro; te jos smo u tranzientu.

Slicno tome ne znaci da, ako su sive eminencije, the puppet masters i eto 'postavljaju svoje ljude' (veliko pitanje je jeli postavljaju ili manipulisu dogadjaje), ne postoji spontani te bezredni tok dogadjaja i da je sve predodredjeno. Jer da znaci, onda zivot ne bi imao smisla, koliko god da ti volio gledati crtane Walt Disney-a.

Istina je negdje izmedju, jer koliko god da bilo nevjerovatno, stvarno postoje obicni smrtici koji VJERUJU u ove stvari koje su im prodane od strane manipulatora.

[jeza u ledja]

Blago vama kad ste tako malodusni.

Helem.

Jutros na radiju cujem najljepsu vijest u zadnjih nekoliko mjeseci - najnoviji izvjestaj federalne vlade o nezaposlenosti u SAD je da je ista po prvi put pocela padati (sa 10.2% na 10%). Kao sto je govoreno i ranije, recesija je zvanicno prestala prije 2 mjeseca, no nezaposlenost, koja inace kasni za dionicama i slicnim zajebancijama, je i dalje rasla (u zadnjih godinu i nesto je porasla sa normalnih oko 6% na 10.2%). Nezaposlenost, za razliku od ostalih pokazatelja rasta ekonomije, obicno ne fluktuira gore dole, vec u trendu raste ili opada.
Drugim rijecima male su sanse da ne nastavi opadat i u narednim mjesecima - to znaci da ce mnogi poslodavci otvarati vrata za zaposljavanje novih radnika.
Takodje, industrijska proizvodnja je porasla po prvi puta nakon dugo vremena.

U nevezanim vijestima, nesto Hillary jutros prica i kazu da je izkamcila 7,000 dodatnih NATO vojnika, koji ce zajedno sa ovih 30,000 americkih biti tamo poslani. To je mnogo veca brojka od onih koje je Bush dobijao za Irak.

Simpozijum, izvini ali ne zanimaju me takvi blogovi.

@ UnscarD, odgovoreno ti je to za nezaposlenost. Sto se tice izdvajanja, ne brini se, vec je srezano stosta toga u Pentagonu, a da ne govorim o tome da se vade trupe i resursi iz Iraka.

-------------------------------------------------------

@ ahuseino, a sta bi ti da uradimo u Afganistanu?.

[jeza u ledja]

Evo nadjoh i u Washington Postu vijest:

Unemployment rate falls to 10 percent

[jeza u ledja]

odgledah BBC vijesti sada , rejting Obame pao na 36% poslije odluke da posalje jos 30 000 svjezih trupa u Afganistan,

A sada, tacne brojke:

Poll: Narrow majority support Obama's Afghan strategy

WASHINGTON — A narrow majority of Americans support President Obama's revamped strategy on Afghanistan, according to a USA TODAY/Gallup Poll taken Wednesday, but there are broad concerns that the costs of the war will sap the government's ability to address problems facing the nation at home.
Though the results underscore a significant selling job ahead for the White House, they also show a willingness by Democratic voters to back Obama despite their reservations about the war.

Those surveyed are more likely to favor Obama's plan in general — by 51%-40% — than they are to endorse its individual components. There is little consensus in favor of his specific decisions to deploy 30,000 more U.S. troops or to set a timetable to begin their withdrawal in 2011.

"It suggests that people are willing to give this president fairly wide latitude in developing the policy that he thinks is best," says Democratic pollster Mark Mellman. "They trust him."

Fifty-six percent of Republicans and 58% of Democrats support Obama's plan — even though Democrats also are inclined to say that fewer troops should be sent and that they should be pulled out sooner.

"We're used to these vast gulfs between Republicans and Democrats on Afghanistan," Republican pollster Whit Ayres says. "The fact that a Democratic president came out with a position on it has evaporated the difference between the two parties."

Independents are the most skeptical, dividing 45%-44%.

By nearly 3-1, Americans worry that the costs of the war will make it more difficult to deal with problems close to home.

There is also concern that withdrawing troops might make the nation more vulnerable to terrorist attacks, but the 55%-43% margin isn't as wide.

The survey of 1,005 adults has a margin of error of +/–4 percentage points. Among its findings:

• Thirty-eight percent call the decision to deploy 30,000 more troops "about the right number." Nearly as many say the number is too high; 18% say it's too low.

• Just one in five agree with the timetable to begin withdrawing forces in 2011. Nearly half say it's too soon to set a timetable, and one in four say troops should begin coming home earlier.

The poll finds little appetite for the "war surtax" proposed by House Appropriations Chairman Dave Obey, D-Wis., and others to pay for the war. By 68%-24%, those surveyed oppose the idea.

By 2-1, Americans say sending troops to Afghanistan in the wake of the Sept. 11, 2001, attacks was "the right thing" to do, but they split almost evenly, 48%-45%, on whether the United States will achieve its goals there.

The Nielsen ratings company reported that 40.8 million Americans watched Obama's speech, his highest TV ratings since addressing Congress in February.

Testifying Thursday on Capitol Hill, Defense Secretary Robert Gates and Secretary of State Hillary Rodham Clinton called Pakistan a critical part of the new war plan. "We have a lot of work to do in trying to convince them ... that we are actually interested in a long-term partnership with them," Gates said.

Contributing: Associated Press \

-----------------------------------------------------

Jeste, ovo je USA Today, ali pise da su anketu radili sa Gallupom.
I jeste, ove brojke su podrzane i od strane Republikanaca, ali pise gore da 58% Demokrata (veci procenat nego Reps) podrzava slanje trupa.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Takodje, evo nadjoh vijest koju cuh na radiju o slanju NATO trupa:
NATO to send more troops to Afghanistan

[zonbirile]

Blago vama kad ste tako malodusni.


@ ahuseino, a sta bi ti da uradimo u Afganistanu?.

...........................

[walkabout]

[black]

pa treba chuvati onolika polja maka

[ahuseino]

Blago vama kad ste tako malodusni.

Helem.

Jutros na radiju cujem najljepsu vijest u zadnjih nekoliko mjeseci - najnoviji izvjestaj federalne vlade o nezaposlenosti u SAD je da je ista po prvi put pocela padati (sa 10.2% na 10%). Kao sto je govoreno i ranije, recesija je zvanicno prestala prije 2 mjeseca, no nezaposlenost, koja inace kasni za dionicama i slicnim zajebancijama, je i dalje rasla (u zadnjih godinu i nesto je porasla sa normalnih oko 6% na 10.2%). Nezaposlenost, za razliku od ostalih pokazatelja rasta ekonomije, obicno ne fluktuira gore dole, vec u trendu raste ili opada.
Drugim rijecima male su sanse da ne nastavi opadat i u narednim mjesecima - to znaci da ce mnogi poslodavci otvarati vrata za zaposljavanje novih radnika.
Takodje, industrijska proizvodnja je porasla po prvi puta nakon dugo vremena.

U nevezanim vijestima, nesto Hillary jutros prica i kazu da je izkamcila 7,000 dodatnih NATO vojnika, koji ce zajedno sa ovih 30,000 americkih biti tamo poslani. To je mnogo veca brojka od onih koje je Bush dobijao za Irak.

Simpozijum, izvini ali ne zanimaju me takvi blogovi.

@ UnscarD, odgovoreno ti je to za nezaposlenost. Sto se tice izdvajanja, ne brini se, vec je srezano stosta toga u Pentagonu, a da ne govorim o tome da se vade trupe i resursi iz Iraka.

-------------------------------------------------------

@ ahuseino, a sta bi ti da uradimo u Afganistanu?.

Recesija nije ZVANICNO zavrsila… sve dok je National Bureau for Economic Research (NBER) ne nazove takvom. Oni su malo spori i obicno je reaction time duzi od godinu. Sto ne sprecava druge ‘to call it’. Schwab’s Liz Sonders je rekla da je bio kraju Julu-Avgustu (i ja se slazem). Dalje, definicija recesije sama po sebi nije bas bitna, koliko je bitno ’stanje na terenu’ a to je 10% + nezaposlenih - vrlo ozbiljno stanje za Americki domen.

Sta se radi, sta se ne radi ili sta da se uradi… i gdje…

Pitanje sta bi ja uradio, nema bas puno smisla jer ima puno informacija koje JA nemam, ali znam informacije iz proslosti, i znam da sudeci po vremenu koje je proslo od okupacije, 18 novih mjeseci nece nista promjeniti… znam da ne treba slati vise trupa, vec povlaciti, i ako nista ne radi, onda povuci SVE, kao sto su Rusi uradili.
Sta ce tamo ginuti mladi svijet za necije (bogataske) ciljeve prodane kao ideali. Zar ima iko dovoljno naivan da inteligentno raspravlja o ovim Americkim ratovima i uzima stav da je moralno vrijedan (to pali sa desnicarskim pionima) te da treba ulagati pare i zivote u izgubljene ciljeve… ali znamo i ti i ja i svi ovdje da zapadna kolonijalna sila ne udara bez povrata na ulozeno (citaj interesa). Trebalo im je 3 godine da nama ‘pomognu’ - da smo imali crnog zlata bilo bi 7 dana ko Kuwait.

Valjda ne kreditiras predsjednika za ovu dobru vijest?
Malo se do sad uradilo (jedna od stvari je opovrgavanje busheve executive order u svezi s stem cell research-om).
Vise se nije uradilo sto se trebalo:
GITMO,
IRAK
Afganistan,
Rendition (jeli znas da je Obama nastavio rendition politiku na tlu stranih zemalja?).
Banking/investment regulation

... a najvise se prdoklacilo o health care planu.

Sta je vazno a sta ne, te sta se moglo odraditi u 1 godini vi odlucite. Ja mislim da se debelo zaostaje…

[jeza u ledja]

Blago vama kad ste tako malodusni.

Helem.

Jutros na radiju cujem najljepsu vijest u zadnjih nekoliko mjeseci - najnoviji izvjestaj federalne vlade o nezaposlenosti u SAD je da je ista po prvi put pocela padati (sa 10.2% na 10%). Kao sto je govoreno i ranije, recesija je zvanicno prestala prije 2 mjeseca, no nezaposlenost, koja inace kasni za dionicama i slicnim zajebancijama, je i dalje rasla (u zadnjih godinu i nesto je porasla sa normalnih oko 6% na 10.2%). Nezaposlenost, za razliku od ostalih pokazatelja rasta ekonomije, obicno ne fluktuira gore dole, vec u trendu raste ili opada.
Drugim rijecima male su sanse da ne nastavi opadat i u narednim mjesecima - to znaci da ce mnogi poslodavci otvarati vrata za zaposljavanje novih radnika.
Takodje, industrijska proizvodnja je porasla po prvi puta nakon dugo vremena.

U nevezanim vijestima, nesto Hillary jutros prica i kazu da je izkamcila 7,000 dodatnih NATO vojnika, koji ce zajedno sa ovih 30,000 americkih biti tamo poslani. To je mnogo veca brojka od onih koje je Bush dobijao za Irak.

Simpozijum, izvini ali ne zanimaju me takvi blogovi.

@ UnscarD, odgovoreno ti je to za nezaposlenost. Sto se tice izdvajanja, ne brini se, vec je srezano stosta toga u Pentagonu, a da ne govorim o tome da se vade trupe i resursi iz Iraka.

-------------------------------------------------------

@ ahuseino, a sta bi ti da uradimo u Afganistanu?.

Recesija nije ZVANICNO zavrsila… sve dok je National Bureau for Economic Research (NBER) ne nazove takvom. Oni su malo spori i obicno je reaction time duzi od godinu. Sto ne sprecava druge ‘to call it’. Schwab’s Liz Sonders je rekla da je bio kraju Julu-Avgustu (i ja se slazem). Dalje, definicija recesije sama po sebi nije bas bitna, koliko je bitno ’stanje na terenu’ a to je 10% + nezaposlenih - vrlo ozbiljno stanje za Americki domen.

Sta se radi, sta se ne radi ili sta da se uradi… i gdje…

Pitanje sta bi ja uradio, nema bas puno smisla jer ima puno informacija koje JA nemam, ali znam informacije iz proslosti, i znam da sudeci po vremenu koje je proslo od okupacije, 18 novih mjeseci nece nista promjeniti… znam da ne treba slati vise trupa, vec povlaciti, i ako nista ne radi, onda povuci SVE, kao sto su Rusi uradili.
Sta ce tamo ginuti mladi svijet za necije (bogataske) ciljeve prodane kao ideali. Zar ima iko dovoljno naivan da inteligentno raspravlja o ovim Americkim ratovima i uzima stav da je moralno vrijedan (to pali sa desnicarskim pionima) te da treba ulagati pare i zivote u izgubljene ciljeve… ali znamo i ti i ja i svi ovdje da zapadna kolonijalna sila ne udara bez povrata na ulozeno (citaj interesa). Trebalo im je 3 godine da nama ‘pomognu’ - da smo imali crnog zlata bilo bi 7 dana ko Kuwait.

Valjda ne kreditiras predsjednika za ovu dobru vijest?
Malo se do sad uradilo (jedna od stvari je opovrgavanje busheve executive order u svezi s stem cell research-om).
Vise se nije uradilo sto se trebalo:
GITMO,
IRAK
Afganistan,
Rendition (jeli znas da je Obama nastavio rendition politiku na tlu stranih zemalja?).
Banking/investment regulation

... a najvise se prdoklacilo o health care planu.

Sta je vazno a sta ne, te sta se moglo odraditi u 1 godini vi odlucite. Ja mislim da se debelo zaostaje…

Da ne raspravljamo dalje o recesiji, cujes i sam vijesti kao i ja.
Vec se o tome govori par mjeseci, ali naravno to nista ne znaci dok se job market ne poboljsa. Evo sad (danas) su javili kako se po prvi put poboljsava jos od....godinu-dvije unazad. To znaci da je nezaposlenost bar zasad dostigla vrhunac. Pa valjda to nesto znaci majku mu?

Sto se tice Afganistana. Sudeci po onome sto je Obama pricao jos iz prajmariz, kad su bile debate sa Hilari, znas da je ponavljao o Pakistanu i Afganistanu. Nije apsolutno nijedu izjavu dao koja je kontradiktorna sa ovim slanjem novih trupa dole. Upravo je na tome zasnivao pricu o Iraku i Afganistanu i njih stavljao kao dvije suprotnosti, govorio kako nista nismo napravili u Afganistanu jer su trupe bez potrebe u Iraku.
Sad, sta se treba uciniti i ima li smisla biti tamo uopste je tesko pitanje. Ja se dobro sjecam da smo i mi tesko vidjeli izlaz u Iraku, a kamo li u Afganistanu. Jednom kad tamo odes, ne mozes tek tako otici (mada sam ja govorio cijelo vrijeme bez pogovora izaci iz Iraka sto prije, pa sta bude). U Afganistanu nije tako. Da li ce se napraviti neki uspjeh? Sumnjam. Medjutim, sve sto se zna su Talibani, Al Kaida, 9/11. To si vlada SAD ne moze ponovo dopustiti. Zato su i dalje tamo.

Sta se do sad napravilo?

Gitmo se zatvara. Sta si ocekivao da se to moze prekidacem ugasiti.
Takodje iz Iraka se izlazi. A sta si ti ocekivao, da samo odu tek tako u roku par mjeseci????????
Za rendititon politiku nisam znao.

Health Care, sta je tacno tu Obamina krivica? Mislis ne moze kontrolisati sve lobije u Senatu? O health care se raspravlja, i siguran sam da ce se nesto postici at the end of the day. Ne moze ni to preko noci, pa to je najveca reforma ikada.
U vezi ekonomije, kakvo je stanje bilo prije godinu i sta se predvidjalo, mislim da je super. Stimulus package ocigledno radi. Pitanje je samo da li ce drzati vodu dok majstori ne odu.
U vezi banking system nije uradjeno dovoljno, to se slazem da WS i FED drze konce.

Sta je sa climate change? Mislis da bi Bush isao u Kopenhagen? Mislis da bi se danas pricalo o carbon credit?


Ja sam rekao davno - Obama ce biti najvece razocarenje - jer ljudi previse ocekuju od njega.

[simpozijum delirijum]

Blago vama kad ste tako malodusni.

Helem.

Jutros na radiju cujem najljepsu vijest u zadnjih nekoliko mjeseci - najnoviji izvjestaj federalne vlade o nezaposlenosti u SAD je da je ista po prvi put pocela padati (sa 10.2% na 10%). Kao sto je govoreno i ranije, recesija je zvanicno prestala prije 2 mjeseca, no nezaposlenost, koja inace kasni za dionicama i slicnim zajebancijama, je i dalje rasla (u zadnjih godinu i nesto je porasla sa normalnih oko 6% na 10.2%). Nezaposlenost, za razliku od ostalih pokazatelja rasta ekonomije, obicno ne fluktuira gore dole, vec u trendu raste ili opada.
Drugim rijecima male su sanse da ne nastavi opadat i u narednim mjesecima - to znaci da ce mnogi poslodavci otvarati vrata za zaposljavanje novih radnika.
Takodje, industrijska proizvodnja je porasla po prvi puta nakon dugo vremena.

U nevezanim vijestima, nesto Hillary jutros prica i kazu da je izkamcila 7,000 dodatnih NATO vojnika, koji ce zajedno sa ovih 30,000 americkih biti tamo poslani. To je mnogo veca brojka od onih koje je Bush dobijao za Irak.

Simpozijum, izvini ali ne zanimaju me takvi blogovi.

@ UnscarD, odgovoreno ti je to za nezaposlenost. Sto se tice izdvajanja, ne brini se, vec je srezano stosta toga u Pentagonu, a da ne govorim o tome da se vade trupe i resursi iz Iraka.

-------------------------------------------------------

@ ahuseino, a sta bi ti da uradimo u Afganistanu?.

eh ! previse gledas TV, vrlo cesto najbolji izvor informacija su nezavisni inernet portali i sajtovi

fula se sustina :
zasto su USA i NATO u Afganistanu ?
zasto su USA trupe u Iraku i u 750 vojnih baza sirom planete ?
hladni rat je davno zavrsio
ma evo jednoga texta ;

"

Paul Craig Roberts
VDare
Thu, 03 Dec 2009 09:31 EST

Goldman Sachs senior executives are arming themselves with New York gun permits, according to Alice Schroeder on Bloomberg.com. The banksters "are now equipped to defend themselves if there is a populist uprising against the bank."

One can understand why the banksters are worried. The company, now known as Gold Sacks, has a large responsibility for the financial crisis and the fraudulent "securities" that wrecked the world economy and Americans' pensions. A former Gold Sachs CEO had control of the US Treasury during the Bush regime from which he diverted $750 billion to bail out the banks, thus supplying them with free capital. Gold Sachs made $27,000 million during the first three quarters of 2009 and is paying out massive bonuses, leaving the busted taxpayers with the debt and interest charges.

Little wonder the US can't afford health care for the uninsured and unemployed. It is far more important to finance multi-million dollar bonuses for investment bankers. I mean, what would we do without capitalism?

Of course, it is not really capitalism. It is an oligarchy or a financial plutocracy.

In a failed state, the government's priorities are totally separate from those of the people. The US can't afford health care or a bailout for jobless homeowners, but it can afford a pointless war and multi-million dollar bonuses for banksters who wrecked the economy.

Millions of laid-off workers lost their health insurance subsidies on December 1, the day President Obama announced a $30 billion "surge" in Afghanistan.

The expensive "surge" came 24 hours after the Detroit Free Press published a 127-page supplement of home foreclosures in its metro area. In Michigan 48% of mortgages are on properties that are worth less than the loan, according to a report from First American CoreLogic.

As bad as it is in Michigan, the state ranks seventh in foreclosures, so six states are in even more dire straits.

Why does President Obama think the US can afford a war in Afghanistan when the US economy is falling apart? Massive joblessness. Massive homelessness. Millions of Americans without medical care.

The additional $30 billion for the war comes on top of the $65 billion already appropriated for the year. These appropriations are always fattened with supplementary appropriations. The true cost is well in excess of $100,000,000,000.

Who's going to pay for it? Democratic Representative David Obey, chairman of the House Appropriations Committee proposes to raise income taxes on everyone earning more than $30,000.

This is called "trickle-up" economics. You tax the little guy and give the money to the armaments companies.

There was a time when Democratic presidents represented the little man, and Republicans represented business. Today both parties represent the moneyed interests. On December 3 at the Jobs Summit with business leaders, Obama said, "We don't have enough public dollars to fill the hole of private dollars that was created as a consequence of the crisis."

In other words, all the public's money has been spent on the banks and the wars.

Despite Democratic majorities in the House and Senate and the ease with which Obama won the presidential election over McCain/Palin, the Democratic Party has totally collapsed. The Democrats have abandoned every constituency. Democrats have discarded the American people. Democrats, in pursuit of campaign contributions, represent the moneyed interests on Wall Street, the munitions companies, the insurance companies, the agri-businesses that have destroyed independent farmers, despoilers of the environment, unaccountable police, and the builders of detention centers. The exception is Rep. Dennis Kucinich.

The Democrats have become brownshirt Republicans.

The American people, except for the one percent of super-rich, have been abandoned.

Obama had a different message during the presidential campaign. On May 4, 2008, he went to Elkhart, Indiana, to sympathize with the unemployed. On February 9, 2009, just after his inauguration, he returned to Elkhart to say:
"You know, we tend to take the measure of the economic crisis we face in numbers and statistics. But when we say we've lost 3.6 million jobs since this recession began - nearly 600,000 in the past month alone; when we say that this area has lost jobs faster than anywhere else in America, with an unemployment rate over 15 percent; when we talk about layoffs at companies like Monaco Coach, Keystone RV, and Pilgrim International - companies that have sustained this community for years - we're talking about Ed Neufeldt and people like him all across this country.

"We're talking about folks who've lost their livelihood and don't know what will take its place. Parents who've lost their health care and lie awake nights praying the kids don't get sick. Families who've lost the home that was their corner of the American dream. Young people who put that college acceptance letter back in the envelope because they just can't afford it.

"That's what those numbers and statistics mean. That is the true measure of this economic crisis. Those are the stories I heard when I came here to Elkhart six months ago and that I have carried with me every day since. I promised you back then that if were elected President, I would do everything I could to help this community recover. And that's why I've come back today - to tell you how I intend to keep that promise."
What's the story in Elkhart 9 months after President Obama reaffirms his promise? "Long-term unemployed face dwindling options." [John W. Schoen, MSNBC, November 20, 2009]

Lawrie Covey, 58, has been out of work for two years. "I can't even get a job cleaning rooms at a local motel." Her son, who was night shift foreman for a local manufacturer and who lost his job after eight years, was splitting the rent. Winter is upon them, and the heating bill is rising. Their transportation is 20 years old and needs a new radiator. Both her and her son's unemployment benefits have run out. Lawrie Covey has fallen back on her experience growing up on a firm. She is raising chickens and picking wild mushrooms and has a garden. If she makes it through the winter, she hopes to get a couple of baby pigs to raise to see them through the next year.

Lawrie Covey, to whom President Obama made a promise, could just as well be an Afghan peasant. She doesn't count any more than the thousands of Afghans who have been murdered in their sleep by US air strikes on "terrorists."

She voted for a president who spent all the money on wars based in lies and deceptions and on Gold Sacks, the richest institution in the world.

The maniacal left-wing hates Ronald Reagan because "he cut taxes for the rich," but Obama is loading up the poor with enormous debts that imply hyperinflation in order to make Gold Sacks too heavy to lift and in order to reward the munitions industry for its service to world peace and American hegemony. "

[zonbirile]

@monter
ima djela poput Tvrđave,Avliaj,Kronike i slično koja opisuje tu našu fukaru,čak i preko oceana ostaje ista ona kakva je gola i bosa krenula sa ovih prostora.

[jeza u ledja]

@ Monter

Bi li tebe tangiralo da pisemo o Svedskoj?

[jeza u ledja]

.................

She voted for a president who spent all the money on wars based in lies and deceptions and on Gold Sacks, the richest institution in the world.

The maniacal left-wing hates Ronald Reagan because "he cut taxes for the rich," but Obama is loading up the poor with enormous debts that imply hyperinflation in order to make Gold Sacks too heavy to lift and in order to reward the munitions industry for its service to world peace and American hegemony. "

Bezveze ovih zadnjih par recenica skroz. Cuj "glasala je za predjednika koji je potrosio sav novac na ratove zasnovane na lazima i na GS". Kao da je Obama izmislio te ratove? I koji to "sav novac"?

Sto se tice bailout banaka i uopste njihovog uticaja na politicare, ukljucujuci i predsjednika, to se slazem. Takav je sistem, i ne moze ga Obama promjeniti. Ne moze ga inace predsjednik promjeniti. Da li ti to shvatas? On drukcije ne moze biti tu gdje jeste. Zasto onda uopste o tome i raspravljamo?
Drugo, on je pod mnogo manjim uticajem pojedinih lobija nego kongresmeni. Oni rade za interese lobija, jer je njihove glasove najlakse kontrolisati. Sto manja drzava to bolje. Oni su ti koji donose odluke sto se tice health care, sto se tice agrarne reforme, energy bill itd.
"Obama nabija racun za siromasne"? Izvini, ali to mi zvuci pravo ko da je Sarah Palin izjavila (pogotovo kad procitam zadnju recenicu, o maniacal left wing). Znamo ko je nabio racun sa ratovima u Iraku i Afganistanu.
Pare koje banke dobijaju nisu nepovratne.
Bank of America je jedan od najvecih primaoca bailout money (TARP) i oni su sve te pare vratili (neki dan objavljeno).

Ne znam ovog autora i stranicu, bas cu sad da proguglam...

[jeza u ledja]

iiii, da naravno

vdare.com

tekst na naslovnoj"

"Help VDARE.COM help America’s Unemployed—Immigration Moratorium Now!"

A ovaj tvoj autor je bio"

Paul Craig Roberts [email him] was Assistant Secretary of the Treasury during President Reagan’s first term. He was Associate Editor of the Wall Street Journal. He has held numerous academic appointments, including the William E. Simon Chair, Center for Strategic and International Studies, Georgetown University, and Senior Research Fellow, Hoover Institution, Stanford University. He was awarded the Legion of Honor by French President Francois Mitterran

Right wing propaganda. Nista drugo do to.


Jebu vas u zdrav mozak.
Lazi, lazi lazi. Sto puta ponovljene....

Ovo je kao kad bi liberal/socijalista poceo pricati notornom desnicaru kako Sarah Palin nije pravi konzervativac.

[UnscarD]

Odlican nastavak kultnog internet filma "Money as debt", u kojem autori na slikoviti i jednostvan nacin objasnjavaju mehanizam monetarnog sistema, zasto ova kriza nece proci ,odnosno i ako prodje -bit ce to privremeno ali i predlazu neke alternative na kraju.
http://www.youtube.com/watch?v=_doYllBk5No

[ahuseino]

Odlican nastavak kultnog internet filma "Money as debt", u kojem autori na slikoviti i jednostvan nacin objasnjavaju mehanizam monetarnog sistema, zasto ova kriza nece proci ,odnosno i ako prodje -bit ce to privremeno ali i predlazu neke alternative na kraju.
http://www.youtube.com/watch?v=_doYllBk5No

Znaci tipicno konspiratorski, "vako ce biti, ali i ne mora" pa dok svi ne poumremo i niko se ne sjeca sta su tvrdili.

Nemam vise vremena za gluposti ko Z...

[zonbirile]

jeza u ledja je napisao/la:Ja ti opet ponavljam, vrijednost firme, njihov kapital, njihova moc, kolicina love koju mogu izletiti, kolicina kredita koji mogu dobiti, uzmi koji god hoces parametar - ne moze se usporediti sa onim sto moze uciniti vlada SAD. Prava moc lezi tamo, ne u rukama pojedinih kompanija.
Problem je sto te firme placaju pojedince koji su na vlasti da bi ovi radili u njihovu korist, ali ti pojedinci imaju vlast samo onda do kad im narod to dozvoli. Tako da ipak narod ima stvarnu moc, ako pametno odluci, a ne firme.

------------------------------------------------------------------------------------------------
ovo je stav,čovjeka iz Amerike,koji se hvali da poznaje sistem.

[UnscarD]

Odlican nastavak kultnog internet filma "Money as debt", u kojem autori na slikoviti i jednostvan nacin objasnjavaju mehanizam monetarnog sistema, zasto ova kriza nece proci ,odnosno i ako prodje -bit ce to privremeno ali i predlazu neke alternative na kraju.
http://www.youtube.com/watch?v=_doYllBk5No

Znaci tipicno konspiratorski, "vako ce biti, ali i ne mora" pa dok svi ne poumremo i niko se ne sjeca sta su tvrdili.

Nemam vise vremena za gluposti ko Z...

Ocigledno nisi ni pogledao. Meni je recimo bio interesantan prikaz kreditnog zaduzivanja u kojem odlicnu prikazuju kako banka u tu transakciju ulazi bez da ulozi fening (cent po zelji). U ovome filmu nema nista konspiratorsko.
Ja obicno ne proglasavam glupostima nesto sto nisam ni pogledao ali valjda nismo svi isti.
Ukoliko si pogledao i smatreas da je glupost, sta je tacno glupost? Mozda se slozim, mozda naucim nesto novo.
Ako nisi ni pogledao, onda se nemoj ljutiti sto me tvoj komentar savrseno ne interesuje a ne znam ni sto komentarises uopste.

[zonbirile]

sve van uvriježenih predođbi je zavjera.No sikiriki,neko spozna prije,neko kasnije,a neko nikad

[ahuseino]

Odlican nastavak kultnog internet filma "Money as debt", u kojem autori na slikoviti i jednostvan nacin objasnjavaju mehanizam monetarnog sistema, zasto ova kriza nece proci ,odnosno i ako prodje -bit ce to privremeno ali i predlazu neke alternative na kraju.
http://www.youtube.com/watch?v=_doYllBk5No

Znaci tipicno konspiratorski, "vako ce biti, ali i ne mora" pa dok svi ne poumremo i niko se ne sjeca sta su tvrdili.

Nemam vise vremena za gluposti ko Z...

Ocigledno nisi ni pogledao. Meni je recimo bio interesantan prikaz kreditnog zaduzivanja u kojem odlicnu prikazuju kako banka u tu transakciju ulazi bez da ulozi fening (cent po zelji). U ovome filmu nema nista konspiratorsko.
Ja obicno ne proglasavam glupostima nesto sto nisam ni pogledao ali valjda nismo svi isti.
Ukoliko si pogledao i smatreas da je glupost, sta je tacno glupost? Mozda se slozim, mozda naucim nesto novo.
Ako nisi ni pogledao, onda se nemoj ljutiti sto me tvoj komentar savrseno ne interesuje a ne znam ni sto komentarises uopste.

Sto rece @zonbi ne moram probat' govno da znam da nije ukusno, ne?

... a on je intelignetan, ne sikirika se te spozna sve na vakat.

Sta je tacno glupost? Pa raspravljati i praviti video pa plasirati neukim koji to kupuju namah... o "ekonomiji"... o "money creation" - (out of thin air)... o fractional reserve sistemu... I mase puke to prihvate uzmu zdravo za gotovo jednostavno jer je alternativa, alternativa neznanju ili nemoci u saznanju, alternativa laksa za shvatiti (a i uzbudljivija).

Po slicnim razlozima religiozni ne prihvataju fiziku, evoluciju... ali zato imaju svoju vjeru (video im snimio pop).

Nazivam sve neukim, ko ponizava nauku EKONOMIJU i svodi je na ovakav video (ukljucujuci i onaj Z...) u kojem je "sav smisao ekonomije" sazet - in easy to understand - concept of money creation by way of debt.

Valjda je video ovim brzoshvatajuchim dovoljno edukacije da naprave sud...

Evo odgledah video, i nije mi jasno kako neko moze gutat ove gluposti... u stvari jasno mi je al' haj...

Apsolutno svaka (ili 99% tvrdnji) u videu ima perfektno dobar kontra argument koji je samo jedan nivo u dubinu, dovoljno samo da zagrebes povrsinu. Takvih nivoa ima jos podosta, samo onda ulazis u teoriju ekonomije o cemu treba citat... ne gledat. Pa probati shvatiti gold standard vs. print money, ekonomiju, razvitak, inflaciju, deflaciju, interes...

Ne branim ja bankare/lihvare, daleko od toga, samo raspravljati o sistemu naoruzan saznanjem sa videa je... nedovoljno.

Ovo boldirano mi je malo oximoronicno:
1) Ne ljutim se...
2) Sto komentarises moj komentar ako te "NE INTERESUJE"?
3) Ne znam sto i ja komentarisem, valjda mi smeta prodavanje muda za bubrege.