Oruzane snage Bosne i Hercegovine (OS, Policija), 🇧🇦

[155_mm]

ja sam konkretno pitao za likasenkove migove.

[155_mm]

ali sta su ti idealni uslovi. odu na streliste iskljuce gravitaciju, iskljuce rotaciju zemlje, iskljuce vazduh. i to je preciznost. ispada da se balistika bavi grancicama i liscem.

inace balistika se bavi i putanjom elektrona u kristalima na primjer za poluprovodnike. iako tamo nema ni lisca i grancica.

[Aequus]

hvala na odgovoru!

jos samo da kazes kad su proizvedeni lukasenkovi migovi 29 koje poklanja srbiji pa da zavrsimo diskusiju. ako znas. ako ne nikom nista.

Ako se ne varam, u pitanju su stariji mig-ovi još iz vremena SSSR-a koji će biti remontovani i unaprijeđeni (kako i koliki nivo unapređenja, niko ne zna) navodno će biti avioni 4+ generacije, što je po meni samo mazanje očiju... Ako Hr uzme Rafale ili f-16 blok 70 (a vjerovatno hoće jedan od ta 2), imat će puno bolje avione po svim parametrima od Srb... Srbiji, koliko god oni reklamirali ove mig-ove, ovo im je neko prelazno rješenje za narednih 10-15 godina, ako žele funkcionalno i jako zrakoplovstvo (kako se busaju u prsa zadnjih godina), moraju novije avione nabavljati... Moje mišljenje....

Eo da rijesimo dileme o kad su proizvedeni.

In October 2017, Serbia received six former Russian Air Force MiG-29s (3 MiG-29Ss and 3 MiG-29UBs), built between 1989-1991.

A dobili su prilicno dobre pakete modernizacije.

Tako da isminajavanje "40 godina stari" samo moze donijeti hipoteticki da nas bombarduju u nekom sukobu jer imamo pametnologa koji vole da podcjenjuju druge dok smo talasika i imamo par kub lansera i ne znam koliko raketa iz koje vec godine...

Za hrvate ne brinem , al bgm ucen historijom...

Paketi modernizacije u odnosu na orlove i jastrebove su odlični, ali kad ih upoređuješ sa Hr-ovim glavnim kandidatima (jer vole mjeriti dužine splovila redovno između sebe) nisu ni blizu, Rafale i F-16 blok 70 su mnogo močniji avioni....

Upravo zbog toga, sam i rekao da nam treba što moderniji sistem PVO zaštite kombinovan sa sistemima kratkog i srednjeg dometa (gdje bi jedan sistem nadopunjavao drugi), za ne daj Bože....

[MorningStar]

ali sta su ti idealni uslovi. odu na streliste iskljuce gravitaciju, iskljuce rotaciju zemlje, iskljuce vazduh. i to je preciznost. ispada da se balistika bavi grancicama i liscem.

inace balistika se bavi i putanjom elektrona u kristalima na primjer za poluprovodnike. iako tamo nema ni lisca i grancica.

Balistika proucava ponasanje metka , te kako ce se ponasati ako prodje kroz staklo, kroz vrata kroz neesto. Preciznost metka se ocjenjuje u skoro idealnim uslovima , jer sa promjenom uslova mijenjaju se performanse zrna.Tako da u nekim uslovima bi neko zrno bilo preciznije a u drugim - neko drugo / tako bi imao milion razlicitih situacija u kojim bi neka zrna bila preciznija-u drugim druga , tako da bi na kraju rekao sta - nista

Gleaj zena , ommmmmmm ommmmm

Eo ebm misa postoji razlog zasto su te dvije stavke odvojene

https://www.ballisticstudies.com/Knowle ... stics.html

[155_mm]

ma mozes ti ponavljati kao pokvarena ploca da su balistika i preciznost dvije razlicite stvari i da balistika samo gleda kad se udari u nesto a da se preciznost bavi letom metka u nekakvim imaginarnim idealnim uslovima i tako to.

ali to nece postati istina zbog tog ponavljanja.

[MorningStar]

ma mozes ti ponavljati kao pokvarena ploca da su balistika i preciznost dvije razlicite stvari i da balistika samo gleda kad se udari u nesto a da se preciznost bavi letom metka u nekakvim imaginarnim idealnim uslovima i tako to.

ali to nece postati istina zbog tog ponavljanja.

Ballistics is the field of mechanics concerned with the launching, flight behavior and impact effects of projectiles, especially ranged weapon munitions such as bullets, unguided bombs, rockets or the like; the science or art of designing and accelerating projectiles so as to achieve a desired performance.

Sad nadji sta je precision i accuracy.



Jbme tito sto mi ovo treba

[155_mm]

flight behavior

zbog cega demantujes sam sebe.

[MorningStar]

flight behavior

zbog cega demantujes sam sebe.

Sta sam napisao prije igumane ? Balistika obuhvaca preciznost + vanjske uticaje kako moze preciznost biti isto sto i balistika kad je balistika obuhvaca uz ostale faktore koji su ti napisani, to se vraca na pocetak diskusije u kojoj si poceo da valjas gluposti kako nesto moze biti precizno kad ga grancica skrene - e pa eto kako - preciznost ne obuhvaca vanjske faktore za razliku od balistike ciju si definiciju eto dobio .
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bullet

Terminal ballistics and stopping power are aspects of bullet design that affect what happens when a bullet impacts with an object

Eto sam si sebe sad poklopio, medjutim sve ti to znas.. ali problemi , neuroni nasumicno ispaljuju signale u podruciju iznad vrata

Bio bi ti dobar SDA oficir

[155_mm]

evo sta si rekao

pa sta je onda problem preciznosti ako to nisu neotpornost na vanjske uticaje. onda bi ispalo da je metak sam od sebe neprecizan. prakticno kad ga ispalis u vakumu i bez gravitacione sile on skrene.

valjda je stabilnost nekog sistema u ovom slucaju, stabilost odrzavanje putanje metka, definisana njegovom otpornoscu na spoljne uticaje. kao sto su vjetar, kisa, lisce, grancice, gravitacija i slicno.

Ne , precisnost metka je kada ispalis u veoma dobrim atmosferskim prilikama - kakav je rezultat.

Balistika metka je podloznost vanjskim uticajima te dalje zadrzavanje putanje nakon kolizije sa preprekama.

Imas super precizna zrna kada gadjas u dobrim uvjetima - minimalno rasipanje na velikim udaljenostima, a pri tome veoma lose se znaju ponasati prilikom nalaska na i manju prepreku koja im poremeti putanju.

Sama tezina zrna 5.56 je uzrok zasto metak tako slabo zadrzava putanju.Imaju teza zrna koja su manje precizna na slicnim daljinama ali zato bolje se ponasaju nakon kolizije sa preprekama.

a sad tvrdis ovo

Balistika obuhvaca preciznost

sa ovim zadnjim se cak i slazem.

sa tim sto balistika obuhvaca jos toga osim metka i slicnih stvari.

[MorningStar]

evo sta si rekao

pa sta je onda problem preciznosti ako to nisu neotpornost na vanjske uticaje. onda bi ispalo da je metak sam od sebe neprecizan. prakticno kad ga ispalis u vakumu i bez gravitacione sile on skrene.

valjda je stabilnost nekog sistema u ovom slucaju, stabilost odrzavanje putanje metka, definisana njegovom otpornoscu na spoljne uticaje. kao sto su vjetar, kisa, lisce, grancice, gravitacija i slicno.

Ne , precisnost metka je kada ispalis u veoma dobrim atmosferskim prilikama - kakav je rezultat.

Balistika metka je podloznost vanjskim uticajima te dalje zadrzavanje putanje nakon kolizije sa preprekama.

Imas super precizna zrna kada gadjas u dobrim uvjetima - minimalno rasipanje na velikim udaljenostima, a pri tome veoma lose se znaju ponasati prilikom nalaska na i manju prepreku koja im poremeti putanju.

Sama tezina zrna 5.56 je uzrok zasto metak tako slabo zadrzava putanju.Imaju teza zrna koja su manje precizna na slicnim daljinama ali zato bolje se ponasaju nakon kolizije sa preprekama.

a sad tvrdis ovo

Balistika obuhvaca preciznost

sa ovim zadnjim se cak i slazem.

sa tim sto balistika obuhvaca jos toga osim metka i slicnih stvari.

Pa sta pise , PA STA PISE

Pa NORMALNO DA OBUHVACA BALISTIKA I PERFORMANSE METKA U ZRAKU KAO I OSTALE FAKTORE TIPA GRANCICE TJ STA SE DESI KADA METAK OKRZNE GRANCICU PRODJE KROZ VRATA

ALI PRECIZNOST NE OBUHVACA FAKTORE POPUT GRANCICA I OSTALIH PREPREKA NEGO SAMO CISTU SIROVU PRECIZNOST TJ. RASIPANJE GRUPE NA NEKOJ DALJINI PRI SKORO IDEALNIM UVJETIMA - ZASTO IDEALNIM UVJETIMA PA JER NE OBUHVACA TE FAKTORE TE AKO SE UBACE NEBI NIKAKVU INFORMACIJU DOBIO JER BI SE SVE MIJENJALO U ZAVISNOSTI OD TIH FAKTORA. TO AKO USPIJES DA RAZUMIJES ONDA CES SHVATITI NEBULOZE KOJE SI IZREKAO OKO GRANCICA I PRECIZNOSTI.

posto neki imaju problema sa razumijevanjem teksta. lasersko vodjenje se naravno odnosi na krajnji dio leta.

ali sta ocekivati od nekog ko tvrdi da olako ometanje putanje metka od grancica nije problem preciznosti. nego neceg drugog.


drago mi je da se moji postovi od strane nekih forumasa ovako pazljivo prate.

Kakav .......

[155_mm]

ali ti s prvi poveo pominjati grancice. pa cijela rasprava se vodi oko toga sto ja tvrdim da se balistika i preciznost se ne mogu odvojiti.

nema potrebe da se svoju frustraciju ispoljavas deranjem kroz velika slova.

[MorningStar]

ali ti s prvi poveo pominjati grancice. pa cijela rasprava se vodi oko toga sto ja tvrdim da se balistika i preciznost se ne mogu odvojiti.

nema potrebe da se svoju frustraciju ispoljavas deranjem kroz velika slova.

posto neki imaju problema sa razumijevanjem teksta. lasersko vodjenje se naravno odnosi na krajnji dio leta.

ali sta ocekivati od nekog ko tvrdi da olako ometanje putanje metka od grancica nije problem preciznosti. nego neceg drugog.


drago mi je da se moji postovi od strane nekih forumasa ovako pazljivo prate.

AL SE GRANCICA MOZE ITEKAKO ODVOJITI OD PRECIZNOSTI.
I nista poslije samo dopise ...... "ja sam tvrdio ono" . Pa forum je ostaju ti postovi iza

Bas bi volio te viditi na sta licis u stvarnosti , intrigiran sam

[155_mm]

na temi o bh. namjenskoj si ti poceo sa grancicama.

vidim ovdje se mnogo prica o preciznosti. nego jeli problem amerikanaca sa 5.56 bio u vezi preciznosti ili u vezi probojne moci.

preciznost je mozda bitna na strelistima gdje je protivnik od kartona i nema ni sljem ni pancirku pa tu probojna moc ne igra neku bitniju ulogu.

Glavni razlog nije niti jedan od tih nego zrno koje je previse lako- lako devijaciju dobije cak i prilikom udara u granu/tvrdju grancicu te skrece sa mete . Dalje podlozno je atmosferskim uticajima.

Sto se tice probojnosti:


Dalje , a otkud ti znas gdje je preciznost i probojna moc bitna u call of duty-u samo replay i goni dalje jele ??

[MorningStar]

Da na drugoj temi i onda si ti ovdje lupio tj izvalu napisao oko grancica i preciznosti - sto smo upravo utvrdili da nema veze jedno sa drugim

pa sta je onda problem preciznosti ako to nisu neotpornost na vanjske uticaje. onda bi ispalo da je metak sam od sebe neprecizan. prakticno kad ga ispalis u vakumu i bez gravitacione sile on skrene.

valjda je stabilnost nekog sistema u ovom slucaju, stabilost odrzavanje putanje metka, definisana njegovom otpornoscu na spoljne uticaje. kao sto su vjetar, kisa, lisce, grancice, gravitacija i slicno.

znaci metak koji ne moze nista pogoditi u realnim uslovima na kisi, vjetru, u sumi,... u stvari nije neprecizan nego mu je samo losa balistika.
pa ako je tako hebes preciznost ganjaj balistiku.

ma mozes ti ponavljati kao pokvarena ploca da su balistika i preciznost dvije razlicite stvari i da balistika samo gleda kad se udari u nesto a da se preciznost bavi letom metka u nekakvim imaginarnim idealnim uslovima i tako to.

ali to nece postati istina zbog tog ponavljanja.

a sad tvrdis ovo

Balistika obuhvaca preciznost

sa ovim zadnjim se cak i slazem.

sa tim sto balistika obuhvaca jos toga osim metka i slicnih stvari.

posto neki imaju problema sa razumijevanjem teksta. lasersko vodjenje se naravno odnosi na krajnji dio leta.

ali sta ocekivati od nekog ko tvrdi da olako ometanje putanje metka od grancica nije problem preciznosti. nego neceg drugog.


drago mi je da se moji postovi od strane nekih forumasa ovako pazljivo prate.

jes kad metak udari o granu i to mu skrene putanju to je problem preciznosti

Jednostavno glava zaboli od nebuloza koje valjas, pogledam sta ima "novo" na temi i kad vidim tako teske nebuloze ne mogu a da ne napisem sta makar zbog onih koje interesuju stvari oko oruzja i zele da nauce.

[155_mm]

ma mozes se ti sad sakrivati iza smajlija i iza vas sa tim "mi smo utvrdili" i derati se sa velikim slovima do iznemoglosti ako ce ti biti lakse.

meni to ne smeta.

nemam cak i nista protiv sta veoma pomno citas moje postove i trazis razlog za provokaciju. ja sam nekad spreman odgovoriti na provokaciju a nekad ne. kako mi je cejif.

[MorningStar]

ma mozes se ti sad sakrivati iza smajlija i iza vas sa tim "mi smo utvrdili" i derati se sa velikim slovima do iznemoglosti ako ce ti biti lakse.

meni to ne smeta.

nemam cak i nista protiv sta veoma pomno citas moje postove i trazis razlog za provokaciju. ja sam nekad spreman odgovoriti na provokaciju a nekad ne. kako mi je cejif.

Dobro "cejIF"

[GOLDZEN]

5000 post-ova na temi

[General War]

Ako se ne varam, u pitanju su stariji mig-ovi još iz vremena SSSR-a koji će biti remontovani i unaprijeđeni (kako i koliki nivo unapređenja, niko ne zna) navodno će biti avioni 4+ generacije, što je po meni samo mazanje očiju... Ako Hr uzme Rafale ili f-16 blok 70 (a vjerovatno hoće jedan od ta 2), imat će puno bolje avione po svim parametrima od Srb... Srbiji, koliko god oni reklamirali ove mig-ove, ovo im je neko prelazno rješenje za narednih 10-15 godina, ako žele funkcionalno i jako zrakoplovstvo (kako se busaju u prsa zadnjih godina), moraju novije avione nabavljati... Moje mišljenje....

Eo da rijesimo dileme o kad su proizvedeni.

In October 2017, Serbia received six former Russian Air Force MiG-29s (3 MiG-29Ss and 3 MiG-29UBs), built between 1989-1991.

A dobili su prilicno dobre pakete modernizacije.

Tako da isminajavanje "40 godina stari" samo moze donijeti hipoteticki da nas bombarduju u nekom sukobu jer imamo pametnologa koji vole da podcjenjuju druge dok smo talasika i imamo par kub lansera i ne znam koliko raketa iz koje vec godine...

Za hrvate ne brinem , al bgm ucen historijom...

Paketi modernizacije u odnosu na orlove i jastrebove su odlični, ali kad ih upoređuješ sa Hr-ovim glavnim kandidatima (jer vole mjeriti dužine splovila redovno između sebe) nisu ni blizu, Rafale i F-16 blok 70 su mnogo močniji avioni....

Upravo zbog toga, sam i rekao da nam treba što moderniji sistem PVO zaštite kombinovan sa sistemima kratkog i srednjeg dometa (gdje bi jedan sistem nadopunjavao drugi), za ne daj Bože....

PVO bez lovacke avijacije ne ide niti je imalo sto bi rekli susedi "ucinkovit" za odbranu...vise za "vazno je ucestvovati".

[espn]

u prilično smo zajebanoj situaciji, mi kupimo novi PVO, a susjedi pošto su ekonomski jači, ko zna kako mogu reagovati i šta kupiti. srb troši 10 puta više na naoružanje od nas. mi toliko nemamo para da je to strašno.

[GOLDZEN]

u prilično smo zajebanoj situaciji, mi kupimo novi PVO, a susjedi pošto su ekonomski jači, ko zna kako mogu reagovati i šta kupiti. srb troši 10 puta više na naoružanje od nas. mi toliko nemamo para da je to strašno.

Bilo bi para da na pozicijama bitnim za ekonomiju sjede oni koji znaju sta rade. Mnogi vecinu inicijativa uopste ne citaju nego samo glasaju za ili protiv sto je strasno. Ali opet mi ih biramo, ne?

[155_mm]

prije nego krene panika i reagujemo kao jevreji na masadi treba "sjest i zapaliti cigaru" .

da komsije ne nabavljaju tako lako ozbiljnije stvari pokazuje i nabavka zrakoplova u HR. sjeca li se neko kad su oni poceli sa nabavkom novi aviona (10-15 godina?) koja i danas traje. upitno je i da li ce sta biti jer bi se neki u HR upitati da se novac za avione da trenutno prijhece stvari npr.za ove unesrecene zemljotresom ili zbog pandemije. a mozda se i u EU zapitaju zbog cega daju novce za avione a od EU traze pomoc. posto HR nema obavezu prema NATO-u za avijaciju a i danas kad padne mrak drugi moraju pripaziti hrvatsko nebo jer migovi 21 i nisu bas nesto za po noci.

u srbiji se u zadnje vrijeme prica o uvodjenju vojne obaveze. neki otvoreno tvrde da se to radi zbog katastrofalnog stanja u VS uzrokovanom nezadovoljstvom profesionalnih vojnika zbog losih uslova i veoma slabim odzivom na dobrovoljno sluzenje vojnog roka u srbiji vjerovatno takodje zbog losih uslova. naravno da vucic tvrdi drugacije. ko sad laze tesko je reci. ne znam je li vucic ikad ista slagao. moguce je da je uzrok nabavke aviona helikoptera i slicnih stvari koje je vucic milovao pred kamerama uzrokovale nedostatak novca za druge stvari u vojsci. na slican nacin su sovjeti izgubili hladni rat jer nisu mogli finansirati utrku u naoruzavanjem sa zapadom.

mozda nam to pojasne ovi sto se osjecaju prozvanim da brane vojsku srbije na ovom forumu. a mozda i nece.

[General War]

u prilično smo zajebanoj situaciji, mi kupimo novi PVO, a susjedi pošto su ekonomski jači, ko zna kako mogu reagovati i šta kupiti. srb troši 10 puta više na naoružanje od nas. mi toliko nemamo para da je to strašno.

Ima para ko pljeve, samo sto se kupuju mercedesi i passati za povlacenje prema ski centrima u austriji i njemackoj...al da je sa obrazom.

[General War]

u prilično smo zajebanoj situaciji, mi kupimo novi PVO, a susjedi pošto su ekonomski jači, ko zna kako mogu reagovati i šta kupiti. srb troši 10 puta više na naoružanje od nas. mi toliko nemamo para da je to strašno.

Bilo bi para da na pozicijama bitnim za ekonomiju sjede oni koji znaju sta rade. Mnogi vecinu inicijativa uopste ne citaju nego samo glasaju za ili protiv sto je strasno. Ali opet mi ih biramo, ne?

Nigdje na svijetu nisam cuo a ne vidim zasto bi BiH bila izuzetak da joj vojsku tj odbranu vodi peta kolona a da se cemu nadaju...nema veze to sa ekonomijom...kome treba kakav primjer kako to ide, neka samo malo pogleda sta se desilo na Krimu.

[GOLDZEN]

u prilično smo zajebanoj situaciji, mi kupimo novi PVO, a susjedi pošto su ekonomski jači, ko zna kako mogu reagovati i šta kupiti. srb troši 10 puta više na naoružanje od nas. mi toliko nemamo para da je to strašno.

Bilo bi para da na pozicijama bitnim za ekonomiju sjede oni koji znaju sta rade. Mnogi vecinu inicijativa uopste ne citaju nego samo glasaju za ili protiv sto je strasno. Ali opet mi ih biramo, ne?

Nigdje na svijetu nisam cuo a ne vidim zasto bi BiH bila izuzetak da joj vojsku tj odbranu vodi peta kolona a da se cemu nadaju...nema veze to sa ekonomijom...kome treba kakav primjer kako to ide, neka samo malo pogleda sta se desilo na Krimu.

Cuj vojska nema veze sa ekonomijom. Da ne idem u detaljno objašnavanje ali vojska se ne finansira iz zraka nego sa novcem.

[General War]

Bilo bi para da na pozicijama bitnim za ekonomiju sjede oni koji znaju sta rade. Mnogi vecinu inicijativa uopste ne citaju nego samo glasaju za ili protiv sto je strasno. Ali opet mi ih biramo, ne?

Nigdje na svijetu nisam cuo a ne vidim zasto bi BiH bila izuzetak da joj vojsku tj odbranu vodi peta kolona a da se cemu nadaju...nema veze to sa ekonomijom...kome treba kakav primjer kako to ide, neka samo malo pogleda sta se desilo na Krimu.

Cuj vojska nema veze sa ekonomijom. Da ne idem u detaljno objašnavanje ali vojska se ne finansira iz zraka nego sa novcem.

...ok haj onda objasni, kako to recimo u PC ima para za nove helikoptere, paravojnu sluzbu zandarmerije...a OS BiH leti helikopterima koji se sjecaju Tet ofanzive?