Forum Klix.ba

155_mm wrote: ↑14/01/2021 11:00 avijacija je zavrsena prica u BiH. zato se u nasoj namjenskoj ide na dronove
laserski vodjene rakete dometa nekoliko stotina km i dronovi sa laserskim označivačima bi trebao biti pravac u kojem bi se morali kretati.

ujedno bi ta kombinacija mogla biti i neka vrsta indirektnog PVO. jer ce druga strana razmisliti sta ce ti bombardovati ako zna da i ti njoj mozes unistiti neki vitalni objekat.

naravno to ne moze zijeniti PVO koji bi trebali traziti od saveznika zbog poremecaja balnsa snaga u regionu. nabavkom aviona starih 40tak godina.

ispravio sam gresku u predhodnom postu. falila je jedna tacka.

GOLDZEN wrote: ↑14/01/2021 12:44

155_mm wrote: ↑14/01/2021 11:00 zato se u nasoj namjenskoj ide na dronove

Zar nisu dronovi ostali samo prazna priča u našoj NI minus oni manji dronovi tipa DJI Mavic?

ne znam od kud to da su prazna prica. to sto niko ne izlazi na TV i miluje makete ne znaci da od toga nema nista.

155_mm wrote: ↑14/01/2021 12:51 ispravio sam gresku u predhodnom postu. falila je jedna tacka.

Treba da ispravis i to 40 godina i onda imas mozda nesto sto lici na post.

Avioni koje spominjes jesu dizajnirani i prvi put proizvedeni prije 40 godina. Ali ovi sto je Srbija dobila nisu proizvedeni prije 40 godina te su mnogo novija verzija.

Izvrnutom logikom pisanja ispade velika vecina americke avio sposobnosti kanta jer kada su prvi put F16 i F18 napravljeni ? Te te prve verzije bi danas bile smijesne na nebu u sukobu.Zato imamo F16 Blok 5 te rusi imaju poboljsane SUove i Migove.....

155_mm wrote: ↑14/01/2021 12:53

GOLDZEN wrote: ↑14/01/2021 12:44

155_mm wrote: ↑14/01/2021 11:00 zato se u nasoj namjenskoj ide na dronove

Zar nisu dronovi ostali samo prazna priča u našoj NI minus oni manji dronovi tipa DJI Mavic?

ne znam od kud to da su prazna prica. to sto niko ne izlazi na TV i miluje makete ne znaci da od toga nema nista.

To je ona prica kao sa transporterima jele tajno vec u garazama, haubica samo sto nije zapravo jest al tisu misu to su zadnji krikovi vojne tehnologije, evo ima i novija haj vec u 5 fabrika prave puske haman sutra ..

posto neki imaju problema sa razumijevanjem teksta. lasersko vodjenje se naravno odnosi na krajnji dio leta.

ali sta ocekivati od nekog ko tvrdi da olako ometanje putanje metka od grancica nije problem preciznosti. nego neceg drugog.


drago mi je da se moji postovi od strane nekih forumasa ovako pazljivo prate.

pa cemu je problem reci koliko su stari ti bjeloruski migovi koji dolaze u srbiju. kad se vec zna.

155_mm wrote: ↑14/01/2021 12:59 posto neki imaju problema sa razumijevanjem teksta. lasersko vodjenje se naravno odnosi na krajnji dio leta.

ali sta ocekivati od nekog ko tvrdi da olako ometanje putanje metka od grancica nije problem preciznosti. nego neceg drugog.


drago mi je da se moji postovi od strane nekih forumasa ovako pazljivo prate.

jes kad metak udari o granu i to mu skrene putanju to je problem preciznosti

Jednostavno glava zaboli od nebuloza koje valjas, pogledam sta ima "novo" na temi i kad vidim tako teske nebuloze ne mogu a da ne napisem sta makar zbog onih koje interesuju stvari oko oruzja i zele da nauce.

155_mm wrote: ↑14/01/2021 13:02 pa cemu je problem reci koliko su stari ti bjeloruski migovi koji dolaze u srbiju. kad se vec zna.

Kao sto rekoh:

Aleksandar Lukašenko, predsednik Belorusije doniraće Srbiji "migove 29" u verziji 9.13 koji su opremljeni najnovijim naoružanjem i elektronskom opremom. Ovu informaciju potvrdio je Roman Golovčenko, predsednik beloruskog Državno-vojnog komiteta, koji kaže da je reč o migovima koji u odnosu na osnovnu verziju imaju znatno poboljšan navigacijsko-napadni sistem i upravljanje oružijem

Sad nastavi hihiih pihihi boli te briga ako se zakuha mozes pametovati i navijati sa 2000 km+ te iskazivati svoj patriotizam bajni

pa sta je onda problem preciznosti ako to nisu neotpornost na vanjske uticaje. onda bi ispalo da je metak sam od sebe neprecizan. prakticno kad ga ispalis u vakumu i bez gravitacione sile on skrene.

valjda je stabilnost nekog sistema u ovom slucaju, stabilost odrzavanje putanje metka, definisana njegovom otpornoscu na spoljne uticaje. kao sto su vjetar, kisa, lisce, grancice, gravitacija i slicno.

zna li se kad su ti lukasenkovi avioni proizvedeni. koje godine.

155_mm wrote: ↑14/01/2021 13:10 pa sta je onda problem preciznosti ako to nisu neotpornost na vanjske uticaje. onda bi ispalo da je metak sam od sebe neprecizan. prakticno kad ga ispalis u vakumu i bez gravitacione sile on skrene.

valjda je stabilnost nekog sistema u ovom slucaju, stabilost odrzavanje putanje metka, definisana njegovom otpornoscu na spoljne uticaje. kao sto su vjetar, kisa, lisce, grancice, gravitacija i slicno.

Ne , precisnost metka je kada ispalis u veoma dobrim atmosferskim prilikama - kakav je rezultat.

Balistika metka je podloznost vanjskim uticajima te dalje zadrzavanje putanje nakon kolizije sa preprekama.

Imas super precizna zrna kada gadjas u dobrim uvjetima - minimalno rasipanje na velikim udaljenostima, a pri tome veoma lose se znaju ponasati prilikom nalaska na i manju prepreku koja im poremeti putanju.

Sama tezina zrna 5.56 je uzrok zasto metak tako slabo zadrzava putanju.Imaju teza zrna koja su manje precizna na slicnim daljinama ali zato bolje se ponasaju nakon kolizije sa preprekama.

znaci metak koji ne moze nista pogoditi u realnim uslovima na kisi, vjetru, u sumi,... u stvari nije neprecizan nego mu je samo losa balistika.
pa ako je tako hebes preciznost ganjaj balistiku.

a koje osobine metka uticu na njegovu preciznist.

155_mm wrote: ↑14/01/2021 13:20 znaci metak koji ne moze nista pogoditi u realnim uslovima na kisi, vjetru, u sumi,... u stvari nije neprecizan nego mu je samo losa balistika.
pa ako je tako hebes preciznost ganjaj balistiku.

Zato se uzmu pros i cons , teze zrno trazi i veci pogon tj, tezu cahuru, daje veci trzaj, pretezno sporije leti.Lakse je nagodno za nositi,leti brzo sto znaci da je lakse gadjati mete u pokretu , precizno je u dobrim uslovima ali lako skrece sa putanje.

Sve ima benefite i lose strane. Sto su rusi presli sa 7.62x39 na 5.45x39

155_mm wrote: ↑14/01/2021 13:22 a koje osobine metka uticu na njegovu preciznist.

Oblik (duzina,"ostrina",tezina,broj rotacija nakon napustanja cijevi,brzina- sve to u kombinaciji ne pojedinacno-nauka cijela)

a koje osobine uticu na balistiku zrna.

155_mm wrote: ↑14/01/2021 13:28 a koje osobine uticu na balistiku zrna.

Sve to isto - samo sto balistika iskazuje i ponasanje metka pod raznim uticajima i preprekama dok sama preciznost ne uzima te faktore nego se "testira" u skoro savrsenim uslovima.

MorningStar wrote: ↑14/01/2021 13:30

155_mm wrote: ↑14/01/2021 13:28 a koje osobine uticu na balistiku zrna.

Sve to isto - samo sto balistika iskazuje ponasanje metka pod raznim uticajima i preprekama dok sama preciznost ne uzima te faktore nego se "testira" u skoro savrsenim uslovima.

hvala na odgovoru!

jos samo da kazes kad su proizvedeni lukasenkovi migovi 29 koje poklanja srbiji pa da zavrsimo diskusiju. ako znas. ako ne nikom nista.

espn wrote: ↑14/01/2021 10:32

Aequus wrote: ↑13/01/2021 15:40

155_mm wrote: ↑10/01/2021 09:12 prvo treba vidjeti hoce li susjedi ikako i imati borbene avione.

ali u svakom slucaju nesto zapadno kao dodatak KUB-ovima je potrebno. bez obzira kako susjedi odluce.

Mislim da bi bilo idealno ukomponovati PVO sisteme srednjeg dometa npr. izraelski SPYDER ADS - MR ili norveški NASAMS (btw. mislim da su mađari uzeli NASAMS nedavno) sa sistemima kratkog dometa npr. Jernas...

to uz dodatak dronova je nama sasvim dovoljno za odbranu, neba po mom mišljenju...

P.S. U BL imaju ja mislim nešto jastreba J-21, čak mislim da ima i jedan orao....

Zar ne bi trebao PVO biti jeftiniji od aviona? SPYDER ADS - MR ili norveški NASAMS koštaju 50 miliona, a avioni koje imaju srbi 22 miliona dolara. Jedinu prednost PVO sistema vidim u tome što je dugoročno jeftiniji za održavanje/vježbu od aviona. Za uspješnu odbranu, trebali bismo imati i avione.

Ja sam naveo najbolje sisteme srednjeg dometa, što svakako NASAMS i jeste....
Avioni koje srbi nabavljaju za 22 miliona je donacija svakako, pogledaj cijene po kojoj će Hr nabavljati avione.... Srbi su svakako okrenuti rusima, ja sam mišljenja da mi, kao i Hr trebao biti okrenuti zapadu, zato sam i navodio europske sisteme a ne npr ruski S-300 ili kineski FK-3 koji su srbi kupili...

Brisu mi postove

Balistika obuhvata ponasanje metka pod raznim uticajima poput prepreka, a preciznost samo skoro idealne uvjete..

Al djaba ko kineski kao da pricam, doduse razumije to ovaj... da ne pisem opet ce mi obrisati post , nego se pravi.. da ne razumije.. valjda razumije moguce je i da mu je bosanski vec otanjao

MorningStar wrote: ↑14/01/2021 15:16 Brisu mi postove

Hajde muči , djes ga onako nazivat, šuti ćitaj pokušaj mu dati odgovor ..ha ja .

Bobi wrote: ↑14/01/2021 15:20

MorningStar wrote: ↑14/01/2021 15:16 Brisu mi postove

Hajde muči , djes ga onako nazivat, šuti ćitaj pokušaj mu dati odgovor ..ha ja .

Eto..

Impresioniram sam sam sobom, zen ko buda

155_mm wrote: ↑14/01/2021 13:39

MorningStar wrote: ↑14/01/2021 13:30

155_mm wrote: ↑14/01/2021 13:28 a koje osobine uticu na balistiku zrna.

Sve to isto - samo sto balistika iskazuje ponasanje metka pod raznim uticajima i preprekama dok sama preciznost ne uzima te faktore nego se "testira" u skoro savrsenim uslovima.

hvala na odgovoru!

jos samo da kazes kad su proizvedeni lukasenkovi migovi 29 koje poklanja srbiji pa da zavrsimo diskusiju. ako znas. ako ne nikom nista.

Ako se ne varam, u pitanju su stariji mig-ovi još iz vremena SSSR-a koji će biti remontovani i unaprijeđeni (kako i koliki nivo unapređenja, niko ne zna) navodno će biti avioni 4+ generacije, što je po meni samo mazanje očiju... Ako Hr uzme Rafale ili f-16 blok 70 (a vjerovatno hoće jedan od ta 2), imat će puno bolje avione po svim parametrima od Srb... Srbiji, koliko god oni reklamirali ove mig-ove, ovo im je neko prelazno rješenje za narednih 10-15 godina, ako žele funkcionalno i jako zrakoplovstvo (kako se busaju u prsa zadnjih godina), moraju novije avione nabavljati... Moje mišljenje....

Aequus wrote: ↑14/01/2021 15:30

155_mm wrote: ↑14/01/2021 13:39

MorningStar wrote: ↑14/01/2021 13:30

Sve to isto - samo sto balistika iskazuje ponasanje metka pod raznim uticajima i preprekama dok sama preciznost ne uzima te faktore nego se "testira" u skoro savrsenim uslovima.

hvala na odgovoru!

jos samo da kazes kad su proizvedeni lukasenkovi migovi 29 koje poklanja srbiji pa da zavrsimo diskusiju. ako znas. ako ne nikom nista.

Ako se ne varam, u pitanju su stariji mig-ovi još iz vremena SSSR-a koji će biti remontovani i unaprijeđeni (kako i koliki nivo unapređenja, niko ne zna) navodno će biti avioni 4+ generacije, što je po meni samo mazanje očiju... Ako Hr uzme Rafale ili f-16 blok 70 (a vjerovatno hoće jedan od ta 2), imat će puno bolje avione po svim parametrima od Srb... Srbiji, koliko god oni reklamirali ove mig-ove, ovo im je neko prelazno rješenje za narednih 10-15 godina, ako žele funkcionalno i jako zrakoplovstvo (kako se busaju u prsa zadnjih godina), moraju novije avione nabavljati... Moje mišljenje....

Eo da rijesimo dileme o kad su proizvedeni.

In October 2017, Serbia received six former Russian Air Force MiG-29s (3 MiG-29Ss and 3 MiG-29UBs), built between 1989-1991.

A dobili su prilicno dobre pakete modernizacije.

Tako da isminajavanje "40 godina stari" samo moze donijeti hipoteticki da nas bombarduju u nekom sukobu jer imamo pametnologa koji vole da podcjenjuju druge dok smo talasika i imamo par kub lansera i ne znam koliko raketa iz koje vec godine...

Za hrvate ne brinem , al bgm ucen historijom...