Novinarska (ne)pismenost

[n+1]

Da skratimo sasvim nepotrebnu diskusiju:

https://jezikoslovac.com/word/72p6

Riječ oduvijek postoji. Samo se uvijek koristila kolokvijalno, ali ne u novinskim naslovima, medijima, zvaničnom jeziku.

A i to kako se koristila je bilo indikacija iz kojeg socijalnog miljea neko dolazi.

Sporni glagol upucati je svakako dio zvaničnog jezika, jer šta bi to bio nezvanični jezik? Vjerovatno si mislila na standardni jezik. Međutim, čak i da je zaista riječ o kolokvijalizmu, kako tvrdiš, upucati još uvijek pripada standardnom jeziku, jer su kolokvijalizmi samo funkcionalni stil istog.

Eh, shodno svemu rečenom, možemo reći da glagol upucati ne pripada jednom drugom funkcionalnom stilu, a to je onaj publicistički. Međutim, da li određena riječ pripada funkcionalnom stilu ili ne, to je već domen stilistike. Korištenje riječi van njenog funkcionalnog stila ne treba izjednačiti sa nepismenošću. U suprotnom, nepismenost bi bila i korištenje termina "zvanični jezik".

[halo_ba]

Korištenje riječi van njenog funkcionalnog stila ne treba izjednačiti sa nepismenošću. U suprotnom, nepismenost bi bila i korištenje termina "zvanični jezik".

Da je rijec o incidentu, moglo bi se povjerovati da je "novinar" zacinio vijest kolokvijalnim govorom ili da mu se naprosto omaklo.
Medjutim, svakome ko cita nasu stampu je jasno da nije rijec o incidentu, vec o sistemu.
Najprostije receno, vecina novinara u BiH (i regionalnim) medijima su nepismeni.

[piupiu]

Riječ oduvijek postoji. Samo se uvijek koristila kolokvijalno, ali ne u novinskim naslovima, medijima, zvaničnom jeziku.

A i to kako se koristila je bilo indikacija iz kojeg socijalnog miljea neko dolazi.

Sporni glagol upucati je svakako dio zvaničnog jezika, jer šta bi to bio nezvanični jezik? Vjerovatno si mislila na standardni jezik. Međutim, čak i da je zaista riječ o kolokvijalizmu, kako tvrdiš, upucati još uvijek pripada standardnom jeziku, jer su kolokvijalizmi samo funkcionalni stil istog.

Eh, shodno svemu rečenom, možemo reći da glagol upucati ne pripada jednom drugom funkcionalnom stilu, a to je onaj publicistički. Međutim, da li određena riječ pripada funkcionalnom stilu ili ne, to je već domen stilistike. Korištenje riječi van njenog funkcionalnog stila ne treba izjednačiti sa nepismenošću. U suprotnom, nepismenost bi bila i korištenje termina "zvanični jezik".

Nisam mislila na standardni jezik, nego na zvanični govor - govor koji se upotrebljava u institucijama i javnom domenu. Drugim riječima, korištenje žargonskih izraza nije bilo dijelom institucionalnih i medijskih jezičkih normi. U institucijama države se i danas koristi 'ubiti vatrenim oružjem', u medijma, kao što vidimo, imamo opće rasulo.

[n+1]

Sporni glagol upucati je svakako dio zvaničnog jezika, jer šta bi to bio nezvanični jezik? Vjerovatno si mislila na standardni jezik. Međutim, čak i da je zaista riječ o kolokvijalizmu, kako tvrdiš, upucati još uvijek pripada standardnom jeziku, jer su kolokvijalizmi samo funkcionalni stil istog.

Eh, shodno svemu rečenom, možemo reći da glagol upucati ne pripada jednom drugom funkcionalnom stilu, a to je onaj publicistički. Međutim, da li određena riječ pripada funkcionalnom stilu ili ne, to je već domen stilistike. Korištenje riječi van njenog funkcionalnog stila ne treba izjednačiti sa nepismenošću. U suprotnom, nepismenost bi bila i korištenje termina "zvanični jezik".

Nisam mislila na standardni jezik, nego na zvanični govor - govor koji se upotrebljava u institucijama i javnom domenu. Drugim riječima, korištenje žargonskih izraza nije bilo dijelom institucionalnih i medijskih jezičkih normi. U institucijama države se i danas koristi 'ubiti vatrenim oružjem', u medijma, kao što vidimo, imamo opće rasulo.

Da, ali ne postoji "zvanični govor", šta god to bilo, već jedino funkcionalni stilovi jezika. Ti ovdje govoriš o administrativnom i publicističkom stilu, koji ni između sebe nisu sinonimi, a kamoli univerzalna mjera pismenosti.

Samim tim, kritikovati novinare ili državne institucije što odstupaju od svog funkcionalnog stila ima smisla, doduše više sa aspekta stručnosti nego pismenosti, ali nema ama baš nikakvog smisla izdvajati jedan funkcionalni stil kao poželjnu opću normu, pa si kao propalitet ako kažeš upucati, jer tako ne govore na televiziji. Ne, naučnik će i dalje komunicirati svojim funkcionalnim stilom, a pjandura ispred granapa svojim. I obojica mogu biti pismeni, bez obzira što ne govore kao na televiziji.

Usput, državne institucije i novinari također koriste žargon, ali žargon specifičan za njihovu struku.

[salik79]

Da skratimo sasvim nepotrebnu diskusiju:

https://jezikoslovac.com/word/72p6

Riječ oduvijek postoji. Samo se uvijek koristila kolokvijalno, ali ne u novinskim naslovima, medijima, zvaničnom jeziku.

A i to kako se koristila je bilo indikacija iz kojeg socijalnog miljea neko dolazi.

I dan danas je nalazimo u beletristici, pa zasto ne bi u novinskim clancima?

.....Stražar ispred sjedišta UN-a upravo je upucao osobu osumnjičenu za terorizam za koju se mislilo da je bombaš samoubojica, no ispostavi se da je to zapravo Gerald Merton, 77-godišnji Litvanac koji je preživio holokaust i kao dijete se borio protiv nacista, djelujući u židovskom podzemlju. Byrne kroz istragu utvrđuje da Merton nije toliko nevin kao što se na prvi pogled čini i da njegova posjeta UN-u ima veze s velikom tajnom koja traje od Drugog svjetskog rata do danas.

https://libri.hr/knjiga/beletristika-hr ... racun-9306

[salik79]

Ramos ima nonu, nema ni nanu ni baku.

Jesi li bas 100% siguran?

[Logovan]

nije nepismenost, al brate...koji kurac je žestoki momak??

https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/74 ... -buducnost

kako se postaje žestoki momak, treba li neka škola za to, postoji li žestoka žena?

Brutalno je žestok.

[piupiu]

Nisam mislila na standardni jezik, nego na zvanični govor - govor koji se upotrebljava u institucijama i javnom domenu. Drugim riječima, korištenje žargonskih izraza nije bilo dijelom institucionalnih i medijskih jezičkih normi. U institucijama države se i danas koristi 'ubiti vatrenim oružjem', u medijma, kao što vidimo, imamo opće rasulo.

Da, ali ne postoji "zvanični govor", šta god to bilo, već jedino funkcionalni stilovi jezika. Ti ovdje govoriš o administrativnom i publicističkom stilu, koji ni između sebe nisu sinonimi, a kamoli univerzalna mjera pismenosti.

Samim tim, kritikovati novinare ili državne institucije što odstupaju od svog funkcionalnog stila ima smisla, doduše više sa aspekta stručnosti nego pismenosti, ali nema ama baš nikakvog smisla izdvajati jedan funkcionalni stil kao poželjnu opću normu, pa si kao propalitet ako kažeš upucati, jer tako ne govore na televiziji. Ne, naučnik će i dalje komunicirati svojim funkcionalnim stilom, a pjandura ispred granapa svojim. I obojica mogu biti pismeni, bez obzira što ne govore kao na televiziji.

Usput, državne institucije i novinari također koriste žargon, ali žargon specifičan za njihovu struku.

Puno riječi ni oko čega. Reklo nas je 5 ovdje da se ova riječ prije rata koristila pred granapom i da je u rangu uvodjenja riječi 'karinaš' u novinske naslove i televizijske vijesti. Tako je kako je. Jezik se mijenja pa ćemo za 10 godina u "Oslobodjenju" čitati 'karinaš upucao lika pred granapom' i to će biti ok. Sve 5.

[n+1]

Da, ali ne postoji "zvanični govor", šta god to bilo, već jedino funkcionalni stilovi jezika. Ti ovdje govoriš o administrativnom i publicističkom stilu, koji ni između sebe nisu sinonimi, a kamoli univerzalna mjera pismenosti.

Samim tim, kritikovati novinare ili državne institucije što odstupaju od svog funkcionalnog stila ima smisla, doduše više sa aspekta stručnosti nego pismenosti, ali nema ama baš nikakvog smisla izdvajati jedan funkcionalni stil kao poželjnu opću normu, pa si kao propalitet ako kažeš upucati, jer tako ne govore na televiziji. Ne, naučnik će i dalje komunicirati svojim funkcionalnim stilom, a pjandura ispred granapa svojim. I obojica mogu biti pismeni, bez obzira što ne govore kao na televiziji.

Usput, državne institucije i novinari također koriste žargon, ali žargon specifičan za njihovu struku.

Puno riječi ni oko čega. Reklo nas je 5 ovdje da se ova riječ prije rata koristila pred granapom i da je u rangu uvodjenja riječi 'karinaš' u novinske naslove i televizijske vijesti. Tako je kako je. Jezik se mijenja pa ćemo za 10 godina čitati 'karinaš upucao lika pred granapom' i to će biti ok. Sve 5.

Da, ali to su lični senzbiliteti u rangu onog ne treba po Ferhadiji hodati u trenirci. Tako da, ono što želim reći jeste da lične senzibilitete ne uzdižete na nivo općeg i ne argumentirate nepostojećom normom.

[piupiu]

Da, ali to su lični senzbiliteti u rangu onog ne treba po Ferhadiji hodati u trenirci. Tako da, ono što želim reći jeste da lične senzibilitete ne uzdižete na nivo općeg i ne argumentirate nepostojećom normom.

S obzirom da barataš pojmom jezičke norme, vrlo dobro znaš da su jezičke norme (kao i maniri) historijski konstrukt. Doduše, trenutno ne postoje nikakve norme, tako da nema potrebe za opomenama.

[-Chesterfield-]

Puška i pištolj pucaju, ne pogađaju, jer ne pogađa svaki metak. Logika neka.

Pit'o si šta kako nam je dedo govorio, a ne je li logično. Govorilo se 'pogodio ga metak', ubijen, a ovo sad je kao neko bukvalno usvodjenje engleskog 'shoot-shot' u medijski jezik, čini mi se.

Govorilo se pogodilo ga zrno.
A ako je žena u pitanju kaže se primila metak.

[piupiu]

Pit'o si šta kako nam je dedo govorio, a ne je li logično. Govorilo se 'pogodio ga metak', ubijen, a ovo sad je kao neko bukvalno usvodjenje engleskog 'shoot-shot' u medijski jezik, čini mi se.

Govorilo se pogodilo ga zrno.
A ako je žena u pitanju kaže se primila metak.

C,c,c

[nles]

Da, ali to su lični senzbiliteti u rangu onog ne treba po Ferhadiji hodati u trenirci. Tako da, ono što želim reći jeste da lične senzibilitete ne uzdižete na nivo općeg i ne argumentirate nepostojećom normom.

S obzirom da barataš pojmom jezičke norme, vrlo dobro znaš da su jezičke norme (kao i maniri) historijski konstrukt. Doduše, trenutno ne postoje nikakve norme, tako da nema potrebe za opomenama.

Moj mali doprinos temi... klix, naravno:

BiH ni ove godine nema predstavnika na Svjetskom ekonomskom forumu: To je tuga na kvadrat

Naravno, i ovo se moze proglasiti normom, bas kao i trenerka u Ferhadiji.
Kome to moze stati na obraz, bujrum.

[salik79]

Da, ali ne postoji "zvanični govor", šta god to bilo, već jedino funkcionalni stilovi jezika. Ti ovdje govoriš o administrativnom i publicističkom stilu, koji ni između sebe nisu sinonimi, a kamoli univerzalna mjera pismenosti.

Samim tim, kritikovati novinare ili državne institucije što odstupaju od svog funkcionalnog stila ima smisla, doduše više sa aspekta stručnosti nego pismenosti, ali nema ama baš nikakvog smisla izdvajati jedan funkcionalni stil kao poželjnu opću normu, pa si kao propalitet ako kažeš upucati, jer tako ne govore na televiziji. Ne, naučnik će i dalje komunicirati svojim funkcionalnim stilom, a pjandura ispred granapa svojim. I obojica mogu biti pismeni, bez obzira što ne govore kao na televiziji.

Usput, državne institucije i novinari također koriste žargon, ali žargon specifičan za njihovu struku.

Puno riječi ni oko čega. Reklo nas je 5 ovdje da se ova riječ prije rata koristila pred granapom i da je u rangu uvodjenja riječi 'karinaš' u novinske naslove i televizijske vijesti. Tako je kako je. Jezik se mijenja pa ćemo za 10 godina u "Oslobodjenju" čitati 'karinaš upucao lika pred granapom' i to će biti ok. Sve 5.

To bi imalo smisla da sada u naslovu pise da je sroko ili sjebo nanu, ali ovako, bas ni'dje veze...

[piupiu]

Puno riječi ni oko čega. Reklo nas je 5 ovdje da se ova riječ prije rata koristila pred granapom i da je u rangu uvodjenja riječi 'karinaš' u novinske naslove i televizijske vijesti. Tako je kako je. Jezik se mijenja pa ćemo za 10 godina u "Oslobodjenju" čitati 'karinaš upucao lika pred granapom' i to će biti ok. Sve 5.

To bi imalo smisla da sada u naslovu pise da je sroko ili sjebo nanu, ali ovako, bas ni'dje veze...

Dobro.

[salik79]

Moj mali doprinos temi... klix, naravno:

BiH ni ove godine nema predstavnika na Svjetskom ekonomskom forumu: To je tuga na kvadrat

Naravno, i ovo se moze proglasiti normom, bas kao i trenerka u Ferhadiji.
Kome to moze stati na obraz, bujrum.

Kada ovima za kojima tuguju ovo moze "stati na obraz", zasto to ne bi i vrlom piscu nekom?


Trenerka na Ferhadiji je za mene, u poredjenju s ovim, i afirmativna i normativna...U Davosu, molit cu lijepo

[nles]

Nije bas nepismenost, ali definitivno pripada u antologiju novinarske gluposti:

Džoni Dep se na suđenju pojavio u srpskoj kravati

[Raigor Stonehoof]

Ko je H.H. i zašto ima problema sa priloškim odredbama za vrijeme? Luftao kad su učili u osnovnoj?

https://www.klix.ba/sport/nogomet/salih ... /220527101

Godinu dana prije ugovora s Liverpoolom, senegalski napadač Sadio Mané mogao bi napustiti Anfield i nastaviti karijeru u Bayernu.

Valjda prije ISTEKA ugovora

Mane bi tako mogao postati nasljednik Roberta Lewandowskog koji se želi pridružiti Barceloni dvanaest mjeseci nakon isteka ugovora,

PRIJE isteka ugovora debilu. Sta ce, istekne mu ugovor, cekat 12 mjeseci, pa se onda pridruzit Barceloni?

Retardi s Klixa ne prestaju iznenadjivati.

[srce_ruke_lopata]

https://www.klix.ba/magazin/muzika/muha ... /220527119


Ne znaju ni prepisati kako treba, “Theathre”…Dream Theater valjda glupsoni.

[convict]

Avazov Sport danas: "Zverev se mučio, ali u tri seta završio Nakašimu."

[medvjed23]

Bilo je i vrijeme da tog karinaša neko završi.

[karanana]

Saznajemo da je autobus s navijačima Borca u potpunosti uništen.

[nles]

dok je Manijacima s druge strane zabranjeno gostovanje u Tuzli te su namjenski došli na Kupres.

Znam da se nesto moze uraditi CILJANO... ali namjenski!?

[plain vanilla]

[Logovan]

Ma ubjedljivo najjaći, nema jaćeg.