Forum Klix.ba

Posted: **08/09/2021 15:45**

Nakon 22 milijarde funti potrošenih na test & trace projekat

...taking the overall funding provided for Test and Trace this financial year to 22 billion pounds,” the government said in its COVID-19 winter plan, published on Monday....

https://www.reuters.com/article/uk-heal ... KKBN2832FL

te oko pola milijarde funti potrošenih na poljske bolnice koje skoro da nisu ni korištene

The government has revealed the total cost of the seven Nightingale hospitals in England will exceed £530m.

https://www.hsj.co.uk/finance-and-effic ... 45.article

te još bogtepito koliko milijardi na bogtepito šta sve ne potrebno da se strašnom virusu stane u kraj, vrijeme je da to neko i plati. Pa se predstavljaju planovi:

BRITANSKI premijer Boris Johnson predstavio je planove za povećanje poreza radnicima, poslodavcima i nekim ulagačima radi ublažavanja krize zdravstvenog i sektora socijalne skrbi, čime je prekršio izborno obećanje i izazvao bijes stranačkih kolega.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/bor ... 02425.aspx

Posted: **08/09/2021 15:49**

Obična vijesti objavljena danas koju većina neće ni primjetiti,
kakva je vjerovatnoća da direktor laže ?

14:31
Novi Pazar: Među hospitalizovanima 97 odsto nevakcinisanih
Direktor Zavoda za javno zdravlje Šefadil Spahić rekao je danas da je od 185 hospitalizovanih pacijenata zaraženih koronavirusom u zdravstvenim ustanovama u Novom Pazaru, samo šest vakcinisanih, sa blažom kliničkom slikom.

https://www.b92.net/info/vesti/index.ph ... id=1919469

Posted: **08/09/2021 15:53**

salik79 wrote: ↑08/09/2021 15:27
GandalfSivi wrote: ↑08/09/2021 15:24

Znaci da sumiramo. Amerikanci su proizveli Covid u kineskoj labaratoriji, te sada isti ti Amerikanci zajedno sa WHO-om insistiraju da Kina da sve dokumente na uvid, ali Kinezi nece da bi zastitili Amerikance. I sve to jer je neki lik to stavio na Twitteru.

Treba li uopste komentarisati ovo? Nego, postavih ja gore za Malonea, na to ti se izgleda ne da odgovarati
Jah, ovo je sve suplja, je li tako?! A i ovaj sto je to postavio je jos jedan levat, je li tako?! Ma, znao sam

Nisam upratio, bezbeli si od nekog factcheckera nesto postavio?! Ono, ako oni tako kazu onda je tako, i tako ta prica?

https://raskrinkavanje.ba/analiza/iako- ... ch-vakcinu

Posted: **08/09/2021 15:58**

salik79 wrote: ↑07/09/2021 19:15 E, cuj!?

Koliko je ovaj virus snalazljiv i podmukao, sasvim je moguce da je iz laboratorije. Da li je "pobjegao" ili pusten, i zasto, ko, kako... to prevazilazi moje znanje i percepciju.

Posted: **08/09/2021 16:06**

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/09/2021 15:15
Ali_G wrote: ↑08/09/2021 15:11

Oralna terapija ce potisnuti vakcine
Da, a ujedno je vrlo efikasna.

Nazalost, posto ce Pfizer i tu da vodi glavnu rijec, opet cemo citati o teorijama zavjere

Posted: **08/09/2021 16:10**

GandalfSivi wrote: ↑08/09/2021 15:53
salik79 wrote: ↑08/09/2021 15:27

Jah, ovo je sve suplja, je li tako?! A i ovaj sto je to postavio je jos jedan levat, je li tako?! Ma, znao sam

Nisam upratio, bezbeli si od nekog factcheckera nesto postavio?! Ono, ako oni tako kazu onda je tako, i tako ta prica?
https://raskrinkavanje.ba/analiza/iako- ... ch-vakcinu

"raskrinkavanje.ba" BUAHAHAHAHAHHAAAAAHAHHAHAHHAHAAAA

Znao sam, oplakah!

Posted: **08/09/2021 16:15**

ultima_palabra wrote: ↑08/09/2021 15:58
salik79 wrote: ↑07/09/2021 19:15 E, cuj!?

Koliko je ovaj virus snalazljiv i podmukao, sasvim je moguce da je iz laboratorije. Da li je "pobjegao" ili pusten, i zasto, ko, kako... to prevazilazi moje znanje i percepciju.

A lafinanje, ubleharenje, spinovanje, navodjenje na pogresan trag i namjerno laganje, to cemo halaliti?

Procitaj cijeli thread ovog "ravnozemljasa", kao i komentar na to od jos hednog "ravnozemljasa", mozda izvuces zakljucak iz svega.

Posted: **08/09/2021 16:15**

salik79 wrote: ↑08/09/2021 16:10
GandalfSivi wrote: ↑08/09/2021 15:53

https://raskrinkavanje.ba/analiza/iako- ... ch-vakcinu

"raskrinkavanje.ba" BUAHAHAHAHAHHAAAAAHAHHAHAHHAHAAAA

Znao sam, oplakah!

Garant jos jedni placenici. Smijesan si, neces ni jedan fakt da priznas, a izvlacis nakve likove iz naftalina...

Sve zavjera u pm...

Posted: **08/09/2021 16:24**

GandalfSivi wrote: ↑08/09/2021 16:15
salik79 wrote: ↑08/09/2021 16:10

"raskrinkavanje.ba" BUAHAHAHAHAHHAAAAAHAHHAHAHHAHAAAA

Znao sam, oplakah!
Garant jos jedni placenici. Smijesan si, neces ni jedan fakt da priznas, a izvlacis nakve likove iz naftalina...

Sve zavjera u pm...

Jok nisu

Naš rad finansiraju isključivo međunarodne organizacije i ambasade.

Sami ovo napisu i nisu placenici, je li?!

Jednom smo ih provalili kada su pokusali "raskrinkati" onu vijest o bivsem CIAinom povjereniku za zapadni balkan, pa se izofirali samo tako

Usput, hajde jedan factcheck neke vijesti od strane BBCa, CNNa&co!?

Ublehasi daleko gori od Dogtrust i slicnih. Tarik Arapcic, bas kao i njegova supruga, je za njih moralna vertikala.

Posted: **08/09/2021 16:31**

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/09/2021 13:00
Bluemore wrote: ↑08/09/2021 12:00
Juce obustavljena 3. doza u starackom domu. Jer su morali reanimirati tri osobe nakon 3. doze
Ljekar poslao upozorenje na nadlezne a na kraju clanka novinarcic pise da to vjerovatno nema VEZE sa 3. vakcinom vec vrucine i dehidracija vjerovatno
Da li imaš izvor?

Novinar dodao osobno mišljenje.

Izvor? Imam wdr
https://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgeb ... n-100.html

Edit: plus
10% osoba Koje su primile 3. dozu su imale ozbiljnih zdravstvenih problema, potvrdila gradska uprava

Posted: **08/09/2021 16:32**

GandalfSivi wrote: ↑08/09/2021 15:20
Ateista wrote: ↑08/09/2021 14:32

Sereoloski testovi nisu skupi, zasto se ne preporucuje da se uradi prije toga, zasto vakcina pod svaku cijenu? Zasto o to nije dovoljno za ulazak u neke drzave, kafice, restorane?
Ne kazem da bi to trebalo, samo izostanak toga pokazuje da je cilj pod svaku cijenu vakcinisati sto vise ljudi, bez obzira na to ima li potrebe ili ne.
Dva odgovora:

Prvo, koliko ja znam vecina drzava, kafica, restorana, bilo cega trazi ili potvrdu o vakcinaciji ili uradjen test ili potvrdu da si prebolovao Covid.

Drugo, da ponovimo jos jednom. Iako je sa vakcinama pala otpornost na virus, jos uvijek imas 66% manje sanse da se zarazis ako si vakcinisan:

https://www.index.hr/vijesti/clanak/ist ... 99411.aspx

Znam sta se trazi, ali to nije odgovor. Ako antitijela znace da ne mozes prenijeti virus ili da je manja sansa, sto bi trebao da bude jedan od ciljeva vakcinacije, zasto se onda ne priznaje sereoloski test ako neko ima dovoljno antitijela, nevezano za to da li je prebolovao prije mjesec ili godinu, ako je primio jednu dozu, kombinacija prebolovao i jedna vakcina, odnosno ako je "siguran" za druge, cemu i dalje insistiranje na vakcini ili testu ako je u tom momentu postignut cilj?

Posted: **08/09/2021 16:34**

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/09/2021 15:29
JohnnyS wrote: ↑08/09/2021 13:27

Virus se ne može zaustaviti. Ne ovako zarazan i s ovim putem prijenosa. Tko zna išta o medicini to je znao od prvog dana kad se uvidjelo da ima pandemijski potencijal. Zapravo jedini način je da nitko nigdje na svijetu se ne pomakne iz kuće dvadesetak dana, bez interakcije s bilo kim. To je nemoguće.
Virus ostaje, ali se može spriječiti brza mutacija istog vrlo kratkim periodom cijepljenja kompletne populacije (djeca isključena), a cijepiti cijeli planetu u roku od sva mjeseca je nemoguće. Zato tablete/oralna cjepiva bi se mogla brže proizvoditi, jednostavan proces logistike, svima dostupna će imati viši efekat individualne zaštite od hospitalizacije. Možda če tako mutacija virusa postati oslabljenja, umjesto sadašnjeg načina liječenja oboljelih.

To jeste prednost tableta u odnosu na vakcine, te vjerovatno i manji otpor nego prema igli.

Ja se samo pitam, da li bi to garantovalo da nece doci do novih mutacija i da do njih nece doci i kod vakcinisanih?

Posted: **08/09/2021 16:40**

Dakle, nema se sta dodati pametnom dosta

Posted: **08/09/2021 16:41**

Ateista wrote: ↑08/09/2021 16:32
GandalfSivi wrote: ↑08/09/2021 15:20

Dva odgovora:

Prvo, koliko ja znam vecina drzava, kafica, restorana, bilo cega trazi ili potvrdu o vakcinaciji ili uradjen test ili potvrdu da si prebolovao Covid.

Drugo, da ponovimo jos jednom. Iako je sa vakcinama pala otpornost na virus, jos uvijek imas 66% manje sanse da se zarazis ako si vakcinisan:

https://www.index.hr/vijesti/clanak/ist ... 99411.aspx
Znam sta se trazi, ali to nije odgovor. Ako antitijela znace da ne mozes prenijeti virus ili da je manja sansa, sto bi trebao da bude jedan od ciljeva vakcinacije, zasto se onda ne priznaje sereoloski test ako neko ima dovoljno antitijela, nevezano za to da li je prebolovao prije mjesec ili godinu, ako je primio jednu dozu, kombinacija prebolovao i jedna vakcina, odnosno ako je "siguran" za druge, cemu i dalje insistiranje na vakcini ili testu ako je u tom momentu postignut cilj?

Nemam pojma, u sustini si u pravu, taj test bi isto trebao pokazati tvoju otpornost na virus, samo ne znam je li jebada odraditi ga i koliko bi mogao trajati...

Posted: **08/09/2021 16:42**

teskeredzic_22 wrote: ↑08/09/2021 15:36
Ateista wrote: ↑08/09/2021 14:32

Sereoloski testovi nisu skupi, zasto se ne preporucuje da se uradi prije toga, zasto vakcina pod svaku cijenu? Zasto o to nije dovoljno za ulazak u neke drzave, kafice, restorane?
Ne kazem da bi to trebalo, samo izostanak toga pokazuje da je cilj pod svaku cijenu vakcinisati sto vise ljudi, bez obzira na to ima li potrebe ili ne.
Apsolutno ima potrebe vakcinisati što veći broj ljudi u što kraćem roku kako bi se pandemija što brže zaustavila.
Time je svaka vrsta štete (emotivna , materijalna , ukidanje osnovnih sloboda kretanja i boravka u javnom prostoru) ubjedljivo najmanja.

Kod nas su imali priliku popraviti stvari.
Vidjeli smo da u Srbiji i Hrvatskoj (najbližim i najsličnijim zemljama) vakcinisanje ne ide željenim tempom a kasnili smo s nabavkom vakcina , zato su se vlade mogle (morale) fokusirati da se najugroženije grupe (65 + , onkološki bolesnici , šećeraši) 100 % vakcinišu ,naredbama , uredbama, kampanjama , obilaskom , nagovaranjem , vučenjem za rukav , nuđenjem različitih vrsta vakcina , povlasticama a da bi se ovo desilo trebale su biti ažurne baze podataka.
Tačno je da će biti neželjenih nuspojava i ozbiljnijeg tipa ali to je neuporedivo manji broj od svih posljedica koje potencijalna zaraza nosi odnosno život u konstantnom okruženju virusa u fluktuaciji među stanovništvom.

To je trebao biti fokus kampanji vakcinacije.

Naše vlade su se baš loše snašle , em je složen državni sistem dodatno onemogućio nabavke vakcina i promociju , em je njih zapravo bolila neka stvar. Iskreno.

Doktori i medicinsko osoblje su najebali te naravno svi oni koji su preminuli ili imaju trajne posljedice po zdravlje.

Važnost vakcinacije je ključna.
Država koja ne funkcioniše gotovo nikako i u kojoj svako gleda samo svoja posla je bila dužna da je sprovede.

Ocigledno je da se masovnom vakcinacijom nece zaustaviti pandemija, izrael kao primjer. Ako je i tacan podatak da vakcinisani 66% manje prenose (sto je kljucno za zaustavljanje) to ocito nije dovoljno, za sad vakcine najvise pomazu pojedincima za blazu klinicku sliku, sto jeste pozitivno ali nije nesto sto ce zaustaviti pandemiju.

Dalje, i da je efikasnost veca, opet stoji pitanje zasto se vakcinisati ako imas antitijela, odnosno ako u tom momentu imas dovoljno onoga sto vakcina treba da ti da? Ovo je posebno zanimljivo zasto se nije pominjalo u vrijeme kada niko nije imao dovoljno vakcina i kada bi bilo korisno da onaj ko ima antitijela prepusti vakcinu onome ko nema i kome je korisnija

Posted: **08/09/2021 17:25**

Bluemore wrote: ↑08/09/2021 16:31
KraljicaIzJajca wrote: ↑08/09/2021 13:00

Da li imaš izvor?

Novinar dodao osobno mišljenje.
Izvor? Imam wdr
https://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgeb ... n-100.html

Edit: plus
10% osoba Koje su primile 3. dozu su imale ozbiljnih zdravstvenih problema, potvrdila gradska uprava

Hvala, a u Izraelu nije bilo tako kritično. Ovo je sve vrlo konfuzno, jer se sve "uči u hodu", to znači, tek nakon mjesec ili dva se može imati bolja "slika" situacije.

Posted: **08/09/2021 17:31**

Mene bi bilo stid kao izvor necega dodati jebeno r@skrinkavanje. Tu rade djeca i placenici bez znanja i prakse o bilo cemu. Obicno su to klocevi koji su jedva zavrsili 3 godine zurnalistike a nakon toga su ubaceni u placenicke vode koje znamo ko finansira. Pa tako ti placenici su ukratko "strucnjaci" za sve i svasta i sve zivo znaju. A zapravo pojma nemaju. Ukratko, jebivjetri koji bacaju demante na strucnjake i nobelovce a ne znaju sabrati 2 i 2.
Bruka i sramota.

Posted: **08/09/2021 17:38**

spinel_ wrote: ↑08/09/2021 17:31 Mene bi bilo stid kao izvor necega dodati jebeno r@skrinkavanje. Tu rade djeca i placenici bez znanja i prakse o bilo cemu. Obicno su to klocevi koji su jedva zavrsili 3 godine zurnalistike a nakon toga su ubaceni u placenicke vode koje znamo ko finansira. Pa tako ti placenici su ukratko "strucnjaci" za sve i svasta i sve zivo znaju. A zapravo pojma nemaju. Ukratko, jebivjetri koji bacaju demante na strucnjake i nobelovce a ne znaju sabrati 2 i 2.
Bruka i sramota.

https://www.washingtonpost.com/politics ... rotection/
https://www.theatlantic.com/science/arc ... ic/619734/
https://www.newswise.com/factcheck/clai ... _id=756484

Mozemo ovako cijeli dan...

Posted: **08/09/2021 17:40**

Ali_G wrote: ↑08/09/2021 16:06
KraljicaIzJajca wrote: ↑08/09/2021 15:15

Da, a ujedno je vrlo efikasna.
Nazalost, posto ce Pfizer i tu da vodi glavnu rijec, opet cemo citati o teorijama zavjere

A evo treća i četvrta opcija:

https://www.bbc.com/news/health-57553602

powder-based vaccines i vaccine inhaler

Posted: **08/09/2021 17:51**

Ateista wrote: ↑08/09/2021 16:34
KraljicaIzJajca wrote: ↑08/09/2021 15:29

Virus ostaje, ali se može spriječiti brza mutacija istog vrlo kratkim periodom cijepljenja kompletne populacije (djeca isključena), a cijepiti cijeli planetu u roku od sva mjeseca je nemoguće. Zato tablete/oralna cjepiva bi se mogla brže proizvoditi, jednostavan proces logistike, svima dostupna će imati viši efekat individualne zaštite od hospitalizacije. Možda če tako mutacija virusa postati oslabljenja, umjesto sadašnjeg načina liječenja oboljelih.
To jeste prednost tableta u odnosu na vakcine, te vjerovatno i manji otpor nego prema igli.

Ja se samo pitam, da li bi to garantovalo da nece doci do novih mutacija i da do njih nece doci i kod vakcinisanih?

Tablete se moraju uzeti sa pojavom prvih simptoma, jer nakon, npr tri dana, može biti prekasno, jer ne djeluju jednako sa pojavom težih simptoma.

Since antivirals don’t eradicate viruses directly—they just stop them from spreading cell to cell or person to person—it’s up to the body’s immune system, when possible, to mop up the invaders already present. That’s why it’s important to start antiviral treatment early, while viral numbers remain low. “The faster you can take the drug, the more you can limit the virus’s ability to spread,” says virologist Mark Heise of the University of North Carolina at Chapel Hill. Tamiflu, for example, works best when taken within 48 hours of the first symptoms, helping people recover about a day faster.

Pročitaj cijeli tekst, odlično je objašnjen rad antivirusnih medikamenata:

https://www.scientificamerican.com/arti ... -diseases/

Posted: **08/09/2021 18:58**

mali_balon wrote: ↑08/09/2021 16:40 Dakle, nema se sta dodati pametnom dosta

Is it safer to kiss outdoors than indoors?

Posted: **08/09/2021 20:13**

spinel_ wrote: ↑08/09/2021 17:31 Mene bi bilo stid kao izvor necega dodati jebeno r@skrinkavanje. Tu rade djeca i placenici bez znanja i prakse o bilo cemu. Obicno su to klocevi koji su jedva zavrsili 3 godine zurnalistike a nakon toga su ubaceni u placenicke vode koje znamo ko finansira. Pa tako ti placenici su ukratko "strucnjaci" za sve i svasta i sve zivo znaju. A zapravo pojma nemaju. Ukratko, jebivjetri koji bacaju demante na strucnjake i nobelovce a ne znaju sabrati 2 i 2.
Bruka i sramota.

Nešto slično kao i forumaši koji "razmišljaju svojom glavom", preispitavaju struku, znaju u bocu sastav vakcina i da su loše za jedno deset godina jel, "sabiraju 2+2", gledaju stvari iz više uglova, itd.

Malone, ubleha i lažov.

Posted: **08/09/2021 20:50**

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/09/2021 17:51 Tablete se moraju uzeti sa pojavom prvih simptoma, jer nakon, npr tri dana, može biti prekasno, jer ne djeluju jednako sa pojavom težih simptoma.

Since antivirals don’t eradicate viruses directly—they just stop them from spreading cell to cell or person to person—it’s up to the body’s immune system, when possible, to mop up the invaders already present. That’s why it’s important to start antiviral treatment early, while viral numbers remain low. “The faster you can take the drug, the more you can limit the virus’s ability to spread,” says virologist Mark Heise of the University of North Carolina at Chapel Hill. Tamiflu, for example, works best when taken within 48 hours of the first symptoms, helping people recover about a day faster.

Pročitaj cijeli tekst, odlično je objašnjen rad antivirusnih medikamenata:

https://www.scientificamerican.com/arti ... -diseases/

Svi ovi antivirotici su upitnog benefita, uglavnom malo ubrzavaju vrijeme oporavka, ali broj težih slučajeva i smrti ne smanjuju statistički. Izuzetak je aciklovir.

Posted: **08/09/2021 21:25**

Point. wrote: ↑08/09/2021 20:13
spinel_ wrote: ↑08/09/2021 17:31 Mene bi bilo stid kao izvor necega dodati jebeno r@skrinkavanje. Tu rade djeca i placenici bez znanja i prakse o bilo cemu. Obicno su to klocevi koji su jedva zavrsili 3 godine zurnalistike a nakon toga su ubaceni u placenicke vode koje znamo ko finansira. Pa tako ti placenici su ukratko "strucnjaci" za sve i svasta i sve zivo znaju. A zapravo pojma nemaju. Ukratko, jebivjetri koji bacaju demante na strucnjake i nobelovce a ne znaju sabrati 2 i 2.
Bruka i sramota.
Nešto slično kao i forumaši koji "razmišljaju svojom glavom", preispitavaju struku, znaju u bocu sastav vakcina i da su loše za jedno deset godina jel, "sabiraju 2+2", gledaju stvari iz više uglova, itd.

Malone, ubleha i lažov.

Problem je u tome sto ne znamo nista. A ne zna ni ta struka kojoj ti slijepo vjerujes. Sve (namjerno) fulaju. Cerkez je rekao da vakcine uzimas na svoju odgovornost. Nikakva odgovornost proizvodjaca ili bilo koga ne postoji. To se i znalo mislim. Ali ono sto se isto znalo od te struke a nije nam odmah receno je da ce biti i 3,4,5,10 doza itd.
Zasto su lagali da je s vakcinama kraj pandemije kad ocigledno nije?

Posted: **08/09/2021 22:24**

Ameri: Kinezi su, a Kinezi: ne Ameri i Fauci su..

Show, ali su ga napakovali, nema sta.
https://www.index.hr/mobile/clanak.aspx ... id=2302592

Forum Klix.ba

Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49051 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49052 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49053 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49054 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49055 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49056 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49057 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49058 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49059 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49060 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49061 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49062 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49063 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49064 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49065 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49066 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49067 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49068 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49069 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49070 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49071 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49072 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49073 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49074 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

#49075 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!