Forum Klix.ba

mO k3 wrote: ↑08/12/2021 22:47 Pa nemoj da te čudi sti će HDZ dobiti jedno veliko ništa

Pazi,moguće,al su puuuuno bliži cilju od "probosanskih" stranaka

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 22:49

mO k3 wrote: ↑08/12/2021 22:47 Pa nemoj da te čudi sti će HDZ dobiti jedno veliko ništa

Pazi,moguće,al su puuuuno bliži cilju od "probosanskih" stranaka

A sta je cilj probosanskih stranaka?

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 22:46

Bloo wrote: ↑08/12/2021 22:41

A kako ces osigurati da je nekom bas hrvatski narod (tj glasaci Hrvati) dao legitimitet?

Napisao sam jedan od prijedlog sa elektorskim glasovima ( par stranica prije )gdje uz ukidanje nac.prefiksa se može to osigurati.

Ukidas nacionalni prefiks, ostaje etnicki?

@Bossona pročitaj preambulu Ustava BiH.
Eurooski sud nije rekao ništa protiv konstitutivnosti,nego da svak mora imati pravo da se kandidira u bude biran.
Sa tim se ja slažem.
Bakir može i mora biti predstavnik Hrvata u Domu naroda ako je to volja hrvatskog naroda
Zašto da ne

Nije baš da je to svima skroz strano. Kao da mi znamo sve ustave i zakone svijeta.

Savezni ustavni sud u presudi Lisabon interpretira klauzulu vječnosti iz
perspektive načela demokracije, smatrajući je ‒ u uvjetima napredujućih europskih integracija
‒ zaštitnikom ustavnog identiteta i konstitutivne vlasti njemačkog naroda: "Iz perspektive
načela demokracije, povreda ustavnog identiteta kodificiranog u članku 79. stavku 3.
Temeljnog zakona u isto je vrijeme narušavanje konstitutivne vlasti naroda. U tom smislu,
konstitutivna vlast nije odobrila predstavnicima i tijelima naroda mandat da raspolažu s
identitetom ustava. Nijednom ustavnom tijelu nije dodijeljena nadležnost promjene ustavnih
načela koja su sukladno članku 79. stavku 3. Temeljnog zakona esencijalna. Savezni ustavni
sud to pažljivo motri. Onim što je poznato kao jamstvo vječnosti Temeljni zakon reagira s jedne
strane na povijesno iskustvo klizećeg ili naglog potkopavanja biti slobodnog demokratskog
temeljnog poretka.

Bloo wrote: ↑08/12/2021 22:51

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 22:46

Napisao sam jedan od prijedlog sa elektorskim glasovima ( par stranica prije )gdje uz ukidanje nac.prefiksa se može to osigurati.

Ukidas nacionalni prefiks, ostaje etnicki?

Bilo bi dobro da pažljivo pročitaš prijedlog kojeg sam naveo pa da kritiziraš. Bilo bi mi čak i drago

Recimo u usa i dan danas postoje indijanci i rezervati, i oni tamo biraju predstavnike svojih plemena. U ostatku drzave gradjanska demokratija.

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 22:45

nikad_vise wrote: ↑08/12/2021 22:42

Bosna je matica Bosnjaka ali i svih ostalih gradjana koji ovu drzavu vole i mi kao narod imamo apsulutno pravo da stitimo i branimo ovu drzavu i njen suverinitet i teritorijalni integritet.Mene licno nikada nisu zanimali predstavnici Hrvata u smislu koga su birali,ali me jako zanima ako taj njihov izbor direktno utice na kvalitet zivota u ovoj drzavi i sa samu sustinu postojanja ove drzave.Zbog toga su Bosnjaci i izabrali Komsica.I zbog toga ce ga opet izabrati.

Nema tu liste pravila,svaki politicar koji je neprijatelj ove drzave i Bosnjaka kao naroda,ako moze biti sabotiran da dodje na funkciju to je obaveza svakog Bosnjaka da sprijeci jer zdrava logika nalaze da nekom ko slavi UZP,ko ti negira genocid,i ko slavi ratne zlocine,zadnje sto ti treba jest da mu jos dodatno das politicke moci da koristi tu funkciju,da siri propagandu po svijetu i jos dodatno urusava kredibilitet tvog naroda ali i integritet tvoje drzave.

Mozemo mi pricati do sutra o ustavima,pravima,konstitutivnosti i ostalim sranjima,ali ako vidim da je neko spreman da puca na mene,zadnje sto mi treba jest da mu dam oruzje.Eto to je sustina Zeljka Komsica.

Pa vidiš,lijepo si priznao.

Šta ti je onda čudno što HDZ traži entitet?
Suština Željka Komšića, je da se počelo razgovarati o trećem entitetu,ne među nama,nego u međunarodnim krugovima

Nemam sta priznati il ne priznati.
Treci entitet necete dobiti,najvise sto mozete dobiti jest da izaberete svog predstavnika u predsjednistvo al cete dati poluge moci u Domu naroda.
I da nekim sibicarenjem uspijete preveslati Bakira,necete gradjansku opciju bez cijih ruku opet ne moze nista parlament da usvoji.
A i da nekim slucajem preveslate i ljevicare,opet se vracamo na historijske tokove jer ja ne vidim izbornu jedinicu u kojoj opet Bosnjaci nece donositi prevagu ako su po sadasnjim demografskim trendovima skoro pa polovina u Posavini,skoro pa polovina u Mostarskom kantonu,za srednju BiH da i ne pricam,nju ste vec odavno izgubili.Jedino ako ZHK sam biti ta neka plutajuca izborna jedinica.

Opet s druge strane ako ta izborna jedinica ne obuhvati Srednju BiH,gdje su Bosnjaci uveliko velika vecina,stvorit cete sebi neprijatelje unutar svog naroda jer ste ih se odrekli bas kao i Hrvata Tuzle,Sarajeva i ostalih gradova gdje ce biti prekrizeni.Ako ih opet ubacite,ubacit cete par desetina hiljada Bosnjaka u tu jedinicu gdje ce uvijek kad bude izbor izmedju umjerenog Hrvata i jastreba tipa Covic,Bosnjaci donijeti prevagu.

Al et pred nama je da vidimo sta ce odluciti.

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 22:53

Bloo wrote: ↑08/12/2021 22:51

Ukidas nacionalni prefiks, ostaje etnicki?

Bilo bi dobro da pažljivo pročitaš prijedlog kojeg sam naveo pa da kritiziraš. Bilo bi mi čak i drago

Iskreno, mrsko mi skrolat.
I ovo je bilo pitanje, a ne kritika (?).

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 22:49

mO k3 wrote: ↑08/12/2021 22:47 Pa nemoj da te čudi sti će HDZ dobiti jedno veliko ništa

Pazi,moguće,al su puuuuno bliži cilju od "probosanskih" stranaka

I ko će dati Amin od bosanskih stranaka ? De ne budali

Dobicetw trebi kada bih buse gradjanaku državu

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 22:52 @Bossona pročitaj preambulu Ustava BiH.
Eurooski sud nije rekao ništa protiv konstitutivnosti,nego da svak mora imati pravo da se kandidira u bude biran.
Sa tim se ja slažem.
Bakir može i mora biti predstavnik Hrvata u Domu naroda ako je to volja hrvatskog naroda
Zašto da ne

Evropski sud je presudama rekao da imamo diskriminirajući izborni zakon koji je po diskriminirajućem daytonskom ustavu, jer se svakom građaninu MORA osigurati jednako pravo da bira i bude biran.

Konstutivonst je podvala i podmetačina koja se plasira i spinuje od prije rata do danas u režiji svetog trojca na vlasti koji je zasio 1990 godine.

Sada su na putu ka smetljištu historije Bosne a ti i slični ste samo frustrirani ostatci tih retrogradnih ideoloigija koje jašu četvrtu deceniju i branite neodbranjvo i neodrživo.

Bloo wrote: ↑08/12/2021 22:59

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 22:53

Bilo bi dobro da pažljivo pročitaš prijedlog kojeg sam naveo pa da kritiziraš. Bilo bi mi čak i drago

Iskreno, mrsko mi skrolat.
I ovo je bilo pitanje, a ne kritika (?).

Ukida se i nacinalni i etnički a osigurava se legitimno predstavljanje konst. naroda

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 23:02

Bloo wrote: ↑08/12/2021 22:59

Iskreno, mrsko mi skrolat.
I ovo je bilo pitanje, a ne kritika (?).

Ukida se i nacinalni i etnički a osigurava se legitimno predstavljanje konst. naroda

Pa ako si ukinuo nacionalno i etnicko, onda nema smisla ni legitimno...
Elem, mrsko mi se sa tobom naduravat.
Nocna mora koja nema kraja.

Bossona wrote: ↑08/12/2021 23:01

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 22:52 @Bossona pročitaj preambulu Ustava BiH.
Eurooski sud nije rekao ništa protiv konstitutivnosti,nego da svak mora imati pravo da se kandidira u bude biran.
Sa tim se ja slažem.
Bakir može i mora biti predstavnik Hrvata u Domu naroda ako je to volja hrvatskog naroda
Zašto da ne

Evropski sud je presudama rekao da imamo diskriminirajući izborni zakon koji je po diskriminirajućem daytonskom ustavu, jer se svakom građaninu MORA osigurati jednako pravo da bira i bude biran.

Konstutivonst je podvala i podmetačina koja se plasira i spinuje od prije rata do danas u režiji svetog trojca na vlasti koji je zasio 1990 godine.

Sada su na putu ka smetljištu historije Bosne a ti i slični ste samo frustrirani ostatci tih retrogradnih ideoloigija koje jašu četvrtu deceniju i branite neodbranjvo i neodrživo.

A vidiš,ja se slažem sa odlukama Eur.suda.

Konstitutivnost je činjenica ravnopravnost puno prije 1995 godine.
Ne bih rekao da sam "retrogradna ideologija".
Imaš mišljenje i to je OK.

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 23:02

Bloo wrote: ↑08/12/2021 22:59

Iskreno, mrsko mi skrolat.
I ovo je bilo pitanje, a ne kritika (?).

Ukida se i nacinalni i etnički a osigurava se legitimno predstavljanje konst. naroda

Bloo wrote: ↑08/12/2021 23:04

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 23:02

Ukida se i nacinalni i etnički a osigurava se legitimno predstavljanje konst. naroda

Pa ako si ukinuo nacionalno i etnicko, onda nema smisla ni legitimno...
Elem, mrsko mi se sa tobom naduravat.
Nocna mora koja nema kraja.

Zapravo primjetio sam da je malo onih koje žele raspravljati na malo većem nivou za period 2022 pa nadalje.
Uglavnom su argumenti u periodu id Kulina bana do 1993.
Ali ima i argumentiranih forumaš

Buli6 wrote: ↑08/12/2021 22:52 Nije baš da je to svima skroz strano. Kao da mi znamo sve ustave i zakone svijeta.

Savezni ustavni sud u presudi Lisabon interpretira klauzulu vječnosti iz
perspektive načela demokracije, smatrajući je ‒ u uvjetima napredujućih europskih integracija
‒ zaštitnikom ustavnog identiteta i konstitutivne vlasti njemačkog naroda: "Iz perspektive
načela demokracije, povreda ustavnog identiteta kodificiranog u članku 79. stavku 3.
Temeljnog zakona u isto je vrijeme narušavanje konstitutivne vlasti naroda. U tom smislu,
konstitutivna vlast nije odobrila predstavnicima i tijelima naroda mandat da raspolažu s
identitetom ustava. Nijednom ustavnom tijelu nije dodijeljena nadležnost promjene ustavnih
načela koja su sukladno članku 79. stavku 3. Temeljnog zakona esencijalna. Savezni ustavni
sud to pažljivo motri. Onim što je poznato kao jamstvo vječnosti Temeljni zakon reagira s jedne
strane na povijesno iskustvo klizećeg ili naglog potkopavanja biti slobodnog demokratskog
temeljnog poretka.

Kontah loš google translate.
KAd nije
https://www.academia.edu/46045493/Velik ... suda_2015_

Prof. dr. sc. Jasna Omejec, predsjednica Ustavnog suda Republike Hrvatske
redovna profesorica na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 23:06

Bloo wrote: ↑08/12/2021 23:04

Pa ako si ukinuo nacionalno i etnicko, onda nema smisla ni legitimno...
Elem, mrsko mi se sa tobom naduravat.
Nocna mora koja nema kraja.

Zapravo primjetio sam da je malo onih koje žele raspravljati na malo većem nivou za period 2022 pa nadalje.
Uglavnom su argumenti u periodu id Kulina bana do 1993.
Ali ima i argumentiranih forumaš

Ja mogu samo za period od 2100 and beyond. Nadam se kao pripadnik Ostalih da ćete svi da izumrete, da mi Ostali živimo u rahatluku. Legitimno.

https://avaz.ba/vijesti/bih/702374/elme ... cao-covicu

Dino tvrdi da je Bakir vec sve zavrsio samo ceka pogodan trenutak da kaze, drugim rijecima udovoljio je Covicu u vezi IZ.

Bloo wrote: ↑08/12/2021 23:09

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 23:06

Zapravo primjetio sam da je malo onih koje žele raspravljati na malo većem nivou za period 2022 pa nadalje.
Uglavnom su argumenti u periodu id Kulina bana do 1993.
Ali ima i argumentiranih forumaš

Ja mogu samo za period od 2100 and beyond. Nadam se kao pripadnik Ostalih da ćete svi da izumrete, da mi Ostali živimo u rahatluku. Legitimno.

Hm...dakle.....taktiziraš kao @nikad_vise .

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 23:04

Bossona wrote: ↑08/12/2021 23:01

Evropski sud je presudama rekao da imamo diskriminirajući izborni zakon koji je po diskriminirajućem daytonskom ustavu, jer se svakom građaninu MORA osigurati jednako pravo da bira i bude biran.

Konstutivonst je podvala i podmetačina koja se plasira i spinuje od prije rata do danas u režiji svetog trojca na vlasti koji je zasio 1990 godine.

Sada su na putu ka smetljištu historije Bosne a ti i slični ste samo frustrirani ostatci tih retrogradnih ideoloigija koje jašu četvrtu deceniju i branite neodbranjvo i neodrživo.

A vidiš,ja se slažem sa odlukama Eur.suda.

Konstitutivnost je činjenica ravnopravnost puno prije 1995 godine.
Ne bih rekao da sam "retrogradna ideologija".
Imaš mišljenje i to je OK.

Konstutivnost je ismišljotina i spin svetog trojca vlasti, na kojem jašu četriri decenije, to nigdje u ustavima nema RBIH niti u daytonskom,....Presudom suda za ljudska prava potvrđena je ustavna diskrimincija građana BiH jer diskrinirajući izborni zakon proizilazi iz diskriminirajućeg daytonskog ustava i zato se isti MORA mijenjati jer je međunarodno pravo iznad daytonskog ustava i nametnutog daytonskog uređenja po kojem su diskrimisani i obespravljeni građani u BiH.

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 23:12

Bloo wrote: ↑08/12/2021 23:09

Ja mogu samo za period od 2100 and beyond. Nadam se kao pripadnik Ostalih da ćete svi da izumrete, da mi Ostali živimo u rahatluku. Legitimno.

Hm...dakle.....taktiziraš kao @nikad_vise .

Ne. Mi čekamo da SVI, a on samo Hrvate. Mi ne diskriminišemo. Mi smo kao Borgovi...

Konstitutivnost je činjenica.
Europski sud tvrdi da posljedica konstitutivnosti ne može biti da ostali nemaju pravo da budu birani na svim pozicijama.
Drugim riječima,osigurati ostalima da se mogu kandidirati i biti birani i riješio si eur. Presude.
Nigdje nije navedeno da se mora ukinuti konstitutivnost

Bloo wrote: ↑08/12/2021 23:14

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 23:12

Hm...dakle.....taktiziraš kao @nikad_vise .

Ne. Mi čekamo da SVI, a on samo Hrvate. Mi ne diskriminišemo. Mi smo kao Borgovi...

Da,u pravu si.od kada me je @nikad_vise prosvijetlio,ja se više seksam i apeliram na čistokrvne hrvate da se više seksaju.
Počeo sam da obilazim benzinske pumpe u većinskim hrvatskim mjestima i iglom bušim kondome.
Vdijet ćeš baby boom na Širokom Brigu, Grudama,Ljubuškom za 9 mjeseci

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 23:02

Bloo wrote: ↑08/12/2021 22:59

Iskreno, mrsko mi skrolat.
I ovo je bilo pitanje, a ne kritika (?).

Ukida se i nacinalni i etnički a osigurava se legitimno predstavljanje konst. naroda

Cekaj ba..ako ukines nacionalni i etnicki prefix, kako ces predstaviti onda taj narod...putem DNK?