Forum Klix.ba

imamo trenutno veoma dobar primjer Trojka vlast vs SDFA vlast

DaysleepeR wrote: ↑03/11/2025 16:10

plavi_E wrote: ↑03/11/2025 15:50 Pa BiH je i danas "dva entiteta i tri konstitutivna" nema se tu sta na to vracati.

Jest ali su guzice zinule.

Pa jesu zinule. Hoce se treci hoce se izborni. Neko ce kad tad morati zacepiti.

Hoce oni sto su htjeli 90-ih.

drogon2 wrote: ↑03/11/2025 07:33

PreWiBa wrote: ↑02/11/2025 23:29 Ma to "Musliman" je prije svega formalizacija dotadašnjeg stanja i ništa više.
Polupriznanje.

Fakat najvise sto je Tito mogao dat ,a da ga ne zavrse prije reda.To sto je ostavio BiH u historijskim granicama i to "polupriznanje" je i vise nego dosta od njega.

Najveca steta je donesena tom promjenom imena na prvom saboru kada su Bosnjaci izjednaceni sa Muslimanima.Cak je tad Sluzbenom glasniku izaslo da je Bosnjak=Musliman,a gotovo u isto vrijeme idu smjene kadrova,Srbi i Hrvati pocinju uveliko napustat ARBiH sto ce rec da se vjv radilo o nekom dogovoru.

Tad je nastala najveca steta,a jos veca bi mogla nastat dalje jer sad imas Suada Kurtcehajica koji prica o toj steti i fura neku pricu o Bosancima koja bi mogla imat dalekosezne posljedice jer to sto se uradilo tad na tom saboru tesko da je popravljivo.

Nikad ovakav idiotizam nije objavljen u Službenom glasniku, niti u bilo kojim službenim novinama SRBiH. Niti je moglo biti objavleno jer je "odluka" iz Holiday Inna bila nelegitimna i protivustavna.

Malo o Muslimanima
Amandmanom na Ustav SFRJ sedamdesetih godina vjerska zajednica "muslimani" postaju narod "Muslimani". Taj amandman "Muslimani sa velikim M" je bio komunisticki kompromis jer se nije dozvolilo povratak imena Bosnjak ili Bosnjanin pa je izmisljen novi narod Muslimani. U stvari mogli su birati bilo koje ime samo ne Bosnjak ili Bosnjanin. Mogli su se zvati i Indijanci da su htijeli.

Ime Bosnjak nije izmisljeno u Holidejinu to su lazi. Ime Bosnjak je starije od svih Holidejina na ovom svijetu a ime Bosnjanin je jos Starije .

plavi_E wrote: ↑03/11/2025 17:02 Malo o Muslimanima
Amandmanom na Ustav SFRJ sedamdesetih godina vjerska zajednica "muslimani" postaju narod "Muslimani". Taj amandman "Muslimani sa velikim M" je bio komunisticki kompromis jer se nije dozvolilo povratak imena Bosnjak ili Bosnjanin pa je izmisljen novi narod Muslimani. U stvari mogli su birati bilo koje ime samo ne Bosnjak ili Bosnjanin. Mogli su se zvati i Indijanci da su htijeli.

Ime Bosnjak nije izmisljeno u Holidejinu to su lazi. Ime Bosnjak je starije od svih Holidejina na ovom svijetu a ime Bosnjanin je jos Starije .

Kako katolici u Bosni postaše nekakvi Hrvati? Ili pravoslavni nekakvi Srbi? Jesu oni imigranti iz Srbije koje su Turci dovukli u BiH, a ove druge AU?

Zna li se šta?

@LSD nisi upravu za klanje, 2 su udarila 1 vs 1, a u isto vrijeme se dogovorila da udare na treći dok smo mi bili za mir, pozivali i izašli na ulice protiv rata i sl, čast mnogima iz ta 2 naroda koji to nisu htjeli.

Bilo je i naših smradova koji su radi narodne imovine radili što šta pljačkali itd. Najviše mi se diže kosa na glavi i dlake sve kada neko kaže za rat da je potrebno dvoje.

1 za tuču potrebno je samo.

Sanjarko wrote: ↑03/11/2025 17:26 @LSD nisi upravu za klanje, 2 su udarila 1 vs 1, a u isto vrijeme se dogovorila da udare na treći dok smo mi bili za mir, pozivali i izašli na ulice protiv rata i sl, čast mnogima iz ta 2 naroda koji to nisu htjeli.

Bilo je i naših smradova koji su radi narodne imovine radili što šta pljačkali itd. Najviše mi se diže kosa na glavi i dlake sve kada neko kaže za rat da je potrebno dvoje.

1 za tuču potrebno je samo.

U pravu si sve ali ja govorim kako na nas jenkiji gledaju i kako su gledali kad se potpisivao Dejton - kao na balkanska zavađena plemena.

Vakat je da se pojedini forumasi zaposle.

HelaS wrote: ↑03/11/2025 16:40
Nikad ovakav idiotizam nije objavljen u Službenom glasniku, niti u bilo kojim službenim novinama SRBiH. Niti je moglo biti objavleno jer je "odluka" iz Holiday Inna bila nelegitimna i protivustavna.

Pogledajte Službeni list RBiH od 06.aprila 1994. godine gdje jasno stoji da Muslimani mijenjaju svoje ime u Bošnjaci u odgovarajućem padežu. Ako laze Kurtcehajic lazem i ja.

drogon2 wrote: ↑03/11/2025 17:44

HelaS wrote: ↑03/11/2025 16:40
Nikad ovakav idiotizam nije objavljen u Službenom glasniku, niti u bilo kojim službenim novinama SRBiH. Niti je moglo biti objavleno jer je "odluka" iz Holiday Inna bila nelegitimna i protivustavna.

Pogledajte Službeni list RBiH od 06.aprila 1994. godine gdje jasno stoji da Muslimani mijenjaju svoje ime u Bošnjaci u odgovarajućem padežu. Ako laze Kurtcehajic lazem i ja.

Ma ko će sad tražiti taj List... A i da jeste objavljeno, protivzakonito je.... "Bošnjački prvaci" tada nisu imali nikakav legitimitet ni legalitet. Oni su samozvano zasjeli u podrumu Holiday Inna i dogovarali novi naziv naroda u ime svih Muslimana, naziv koji je takav bio unesen u Ustav RBiH.

plavi_E wrote: ↑03/11/2025 17:02 Malo o Muslimanima
Amandmanom na Ustav SFRJ sedamdesetih godina vjerska zajednica "muslimani" postaju narod "Muslimani". Taj amandman "Muslimani sa velikim M" je bio komunisticki kompromis jer se nije dozvolilo povratak imena Bosnjak ili Bosnjanin pa je izmisljen novi narod Muslimani. U stvari mogli su birati bilo koje ime samo ne Bosnjak ili Bosnjanin. Mogli su se zvati i Indijanci da su htijeli.

Ime Bosnjak nije izmisljeno u Holidejinu to su lazi. Ime Bosnjak je starije od svih Holidejina na ovom svijetu a ime Bosnjanin je jos Starije .

samo ime bosnjak jeste starije od ovoga iz holidej ina al znacenje bosnjaka danas je uspostavljeno u holidej inu i kao takav se koristi i u politici i svuda oko nas i to nam kroji sudbinu na ovaj ili onaj nacin htjeli mi to ili ne

LSD wrote: ↑03/11/2025 17:29

Sanjarko wrote: ↑03/11/2025 17:26 @LSD nisi upravu za klanje, 2 su udarila 1 vs 1, a u isto vrijeme se dogovorila da udare na treći dok smo mi bili za mir, pozivali i izašli na ulice protiv rata i sl, čast mnogima iz ta 2 naroda koji to nisu htjeli.

Bilo je i naših smradova koji su radi narodne imovine radili što šta pljačkali itd. Najviše mi se diže kosa na glavi i dlake sve kada neko kaže za rat da je potrebno dvoje.

1 za tuču potrebno je samo.

U pravu si sve ali ja govorim kako na nas jenkiji gledaju i kako su gledali kad se potpisivao Dejton - kao na balkanska zavađena plemena.

A to da, stoji to.

Nikakakvo novo ime nije dato nikom u Holidejinu. Samo je vraceno historijsko ime onima koji su se u SFRJ mogli izjasnjavati kao Srbi, Hrvati, Muslimani, muslimani, Klingonci, Indijanci, Vanzemaljci, .. jedino se nisu mogli izjasnjavati ni kao Bosnjaci ni kao Bosnjani.

Meni uvijek bude veselo kad vidim one koji se ne izjašnjavaju Bošnjacima kako pametuju kako bi se Bošnjaci trebali izjašnjavati.

I kao oni bi nešto, da je nekad neko nešto drugačije, who bolan cares? Odabijte od Bošnjaka više. Metite ispred svojih vrata, ne ispred bošnjačkih.

plavi_E wrote: ↑03/11/2025 17:02 Malo o Muslimanima
Amandmanom na Ustav SFRJ sedamdesetih godina vjerska zajednica "muslimani" postaju narod "Muslimani". Taj amandman "Muslimani sa velikim M" je bio komunisticki kompromis jer se nije dozvolilo povratak imena Bosnjak ili Bosnjanin pa je izmisljen novi narod Muslimani. U stvari mogli su birati bilo koje ime samo ne Bosnjak ili Bosnjanin. Mogli su se zvati i Indijanci da su htijeli.

Ime Bosnjak nije izmisljeno u Holidejinu to su lazi. Ime Bosnjak je starije od svih Holidejina na ovom svijetu a ime Bosnjanin je jos Starije .

Kako su pokvareni ti Muslimani pa uzese ime Bosnjak a to taman htjeli Srbi i Hrvati i eto sada nece.

Nudim im kompromisno rjesenje Bosanac kao zajednicko.

plavi_E wrote: ↑03/11/2025 18:19 Nikakakvo novo ime nije dato nikom u Holidejinu. Samo je vraceno historijsko ime onima koji su se u SFRJ mogli izjasnjavati kao Srbi, Hrvati, Muslimani, muslimani, Klingonci, Indijanci, Vanzemaljci, .. jedino se nisu mogli izjasnjavati ni kao Bosnjaci ni kao Bosnjani.

Naziv za Bošnjake nije vraćen niotkud, već je naziv Muslimani preimenovan u Bošnjaci. To je činjenica, ostalo su maštarije i floskule, jer, da je vraćen naziv, Bošnjaci bi bili i vjernici hrišćanskih crkava i islamski vjernici, i svi ostali sa područja Bosne. Samozvani "Bošnjaci" u Holidayu su uzurpirali naziv Bošnjaci i dali ga isključivo Muslimanima, odnosno muslimanima. I to je problem koji nas tereti i danas i bit će problem sve dok se ne promijeni, a neće više nikad. Šteta je načinjena...

na popisu 1991 godine svako se mogao izjasniti kao Bosnjak ako se tako osjecao, a ipak, takvim se izjasnilo oko 3,5 hiljade ljudi u sve tri varijante.

Zasto?

Pa hajte neka idu i katolici i pravoslavni u Bošnjake. Ko vam brani. Nije valjda opet mrski muslimani. Okanite se šahara i trobojki. fino na kuću metnite ljiljane. A ne zastave trećih država.

Odakle one silne kasarne JNA u Sarajevu. Odakle , odakle. Odakle. Zna li ko zbog čega?

Novak20 wrote: ↑03/11/2025 14:00

DaysleepeR wrote: ↑03/11/2025 13:51 Opet ova neznalica lupa.
Po Daytonu koji nam je Alija potpisao, u BiH nema manjina i većina kada je HSB komponenta u pitanju.
Sva tri naroda su konstitutivna i ravnopravna.

To što vas neznalice sad Bakir hajca da će se nešto promijeniti, je samo jedan od njegovih lavora pred izbore.

Ako se ovo ne može prihvatiti ne prihvata se ni Ustav BiH. Ako se ne prihvata ustav BiH ne prihvata se ni BiH.

BiH nije jednako većinski narod, njegove želje i tumačenje što je dobro za BiH.

Prihvata se to.

Problem je u tome što dva naroda koja su konstitutivna žele uništiti BiH.

Jednom su funkcioneri osuđeni za genocid, drugom za udruženi zločinački poduhvat.

A politike tih osuđenika oni koji na konstitutivmosti insistiraju pokušavaju provesti drugim sredstvima. Ne direktnim ubijanjem, već uništavanjem države.

I pristalice takvih sebi uzimaju za pravo govoriti o tome šta je dobro za BiH.

Da se jednom kaže: Za Hrvatsku, Srbiju, HDZ i satelite SDS, SNSD, PDP i satelite samo mrtva BiH je dobra BiH.

Više od 30 godina insistiranja na etničkim podjelama, prebrojavanjima krvnih zrnaca i blokiranja svega šta te podjele ruše, šta će pomoći BiH u kojoj je državljanstvo a ne etnija izvor građanskih prava i suvereniteta, to dokazuju.

To je samo dokaz da je konstitutivnost naroda zlo.

I upravo zato što je zlo, na njoj se insistira.

moonco wrote: ↑03/11/2025 18:41 Pa hajte neka idu i katolici i pravoslavni u Bošnjake. Ko vam brani. Nije valjda opet mrski muslimani. Okanite se šahara i trobojki. fino na kuću metnite ljiljane. A ne zastave trećih država.

Tako je i trebalo biti, ali su samozvani "Bošnjaci" ukrali trenutak u korist M(m)uslimana

HelaS wrote: ↑03/11/2025 18:45

moonco wrote: ↑03/11/2025 18:41 Pa hajte neka idu i katolici i pravoslavni u Bošnjake. Ko vam brani. Nije valjda opet mrski muslimani. Okanite se šahara i trobojki. fino na kuću metnite ljiljane. A ne zastave trećih država.

Tako je i trebalo biti, ali su samozvani "Bošnjaci" ukrali trenutak u korist M(m)uslimana

Pa izjasni se Bošnjakom ko ti ti brani. Ljiljane na crkve, na kuće i super.

HelaS wrote: ↑03/11/2025 18:45

moonco wrote: ↑03/11/2025 18:41 Pa hajte neka idu i katolici i pravoslavni u Bošnjake. Ko vam brani. Nije valjda opet mrski muslimani. Okanite se šahara i trobojki. fino na kuću metnite ljiljane. A ne zastave trećih država.

Tako je i trebalo biti, ali su samozvani "Bošnjaci" ukrali trenutak u korist M(m)uslimana

Da. Onog trenutka kada se Bošnjaštvo vezalo za bosanske muslimane, postali maltene sinonimi, tog trenutka je izgubilo šansu da ga prihvate katolici i pravoslavci. I ostali kojima je ostalo da budu Ostali.

Ali, Bosanstvo bi moglo...