Forum Klix.ba

challmander wrote: ↑15/01/2023 11:08

Osmi Socrates wrote: ↑15/01/2023 00:00

Šta ti bolan postiraš? Jasno se i u tim pravilima vidi da mora postojati fizička komponenta, dakle moraš fizički utjecati na protivnika da preuzme loptu. Pošto Citijevih igrača nema ni blizu lopte, i nisu inicirali nikakav kontakt sa Rashfordom, o čemu ti pričaš?

Prvo, ne obracaj se forumasima u tom seljackom sveznalackom tonu kao da si ti licno pisao pravila.

Drugo, preporucujem ti da ponovo procitas sve stavke pod 2. fino i s razumjevanjem. Ima vise stavki koji apsolutno ne spominju tu famoznu fizicku komponentu koje si se ti uhvatio.

Na kraju dana, nista novo u EPL. Sude ljudi koji ne poznaju pravila i to se vec par godina provlaci bez ikakvih posljedica. Takodjer, United je oduvijek poznat po protektoratu sudija pa ni s te strane nije iznenadjenje. Samo mi je drago sto je City zakinut ovaj put.

Ja sam prost covjek, sta bi Englezi i Ameri rekli simple, sama rijec zaledzje znaci iza ledza kad je igrac ili su igraci da je ofsajd, a pasivan je kad neuticu na igru, a aktivan kad uticu na igru tj kad iz ofsajda krene da izlazi i primi loptu ali i dalje je u ofsajdu.

Ja kao prost covjek vidim da je ovo ofsajd samo takav. Zaspala 3 u njemu, a 1 se probudio i dobio loptu.

Over and out.

isx wrote: ↑15/01/2023 11:39 Iako je odluka pogrešna nema tu stajanja dok sudija ne prekine igru.

Ja na nase se uvijek derem kad stanu i dizu ruke u zrak i traze ofsajd ili nesto, a sudija nista nije svirao, derem se, neprevise naravno i govorim igrajte, igra se dok nesvira. Ali me necuju nasi igraci iz repke, jbga jer preko TV-a to radim.

Jao koliko raspravljate, tek sa pdgledah skraceni snimak, pa zar nije ovo ucestala situacija u fudbalu da igraci koji znaju da su u offside prepuste suigracu?

Pa normalno da je česta, ali ovo je na Old Traffordu bilo, pa se mora malo srati da se održi nekakav narativ o guranju tog tima. Kao da su osvojili sve titule u zadnjih 10 godina.

Dva su nacina da se izbjegne ofsajd u onoj situaciji:

1. Rashford krece u smjeru suprotnom od kretanja lopte i daje do znanja da nece uticati na igru

2. Rashford propusta loptu i u trenutku kada ista prodje njegov polozaj tek tada se aktivira.

On nije uradio niti jedno. Krenuo je za loptom. Bio najblizi. Bukvalno je imao loptu u nogama. Tako je uticao na igrace City-a, prije svega na golmana.

Ovo je cist ofsajd. Trazenje nacina da se ovo opravda vrijedja fudbalsku inteligenciju. Mozda najvise smeta je sudija koji nije pogledao isto sa VAR-om. Podlegao je prtisku i udovoljio domacinu. Nista novo za United.

Osmi Socrates wrote: ↑14/01/2023 23:05

vaučer wrote: ↑14/01/2023 23:00 Fernandez nije bitan. Oba City defanzivca samo gledaju i gonjaju Rashforda. Dakle utjecao je na igru. Kakva je priča nisu ga dirali a tip tri metra fore imao iz ofsajda?

Jbt, pročitajte pravila. Po pravilima, mora postojati fizička komponenta uticaja na igru, u ovakvim situacijama.

Ne mentalna, psihološka or whatever, nego fizička. Niko od Citijevih igrača nije ni blizu lopte. Da nisu odustali i ušli u kontakt sa Rashfordom, bio bi ofsajd.

Bolan ne bio ne znas pravila a drugima govoris da ih procitaju. Kakva jadan ne bio fizicka komponenta utjecaja na igru, jesil dobar ti, sta lupas? Idi prati baseball. Mora postojati bilo kakav utjecaj na igru, moze to biti da je smeta golmanu a da je 5m daleko od lopte i opet je ofsajd. Klinjo se pojavio niotkud i poceo laprdati na svakoj temi, a osnovna pravila ne zna.

Rashford je bukvalno gradio liptu sve do Fernandesovog udarca. Znaci ovo ne da ne treba VAR nego bi i Howard Webb dosudio ofsajd iako je United u pitanju, ovo je neki veci nivo navlacenja, nevidjeno do sad. Vjerovatno im dosadila katalonska ubleha sto im je uzeo monopol nad ligom.

Riddle wrote: ↑15/01/2023 13:14 Pa normalno da je česta, ali ovo je na Old Traffordu bilo, pa se mora malo srati da se održi nekakav narativ o guranju tog tima. Kao da su osvojili sve titule u zadnjih 10 godina.

Pomagao je Webb kada je trebalo. Pogledati samo kako je prekinuta serija Nepobjedivih kriminalnim penalom za United.

U zadnjih 10 godina, Unitedu sudije nisu mogle pomoći jer tu nije bilo pomoći

Haaland has scored 46% of Man City’s league goals this season.

Problem.

Btw, ovako izgleda covjek koji zna da mu je karijera gotova

I dalje genijalci sa klixa bolje znaju od ljudi koji su napisali i usvojili pravila.

Tako i treba kad pravila nisu striktna, sudija procijeni jel utico ili nije, treba striktno odrediti a ne na procjenu.

Osmi Socrates wrote: ↑15/01/2023 14:50 I dalje genijalci sa klixa bolje znaju od ljudi koji su napisali i usvojili pravila.

Mislis bolje znaju od nekog jenkija kojem je stari pricao kako je Maradonu gledao na tv-u pa se mali jenki umislio da je izmislio fudbal? Kad budes znao procitati i shvatiti pravila ima smisla da diskutujes. Do tad, samo laprdas u prazno.

Sudija i jeste provjerio.

Na VAR-u se gledalo da li je i u jednom trenutku ijedan Citijev igrač imao šansu da stigne do lopte prije Fernandesa.

Pošto su oni praktično skoro odustali, nema govora o ofsajdu.

Osmi Socrates wrote: ↑15/01/2023 14:56 Sudija i jeste provjerio.

Na VAR-u se gledalo da li je i u jednom trenutku ijedan Citijev igrač imao šansu da stigne do lopte prije Fernandesa.

Pošto su oni praktično skoro odustali, nema govora o ofsajdu.

Uuuu evo ga jenki bio i u VAR sobi, zna i o cemu se diskutovalo i sta se gledalo u VAR sobi Kakav razmazeni klinac.

Sid the sloth wrote: ↑15/01/2023 14:55

Osmi Socrates wrote: ↑15/01/2023 14:50 I dalje genijalci sa klixa bolje znaju od ljudi koji su napisali i usvojili pravila.

Mislis bolje znaju od nekog jenkija kojem je stari pricao kako je Maradonu gledao na tv-u pa se mali jenki umislio da je izmislio fudbal? Kad budes znao procitati i shvatiti pravila ima smisla da diskutujes. Do tad, samo laprdas u prazno.

Ti si dečko bezobrazan. Kod psihijatra prije nego što se logiraš na javni forum.

Sid the sloth wrote: ↑15/01/2023 14:56

Osmi Socrates wrote: ↑15/01/2023 14:56 Sudija i jeste provjerio.

Na VAR-u se gledalo da li je i u jednom trenutku ijedan Citijev igrač imao šansu da stigne do lopte prije Fernandesa.

Pošto su oni praktično skoro odustali, nema govora o ofsajdu.

Uuuu evo ga jenki bio i u VAR sobi, zna i o cemu se diskutovalo i sta se gledalo u VAR sobi Kakav razmazeni klinac.

Objavljeno, genijalac.

Jedino što se u tom trenutku moglo gledati, pošto je pomoćni sudija potvrdio da Rashford nije dotakao loptu.

Zoooka wrote: ↑15/01/2023 14:47

Btw, ovako izgleda covjek koji zna da mu je karijera gotova

Kae Boehly 'franchise player'. Taj lik nikako da shvati da je ovo fudbal a ne NBA ili NFL

Ja mislim da je Arsenal dobro prošao što je ovo propustio.

Al' čitam da hoće dovesti Milinković-Savića, što mislim da je još gluplji potez.

Osmi Socrates wrote: ↑15/01/2023 14:58

Sid the sloth wrote: ↑15/01/2023 14:56

Uuuu evo ga jenki bio i u VAR sobi, zna i o cemu se diskutovalo i sta se gledalo u VAR sobi Kakav razmazeni klinac.

Objavljeno, genijalac.

Jedino što se u tom trenutku moglo gledati, pošto je pomoćni sudija potvrdio da Rashford nije dotakao loptu.

Pa kad naucis pravila neces vise misliti da se gledalo to sto ti mislis da se gledalo, ne bi me cudilo da si napisao da si bio do VAR sobe pa cuo sta pricaju

LSD wrote: ↑14/01/2023 23:01 Engleske sudije su gore i od ovih naših iz PLBIH

Što je najgore prvo su postupili ispravno, onaj linijski mahnuo ofsajd i poništili gol...a onda se crvena bagra čoporativno okomila na čovjeka, graknuli na njega, počeli skakati oko njega ko majmuni pred parenje i ovi debili pod pritiskom promjenili odluku, priznali potpuno neregularan gol

A igraci Citija nevinasca, u prvih 16-17 min drugog poluvremena trazili su penal tacno 4 puta. To nije pritisak na sudiju? Bilo kakav kontakt u 16 padaju k’o pokoseni

Sid the sloth wrote: ↑15/01/2023 15:15

Osmi Socrates wrote: ↑15/01/2023 14:58

Objavljeno, genijalac.

Jedino što se u tom trenutku moglo gledati, pošto je pomoćni sudija potvrdio da Rashford nije dotakao loptu.

Pa kad naucis pravila neces vise misliti da se gledalo to sto ti mislis da se gledalo, ne bi me cudilo da si napisao da si bio do VAR sobe pa cuo sta pricaju

Ni mene ne bi čudilo da ti objaviš da si u stručnom odboru IFAB-a, jer misliš da znaš pravila bolje od njih.

Kao što rekoh, jedno je šta ti misliš da je pravilo, a drugo je šta zaista jeste pravilo.

Malo ko će se usuditi da to tvrdi.

Evo, Peter Czech kaže nakon ovog incidenta "ljudi koji donose pravila ne razumiju fudbal". Sam on dakle kaže da je odluka donesena po pravilima, ali da ljudi koji su odobrili pravila ne znaju šta rade.

Czech, naravno zaboravlja da se pravila ne donose da bi odbranama učinile posao lakšim, nego da bi fudbal bio atraktivnija igra. Koga briga, jbt, što Ederson ne zna šta raditi u toj situaciji. Pao je kao žrtva pravila. Ne dešava se sto puta u utakmici, nego jednom u hiljadu utakmica.

Skoro svaki sudija kaže da je odluka donesena po pravilima. Sasvim druga stvar je da li je to pravilo dobro za fudbal.

To je subjektivno mišljenje.

Osmi Socrates wrote: ↑15/01/2023 15:05 Ja mislim da je Arsenal dobro prošao što je ovo propustio.

Al' čitam da hoće dovesti Milinković-Savića, što mislim da je još gluplji potez.

Taj Milinković-Savić se neće nikada prodati, možda tamo u 30 i nekoj.

Znaci ti tvrdiš da što igrač stoji u dubljem ofsajdu, isti neće biti sudjen jer ga odbrambeni igrači svakako nemogu dodirnuti tj. postići fizički kontakt!?
Aferim filozof

studeni76 wrote: ↑15/01/2023 15:29 Znaci ti tvrdiš da što igrač stoji u dubljem ofsajdu, isti neće biti sudjen jer ga odbrambeni igrači svakako nemogu dodirnuti tj. postići fizički kontakt!?
Aferim filozof

Naravno da nije ofsajd, dok igrač ne dotakne loptu. Very simple rule.

Kod svakog slobodnog udarca u blizini šesnaesterca, a i iz kojeg se ne može pucati na gol, obavezno jedan napadač kreće iz ofsajd pozicije.

Po vašem tumačenju ofsajda, on to ne bi smio raditi jer utiče na razmišljanje i reakciju odbrambenih igrača. Međutim, pravila ne kažu tako.

Biti u ofsajd poziciji nije zabranjeno.