Forum Klix.ba

Posted: **20/01/2024 09:57**

General War wrote: ↑20/01/2024 02:23
Benjo34 wrote: ↑20/01/2024 01:46
General War wrote: ↑20/01/2024 01:40
Koja drzava?
Palestina. I da, na kraju krajeva nije ni bitno dal je vecinu drzao Egipat ili Jordan, Izrael svakako nije

Mislim da vam je ovo ex predsjednik

Cudna danasnja omladina, ne vjeruju arapskim izvorima, kad postavis Izraelske kaze "to su tvoji fakti", a nikako kontraargument. Ko bi vam ugodio
Palestina drzava? ovo su tvoji fakti? Ok, kako im se zvao predsjednik/kralj sta li? Ima li kakav ustav parlament ili nesto tako? ...i na kraju, sto je (hajd na engleskom) a sto na hebrejskom...zar su bili jevreji tu?
Care, ja sam prije 100 strana tvrdio da su jevreju palestinici kao i arapi...ali ne samo arapi...zakopavas se sam sa argumentom...prvo tvrdnjom o palestini kao nezavisnoj drzavi a pogotovo da su arapi starosjedioci.

Hajd hvala Bogu sa si bar nesto stavio pa makar sliku sa Wiki. Ustav su nametnuli britanci 1922, ali opet to je bio ustav Palestine a ne Izraela. Danas dobar dio Izr ustava je bas ostatak ovog, nametnutog od strane Britsa.

Pa sto se pravis glup kad znas da su Brits dopustali I poticali naseljavanje jevreja Pa postao sam ti o tome prije nekoliko strana. Arapi tu jesu starosjedioci za razliku od jevreja koji su doseljeni. Pa koliko clanova vlade prethodni 70 godina je bilo rođeno u Izraelu?

Posted: **20/01/2024 11:00**

Benjo34 wrote: ↑20/01/2024 09:57
General War wrote: ↑20/01/2024 02:23
Benjo34 wrote: ↑20/01/2024 01:46

Palestina. I da, na kraju krajeva nije ni bitno dal je vecinu drzao Egipat ili Jordan, Izrael svakako nije

Mislim da vam je ovo ex predsjednik

Cudna danasnja omladina, ne vjeruju arapskim izvorima, kad postavis Izraelske kaze "to su tvoji fakti", a nikako kontraargument. Ko bi vam ugodio
Palestina drzava? ovo su tvoji fakti? Ok, kako im se zvao predsjednik/kralj sta li? Ima li kakav ustav parlament ili nesto tako? ...i na kraju, sto je (hajd na engleskom) a sto na hebrejskom...zar su bili jevreji tu?
Care, ja sam prije 100 strana tvrdio da su jevreju palestinici kao i arapi...ali ne samo arapi...zakopavas se sam sa argumentom...prvo tvrdnjom o palestini kao nezavisnoj drzavi a pogotovo da su arapi starosjedioci.

Hajd hvala Bogu sa si bar nesto stavio pa makar sliku sa Wiki. Ustav su nametnuli britanci 1922, ali opet to je bio ustav Palestine a ne Izraela. Danas dobar dio Izr ustava je bas ostatak ovog, nametnutog od strane Britsa.

Pa sto se pravis glup kad znas da su Brits dopustali I poticali naseljavanje jevreja Pa postao sam ti o tome prije nekoliko strana. Arapi tu jesu starosjedioci za razliku od jevreja koji su doseljeni. Pa koliko clanova vlade prethodni 70 godina je bilo rođeno u Izraelu?

A sta hoces, od kraljice potpis?
Nije izrael ni postojao tad, halo

Niiije, jevreji su prihvatili UN partition plan, arapi nisu.
Tako je, arapi su gledali u buducnost pa su znali da ce se Jevreji naseliti, pa su stavili hebrejsko pismo

Tito dragi

Posted: **20/01/2024 11:28**

Zašto bi ljudi prihvatali neke tamo UN partition planove koji im kidaju 2/3 zemlje da bi se nastanili imigranti iz Poljske?

Posted: **20/01/2024 11:41**

isx wrote: ↑20/01/2024 11:28 Zašto bi ljudi prihvatali neke tamo UN partition planove koji im kidaju 2/3 zemlje da bi se nastanili imigranti iz Poljske?

Kad neko barem poDRijetlom iz Bosne, postavi sebi ovako pitanje

Posted: **20/01/2024 11:44**

General War wrote: ↑20/01/2024 11:41
isx wrote: ↑20/01/2024 11:28 Zašto bi ljudi prihvatali neke tamo UN partition planove koji im kidaju 2/3 zemlje da bi se nastanili imigranti iz Poljske?
Kad neko barem poDRijetlom iz Bosne, postavi sebi ovako pitanje

Znaš li ikada dati razuman odgovor ili svršavaš trolanjem?

Posted: **20/01/2024 12:19**

isx wrote: ↑20/01/2024 11:44
General War wrote: ↑20/01/2024 11:41
isx wrote: ↑20/01/2024 11:28 Zašto bi ljudi prihvatali neke tamo UN partition planove koji im kidaju 2/3 zemlje da bi se nastanili imigranti iz Poljske?
Kad neko barem poDRijetlom iz Bosne, postavi sebi ovako pitanje
Znaš li ikada dati razuman odgovor ili svršavaš trolanjem?

Podsticem te na razmisljanje, prije nego sta lupis opet.

Posted: **20/01/2024 12:35**

Dead Man Walking wrote: ↑20/01/2024 08:54
Spoiler
Show

Demokratija na najjace, ni CNN ne ostaje imun.

CNN je u ovom ratu izgubio dosta povjerenja kao medij jer je bila cenzura šta ide, a šta ne ide i plus što su druge stanice povećale gledanost zbog ekskluzive, a CNN patetičario. Jevrejski studenti su tužili Harvard jer je, kako tvrde, dopustio da njihov kampus postane "bastion" neobuzdanog antisemitizma. Možda je sada na redu i Oxford.

Posted: **20/01/2024 12:57**

skupljac_zeljeza wrote: ↑20/01/2024 12:35
Dead Man Walking wrote: ↑20/01/2024 08:54
Spoiler
Show

Demokratija na najjace, ni CNN ne ostaje imun.
CNN je u ovom ratu izgubio dosta povjerenja kao medij jer je bila cenzura šta ide, a šta ne ide i plus što su druge stanice povećale gledanost zbog ekskluzive, a CNN patetičario. Jevrejski studenti su tužili Harvard jer je, kako tvrde, dopustio da njihov kampus postane "bastion" neobuzdanog antisemitizma. Možda je sada na redu i Oxford.

I sta sad? Nije istina da su unistili 15-ak grobalja?! To je tvoj nacin da sve ovo opravdas? Jadno

Posted: **20/01/2024 13:02**

omega369 wrote: ↑20/01/2024 12:57
skupljac_zeljeza wrote: ↑20/01/2024 12:35
Dead Man Walking wrote: ↑20/01/2024 08:54
Spoiler
Show

Demokratija na najjace, ni CNN ne ostaje imun.
CNN je u ovom ratu izgubio dosta povjerenja kao medij jer je bila cenzura šta ide, a šta ne ide i plus što su druge stanice povećale gledanost zbog ekskluzive, a CNN patetičario. Jevrejski studenti su tužili Harvard jer je, kako tvrde, dopustio da njihov kampus postane "bastion" neobuzdanog antisemitizma. Možda je sada na redu i Oxford.
I sta sad? Nije istina da su unistili 15-ak grobalja?! To je tvoj nacin da sve ovo opravdas? Jadno

Očito da nisi razumio šta sam htio reći i ne vidim koja moja riječ sugeriše takvu tvoju konkluziju. Ili nisi odgledao cijeli video.

Posted: **20/01/2024 13:05**

Upravo gledam prilog na CNN-u gdje prikazuju unistena groblja, izvadjene i pregazene leseve. Na jednom groblju su napravili parking za tenkove

Je li izmisljeno ili nije?!

Posted: **20/01/2024 13:14**

caros wrote: ↑20/01/2024 13:11
cvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑20/01/2024 13:01 Danas je djeneral prva smjena ?
Ratkov štovalac sinoć lagano 10 uzastopnih postova na temi bez problema. I mene je sramota.

1 dan
Vrijedanje
Ako ne mozete normalno ucestvovati u diskusiji bez vrijedanja, onda stavite druge korisrnike na foe

Posted: **20/01/2024 13:19**

omega369 wrote: ↑20/01/2024 13:05 Upravo gledam prilog na CNN-u gdje prikazuju unistena groblja, izvadjene i pregazene leseve. Na jednom groblju su napravili parking za tenkove

Je li izmisljeno ili nije?!

Nije izmišljeno i nije to tema mog komentara nego CNN-ovo izvještavanje u ovom ratu i svaki pokušaj stavljanja na stranu istine pa i kada je dolazilo sa poznatih univerziteta se karakterisalo antisemitizmom. Poslije Harvarda u ovom videu imamo i Oxford.

Posted: **20/01/2024 13:52**

Poznaniku u DE dali otkaz jer je objavio slike povrijeđene djece iz Gaze, složio im tužbu.
U obrazloženju otkaza optužili ga za antisemitizam i da je protiv jevreja i još koješta zalijepili.
Na objavi nije bilo nikakve zastave niti poruke, a on samo napisao "Bože spasi djecu", jer je i sam bio dijete u Sarajevu koje je ranjeno četničkom granatom. Djeca su komotno mogla biti i Sirijska, Libijska, ali i Bosanska ili sa Kosova. U tužbi naveo da mu je baka bila napola Jevrejka (rod jednog Sarajevskog gradonačelnika).
Kad je dao akvokatu ovaj mu rekao da već ima dosta tih sporova i da će mnoge firme biti u gabuli zbog presuda. Navodno je već jednu presudu dobio protiv firme koja je otpustila neku ženu koja je obajvila slike slike muža koji je poginuo dole kao doktor u bolnici.
Njemci nikako da nauče, uvijek na pogrešnoj strani istorije.
I ovaj naš, Šmit previše kalkuliše. Imam osječaj da bi i kakav rus pokazao više petlje i pameti od njega. O poštenju i nepotkupljivosti dostigao je ruske standarde, samo da nešto ušićari.

Posted: **20/01/2024 14:06**

arman1 wrote: ↑20/01/2024 13:52 Poznaniku u DE dali otkaz jer je objavio slike povrijeđene djece iz Gaze, složio im tužbu.
U obrazloženju otkaza optužili ga za antisemitizam i da je protiv jevreja i još koješta zalijepili.
Na objavi nije bilo nikakve zastave niti poruke, a on samo napisao "Bože spasi djecu", jer je i sam bio dijete u Sarajevu koje je ranjeno četničkom granatom. Djeca su komotno mogla biti i Sirijska, Libijska, ali i Bosanska ili sa Kosova. U tužbi naveo da mu je baka bila napola Jevrejka (rod jednog Sarajevskog gradonačelnika).
Kad je dao akvokatu ovaj mu rekao da već ima dosta tih sporova i da će mnoge firme biti u gabuli zbog presuda. Navodno je već jednu presudu dobio protiv firme koja je otpustila neku ženu koja je obajvila slike slike muža koji je poginuo dole kao doktor u bolnici.
Njemci nikako da nauče, uvijek na pogrešnoj strani istorije.
I ovaj naš, Šmit previše kalkuliše. Imam osječaj da bi i kakav rus pokazao više petlje i pameti od njega. O poštenju i nepotkupljivosti dostigao je ruske standarde, samo da nešto ušićari.

Ako se advokat u tuzbi morao pozivati na jevrejsko porijeklo tuzitelja, onda nije (samo) do te slike.

Zvuci nategnuto, bez uvrede.

Posted: **20/01/2024 14:15**

geoxx wrote: ↑20/01/2024 14:06
arman1 wrote: ↑20/01/2024 13:52 Poznaniku u DE dali otkaz jer je objavio slike povrijeđene djece iz Gaze, složio im tužbu.
U obrazloženju otkaza optužili ga za antisemitizam i da je protiv jevreja i još koješta zalijepili.
Na objavi nije bilo nikakve zastave niti poruke, a on samo napisao "Bože spasi djecu", jer je i sam bio dijete u Sarajevu koje je ranjeno četničkom granatom. Djeca su komotno mogla biti i Sirijska, Libijska, ali i Bosanska ili sa Kosova. U tužbi naveo da mu je baka bila napola Jevrejka (rod jednog Sarajevskog gradonačelnika).
Kad je dao akvokatu ovaj mu rekao da već ima dosta tih sporova i da će mnoge firme biti u gabuli zbog presuda. Navodno je već jednu presudu dobio protiv firme koja je otpustila neku ženu koja je obajvila slike slike muža koji je poginuo dole kao doktor u bolnici.
Njemci nikako da nauče, uvijek na pogrešnoj strani istorije.
I ovaj naš, Šmit previše kalkuliše. Imam osječaj da bi i kakav rus pokazao više petlje i pameti od njega. O poštenju i nepotkupljivosti dostigao je ruske standarde, samo da nešto ušićari.
Ako se advokat u tuzbi morao pozivati na jevrejsko porijeklo tuzitelja, onda nije (samo) do te slike.

Zvuci nategnuto, bez uvrede.

Pa ne pise da je morao. Samo je pametno da se poziva na jevrejsko porijeklo kad je optuzen za antisemitizam, cisto da se pokaze koliko je razlog za otkaz apsurdan.

Posted: **20/01/2024 15:08**

1Dante1 wrote: ↑20/01/2024 14:15
geoxx wrote: ↑20/01/2024 14:06
arman1 wrote: ↑20/01/2024 13:52 Poznaniku u DE dali otkaz jer je objavio slike povrijeđene djece iz Gaze, složio im tužbu.
U obrazloženju otkaza optužili ga za antisemitizam i da je protiv jevreja i još koješta zalijepili.
Na objavi nije bilo nikakve zastave niti poruke, a on samo napisao "Bože spasi djecu", jer je i sam bio dijete u Sarajevu koje je ranjeno četničkom granatom. Djeca su komotno mogla biti i Sirijska, Libijska, ali i Bosanska ili sa Kosova. U tužbi naveo da mu je baka bila napola Jevrejka (rod jednog Sarajevskog gradonačelnika).
Kad je dao akvokatu ovaj mu rekao da već ima dosta tih sporova i da će mnoge firme biti u gabuli zbog presuda. Navodno je već jednu presudu dobio protiv firme koja je otpustila neku ženu koja je obajvila slike slike muža koji je poginuo dole kao doktor u bolnici.
Njemci nikako da nauče, uvijek na pogrešnoj strani istorije.
I ovaj naš, Šmit previše kalkuliše. Imam osječaj da bi i kakav rus pokazao više petlje i pameti od njega. O poštenju i nepotkupljivosti dostigao je ruske standarde, samo da nešto ušićari.
Ako se advokat u tuzbi morao pozivati na jevrejsko porijeklo tuzitelja, onda nije (samo) do te slike.

Zvuci nategnuto, bez uvrede.
Pa ne pise da je morao. Samo je pametno da se poziva na jevrejsko porijeklo kad je optuzen za antisemitizam, cisto da se pokaze koliko je razlog za otkaz apsurdan.

Zar čude takvi otkazi uopće više? Mazraoui i sankcije Bayerna zbog podrške Palestini.

I to ne samo Njemačka, iako prednjače u licemjerstvu, cenzuri i zabrani slobode govora, ali i ostatak zapada je tu negdje. Pljuštali otkazi od Holandije, Austrije pa do SAD-a.

I onda su najglasniji kako su oni zastupnici slobode govora, demokratije, zaštitari ljudskih prava... a u korak su sa Putinovom cenzurom po ovom pitanju

Posted: **20/01/2024 15:44**

Kad smo kod otkaza i doxanja ljudi, ja pratim ova dva twitter accounta. Drugi je nastao nedavno po uzoru na prvi koji je tu već odavno.

Prvi je dosta organizovaniji i uspješniji, ali ni ovi drugi se ne daju i sredili su nekoliko otkaza ljudima.

Uglavnom, ima svega.

Prvi = cionisti

Drugi = anticionisti

https://twitter.com/StopAntisemites

https://twitter.com/StopZionistHate

Posted: **20/01/2024 15:50**

1Dante1 wrote: ↑20/01/2024 14:15
geoxx wrote: ↑20/01/2024 14:06
arman1 wrote: ↑20/01/2024 13:52 Poznaniku u DE dali otkaz jer je objavio slike povrijeđene djece iz Gaze, složio im tužbu.
U obrazloženju otkaza optužili ga za antisemitizam i da je protiv jevreja i još koješta zalijepili.
Na objavi nije bilo nikakve zastave niti poruke, a on samo napisao "Bože spasi djecu", jer je i sam bio dijete u Sarajevu koje je ranjeno četničkom granatom. Djeca su komotno mogla biti i Sirijska, Libijska, ali i Bosanska ili sa Kosova. U tužbi naveo da mu je baka bila napola Jevrejka (rod jednog Sarajevskog gradonačelnika).
Kad je dao akvokatu ovaj mu rekao da već ima dosta tih sporova i da će mnoge firme biti u gabuli zbog presuda. Navodno je već jednu presudu dobio protiv firme koja je otpustila neku ženu koja je obajvila slike slike muža koji je poginuo dole kao doktor u bolnici.
Njemci nikako da nauče, uvijek na pogrešnoj strani istorije.
I ovaj naš, Šmit previše kalkuliše. Imam osječaj da bi i kakav rus pokazao više petlje i pameti od njega. O poštenju i nepotkupljivosti dostigao je ruske standarde, samo da nešto ušićari.
Ako se advokat u tuzbi morao pozivati na jevrejsko porijeklo tuzitelja, onda nije (samo) do te slike.

Zvuci nategnuto, bez uvrede.
Pa ne pise da je morao. Samo je pametno da se poziva na jevrejsko porijeklo kad je optuzen za antisemitizam, cisto da se pokaze koliko je razlog za otkaz apsurdan.

Mislim da mu je to advokat savjetovao. Po advokatu "jevrejsko porijeklo" i to što je kao dijete bio ranjen, a sama slika nema političku pozadinu nego samo djecu i poruku, su faktori da je presuda 80% dobivena. Advokat je insistirao na nekoj milionskoj cifri i natjerao ga psihijatru da ima dokumentovanu duševnu bol. Ovi su mu nudili povratak na posao ali nije lud. Žestoko se posvađao s vlasnikom i ženom mu.
Dosta ovih "korektnih" je popušilo foru i požurilo da se dokažu i sad imaju jako puno sudskih postupaka zbog povreda ljudskih prava. Dodatno i to što u samoj njemačkoj opada proizraelsko raspoloženje i sentiment. Nedavni skandal s AfD je taj trend ubrzao.

Posted: **20/01/2024 15:57**

Bogme izraelci skidose jos kednog ircg generala u po sirije.

Posted: **20/01/2024 16:06**

arman1 wrote: ↑20/01/2024 15:50
1Dante1 wrote: ↑20/01/2024 14:15
geoxx wrote: ↑20/01/2024 14:06

Ako se advokat u tuzbi morao pozivati na jevrejsko porijeklo tuzitelja, onda nije (samo) do te slike.

Zvuci nategnuto, bez uvrede.
Pa ne pise da je morao. Samo je pametno da se poziva na jevrejsko porijeklo kad je optuzen za antisemitizam, cisto da se pokaze koliko je razlog za otkaz apsurdan.
Mislim da mu je to advokat savjetovao. Po advokatu "jevrejsko porijeklo" i to što je kao dijete bio ranjen, a sama slika nema političku pozadinu nego samo djecu i poruku, su faktori da je presuda 80% dobivena. Advokat je insistirao na nekoj milionskoj cifri i natjerao ga psihijatru da ima dokumentovanu duševnu bol. Ovi su mu nudili povratak na posao ali nije lud. Žestoko se posvađao s vlasnikom i ženom mu.
Dosta ovih "korektnih" je popušilo foru i požurilo da se dokažu i sad imaju jako puno sudskih postupaka zbog povreda ljudskih prava. Dodatno i to što u samoj njemačkoj opada proizraelsko raspoloženje i sentiment. Nedavni skandal s AfD je taj trend ubrzao.

Nije znači samo do slike, nego postoji i sukob sa vlasnicima.
S obzirom da su mu ponudili da se vrati na posao i pogotovo ako su spremni da plate za period koji nije radio ne vidim za šta ih može dobiti na sudu, samo će potrošiti novac na advokate. Duševna bol bi možda prošla u Americi.

Posted: **20/01/2024 17:17**

Edin H. wrote: ↑20/01/2024 16:06
arman1 wrote: ↑20/01/2024 15:50
1Dante1 wrote: ↑20/01/2024 14:15

Pa ne pise da je morao. Samo je pametno da se poziva na jevrejsko porijeklo kad je optuzen za antisemitizam, cisto da se pokaze koliko je razlog za otkaz apsurdan.
Mislim da mu je to advokat savjetovao. Po advokatu "jevrejsko porijeklo" i to što je kao dijete bio ranjen, a sama slika nema političku pozadinu nego samo djecu i poruku, su faktori da je presuda 80% dobivena. Advokat je insistirao na nekoj milionskoj cifri i natjerao ga psihijatru da ima dokumentovanu duševnu bol. Ovi su mu nudili povratak na posao ali nije lud. Žestoko se posvađao s vlasnikom i ženom mu.
Dosta ovih "korektnih" je popušilo foru i požurilo da se dokažu i sad imaju jako puno sudskih postupaka zbog povreda ljudskih prava. Dodatno i to što u samoj njemačkoj opada proizraelsko raspoloženje i sentiment. Nedavni skandal s AfD je taj trend ubrzao.
Nije znači samo do slike, nego postoji i sukob sa vlasnicima.
S obzirom da su mu ponudili da se vrati na posao i pogotovo ako su spremni da plate za period koji nije radio ne vidim za šta ih može dobiti na sudu, samo će potrošiti novac na advokate. Duševna bol bi možda prošla u Americi.

Advokat mu nije uzeo ništa nego je dogovorio proviziju, a pošto znam kakve su pijavice jer radim s njima vidjet će mo. Svađa s gazdom je bila oko otkaza i pale su neke uvrede, malo na nas balkance i njega kao muslimana. Gazdina žena je neka slovenskog porijekla, moguće ruskinja ili poljakinja.
Sljdeće ročište u martu.

Posted: **20/01/2024 17:44**

arman1 wrote: ↑20/01/2024 13:52 Poznaniku u DE dali otkaz jer je objavio slike povrijeđene djece iz Gaze, složio im tužbu.
U obrazloženju otkaza optužili ga za antisemitizam i da je protiv jevreja i još koješta zalijepili.
Na objavi nije bilo nikakve zastave niti poruke, a on samo napisao "Bože spasi djecu", jer je i sam bio dijete u Sarajevu koje je ranjeno četničkom granatom. Djeca su komotno mogla biti i Sirijska, Libijska, ali i Bosanska ili sa Kosova. U tužbi naveo da mu je baka bila napola Jevrejka (rod jednog Sarajevskog gradonačelnika).
Kad je dao akvokatu ovaj mu rekao da već ima dosta tih sporova i da će mnoge firme biti u gabuli zbog presuda. Navodno je već jednu presudu dobio protiv firme koja je otpustila neku ženu koja je obajvila slike slike muža koji je poginuo dole kao doktor u bolnici.
Njemci nikako da nauče, uvijek na pogrešnoj strani istorije.
I ovaj naš, Šmit previše kalkuliše. Imam osječaj da bi i kakav rus pokazao više petlje i pameti od njega. O poštenju i nepotkupljivosti dostigao je ruske standarde, samo da nešto ušićari.

Kako su Njemci na "pogresnoj strani istorije" ako njihov njemacki sud kaznjava firme koje su otpustile radnike zbog podrske Palestini?? U dvije recenice sam sebi kontru slozis.

Od privatnika uvijek i za sve mozes dobiti otkaz, ali je vaznije sta zakonodavstvo radi i koliko te stiti, a po tvome zakon u Njemackoj stiti ljude koji su dobili otkaz zbog podrske Palestini,jer da nije tako ne znam zasto bi onda "mnoge firme bile u gabuli"? Tako da mi stvarno nije jasno o kakvoj "pogresnoj strani istorije" u ovom slucaju pricas??
Ovi "od tetkinog komsije daidzinca" su najbolji.

Posted: **20/01/2024 18:00**

deer_hunter wrote: ↑20/01/2024 17:44
arman1 wrote: ↑20/01/2024 13:52 Poznaniku u DE dali otkaz jer je objavio slike povrijeđene djece iz Gaze, složio im tužbu.
U obrazloženju otkaza optužili ga za antisemitizam i da je protiv jevreja i još koješta zalijepili.
Na objavi nije bilo nikakve zastave niti poruke, a on samo napisao "Bože spasi djecu", jer je i sam bio dijete u Sarajevu koje je ranjeno četničkom granatom. Djeca su komotno mogla biti i Sirijska, Libijska, ali i Bosanska ili sa Kosova. U tužbi naveo da mu je baka bila napola Jevrejka (rod jednog Sarajevskog gradonačelnika).
Kad je dao akvokatu ovaj mu rekao da već ima dosta tih sporova i da će mnoge firme biti u gabuli zbog presuda. Navodno je već jednu presudu dobio protiv firme koja je otpustila neku ženu koja je obajvila slike slike muža koji je poginuo dole kao doktor u bolnici.
Njemci nikako da nauče, uvijek na pogrešnoj strani istorije.
I ovaj naš, Šmit previše kalkuliše. Imam osječaj da bi i kakav rus pokazao više petlje i pameti od njega. O poštenju i nepotkupljivosti dostigao je ruske standarde, samo da nešto ušićari.
Kako su Njemci na "pogresnoj strani istorije" ako njihov njemacki sud kaznjava firme koje su otpustile radnike zbog podrske Palestini?? U dvije recenice sam sebi kontru slozis. Od privatnika uvijek i za sve mozes dobiti otkaz, ali je vaznije sta zakonodavstvo radi i koliko te stiti, a po tvome zakon u Njemackoj stiti ljude koji su dobili otkaz zbog podrske Palestini,jer da nije tako ne znam zasto bi onda "mnoge firme bile u gabuli"? Tako da mi stvarno nije jasno o kakvoj "pogresnoj strani istorije" u ovom slucaju pricas??
Ovi "od tetkinog komsije daidzinca" su najbolji.

Vlada gura proizraelsku spiku, većina je pod uticajem nekih lobija i dosta budala se povodi za tim, a sudovi za razliku od naših rade po slovu zakona, a ne šta neki izlobirani političar baljezga.

Posted: **20/01/2024 18:00**

deer_hunter wrote: ↑20/01/2024 17:44
arman1 wrote: ↑20/01/2024 13:52 Poznaniku u DE dali otkaz jer je objavio slike povrijeđene djece iz Gaze, složio im tužbu.
U obrazloženju otkaza optužili ga za antisemitizam i da je protiv jevreja i još koješta zalijepili.
Na objavi nije bilo nikakve zastave niti poruke, a on samo napisao "Bože spasi djecu", jer je i sam bio dijete u Sarajevu koje je ranjeno četničkom granatom. Djeca su komotno mogla biti i Sirijska, Libijska, ali i Bosanska ili sa Kosova. U tužbi naveo da mu je baka bila napola Jevrejka (rod jednog Sarajevskog gradonačelnika).
Kad je dao akvokatu ovaj mu rekao da već ima dosta tih sporova i da će mnoge firme biti u gabuli zbog presuda. Navodno je već jednu presudu dobio protiv firme koja je otpustila neku ženu koja je obajvila slike slike muža koji je poginuo dole kao doktor u bolnici.
Njemci nikako da nauče, uvijek na pogrešnoj strani istorije.
I ovaj naš, Šmit previše kalkuliše. Imam osječaj da bi i kakav rus pokazao više petlje i pameti od njega. O poštenju i nepotkupljivosti dostigao je ruske standarde, samo da nešto ušićari.
Kako su Njemci na "pogresnoj strani istorije" ako njihov njemacki sud kaznjava firme koje su otpustile radnike zbog podrske Palestini??

Ko je kaznio Bayern Munchen zbog odvajanja Mazrouia od ostatka momčadi i ukora zbog obične objave podrške Palestini?

Forum Klix.ba

Izrael je opet pocinio zlocin!

#48576 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48577 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48578 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48579 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48580 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48581 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48582 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48583 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48584 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48585 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48586 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48587 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48588 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48589 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48590 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48591 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48592 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48593 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48594 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48595 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48596 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48597 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48598 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48599 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!

#48600 Re: Izrael je opet pocinio zlocin!