#48351 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Posted: 02/09/2021 18:01
Svakako, slaem se, za tvoj mentalni domet nema, tako da pitanje nije ni bilo upuceno tebi.
Svakako, slaem se, za tvoj mentalni domet nema, tako da pitanje nije ni bilo upuceno tebi.
Vidim da mi brojiš postove.Dead Man Walking wrote: ↑02/09/2021 18:01Svakako, slaem se, za tvoj mentalni domet nema, tako da pitanje nije ni bilo upuceno tebi.Al jbga, valja ispuniti dnevnu dozu od 50 postova na temi, tako da te razumijem da skaces na svaku.
![]()
Razumiš? Mogao bi ti malo na dopunsku maternjeg jezika, a ne ispred piljare svakodnevno da kradeš Bogu dane.hladan.preminger wrote: ↑02/09/2021 13:19ako ne razumiš ššto covjek govori, fataj se mistrije i pravac mješalica
Cekaj malo, zar se ne borimo protiv najvece posasti 21 vijeka, sto mene to pitas. Rezultat cijele price jeste da su doktori proglaseni budalama, ravnozemljasima i antivaxxerima pri cemu je jedino rjesenje vakcina i samo vakcina, nema vise ni imuniteta krda kao jedan od vidova borbe protiv pandemije ( promijenjena definicija za vrijeme trajanja pandemije, samo boca Bajo moj, zanimljivo, zar ne ).Dead Man Walking wrote: ↑02/09/2021 16:01Koliko dugo je testirana ova kombinacija lijekova i vitamina? Na kojem broju pacijenata? Koliko je procenat uspjesnosti izlijecenih? Koliki je procenat onih sa nuspojavama i koje su to? Koliki je procenat sa nuspojavama koje su se manifestovale nakon pet godina?cvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑02/09/2021 15:10 Covjek kaze Ivermetkin + doksiciklin/sumamed + Cink + C + D i da se krene na vrijeme, u roku od pet dana ( dozirano, da ne pisem sada
Kakav ad hominem? Ti savjetuješ ljudima oko sebe da je Pfizer ranika i da je to većinom marketinški trik, ja te samo pitam na osnovu koje kompetentnosti ti možeš tako nešto da tvrdiš za vakcinu koju koristi maltene sve i jedna država na svijetu? Zar ne misliš da ti svojim savjetom možeš nekoga ugroziti, npr da x osobi bude ponuđen Pfizer a ta osoba, imajući u vidu tvoj savjet, to odbije i ne daj Bože bude mu/joj šta?Naslovnica wrote: ↑02/09/2021 13:22Samo sam tebe čekao da se javiš sa dnevnom dozom "ad hominema".![]()
Izgleda da se počeo zaboravljati bosanski, pa se slabo čita i kapira?
Zato sto je stvar opcije, mogucnosti i vjerodostojnosti. Kada kazes da je sismis, pa ispade da nije, kada kazes da nakon jedne, dvije boce sve ovo prolazi, pa ne prolazi, onda ispade da je niz boca rjesenje ( mozda) logicno je da ces imati revolt i pobunu.Dead Man Walking wrote: ↑02/09/2021 18:40 Hehe Cvrle, ne okrecem nista, samo te pitam zasto je ok biti pokusni kunic za ovu kombinaciju?
Na osnovu svih medijskih izvjestaja o slabljenju vakcina, o trećoj odlučujućoj vakcini, o budućem redovnom petomjesečnom cijepljenju, o svemu što su hajpali i lagali.Point. wrote: ↑02/09/2021 18:39Kakav ad hominem? Ti savjetuješ ljudima oko sebe da je Pfizer ranika i da je to većinom marketinški trik, ja te samo pitam na osnovu koje kompetentnosti ti možeš tako nešto da tvrdiš za vakcinu koju koristi maltene sve i jedna država na svijetu? Zar ne misliš da ti svojim savjetom možeš nekoga ugroziti, npr da x osobi bude ponuđen Pfizer a ta osoba, imajući u vidu tvoj savjet, to odbije i ne daj Bože bude mu/joj šta?Naslovnica wrote: ↑02/09/2021 13:22
Samo sam tebe čekao da se javiš sa dnevnom dozom "ad hominema".![]()
Izgleda da se počeo zaboravljati bosanski, pa se slabo čita i kapira?
Ne stoji ti argument, jer ivermetkin postoji od 1981, a otkriven je 1970 i ima prilicno siroku upotrebu. Mnogo je manja sansa, logicki, da najebem od kombijacije ivermetkin + antibiotik koji postoje mnogo duze od eksperimentalnih vakcina + na jednoj stani imam probavni trakt, a ma drugoj strani ide direktno u krv ( i ne, nije isto, velika je razlika intravenozno vs oralno, provjerio sam ). Protiv ovih sam vakcina, protiv tetanusa nisam, jer postoji 100+ godina.Dead Man Walking wrote: ↑02/09/2021 19:05 Sve se to slazem, osim sto su za tebe svi koji prime vakcinu glupi pokusni kunici zato sto nije dovoljno ispitana, dok je ova kombinacija ne samo prihvatljiva nego i pozeljna, iako je takodje daleko od ispitane i potvrdjene (cak i puno dalje od same vakcine).
Ja licno nisam protiv bilo cega sto moze imati naznake da pomaze, pa tako ni ovo, ali zar ne mislis da ti je arsin malo poduplan kad si tako zestoko protiv vakcine, a ovo ti je ok, iako je po svim parametrima i pitanjima koje si imao za vakcinu u najboljem slucaju na istom nivou.
Naravno da postoji, i ja te ne pitam za ivermetcin nego za kombinaciju lijekova, jer si i ti sam rekao da nije smao ivermetcin nego kombinacija (da ne ulazimo u to koja je prvobitna namjena i za sta je razvijen ivermetcin). Kad i gdje je ta kombinacija ispitana?cvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑02/09/2021 19:10Ne stoji ti argument, jer ivermetkin postoji od 1981, a otkriven je 1970. Protiv ovih sam vakcina, protiv tetanusa nisam, jer postoji 100+ godina.Dead Man Walking wrote: ↑02/09/2021 19:05 Sve se to slazem, osim sto su za tebe svi koji prime vakcinu glupi pokusni kunici zato sto nije dovoljno ispitana, dok je ova kombinacija ne samo prihvatljiva nego i pozeljna, iako je takodje daleko od ispitane i potvrdjene (cak i puno dalje od same vakcine).
Ja licno nisam protiv bilo cega sto moze imati naznake da pomaze, pa tako ni ovo, ali zar ne mislis da ti je arsin malo poduplan kad si tako zestoko protiv vakcine, a ovo ti je ok, iako je po svim parametrima i pitanjima koje si imao za vakcinu u najboljem slucaju na istom nivou.
Bitna je razlika, slozices se. To pricam od pocetka.
Dodao sam u post, ponovicu.Dead Man Walking wrote: ↑02/09/2021 19:14Naravno da postoji, i ja te ne pitam za ivermetcin nego za kombinaciju lijekova, jer si i ti sam rekao da nije smao ivermetcin nego kombinacija (da ne ulazimo u to koja je prvobitna namjena i za sta je razvijen ivermetcin). Kad i gdje je ta kombinacija ispitana?cvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑02/09/2021 19:10
Ne stoji ti argument, jer ivermetkin postoji od 1981, a otkriven je 1970. Protiv ovih sam vakcina, protiv tetanusa nisam, jer postoji 100+ godina.
Bitna je razlika, slozices se. To pricam od pocetka.
cvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑02/09/2021 19:18 Mozemo ovako do prekosutra, imam vesa na ruke, moram da razgulim![]()
Haj, zivio
Dead Man Walking wrote: ↑02/09/2021 19:24cvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑02/09/2021 19:18 Mozemo ovako do prekosutra, imam vesa na ruke, moram da razgulim![]()
Haj, zivioPozz ljudino. Znas da smo na istoj strani tamo gdje je najbitnije, a ovo ko ziv ko mrtav.
![]()
Denga groznica ( kostolomna ).
Neces najebati od kombinacije ivermetkin + antibiotik ali mozes najebati od korone sto nisi primio vakcinucvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑02/09/2021 19:10 Ne stoji ti argument, jer ivermetkin postoji od 1981, a otkriven je 1970 i ima prilicno siroku upotrebu. Mnogo je manja sansa, logicki, da najebem od kombijacije ivermetkin + antibiotik koji postoje mnogo duze od eksperimentalnih vakcina + na jednoj stani imam probavni trakt, a ma drugoj strani ide direktno u krv ( i ne, nije isto, velika je razlika intravenozno vs oralno, provjerio sam ). Protiv ovih sam vakcina, protiv tetanusa nisam, jer postoji 100+ godina.
Bitna je razlika, slozices se. To pricam od pocetka.
Evo danas došle Ukrajinke.Naslovnica wrote: ↑02/09/2021 20:30 75% su ti šanse da nećeš znati ni da je imaš, sa vakcinom ili bez.
U svakom slučaju, najbolje se vakcinisati ko nije prebolovao.
A ko je već prebolovao evo kažu da je prirodno stečeni imunitet od prebolovane korone višestruko bolji od 2 Pfizera.
Sad realno, nije isto biti pokusni kunic kad si bolestan i kad si zdrav, lijek se prima kad si bolestan i tad si spreman na svasta, kad si zdrav nije ti toliko do toga.Dead Man Walking wrote: ↑02/09/2021 18:40 Hehe Cvrle, ne okrecem nista, samo te pitam zasto je ok biti pokusni kunic za ovu kombinaciju?
Ne znam kako vama, ali meni je more ove godine leglo nemoguće dobro.Capljina74 wrote: ↑02/09/2021 21:20
Evo danas došle Ukrajinke.
Prije nego što udarim na Istočni front, odmah u startu tražim vakcinalni status i ausvajs!