Forum Klix.ba

skafiskafsnjak wrote: ↑08/12/2021 19:00

General War wrote: ↑08/12/2021 18:58
To je sasvim OK, bjezati od etno-vjerskog pecata, ali drugi uporno guraju, a koji se pitaju.

Ja bih volio i da se IZ promjeni u tom pravcu... Ali to je nemoguce. nazalost.

Necu vise komentarisat, grupno.cemo u Banovice otici

Pozz

PA i ne vidimsto bi bilo za Banovice...najveci razlog sto mute oko izbornog zakona i jeste bas ovo sto ljude handre u pamet sa konstitutivnostima i stavarima koje su imaginarne-apstraktne tipa etnickog izjasnjavanja...pripadnici niti jednog naroda nemaju dva qurca ili tri sise pa da ih mozemo razlikovati na cesti od drugih.

nosara wrote: ↑08/12/2021 18:58 Tri naroda koji ce svojim entitetima konstituisat BiH?

Kako će konstituisati kada BiH postoji, postojala je i postojat će?

NediM17 wrote: ↑08/12/2021 19:03

skafiskafsnjak wrote: ↑08/12/2021 18:51

Pa jebiga, ja ne mislim tako.
Tako miali SDA i takvi... Cinjenica je da nije isto.
Isto tako Hrvat moze biti musliman... Miilslim, glupo je i.raspravljati.

A svi Bošnjaci koje poznajem su katolici.
A Hrvati muslimani.

Needimeee.. ne upadaj ko padobranac
Prica je bila da etnija i.vjera nisu isto

NediM17 wrote: ↑08/12/2021 19:03

skafiskafsnjak wrote: ↑08/12/2021 18:51

Pa jebiga, ja ne mislim tako.
Tako miali SDA i takvi... Cinjenica je da nije isto.
Isto tako Hrvat moze biti musliman... Miilslim, glupo je i.raspravljati.

A svi Bošnjaci koje poznajem su katolici.
A Hrvati muslimani.

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 18:53

SFRJ je bas kao i CCCR umjetna tvorevina sastavljena od nekoliko ,, drzava,, U Jugi je bio 6 a u SSSR jos vise.
Prosto je nemoguce i nevjerovatno da se jedan Albanac sa Kosova ili iz Makedonije izjasni kao jugosalaven mada je mogao i mozda je bilo par ljudi . Ako se Covic tako izjasnjavo onda se mozda i Azem vlasi tako cutio , otkud znam. Bosna je drzava koja postoji najmanje od 8 vijeka. To je drevna drzava koja je imala svoje granice i sve svoje . Svoju kulturu, svoje pismo, svoje krljeve, novac , povelju , vojsku, spomenike svoju materijanu i nematerijalnu bastinu. Jednosatvno Bosnu mozes porediti sa Rusijom, Francuskom Svedskom, Gruzijom, Estonijom ali neáravno da je Bosna neuporediva sa vjestackom tvorevinom SFRJ . to je tako jednostavno.

Ulazimo sad u povijest. Nekad je i Split bio u Bosni. al ta tema je kao da pišeš o Rimskom carstvu ili Babilonu.
Govorim o Bosni i Hercegovini, državi 3 ravnopravna i konstitutivna naroda. Mogu i ja reći da sam Ilir, Rimljanin, Babilonac šta li već.
Nitko ne poriče postojanje Bosne ili slično. Bosanski narod ne postoji. Postoje Bošnjaci, Hrvati, Srbi kao politički, ustavotvorni, autohtoni narodi

A evo ovdje ie lijepo objasnjeno: https://keydifferences.com/difference-b ... ality.html

Kaze:

For example: In India, the total population of 1.2 billion, is a mix of people belonging to various ethnic groups, such as Bengali, Punjabi, Marathi, Rajasthani, Assamese, Bihari, and so on.

A svi su i Indians.

Ili ovo: https://www.salto-youth.net/rc/inclusio ... rinciples/

Nationality refers to the country of citizenship. Nationality is sometimes used to mean ethnicity, although the two are technically different. People can share the same nationality but be of different ethnic groups and people who share an ethnic identity can be of different nationalities.

Tako da koliko god neko govorio da njegov nationality nije Bosnian, u ocima svijeta on to i jeste zato sto i jeste.

A po etnickoj pripadnosti je drugo. Tu si Serb, Bosniak, Croat. Ali nisi Serbian npr. jer si Bosnian.

Kad se to nauci i prihvati, onda ce lakse biti.

U pravnom sistemu BiH nije definisana ni konstitutivnost, ni etnicka pripadnost ni vitalni interes. I to je izvor mnogih problema u BiH. Ne samo izbora clanova presjednistva nego i mnogih drugih. I zbog toga stranci zele da se sve sto nije zakonski definisano izbaci iz pravnog sistema.

Upravo tako, nacionalno Bosanci, etnički kako god.

Ima li muzicka zelja uz to?

nosara wrote: ↑08/12/2021 18:58 Tri naroda koji ce svojim entitetima konstituisat BiH?

daj da bude 6 pa da ne moras skidati te baklje

Pa nacionalnost se u modernom svijetu definise drzavljanstvom jer je drzavljanstvo veoma jasno definisano zakonom i ustavom. Znaci vemo jasno pravno definisan pojam. Tako je u modernom svijetu. Neki ovdje hoce izborni zakon na nivou plemenskih zakednica.

pinkman wrote: ↑08/12/2021 19:06

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 18:53

Ulazimo sad u povijest. Nekad je i Split bio u Bosni. al ta tema je kao da pišeš o Rimskom carstvu ili Babilonu.
Govorim o Bosni i Hercegovini, državi 3 ravnopravna i konstitutivna naroda. Mogu i ja reći da sam Ilir, Rimljanin, Babilonac šta li već.
Nitko ne poriče postojanje Bosne ili slično. Bosanski narod ne postoji. Postoje Bošnjaci, Hrvati, Srbi kao politički, ustavotvorni, autohtoni narodi

A evo ovdje ie lijepo objasnjeno: https://keydifferences.com/difference-b ... ality.html

Kaze:

For example: In India, the total population of 1.2 billion, is a mix of people belonging to various ethnic groups, such as Bengali, Punjabi, Marathi, Rajasthani, Assamese, Bihari, and so on.

A svi su i Indians.

Ili ovo: https://www.salto-youth.net/rc/inclusio ... rinciples/

Nationality refers to the country of citizenship. Nationality is sometimes used to mean ethnicity, although the two are technically different. People can share the same nationality but be of different ethnic groups and people who share an ethnic identity can be of different nationalities.

Tako da koliko god neko govorio da njegov nationality nije Bosnian, u ocima svijeta on to i jeste zato sto i jeste.

A po etnickoj pripadnosti je drugo. Tu si Serb, Bosniak, Croat. Ali nisi Serbian npr. jer si Bosnian.

Kad se to nauci i prihvati, onda ce lakse biti.

Fino.sroceno kolega.
Svaka cast

skafiskafsnjak wrote: ↑08/12/2021 19:06

NediM17 wrote: ↑08/12/2021 19:03

A svi Bošnjaci koje poznajem su katolici.
A Hrvati muslimani.

Needimeee.. ne upadaj ko padobranac
Prica je bila da etnija i.vjera nisu isto

Pa ja. Ti reče Hrvat može bit' musliman, ja dodao da i Bošnjak može biti katolik.

NediM17 wrote: ↑08/12/2021 19:11

skafiskafsnjak wrote: ↑08/12/2021 19:06
Needimeee.. ne upadaj ko padobranac
Prica je bila da etnija i.vjera nisu isto

Pa ja. Ti reče Hrvat može bit' musliman, ja dodao da i Bošnjak može biti katolik.

Necemo vise, odosmo u Banovice. Jos samo jedna krivina i tu smo

Tema je Izborni
A dok je god konstitutivnosti klinaca palaca...nema nam mira.

Nismo još ni do Olova stigli, ima do Banovića još kol'ko hoćeš.

NediM17 wrote: ↑08/12/2021 19:18 Nismo još ni do Olova stigli, ima do Banovića još kol'ko hoćeš.

Meni navigacija pokazuje da smo.blizu

A Izborni zakon nije ni blizu

Izbora ce biti...

Schmidt: Stičem dojam da bi neki htjeli u Ustav ugraditi kakvi će biti rezultati izbora
http://www.klix.ba/clanak/211208128

Pa problem i jeste sto neko gura konstitutivnost u izborni zakon. Rasprava je pokazala zbog cega je to glupost.

plavi_E wrote: ↑08/12/2021 19:22 Pa problem i jeste sto neko gura konstitutivnost u izborni zakon. Rasprava je pokazala zbog cega je to glupost.

Covic kaze, spreman na sve, osim izbaciti naziv Hrvat..u biti, nije spreman ni na sta

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 10:36 u troje je ima 50 godina.

Ako je riješeno legitimno predstavljanje i zaštita vitalnih interesa, ne vidim razlog za 3 entitet.

Car Čova je go,........

Nije tačno da je bilo u troje do 1990, već zajedno dok nije zajahao sveti feudalni trojac, a ti kao Čovićev guslar možeš nastaviti prodavati maglu i mokre snove,
Čovića snimali gdje se izlano i ogolio svoje nakane o tzv. izbornoj reformi i objelodanio i tvoje mokre snove.
Ovih dana smo svjedoci da se radi o zavjeri uz podršku međunarodne zajednice koja želi ispuniti mokre snove razbijačima i secesionistima koji bi dejtonski diskriminirajući ustav dodatno etnosegregacijski zacementirali, pod izgovorom riješavanja presuda evropskog suda za ljudska prava a u biti žele uskrsnuće zločinačke presuđene HB.
Interesantno da poslije svakog razgovora se silno trude da zadrže sav kontekst pregovora u tajnosti iza zatvorenih vrata, sa skrivenim i podlim namjerama dalje etničke podjele Bosne kako je to lijepo Čović elaborirao.
Međutim nakon pregovora u javnosti procure informacije da ucjenjuju i prijete da bi zadovoljili želje Čovića i HDZ-a u tandemu sa SNSD-m i Dodikom, kako bi se Federacija podijelila na dvije izborne jedinice odnosno dva entiteta a RBIH na tri dijela odnosno entiteta što je bio ratni cilj kao među korak za razbijanje i nestanak RBIH kako i sam Čović lijepo objasni u video prilogu.



POSTOJEĆE DAYTONSKO DVOENTITETSKO UREĐENJE JE NE SAMO DISKRIMINIRAJUĆE VEĆ I FINANSIJSKI PRESKUPO I NEODRŽIVO SA 14 VLADA!
Stoga treba ukinuti entitete-kantone i uvesti adminstrativne regije!
-Ovim uređenjem bi decentralizovali Bosnu na pet-šest regija i povezali ih autoputevima unutar i između regija sa regionalnim gradskim centrima, što je budućnost za sve njene građane i narode, kakva je bila u vrijeme Austrougarske kada se Bosna razvila najviše u kratkom vremenskom periodu Austrougarske vladavine.
Sa dosadašnjim uređenjem koje ima 14 vlada i desetine hiljada budžetskih korisnika za čije plate se uzimaju i MMF krediti i tako se zadužuju i buduće generacije, gomilaju dugovi i ide u dužničko ropstvo, jer se sav novac od poreza troši na ogromnu administraciju, budžetske ovisnike i uposlenike.
Adminstrativnim regijama bi decentralizovali državu i zadovoljili one koji se protive unitarnoj BIH, osigurali ravnomjerni razvoj države, izgradili putnu infrastrukturu i omogućili privredni razvoja regija sa administrativnim centrima.
Regije bi bile nosioci međuopštinskih i regionalnih projekata od opšteg interesa svih građana unutar regija i države u cjelini.

sve ovo što pišemo oko konstitutivnosti je u skladu sa temom, dakle izborni zakon tj. da li se u izborni zakon treba jasnije odrediti legitimno predstavljanje konstitutivnih naroda.

Naravno da treba, jer je stvorena najgora kriza do sada.
Pitanje je što se spasiti može da BiH krene u pravom smjeru.

Po meni je rješenje jednostavno, ali za početak trebamo poći od toga da je država BiH država 3 konstitutivna naroda i ostalih, a da konstitutivnost naroda ja natkrovljujuće naćelo, i sve ostalo se ima podrediti tome. To je stav Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.

Izbor dva člana predsjedništva u FBiH bi riješio na slijedeći način:

1. ukunio bi etničku pripadnost članova predsjedništva i doma naroda.
2. Uveo elektorske glasove, i sukladno popisu stanovništva, za dom naroda i za člana predsjedništva, bi pravio omjer glasova. Npr. Ako na području Širokog Briga živi ukupno 10 % Hrvata od broja u BiH, za člana dosadašnjeg člana H ide 10 % elektorskih glasova. Ako u Sarajevu prema popis stanovništva živi 3% Hrvata, za člana H ide 3% glasova makar čitavo Sarajevo glasovalo za njega.
Na kraju saberemo, oduzmemo i imamo predstavnike za koje čak i ne postoji nacionalni prefiks

ETO GA

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 19:38 sve ovo što pišemo oko konstitutivnosti je u skladu sa temom, dakle izborni zakon tj. da li se u izborni zakon treba jasnije odrediti legitimno predstavljanje konstitutivnih naroda.

Naravno da treba, jer je stvorena najgora kriza do sada.
Pitanje je što se spasiti može da BiH krene u pravom smjeru.

Po meni je rješenje jednostavno, ali za početak trebamo poći od toga da je država BiH država 3 konstitutivna naroda i ostalih, a da konstitutivnost naroda ja natkrovljujuće naćelo, i sve ostalo se ima podrediti tome. To je stav Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.

Izbor dva člana predsjedništva u FBiH bi riješio na slijedeći način:

1. ukunio bi etničku pripadnost članova predsjedništva i doma naroda.
2. Uveo elektorske glasove, i sukladno popisu stanovništva, za dom naroda i za člana predsjedništva, bi pravio omjer glasova. Npr. Ako na području Širokog Briga živi ukupno 10 % Hrvata od broja u BiH, za člana dosadašnjeg člana H ide 10 % elektorskih glasova. Ako u Sarajevu prema popis stanovništva živi 3% Hrvata, za člana H ide 3% glasova makar čitavo Sarajevo glasovalo za njega.
Na kraju saberemo, oduzmemo i imamo predstavnike za koje čak i ne postoji nacionalni prefiks

ETO GA

SLAŽEM SE.

nosara wrote: ↑08/12/2021 19:09 Ima li muzicka zelja uz to?

Ima!

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 19:38 sve ovo što pišemo oko konstitutivnosti je u skladu sa temom, dakle izborni zakon tj. da li se u izborni zakon treba jasnije odrediti legitimno predstavljanje konstitutivnih naroda.

Naravno da treba, jer je stvorena najgora kriza do sada.
Pitanje je što se spasiti može da BiH krene u pravom smjeru.

Po meni je rješenje jednostavno, ali za početak trebamo poći od toga da je država BiH država 3 konstitutivna naroda i ostalih, a da konstitutivnost naroda ja natkrovljujuće naćelo, i sve ostalo se ima podrediti tome. To je stav Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.

Izbor dva člana predsjedništva u FBiH bi riješio na slijedeći način:

1. ukunio bi etničku pripadnost članova predsjedništva i doma naroda.
2. Uveo elektorske glasove, i sukladno popisu stanovništva, za dom naroda i za člana predsjedništva, bi pravio omjer glasova. Npr. Ako na području Širokog Briga živi ukupno 10 % Hrvata od broja u BiH, za člana dosadašnjeg člana H ide 10 % elektorskih glasova. Ako u Sarajevu prema popis stanovništva živi 3% Hrvata, za člana H ide 3% glasova makar čitavo Sarajevo glasovalo za njega.
Na kraju saberemo, oduzmemo i imamo predstavnike za koje čak i ne postoji nacionalni prefiks

ETO GA

U prvoj tacki kaze "ukunio bi etničku pripadnost članova predsjedništva i doma naroda." a onda u drugoj se odmah demantuje kaze " za člana H" i sta kae na kraju eto ga.

ako te pitaju wrote: ↑08/12/2021 19:38 sve ovo što pišemo oko konstitutivnosti je u skladu sa temom, dakle izborni zakon tj. da li se u izborni zakon treba jasnije odrediti legitimno predstavljanje konstitutivnih naroda.

Naravno da treba, jer je stvorena najgora kriza do sada.
Pitanje je što se spasiti može da BiH krene u pravom smjeru.

Po meni je rješenje jednostavno, ali za početak trebamo poći od toga da je država BiH država 3 konstitutivna naroda i ostalih, a da konstitutivnost naroda ja natkrovljujuće naćelo, i sve ostalo se ima podrediti tome. To je stav Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.

Izbor dva člana predsjedništva u FBiH bi riješio na slijedeći način:

1. ukunio bi etničku pripadnost članova predsjedništva i doma naroda.
2. Uveo elektorske glasove, i sukladno popisu stanovništva, za dom naroda i za člana predsjedništva, bi pravio omjer glasova. Npr. Ako na području Širokog Briga živi ukupno 10 % Hrvata od broja u BiH, za člana dosadašnjeg člana H ide 10 % elektorskih glasova. Ako u Sarajevu prema popis stanovništva živi 3% Hrvata, za člana H ide 3% glasova makar čitavo Sarajevo glasovalo za njega.
Na kraju saberemo, oduzmemo i imamo predstavnike za koje čak i ne postoji nacionalni prefiks

ETO GA

Ma nemoj, hoces li i muzicku?
-Prvo priznajes da je BiH drzava tri naroda i i ostalih...samo bi naglasio da su ta tri naroda malo konstitutivnija...pod predpostavkom da mislis da "ostalih" ima malo pa eto...koga briga
-Ali u drugom prijedlogu bi...popisao se na taj zakljucak i posto hrvata ima znatno manje, ti predlazes elektorske glasove

Mislim...ono...

Ma nista od ukidanja, alija se gulio po sudovima da nabere konstitutivnost, ovi bi da ukinu. Nema smisla.