Ateizam / Nihilizam / Agnosticizam

[aurora313]

prvo, Burak nije konj, niti je receno da je konj, nego je receno zivotinja manja od konja veca od mazge, i onda krscasnki misionari to uzmu kao leteci konj napisu na antiislamske stranice i onda vi koji se hvatate na te otrcane postapalice masete sa tim postapalicama sto su iskrvljenje onoga sto je receno o datoj stvari.

Stalno isto ponavljaš. Tvrdiš, Burak nije konj ali je 'životinja'. Dakle, stavio si ga pod nekakvo generalno 'životinja', a dato mu je lično ime Burak. Ali nas sada interesuje životinjska porodica kojoj bi ta životinja pripadala: konjima, zebrama, pterodaktilima (dinosaurima)...

Naime, ako je to po tebi 'životinja', onda po toj klasifikaciji ne može da dolazi iz nekog sedmog ili već kojeg neba. Možda je to nekakav božanstveni način transporta za privilegovane van našeg domašaja, ali nikako ne može biti životinja. Capisce?

Kada si takav maher za sve, daj razjasni.

[Smrcak15]

prvo, Burak nije konj, niti je receno da je konj, nego je receno zivotinja manja od konja veca od mazge, i onda krscasnki misionari to uzmu kao leteci konj napisu na antiislamske stranice i onda vi koji se hvatate na te otrcane postapalice masete sa tim postapalicama sto su iskrvljenje onoga sto je receno o datoj stvari.

Stalno isto ponavljaš. Tvrdiš, Burak nije konj ali je 'životinja'. Dakle, stavio si ga pod nekakvo generalno 'životinja', a dato mu je lično ime Burak. Ali nas sada interesuje životinjska porodica kojoj bi ta životinja pripadala: konjima, zebrama, pterodaktilima (dinosaurima)...

Naime, ako je to po tebi 'životinja', onda po toj klasifikaciji ne može da dolazi iz nekog sedmog ili već kojeg neba. Možda je to nekakav božanstveni način transporta za privilegovane van našeg domašaja, ali nikako ne može biti životinja. Capisce?

Kada si takav maher za sve, daj razjasni.

Ta zivotinja nije sa ovoga svijeta pa je suvisno pricati o kakvoj se zivotinji radi.

[Towelie]

prvo, Burak nije konj, niti je receno da je konj, nego je receno zivotinja manja od konja veca od mazge, i onda krscasnki misionari to uzmu kao leteci konj napisu na antiislamske stranice i onda vi koji se hvatate na te otrcane postapalice masete sa tim postapalicama sto su iskrvljenje onoga sto je receno o datoj stvari.

Stalno isto ponavljaš. Tvrdiš, Burak nije konj ali je 'životinja'. Dakle, stavio si ga pod nekakvo generalno 'životinja', a dato mu je lično ime Burak. Ali nas sada interesuje životinjska porodica kojoj bi ta životinja pripadala: konjima, zebrama, pterodaktilima (dinosaurima)...

Naime, ako je to po tebi 'životinja', onda po toj klasifikaciji ne može da dolazi iz nekog sedmog ili već kojeg neba. Možda je to nekakav božanstveni način transporta za privilegovane van našeg domašaja, ali nikako ne može biti životinja. Capisce?

Kada si takav maher za sve, daj razjasni.

Ta zivotinja nije sa ovoga svijeta pa je suvisno pricati o kakvoj se zivotinji radi.

Eto kako pod pravim okolnostima leteca zivotinja dobije smisao. A smejes se hriscanima za letece konje, a ovo je skoro pa ista stvar.

[Usual_Suspect]

ovaj smrcak je genijalan. Samo ne kontam zasto mu dajete ovoliko prostora, kako vam nije mrsko kucati s njim.

[HAVANA]

Kuku kakav sad burak?Ja nista ne znam.

[harač]

joj burak you've seen nothing yet folks...

in other news (više za podtemu ramazan, ali da im ne kvarim atmosferu): palestinski šerijatski sudovi uveli moratorij na razvode tokom ramazana jer je iskustvo pokazalo da muškarci znaju donositi prenagle odluke kada se prejedu za iftar: http://www.aljazeera.com/news/2017/05/p ... 38114.html

[Dope_Man]

joj burak you've seen nothing yet folks...

in other news (više za podtemu ramazan, ali da im ne kvarim atmosferu): palestinski šerijatski sudovi uveli moratorij na razvode tokom ramazana jer je iskustvo pokazalo da muškarci znaju donositi prenagle odluke kada se prejedu za iftar: http://www.aljazeera.com/news/2017/05/p ... 38114.html

hahahahahah dakle to je taj spokoj i blazenost koju vjernik osjeti tokom Ramazana. To je ta ljepota posta gdje raste duhovnost i ostvaruje se bolja konekcija sa bogom i sve ostale polupateticne price koje se inace prosipaju na sve strane, pa i na nekim temama ovdje (al sto kazes ne valja ni ulijetat na takve teme i kvariti, ipak ispostovati privatni prostor).

[SamoVasGledam]

ovaj smrcak je genijalan. Samo ne kontam zasto mu dajete ovoliko prostora, kako vam nije mrsko kucati s njim.

Sam sebi si odgovorio na početku

[pink floydd]

[Smrcak15]

Eto kako pod pravim okolnostima leteca zivotinja dobije smisao. A smejes se hriscanima za letece konje, a ovo je skoro pa ista stvar.

ko se smije hriscanima, kad i gdje??

ta slika nema veze sa tom zivotinjom, to je samo imaginacija srednjovjekovnih muslimanskih umjetnika.

[Edouard]

Atomi nisu stvarni ali neosporivo postoje.
To se da testirati i dokazati.
Ono sto se ne da testirati i dokazati je postojanje i nepostojanje boga. Jednostavno nije do nauke da kaze. Medjutim ono sto nauka moze reci je da nema potrebe za postuliranjem postojanja nekog bozanstva da bi se objasnjavao svjet oko nas.
I normalno, moze opovrgnuti neke konkretne tvrdnje svetih knjiga - nije bilo globalnog potopa, covjek ne moze da zivi u utrobi kita, konji ne lete, zmije ne pricaju, evolucija je cinjenica i slicno.

da li bi mi mogao preporuciti neku literaturu koja govori o boldiranom. interesuje me, a nije mi to struka.
pa da ne bih citao more knjiga, ako ti nije mrsko da mi proslijedis barem jedan naslov koji bi trebalo procitati.....

ili je wikipedija dovolja

Faruk dragi, tvoje je pitanje normalno i logično, ali nema literature koja na to boldirano može dati odgovora, objasniti.
Pretpostavljam da se čovjek nako prešo, da nije ozbiljno to i mislio.

[Towelie]

Eto kako pod pravim okolnostima leteca zivotinja dobije smisao. A smejes se hriscanima za letece konje, a ovo je skoro pa ista stvar.

ko se smije hriscanima, kad i gdje??

ta slika nema veze sa tom zivotinjom, to je samo imaginacija srednjovjekovnih muslimanskih umjetnika.

A cija je ovo imaginacija?

An excerpt from a translation of Sahih al-Bukhari describes Buraq:

Then a white animal which was smaller than a mule and bigger than a donkey was brought to me ... The animal's step (was so wide that it) reached the farthest point within the reach of the animal's sight.
— Muhammad al-Bukhari, Sahih al-Bukhari[3]

Another describes the Buraq in greater detail:

Then he [Gabriel] brought the Buraq, handsome-faced and bridled, a tall, white beast, bigger than the donkey but smaller than the mule. He could place his hooves at the farthest boundary of his gaze. He had long ears. Whenever he faced a mountain his hind legs would extend, and whenever he went downhill his front legs would extend. He had two wings on his thighs which lent strength to his legs.

He bucked when Muhammad came to mount him. The angel Jibril (Gabriel) put his hand on his mane and said: "Are you not ashamed, O Buraq? By Allah, no-one has ridden you in all creation more dear to Allah than he is." Hearing this he was so ashamed that he sweated until he became soaked, and he stood still so that the Prophet mounted him.[4]

[Edouard]

broj dva wrote:
Ono sto se ne da testirati i dokazati je postojanje i nepostojanje boga.

Ma tu dileme nema, a i nije tema. Ali kako testirati i dokazati ateističko vjerovanje da na početku i u temelju svih stvari stoji nešto nerazumno, materija, da je razum slučajni nusprodukt toga nerazumnog. Da iz te nerazumne materije koja je podvrgnuta prirodnim zakonima, dakle zakonima nužnosti, može proizaći ljudska sloboda. To je nešto šta doista zapanjuje i u pravu je profesor matematike i filozofije nauke sa Univerziteta u Oxfordu, John Lennox, kad kaže za ateiste "...Ono što me je zaintrigiralo bio je nedostatak dubine i argumenata u njihovim stavovima. To me je zapanjilo i još me uvijek zapanjuje, ta slabost argumenata."

broj dva wrote:
..nema potrebe za postuliranjem postojanja nekog bozanstva da bi se objasnjavao svjet oko nas.

Ne potcjenjujući nauku, a prema pretpostavkama iste, ono što je vidljivo čini samo oko 5 % čitavog svemira, tako da ni nauka zasad ne objašnjave čak ni sve materijalno oko nas.

[Smrcak15]

Eto kako pod pravim okolnostima leteca zivotinja dobije smisao. A smejes se hriscanima za letece konje, a ovo je skoro pa ista stvar.

ko se smije hriscanima, kad i gdje??

ta slika nema veze sa tom zivotinjom, to je samo imaginacija srednjovjekovnih muslimanskih umjetnika.

A cija je ovo imaginacija?

An excerpt from a translation of Sahih al-Bukhari describes Buraq:

Then a white animal which was smaller than a mule and bigger than a donkey was brought to me ... The animal's step (was so wide that it) reached the farthest point within the reach of the animal's sight.
— Muhammad al-Bukhari, Sahih al-Bukhari[3]

Another describes the Buraq in greater detail:

Then he [Gabriel] brought the Buraq, handsome-faced and bridled, a tall, white beast, bigger than the donkey but smaller than the mule. He could place his hooves at the farthest boundary of his gaze. He had long ears. Whenever he faced a mountain his hind legs would extend, and whenever he went downhill his front legs would extend. He had two wings on his thighs which lent strength to his legs.

He bucked when Muhammad came to mount him. The angel Jibril (Gabriel) put his hand on his mane and said: "Are you not ashamed, O Buraq? By Allah, no-one has ridden you in all creation more dear to Allah than he is." Hearing this he was so ashamed that he sweated until he became soaked, and he stood still so that the Prophet mounted him.[4]

A cija je ovo imaginacija?

muslimana, ali nemoj me pogresno razumjeti da je to izmisljotina, ne ja to netvrdim ,nego samo kazem da sam siguran 100% da tako ta zivotinja nije izgledala kako su je nacrtali

evo da ti dam primjer, zamisli se ja dodjem u proslost iz buducnosti i Tebe nadjem, i pocnem ti pricati kako u buducnosti imaju zeljezne ptice na kojima se leti iznad oblaka

ti kontas automatski Ovako


ili Ovako


ali tesko da ti moze na um pasti da izgleda Ovako


tako da sam siguran da u tom dusevnom svijetu ta zivotinja apsolutno nije izgledala kao na slici gore.

[broj dva]

broj dva wrote:
Ono sto se ne da testirati i dokazati je postojanje i nepostojanje boga.

Ma tu dileme nema, a i nije tema. Ali kako testirati i dokazati ateističko vjerovanje da na početku i u temelju svih stvari stoji nešto nerazumno, materija, da je razum slučajni nusprodukt toga nerazumnog. Da iz te nerazumne materije koja je podvrgnuta prirodnim zakonima, dakle zakonima nužnosti, može proizaći ljudska sloboda. To je nešto šta doista zapanjuje i u pravu je profesor matematike i filozofije nauke sa Univerziteta u Oxfordu, John Lennox, kad kaže za ateiste "...Ono što me je zaintrigiralo bio je nedostatak dubine i argumenata u njihovim stavovima. To me je zapanjilo i još me uvijek zapanjuje, ta slabost argumenata."

broj dva wrote:
..nema potrebe za postuliranjem postojanja nekog bozanstva da bi se objasnjavao svjet oko nas.

Ne potcjenjujući nauku, a prema pretpostavkama iste, ono što je vidljivo čini samo oko 5 % čitavog svemira, tako da ni nauka zasad ne objašnjave čak ni sve materijalno oko nas.

--
Alternativa je da je razum produkt cega ? Nekog drugog razuma ? Ne vidis cirularnu logiku ? Objasnjavas nas razum kao posljeducu vec postuliranog razuma koji je a priori na vecem stepenu razvoja a ne pitas se odakle taj razum ? Zaboravih, taj je "van vremena i prostora, neuzrokovani uzrok" i slicno.
Skeptici i ateisti makar tragaju za odgovorima, religija kaze " put prestaje kod boga"

[shmizlica]

zanimljiv članak

http://www.jutarnji.hr/kultura/film-i-t ... a/6139906/

kad ogrneš religiju plaštom nacionalizma ona postane upravo ono što u suštini nije, a ljudi tako lako nasjednu na tu priču

[harač]

zanimljiv članak

http://www.jutarnji.hr/kultura/film-i-t ... a/6139906/

kad ogrneš religiju plaštom nacionalizma ona postane upravo ono što u suštini nije, a ljudi tako lako nasjednu na tu priču

valja ga zaganjati na sff-u

[beni-bu-man]

prvo, Burak nije konj, niti je receno da je konj, nego je receno zivotinja manja od konja veca od mazge, i onda krscasnki misionari to uzmu kao leteci konj napisu na antiislamske stranice i onda vi koji se hvatate na te otrcane postapalice masete sa tim postapalicama sto su iskrvljenje onoga sto je receno o datoj stvari.

Stalno isto ponavljaš. Tvrdiš, Burak nije konj ali je 'životinja'. Dakle, stavio si ga pod nekakvo generalno 'životinja', a dato mu je lično ime Burak. Ali nas sada interesuje životinjska porodica kojoj bi ta životinja pripadala: konjima, zebrama, pterodaktilima (dinosaurima)...

Naime, ako je to po tebi 'životinja', onda po toj klasifikaciji ne može da dolazi iz nekog sedmog ili već kojeg neba. Možda je to nekakav božanstveni način transporta za privilegovane van našeg domašaja, ali nikako ne može biti životinja. Capisce?

Kada si takav maher za sve, daj razjasni.

Ta zivotinja nije sa ovoga svijeta pa je suvisno pricati o kakvoj se zivotinji radi.

[r_faruk]

neko mi je implicirao da sam "tobejarabi" vijernik .

nisam.... mozda sam malo nezgrapno pisao pa se stekao takav dojam

izvinjavam se zbog toga

[Smrcak15]

Ta zivotinja nije sa ovoga svijeta pa je suvisno pricati o kakvoj se zivotinji radi.

prica je o nekim vecim nebeskim sferama, dimenzijama, svjetovima, svijet metafizike

cak sta vise, nebi me cudilo da to uopste nije zivotinja nego prevozno sredstvo ali posto su samo prevozna sredstva bili zivotinje prije, onda mozes da referiras jedino na zivotinju a mozda je to neko prevozno sredstvo u tom dusevnom svijetu ali samo nazvano zivotinjom.

sta je dokaz da se radi o prevoznom sredstvu a ne o pravoj zivotinji, ali samo se rijec zivotinja koristi jer je to jedino prevozno sredstvo bilo na kopnu.

Abu Hurrairah (ra) narrated that Prophet(saw) said: Dajjal will come on very white donkey.... [Bihaqqi].

Jabir bin Abdullah (ra) narrated. That Prophet (saw) while discussing about Dajjal said: And his donkey on which he will arrive, will have a span of 40 hands between his two ears.[Musnad Ahmad].

Nawas(ra) bin So'man narrated that : Prophet(saw) said, “The Dajjal's movement will be very fast. It will roam the sky like a cloud driven by wind.” [Muslim, Tirmizi].

kaze u hadisu, Dedzdzalov magarac ce biti poptuno bijel , razdaljina izmedju usiju 40 ruka (usi vjerovatno na krila se ovdje cilja), kretat ce se poput oblaka koje vjetar nosi,

1. Magarac je bijel
2. razdaljina izmedju usiju tog bijelog magarca je 40 ruka
3. Kretat ce se poput oblaka koje vjetar nosi i to brzo.

sta drugo osim avion.

[beni-bu-man]

Ovaj Smrle i njegov Islam sve interesantniji

Samo mi malo pojasni Smrle, jel Burak Pegaz/Pegasus ???

[arzuhal]

neko mi je implicirao da sam "tobejarabi" vijernik .

nisam.... mozda sam malo nezgrapno pisao pa se stekao takav dojam

izvinjavam se zbog toga

Ja sinoć na teraviji samo o tome razmišljam, kontam: Nijel baš mumin?

[asurbanipal]

Ovaj Smrle i njegov Islam sve interesantniji

Samo mi malo pojasni Smrle, jel Burak Pegaz/Pegasus ???

Nije, ali izgleda kao Pegaz.

Sličnih bića kao Burak imaš i u hindu i perzijskoj mitologiji...

[pink floydd]

i prije sam ovo postavljao čini mi se

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... s-say.html

[Smrcak15]

Ovaj Smrle i njegov Islam sve interesantniji

Samo mi malo pojasni Smrle, jel Burak Pegaz/Pegasus ???

nije