Forum Klix.ba

Sarajmen wrote:Mislim da možeš iskoristiti pravo na pristup podacima , uz prilaganje zahtjeva propisanog u Zakonu o pristupu informacijama i tako riješiti prisutnu dilemu.
Više: http://www.fmp.gov.ba/index.php?part=stranice&id=2000

Hvala!

madner wrote:

Romanija wrote:Da li neko hoce da diskutije cinjenicu da je sad vec sluzbeni podatak da je procenat nezaposlenosti u Federaciji BiH 65%. Onda je realno reci da je slican procent ako ne i gori za cijelu BiH. Od tog katastrofalnog procenta samo 1 od 6 nezaposlenih je registrovan kao nezaposlen. Kako onda ocekivati da drzava, drustvo ili drustvena zajednica moze funkcionirati sa tako visokom stopom nezaposlenosti i li tako visokom stopom ljudi zaposlenih na crno, ili ljudi koji zivotare od okopavanja dvije lijehe luka i krompira, ili od novca od dijaspore?

Kako je to sluzbeni podatak?

UIO biljezi rast prihoda na racun onih 35% zaposlenih....lol

madner wrote:

Romanija wrote:Da li neko hoce da diskutije cinjenicu da je sad vec sluzbeni podatak da je procenat nezaposlenosti u Federaciji BiH 65%. Onda je realno reci da je slican procent ako ne i gori za cijelu BiH. Od tog katastrofalnog procenta samo 1 od 6 nezaposlenih je registrovan kao nezaposlen. Kako onda ocekivati da drzava, drustvo ili drustvena zajednica moze funkcionirati sa tako visokom stopom nezaposlenosti i li tako visokom stopom ljudi zaposlenih na crno, ili ljudi koji zivotare od okopavanja dvije lijehe luka i krompira, ili od novca od dijaspore?

Kako je to sluzbeni podatak?

https://www.youtube.com/watch?v=ooUGKEVZKE4

44.7 % radno sposobnog stanovnistva
34.11 % zaposlenih (sto mnogo manje gore zvuci nego 65.89% nezaposlenih)
10.76 % nezaposlenih prema evidenciji Zavoda za nezaposlene

Bio bih sretan (iskreno sretan) da korigujes moju procjenu ovih procenata i da mi kazes da grijesim, jer ovo su katastrofalni pokazitelji, ne kao manifestacija trenutacnog stanja u zemlji, nego kakva je buducnost Federacije i BiH u srednjerocnom planu. Zemlja u razvoju koja ima ispod 50% radno-sposobnog stanovnistva, i gdje 50% od tih 50% obitava u nekoj crnoj rupi rada na crno i okopavanja okucnice je sepet bez dna ako se tako moze prevesti 'basket-case' anglicizam.

KatarinaKosaca wrote:

Dozer wrote:Ovdje, na ovom forumu, zaista bi trebalo zabraniti mladjima od 38 da uopste spominju Tita, Jugoslaviju, i bilo sta vezano za onaj sistem, a pogotovo u vjerskom konktekstu...

Sta ti je obpzavanje diktature, kazne, zabrane, cenzure i otoka i mladjim od 80 godina zabraniti spominjanje WW2.

Sasvim normalno. Ako sam bio premlad da bih necega bio svjestan, ili ako cak nisam ni bio rodjen u doba nekog desavanja, onda je potpuno nesuvislo da uopste pricam o tome necemu, a pogotovo da donosim nekakve sudove, napadam, optuzujem i sl. nesto sto cak ni u istorijskim knjigama nisam moga procitati...
Recimo, za WWII "znam" ono sto pise u knjigama, ali mi ni na kraj pameti nikada nije bilo da bilo koga ko je bio partizan, i ko je branio Jugu od Svaba, dakle agresora, pa ma ko da je, kojoj vjeri ili narodu da je pripadao, kako da se zvao i koja i kakva licna ubjedjenja da su mu bila - omalovazavam na bilo koji nacin.
A sta mi dozivljavamo danas... Da neki balavi hajvancic, koji mozda ni '95 nije bio rodjen, a u najboljem slucaju je '92 imao 5-10 godina, danas hladno pljuje po onima koji su branili i njegovu guzicu. Pri tome se busa necime za sta je prije jedva 10-ak godina saznao da kao termin uopste postoji, svrstao se u to jer je njegovo okruzenje takvo, ali i dalje realno nema pojma zasto se u to svrstava, koja je istorija toga, a ponajmanje zna objasniti zasto mu je to bitno...

Ali, posto je ovdje sve to ionako totalno naopako, tako i vecina onih koji nisu imali godina, ili cak nisu ni bili rodjeni kada se sve ono ovdje kuhalo i desavalo, danas znaju sve o svemu tome... A kako znaju? Pa, jednostavno - rekao im "njihov" politicar, "njihov" medij potvrdio, a ni vjerski vodja se nije libio da kaze isto.
Istorijske cinjenice? Sta je to?! Koga briga za to?!

Ukratko - FUJ...

Sarajmen wrote:@Bodkin
To je već priča o odnosu većine ka manjinama, i u tom smislu postoji institucionalna zaštita u Ustavu BiH, entitetskim i Ustavu Brčko Distrikta BiH, ali i u povelji o ljudskim pravima i slobodama koja je sadržana u svim pomenutim Ustavima. Dakle samo dodatno razvijati mehanizme zaštite i primijenjivati ih u praksi.

Slazem se ai i dalje ne razumijem kako ono sto on prica ima veze sa mojim postom..

Dozer wrote:

KatarinaKosaca wrote:

Dozer wrote:Ovdje, na ovom forumu, zaista bi trebalo zabraniti mladjima od 38 da uopste spominju Tita, Jugoslaviju, i bilo sta vezano za onaj sistem, a pogotovo u vjerskom konktekstu...

Sta ti je obpzavanje diktature, kazne, zabrane, cenzure i otoka i mladjim od 80 godina zabraniti spominjanje WW2.

Sasvim normalno. Ako sam bio premlad da bih necega bio svjestan, ili ako cak nisam ni bio rodjen u doba nekog desavanja, onda je potpuno nesuvislo da uopste pricam o tome necemu, a pogotovo da donosim nekakve sudove, napadam, optuzujem i sl. nesto sto cak ni u istorijskim knjigama nisam moga procitati...

Ali, ovdje je to sve naopako i vecina onih koji nisu imali godina, ili cak nisu ni bili rodjeni kada se sve ono ovdje kuhalo, danas znaju sve o svemu tome... A kako znaju? Pa, jednostavno - rekao im "njihov" politicar, "njihov" medij potvrdio, a ni vjerski vodja se nije libio da kaze isto.
Istorijske cinjenice? Sta je to?!

izbaci ti istoriju kao nauku u potpunosti. ono - sta ce meni neko pricati kad nije bio tamo kad se nesto desavalo... a "Zabranjena istorija" bi se trebala uzeti u razmatranje. i ti ga Dozeru znas ispaliti u prazno...

Moram opet ponoviti pitanje. Je li i u jednoj objavi rezultata objavljeno koliki je procenat Bosanaca i Hercegovaca? Ima li ih uopšte u rezultatima, ili su protiv svoje volje pripojeni ostalim grupama?

General War wrote:

Point. wrote:Rece ona Aida iz SBB, bosanka a ne bosnjakinja, da ce mnogi biti iznenadjeni rezultatima popisa. Dao bih 100 dukata da joj vidim naivnu facu kad se brojka 1% pojavila. Jos kaze tuzice sudu u Strasburgu zbog diskriminacije. Draga zeno, 1 vas je posto, prestani. Samo prestani.

Tako je, skoro isto kao i bosnjaka po nekim hrvatskim i srpskim opstinama...manjina psst.

Mrsko mi traziti, ali sta mislis da li na poskoku ili nekakvom srpskom forumu Ante Ivicu ubjedjuje da je Bosanac i Milutin Panteliju? Postoji li tamo najezda bosanaca? Jesi li aktivan tamo?

Point. wrote:

General War wrote:

Point. wrote:Rece ona Aida iz SBB, bosanka a ne bosnjakinja, da ce mnogi biti iznenadjeni rezultatima popisa. Dao bih 100 dukata da joj vidim naivnu facu kad se brojka 1% pojavila. Jos kaze tuzice sudu u Strasburgu zbog diskriminacije. Draga zeno, 1 vas je posto, prestani. Samo prestani.

Tako je, skoro isto kao i bosnjaka po nekim hrvatskim i srpskim opstinama...manjina psst.

Mrsko mi traziti, ali sta mislis da li na poskoku ili nekakvom srpskom forumu Ante Ivicu ubjedjuje da je Bosanac i Milutin Panteliju? Postoji li tamo najezda bosanaca? Jesi li aktivan tamo?

Dobar

Romanija wrote:

madner wrote:

Romanija wrote:Da li neko hoce da diskutije cinjenicu da je sad vec sluzbeni podatak da je procenat nezaposlenosti u Federaciji BiH 65%. Onda je realno reci da je slican procent ako ne i gori za cijelu BiH. Od tog katastrofalnog procenta samo 1 od 6 nezaposlenih je registrovan kao nezaposlen. Kako onda ocekivati da drzava, drustvo ili drustvena zajednica moze funkcionirati sa tako visokom stopom nezaposlenosti i li tako visokom stopom ljudi zaposlenih na crno, ili ljudi koji zivotare od okopavanja dvije lijehe luka i krompira, ili od novca od dijaspore?

Kako je to sluzbeni podatak?

https://www.youtube.com/watch?v=ooUGKEVZKE4

44.7 % radno sposobnog stanovnistva
34.11 % zaposlenih (sto mnogo manje gore zvuci nego 65.89% nezaposlenih)
10.76 % nezaposlenih prema evidenciji Zavoda za nezaposlene

Bio bih sretan (iskreno sretan) da korigujes moju procjenu ovih procenata i da mi kazes da grijesim, jer ovo su katastrofalni pokazitelji, ne kao manifestacija trenutacnog stanja u zemlji, nego kakva je buducnost Federacije i BiH u srednjerocnom planu. Zemlja u razvoju koja ima ispod 50% radno-sposobnog stanovnistva, i gdje 50% od tih 50% obitava u nekoj crnoj rupi rada na crno i okopavanja okucnice je sepet bez dna ako se tako moze prevesti 'basket-case' anglicizam.

Procent nezaposlenosti naravno nije 65%.
Nigdje se ne racuna tako.
UK bi po tebi imao 50%

pezzar wrote:Moram opet ponoviti pitanje. Je li i u jednoj objavi rezultata objavljeno koliki je procenat Bosanaca i Hercegovaca? Ima li ih uopšte u rezultatima, ili su protiv svoje volje pripojeni ostalim grupama?

Doticni i spadaju u ostale, to je od pocetka bilo jasno. U cemu je sad problem?

pezzar wrote:Moram opet ponoviti pitanje. Je li i u jednoj objavi rezultata objavljeno koliki je procenat Bosanaca i Hercegovaca? Ima li ih uopšte u rezultatima, ili su protiv svoje volje pripojeni ostalim grupama?

Ostali

Bradafilozof wrote:

pezzar wrote:Moram opet ponoviti pitanje. Je li i u jednoj objavi rezultata objavljeno koliki je procenat Bosanaca i Hercegovaca? Ima li ih uopšte u rezultatima, ili su protiv svoje volje pripojeni ostalim grupama?

Doticni i spadaju u ostale, to je od pocetka bilo jasno. U cemu je sad problem?

Mozda nisam dobro srocio pitanje. Hoce li biti "secirani" ostali, da znamo koliko je Roma, koliko Crnogoraca i na kraju, koliko Bosanaca?

madner wrote: Procent nezaposlenosti naravno nije 65%.
Nigdje se ne racuna tako.
UK bi po tebi imao 50%

Kako se onda racuna? Ja te i pitam to. Ako su radno sposobni ljudima smatraju oni od 18-65 godina, priznam da sam malo pretjerao jer nisam ukljucio BiH studente koji su radno sposobni. Koji je to procenat? Mozda smanji ovih 65% za par boba dole. Ali sam naglasio, po ovim rezultatima, cca 50% stanovnistva niti radi-niti ne radi, sto po meni i predstavlja najveci problem strukturalnog nefunkcionisanja Federacije i BiH.
Da ne idemo u usporedbe UK- BiH, besmielseno je a niti je tema.

Ma brate prevrsili ste granicu kmecanja,pa dajte malo dostojanstva.

arzuhal wrote:
Ja očekujem da ćemo sa 40 Bošnjaka u cijelom Isatočnom Sarajevu prebacit do 80, a ti kako ho'š, jurišaj na Kotor...

Kotor je rjesenj na Marjanu se treba zavijorit zastava

ovo je nekim forumasima brutalno. iako je ovdje mnogo toga izostavljeno iako spada u istu regiju. jer je vjerovatno stanovnistvo preslo 50%. npr citav SBK i potez ZE-Tesanj-Usora i sjeverni dio TK.

obuhvatalo oko 40% stanovnistva -1991 obuhvata preko 50% stanovnistva -2013.

pa sta li je onda ovo

obuhvatalo oko 33% stanovnistva-1991 obuhvata preko 50% stanovnistva -2013.


a o ovom da i ne govorimo i pored toga sto im "kolega sa kipra" poklonio citav mostar.

obuhvatalo oko 30% stanovnistva -1991. obuhvata preko 50% stanovnistva -2013.

a da bi se gore navedene slike mogle lakse tumaciti treba dodati najvazniju kartu koju je popis 2013 izbacio na svjetlo dana:


i na kraju uporediti polozaj tih "konstitutivnih regija buducnosti" u odnosu na najvazniju saobracajnicu u BiH i mogucnost povezivanja sa istom. prakticki njenu zilu kucavicu.


koliko industrije, elektroenergetskog potencijala, ljudskog potencijala na pojedinim podrucjima koncentrisano da i ne govorimo. i pored ovog svega neki i dalje imaju najjaci argument onih masonskih 23% teritorije.

ja sam Bosanac i Hercegovac lalalalala la la la la la- I dedera da ja vas priupitam. A dze su silni "ostali" i silni "Bosanci i Hercegovci" koji su glasali za Zelju K.? Haaa? Ha ya.

A ono sad 1% a i to je vjerovatno Zelja K. pomogao da se nagura i na tu cifru.

Hrvati i dalje snazno sa nesto preko 15% (popis iz '91 - 17%). I eto ti popisa i sprdnje. Hrvatima i Bosnjacima brojke jesu napumpane i nerealne. Nisam Srbin. Ali sta je tu je. I ovaj popis je ionako vec tri godine star i stosta se tu vec promijenilo (citaj dodatno smanjilo, ionako brojcano prenapuhano, stanovnistvo).

Zatucano i slabo obrazovano, cak i kad uzmemo u obzir sve kupljene diplome raznih fakulteta s livada, stele, bubice itd...

tututuuuu wrote:ja sam Bosanac i Hercegovac lalalalala la la la la la- I dedera da ja vas priupitam. A dze su silni "ostali" i silni "Bosanci i Hercegovci" koji su glasali za Zelju K? Haaa? Ha ya.

A ono sad 1% a i to je vjerovatno Zelja K pomogao da se nagura i na tu cifru.

Ovo je stanje iz 2013. A ti izbori su bili ranije, odnosno tada je bilo bosanaca a sada nema. Sutra nekad mozda opet bude.

recimo vas uzoriti vrhovnik je do juce bio jugosloven a sada je najveci rvat. Sutra ko zna...

ps. Svi znamo da hrvata nema ni 10%.

Bradafilozof wrote:

tututuuuu wrote:ja sam Bosanac i Hercegovac lalalalala la la la la la- I dedera da ja vas priupitam. A dze su silni "ostali" i silni "Bosanci i Hercegovci" koji su glasali za Zelju K? Haaa? Ha ya.

A ono sad 1% a i to je vjerovatno Zelja K pomogao da se nagura i na tu cifru.

Ovo je stanje iz 2013. A ti izbori su bili ranije, odnosno tada je bilo bosanaca a sada nema. Sutra nekad mozda opet bude.

recimo vas uzoriti vrhovnik je do juce bio jugosloven a sada je najveci rvat. Sutra ko zna...

Je li, a to hoda po potrebi kod vas. Pa ako cemo striktno tehnicki, nije bilo ni tad Bosanaca i Hercegovaca. Uzmi popis iz '91. u ruke.

Mozda bi ipak bilo logicnije da ste malo, samo malo, lagili?

A sto se "Vrhovnika" tice, ja nemam nista sa njima. Bolje bi ti bilo da se pitas sto se covjeka zove ustasom ako je do jucer bio Jugosloven.

Hopla.

radostan dan wrote:O sunce ti jebem, ova tema ko Goli otok...sve vrvi od drugova koji su revidirali svoj stav iz oktobra dvjetisucedesete, kad Komšića kao Bosanci izabraše. Bar tako izjavljivaše tad... :mrgreen

On je makar izabran, za razliku Fredija .
Da ne spominjem krokodilske suze nad sudbinom Hrvata koji su u sumskoj svedeni na nivo statisticke greske.

tututuuuu wrote:

Bradafilozof wrote:

tututuuuu wrote:ja sam Bosanac i Hercegovac lalalalala la la la la la- I dedera da ja vas priupitam. A dze su silni "ostali" i silni "Bosanci i Hercegovci" koji su glasali za Zelju K? Haaa? Ha ya.

A ono sad 1% a i to je vjerovatno Zelja K pomogao da se nagura i na tu cifru.

Ovo je stanje iz 2013. A ti izbori su bili ranije, odnosno tada je bilo bosanaca a sada nema. Sutra nekad mozda opet bude.

recimo vas uzoriti vrhovnik je do juce bio jugosloven a sada je najveci rvat. Sutra ko zna...

Je li, a to hoda po potrebi kod vas. Pa ako cemo striktno tehnicki, nije bilo ni tad Bosanaca i Hercegovaca. Uzmi popis iz '91. u ruke.

Mozda bi ipak bilo logicnije da ste malo, samo malo, lagili?

A sto se "Vrhovnika" tice, ja nemam nista sa njima. Bolje bi ti bilo da se pitas sto se covjeka zove ustasom ako je do jucer bio Jugosloven.

Hopla.

91 je davno bila. Treba obaviti popis zajedno sa izborima i onda bi ti se sve razjasnilo.

Zeljino K. biracko tijelo (mimo tih 1%).

haha

Bradafilozof wrote:
91 je davno bila. Treba obaviti popis zajedno sa izborima i onda bi ti se sve razjasnilo.

ma sve je meni jasno. bilo mi je i tad, a sad je potvrdjeno. Bosanci i Hercegovci, koliko? 1%? Zeljo K.? Koliko glasova? Hvala i doviDZenja.