Forum Klix.ba

Nuken wrote:

a evo i videa kako se kalašnjikov rastavlja. Ne čini mi se da je neka posebna nauka na djelu

I pitam jer mi nije jasno iz ovog videa

Hajde, uskoro ce biti jos informacija

heckler wrote:Cisto radoznalosti radi pokusao pronaci cijene. Kriju ko zmija noge.

Napravili su halu od preko 10000m2, valja je sad necim i napuniti

Fakat, zna li se koliko ACU ima uposlenih, površina hala?

Dobro mašinci, čiju to vi pušku rastavljate i sastavljate evo treći dan





*Video je ratni i na temu - kalaš CZ uzazid.

Hame_ wrote:Dobro mašinci, čiju to vi pušku rastavljate i sastavljate evo treći dan





*Video je ratni i na temu - kalaš CZ uzazid.

Čuj čiju! Našu, bosansku!

Alfons Kauders wrote: I pitam jer mi nije jasno iz ovog videa

Hajde, uskoro ce biti jos informacija

Meni nije nista jasno sve skupa oko ovoga Odkud slovenci u ovoj prici i kakav je tacno odnos izmedju ovih firmi? Zasto uopste samo modifikacija zastavine puske (ako je stvarno zadrzan zastavin sanduk, pogotovo ako je nepromjenjen)? Odkud uopste muda za ulazak u ovaj segment trzista, i (ako ne lazu) odkud vec 22 miliona ugovorenog posla

Kako se poklopac pricvrscuje na sanduk a da ostane dobro upucan je tek na sredini moje liste nejasnoca

Nuken wrote:

heckler wrote:Cisto radoznalosti radi pokusao pronaci cijene. Kriju ko zmija noge.

Napravili su halu od preko 10000m2, valja je sad necim i napuniti

Fakat, zna li se koliko ACU ima uposlenih, površina hala?

Cisto sumnjam da ce ACU biti fizicki odvojena jedinica od Bekte.

Da ACU ne zna šta radi, zasigurno ne bi kretao u nešto ovakvo... Nadalje, mene više zanima Alfa i pištolj nego li AK. Mislim da bi kroz par godina tu mogli vidjeti nešto na AR i AK platformi. Ko god šta voli, naruči i ACU dostavi pa neka ratuje u kojem kalibru želi

Zna li neko, postoji li plan, i kakve su šanse da Igman počne raditi 5.56 municiju kako bi nekad mogli imati čitav arsenal municije

Nuken wrote:
Zna li neko, postoji li plan, i kakve su šanse da Igman počne raditi 5.56 municiju kako bi nekad mogli imati čitav arsenal municije

http://www.igman.co.ba/en/proizvod.php?id=1

Nuken wrote:

Hame_ wrote:Dobro mašinci, čiju to vi pušku rastavljate i sastavljate evo treći dan

Čuj čiju! Našu, bosansku!

Ja ba, držali je u svojim Bosanskim rukama i još ko će prije rastavit',... a nišan leti tam-vam nakon par stotina metkova

Nemoj đah tam - đah vam, nego sredom.

Bosanski!

Hame_ wrote:

Nuken wrote:

Hame_ wrote:Dobro mašinci, čiju to vi pušku rastavljate i sastavljate evo treći dan

Čuj čiju! Našu, bosansku!

Ja ba, držali je u svojim Bosanskim rukama i još ko će prije rastavit',... a nišan leti tam-vam nakon par stotina metkova

Nemoj đah tam - đah vam, nego sredom.

Bosanski!

a ko tebi sinko drma kavez?

Nije ba problem, majmun sam i drmaju mi kavez.

OK.

heckler wrote:

Alfons Kauders wrote: I pitam jer mi nije jasno iz ovog videa

Hajde, uskoro ce biti jos informacija

Meni nije nista jasno sve skupa oko ovoga Odkud slovenci u ovoj prici i kakav je tacno odnos izmedju ovih firmi? Zasto uopste samo modifikacija zastavine puske (ako je stvarno zadrzan zastavin sanduk, pogotovo ako je nepromjenjen)? Odkud uopste muda za ulazak u ovaj segment trzista, i (ako ne lazu) odkud vec 22 miliona ugovorenog posla

Kako se poklopac pricvrscuje na sanduk a da ostane dobro upucan je tek na sredini moje liste nejasnoca

Ne znam ni ja, ali mogu nagadjati. Cini mi se da je puskica zapravo jeftinija varijanta ovog cuda



http://www.thefirearmblog.com/blog/2017 ... z-shot-17/

http://www.thedailybeast.com/israelis-w ... -us-market

Nasa bi bila malo "primitivnija" - jer se vidi da je dosta vise zadrzano, recimo stara kocnica koja je na ovom izraelskom modernizovana (i dostupna s obje strane). Izraelska Alfa je navodno 1700 dolara, dok je najjeftinija nova Zastava oko 600 dolara.

Zastava je na dobrom glasu, da nudi dobar kvalitet za malo para... Ako bi mi svoju mogli prodavati za milju, bila bi zanimljiva alternativa mnogim ljudima koji hoce moderne igracke na AK, a to je zajebano na klasicnim puskama poput M70... Bolje u startu dobiti picatinny i sl, nego naknadno ulagati u AK, jer je to dosta teze nego na AR15.

Druga puca je nesto na ovaj fol:



https://www.americanrifleman.org/articl ... m-carbine/

AR-15 blowback karabin koji prima Glock okvir (mozda jos koja izvedba ali sumnjam), i vjerovatno vrlo niska cijena i masa.

Ako nasi imaju viska vremena, masina i radne snage, mogu ukloniti neke "suvisne" dijelove da ustede jos koji gram spram konkurencije, sto je jako bitno.

Ova cuda, kao i izraelski AK, ulaze na trziste prosle godine, i mi cemo raditi nesto slicno. Oba su trenutno skoro iskljucivo za civilno trziste, prije svega SAD, iz vise razloga.

- AK je postao dosta popularan u SAD u zadnjih 5 i vise godina. Ima potraznje za "modernijim" izvedbama. Municija dodzaba, 15-20 centi.
- 9mm karabini takodjer postaju primamljivi jer municija ide za 10-15 centi - sve jednostavno, pouzdano, jefino i pravo lagano.
- Glock okvir je na pravo dobrom glasu, ultra pouzdan, kao i oruzje koje ga koristi. Standard 17 metaka, kao na slikama SMG 6. Medjutim, ima i s 33 metka, kao na ovom Tresna.

* Ćhinienica da su nesvrstana braca u Iraku najveci korisnik Glock pistolja na svijetu nam takodjer odgovara, ali ako se uspjesno plasira

Meni ovo izgleda kao 100% civilna proizvodnja za AK, eventualno uz odredjene kolicine za MUP i sl, ili modernizaciju tvornickih M70 kojih ima kod Mile.

Za SMG, prije svega civilno trziste, kao 9mm karabin. Ogranicena proizvodnja za policijske i paravojne snage (sve korisnike Glocka, od obicne policije do nekih ozbiljnijih korisnika). Ovakva stvarcica je policiji dosta prakticnija od AK. Kada vidim nase kako stoje ispred zgrada s M70, muka mi. Dajte ljudima sta lakse i bolje Uostalom sta ce ikom ispred zgrade u po grada 7.62 puska?! Da je 5.56 pa hajd, pancir ovo ono.

E sad, jel namjenska kad prodajemo oruzje Trumpovoj bazi? Kad smo kod njega, eto dobre trzisne prilike - pred iduce izbore Amerikanci ce da navale na ovakve stvari, jer dolaze demokrati. 22 miliona dolara je 25,000 do 30,000 ovakvih pusaka, sto je kap u moru za SAD trziste, gdje se godisnje proda 20-30 miliona komada godisnje. Oba modela totalno imaju smisla za SAD civilno trziste, sto mi se dopada, ali kvalitet onda mora biti jebeno dobar. Treba nam soidna ISO certifikacija, za pocetak, a mislim da je ACU ima

neko zna ovo...neko ono...a u stvari (bar za sada) niko nista ne zna...
sto je i dobro tako...

Razlog skrivanja imena je što se čekaju završna testiranja i dobivanje koda, kako bi oružje zvanično moglo biti stavljeno na tržište.

Testiranja se obavljaju u EU, a prvi testovi su pokazali da je riječ o oružju vrhunskog kvaliteta. Prototip prve domaće puške napravljen je u šest modela, a ista kompanija proizvela je i prvi domaći pištolj. Saglasnost za proizvodnju prve puške i pištolja dale su sve nadležne državne institucije.

Prvi prototip domaće puške nosi naziv AC Alfa SMG 6, čiji je kalibar 9 puta 19 milimetara, a posjeduje i optički nišan. Težina puške s punim saržerom iznosi 2,320 kilograma. Predviđena je za policijske snage i specijalne vojne jedinice. Mnoge komponente ove puške kompatibilne su sa NATO-ovim puškama M16 i M4.

Puška AC Alfa SMG 1 ukupne je težine 3,5 kilograma s punim šaržerom, a efektivni raspon tokom pucanja iznosi 400 metara. Tu je i vojna puška AC Alfa SMG 2 koja ima nešto veću prednju cijev, ali i puška AC DL 44 A1 opremljena CS granatom.

Prvi pištolj AC Alfa 5 je poluautomatski, proizveden u dvije veličine, 180 milimetara i 190 milimetara.

Alfons Kauders wrote:Druga puca je nesto na ovaj fol:

Bogami ne vidim ni jednu rupu u ovoj logici. Znaci vrhunska spekulacija

heckler wrote:

Nuken wrote:

heckler wrote:Cisto radoznalosti radi pokusao pronaci cijene. Kriju ko zmija noge.

Napravili su halu od preko 10000m2, valja je sad necim i napuniti

Fakat, zna li se koliko ACU ima uposlenih, površina hala?

Cisto sumnjam da ce ACU biti fizicki odvojena jedinica od Bekte.

Proizvodni pogoni i sjedište ACU su u Vitkovićima(predgrađe Goražda, postoji industrijska zona na površini bivše Azotare) dok se Bekto Preciza nalazi u samom Goraždu tj. na mjestu bivšeg Viogora. Nekih preciznijih podataka o broju zaposlenih, površini proizvodnih hala i sl. još uvijek nema. Sve ovo je za naše uslove i "mahalu" malo više tajnovito
Vjerovatno Bekto šalje "provjerene" radnike iz Precize u pogone AC-u, što ne bi bilo prvi put( isti je sistem bio i sa EMKOM i HELLASOm). Nisam uspio saznati koji su tačno modeli u opticaju, i koji broj je proizveden, ali po svemu sudeći spremno će se dočekati tender za opremu FMUP-a.

Alfons Kauders wrote:

Nuken wrote:

a evo i videa kako se kalašnjikov rastavlja. Ne čini mi se da je neka posebna nauka na djelu

I pitam jer mi nije jasno iz ovog videa

Hajde, uskoro ce biti jos informacija

Iz ovog slovenačkog videa, na kojem je prikazano rastavljanje puške je sve jasno, što se tiče konstrukcije i načina fiksiranja poklopca sanduka puške AC1 AKB15 ALFA SMG1, ili kako se već ovaj bosansko - slovenački hibrid naziva.

Dakle, poklopac sanduka je izveden izjedno sa preklopnim kundakom i sa poklopcem gasnog cilindra, slično kako kod FN SCAR. Pričvršćivanje tog sklopa (kundak / poklopac sanduka / poklopac gasnog cilindra) za sanduk (koji je identičan sanduku puške M70) se obavlja pomoću dvije poprečne čivije (koje ne postoje kod puške M70), a ne na način koji sam već opisao.

Prednja poprečna čivija prolazi kroz otvor na prednjem uzdignutom dijelu sanduka, koji kod M70 služi za pričvršćivanje gajke stražnjeg nišana i poluge za fiksiranje gasnog cilindra. Niti jedna od nabrojane dvije stvari ne postoji na ovoj modifikaciji, tako da je ovaj poprečni otvor kroz prednji dio sanduka, lukavo iskorišten za fiksiranje poklopca sanduka u svom novom obliku.

Stražnji dio novodizajniranog poklopca sanduka se fiksira poprečnom čivijom, kroz otvor na stražnjem dijelu postojećeg sanduka koji je do sada služio za prihvat stražnjeg okova za remnik za nošenje puške. Na ovaj način je, korištenjem ove dvije poprečne čivije, prilično dobro rješeno fiksiranje i osiguranje nepokretnosti poklopca sanduka (na kojem se nalazi šina za nišan) u odnosu na sanduk i cijev puške.

No, čini se da su pri tome stvorena dva potencijalna problema koji bi mogli utjecati na pouzdanost puške pri pucanju. Prvi je taj da stražnji dio vođice povratne opruge prilikom sklapanja ne upada u otvor na stražnjem dijelu poklopca sanduka (koji više i ne postoji), nego ostaje spušten na stražnjem dijelu unutrašnjosti sanduka i uzrokuje da je cijela povratna opruga prilikom pucanja smještena pod negativnim uglom u odnosu na gasni klip i nosač zatvarača. Drugi potencijalni problem je taj što se stražnji dio gasnog cilindra više ne učvršćuje zasebnom polugicom za sanduk puške nego ostaje da pliva unutar produženog poklopca sanduka.

No, to su samo potencijalni problemi, a možda se u praksi pokaže da i neće imati utjecaja na pouzdanost. Ova puška, ionako, zbog izbora kalibra i neće imati nikakvu upotrebnu vrijednost za oružane snage. Samo za civilnu upotrebu i, možda, za policiju.

Seawolf wrote:

Alfons Kauders wrote:

Nuken wrote:

a evo i videa kako se kalašnjikov rastavlja. Ne čini mi se da je neka posebna nauka na djelu

I pitam jer mi nije jasno iz ovog videa

Hajde, uskoro ce biti jos informacija

Iz ovog slovenačkog videa, na kojem je prikazano rastavljanje puške je sve jasno, što se tiče konstrukcije i načina fiksiranja poklopca sanduka puške AC1 AKB15 ALFA SMG1, ili kako se već ovaj bosansko - slovenački hibrid naziva.

Dakle, poklopac sanduka je izveden izjedno sa preklopnim kundakom i sa poklopcem gasnog cilindra, slično kako kod FN SCAR. Pričvršćivanje tog sklopa (kundak / poklopac sanduka / poklopac gasnog cilindra) za sanduk (koji je identičan sanduku puške M70) se obavlja pomoću dvije poprečne čivije (koje ne postoje kod puške M70), a ne na način koji sam već opisao.

Prednja poprečna čivija prolazi kroz otvor na prednjem uzdignutom dijelu sanduka, koji kod M70 služi za pričvršćivanje gajke stražnjeg nišana i poluge za fiksiranje gasnog cilindra. Niti jedna od nabrojane dvije stvari ne postoji na ovoj modifikaciji, tako da je ovaj poprečni otvor kroz prednji dio sanduka, lukavo iskorišten za fiksiranje poklopca sanduka u svom novom obliku.

Stražnji dio novodizajniranog poklopca sanduka se fiksira poprečnom čivijom, kroz otvor na stražnjem dijelu postojećeg sanduka koji je do sada služio za prihvat stražnjeg okova za remnik za nošenje puške. Na ovaj način je, korištenjem ove dvije poprečne čivije, prilično dobro rješeno fiksiranje i osiguranje nepokretnosti poklopca sanduka (na kojem se nalazi šina za nišan) u odnosu na sanduk i cijev puške.

No, čini se da su pri tome stvorena dva potencijalna problema koji bi mogli utjecati na pouzdanost puške pri pucanju. Prvi je taj da stražnji dio vođice povratne opruge prilikom sklapanja ne upada u otvor na stražnjem dijelu poklopca sanduka (koji više i ne postoji), nego ostaje spušten na stražnjem dijelu unutrašnjosti sanduka i uzrokuje da je cijela povratna opruga prilikom pucanja smještena pod negativnim uglom u odnosu na gasni klip i nosač zatvarača. Drugi potencijalni problem je taj što se stražnji dio gasnog cilindra više ne učvršćuje zasebnom polugicom za sanduk puške nego ostaje da pliva unutar produženog poklopca sanduka.

No, to su samo potencijalni problemi, a možda se u praksi pokaže da i neće imati utjecaja na pouzdanost. Ova puška, ionako, zbog izbora kalibra i neće imati nikakvu upotrebnu vrijednost za oružane snage. Samo za civilnu upotrebu i, možda, za policiju.

Mnogo jasnije

U biti, nista od navedenih "potencijalnih" problema ne bi trebali zabrinuti potencijalne musterije (civile u SAD). Oba modela se u startu rade za civilno trziste, za dva najjeftinija kalibra dostupna u SAD (izuzev .22LR), sto vjerovatno nije slucajno.

Takodjer, ne treba zaboraviti da mnogi AK proizvodjaci, ukljucujuci Zastavu, u ponudi imaju AK izvedbe u NATO kalibru, sa adapterom za STANAG okvir (mislim Zastava M90 civilka). I to je fina opcija, jer je 5.56 NATO drugi najjeftiniji kalibar tog tipa na americkom trzistu (malcice skuplji od 7.62x39 - recimo pet centi).

racionalista wrote:

heckler wrote:

Nuken wrote:

Fakat, zna li se koliko ACU ima uposlenih, površina hala?

Cisto sumnjam da ce ACU biti fizicki odvojena jedinica od Bekte.

Proizvodni pogoni i sjedište ACU su u Vitkovićima(predgrađe Goražda, postoji industrijska zona na površini bivše Azotare) dok se Bekto Preciza nalazi u samom Goraždu tj. na mjestu bivšeg Viogora. Nekih preciznijih podataka o broju zaposlenih, površini proizvodnih hala i sl. još uvijek nema. Sve ovo je za naše uslove i "mahalu" malo više tajnovito
Vjerovatno Bekto šalje "provjerene" radnike iz Precize u pogone AC-u, što ne bi bilo prvi put( isti je sistem bio i sa EMKOM i HELLASOm). Nisam uspio saznati koji su tačno modeli u opticaju, i koji broj je proizveden, ali po svemu sudeći spremno će se dočekati tender za opremu FMUP-a.

Znas li sta o ISO certifikaciji? Jer mi izgleda logicno da je vec imaju, a znaci pravo puno za izvoz. Ogromna razlika izmedju malih manufaktura i velikih proizvodjaca je upravo ISO. Novi brend koji ulazi na trziste (ukoliko se ovo bude radilo pod nasim brendom), bi trebao imati ISO certifikat, cisto jer bi onda "nepoznato" ime dobilo dosta vise tezine i ozbiljnosti.

Masa oruzja u US nije radjena u takvim pogonima, pa ISO certifikacija jako dobro dodje za diferencijaciju na trzistu, tj. da se vidi da to ne radi neko u garazi

racionalista wrote:

heckler wrote:

Nuken wrote:

Fakat, zna li se koliko ACU ima uposlenih, površina hala?

Cisto sumnjam da ce ACU biti fizicki odvojena jedinica od Bekte.

Proizvodni pogoni i sjedište ACU su u Vitkovićima(predgrađe Goražda, postoji industrijska zona na površini bivše Azotare) dok se Bekto Preciza nalazi u samom Goraždu tj. na mjestu bivšeg Viogora. Nekih preciznijih podataka o broju zaposlenih, površini proizvodnih hala i sl. još uvijek nema. Sve ovo je za naše uslove i "mahalu" malo više tajnovito
Vjerovatno Bekto šalje "provjerene" radnike iz Precize u pogone AC-u, što ne bi bilo prvi put( isti je sistem bio i sa EMKOM i HELLASOm). Nisam uspio saznati koji su tačno modeli u opticaju, i koji broj je proizveden, ali po svemu sudeći spremno će se dočekati tender za opremu FMUP-a.

Predpostavljam da je bar dio proizvodnih pogona kompatibilan pa da nece duplati kapacitete za, lupam sad, polimerske dijelove ako vec postoji pogon u Bektinim halama i obratno.
Bitno bi im bilo da dobiju neki tender u MUPu, taman i na guzove, jer tesko ce je drugim agencijama van drzave prodati ako nemaju bar domace reference.

Alfons Kauders wrote:
Znas li sta o ISO certifikaciji? Jer mi izgleda logicno da je vec imaju, a znaci pravo puno za izvoz. Ogromna razlika izmedju malih manufaktura i velikih proizvodjaca je upravo ISO. Novi brend koji ulazi na trziste (ukoliko se ovo bude radilo pod nasim brendom), bi trebao imati ISO certifikat, cisto jer bi onda "nepoznato" ime dobilo dosta vise tezine i ozbiljnosti.

Masa oruzja u US nije radjena u takvim pogonima, pa ISO certifikacija jako dobro dodje za diferencijaciju na trzistu, tj. da se vidi da to ne radi neko u garazi

Bacio sam letimicno pogled da vidim sta trenutno imaju.

http://www.bekto.com/V2/quality-bs.htm

ISO/TS 16949:2009 - za djelatnost "Proizvodnja dijelova od plastike i kombinacije dijelova plastika i metal."
ISO 9001:2008 - za djelatnost "Razvoj, konstruisanje, proizvodnja i distribucija alata za proizvode od plastike i aluminijuma kao i alata za ljevanje cinka pod pritiskom. Razvoj, proizvodnja, obrada i distribucija dijelova od plastike, kombinacije plastike i metala kao i montaža plastičnih dijelova i pribora."
ISO 27001:2013 - Razvoj, konstruisanje i proizvodnja alata za proizvode od plastike i aluminijuma, alate za ljevanje cinka pod pritiskom. Proizvodnja i obrada plastike kao i kombinacija plastike i metala. Montaža plastičnih komponenti i pribora.

plus jos par da ne listam sve (ISO 14001:2004, OHSAS 18001:2007. Ne znam jeli to prenosivo na firme kcerke.

Zastava npr lista ISO 9001:2008 ali je lista djelatnosti vezana za namjensku.

heckler wrote:

Alfons Kauders wrote:
Znas li sta o ISO certifikaciji? Jer mi izgleda logicno da je vec imaju, a znaci pravo puno za izvoz. Ogromna razlika izmedju malih manufaktura i velikih proizvodjaca je upravo ISO. Novi brend koji ulazi na trziste (ukoliko se ovo bude radilo pod nasim brendom), bi trebao imati ISO certifikat, cisto jer bi onda "nepoznato" ime dobilo dosta vise tezine i ozbiljnosti.

Masa oruzja u US nije radjena u takvim pogonima, pa ISO certifikacija jako dobro dodje za diferencijaciju na trzistu, tj. da se vidi da to ne radi neko u garazi

Bacio sam letimicno pogled da vidim sta trenutno imaju.

http://www.bekto.com/V2/quality-bs.htm

ISO/TS 16949:2009 - za djelatnost "Proizvodnja dijelova od plastike i kombinacije dijelova plastika i metal."
ISO 9001:2008 - za djelatnost "Razvoj, konstruisanje, proizvodnja i distribucija alata za proizvode od plastike i aluminijuma kao i alata za ljevanje cinka pod pritiskom. Razvoj, proizvodnja, obrada i distribucija dijelova od plastike, kombinacije plastike i metala kao i montaža plastičnih dijelova i pribora."
ISO 27001:2013 - Razvoj, konstruisanje i proizvodnja alata za proizvode od plastike i aluminijuma, alate za ljevanje cinka pod pritiskom. Proizvodnja i obrada plastike kao i kombinacija plastike i metala. Montaža plastičnih komponenti i pribora.

plus jos par da ne listam sve (ISO 14001:2004, OHSAS 18001:2007. Ne znam jeli to prenosivo na firme kcerke.

Zastava npr lista ISO 9001:2008 ali je lista djelatnosti vezana za namjensku.

Fino izgleda, ali nisam strucan da bi znao razlike izmedju pojedinih certifikata. Kako god, dobro je pored 9001 imaju i certifikate za plastiku i polimere, sto Zastava npr. nema u ponudi, a jako je zanimljivo za civilno trziste (upgrade kundaci, okviri itd)

Prošle godine nekad u ovaj vakat ovdje se diskutovalo o, tada nepoznatoj, Alfi. Sad je tu Alfa ali veći belaj kako rastaviti domaćeg kalašnjikova Bilo bi odlično kad bi ACU mogao odraditi upgrade konzerviranih M16 OS.

Pištolj i Alfu što prije uvesti u naoružanje FMUP-a. Hem je dobra referenca, a i treba nam puci jer neprijatelj nikad ne spava

Bilo bi zanimljivo vidjeti neki lagani karabin 5.45 u izvedbi ACU. Onda bi mogli ponuditi automat, pištolj i pušku za NATO i non-NATO korisnike. Zašto ne u skorije vrijeme i neka snajperska puška kad se usvoje znanja, nabave potrebne mašine i bude dovoljno love

Alfons Kauders wrote:

racionalista wrote:

heckler wrote:
Cisto sumnjam da ce ACU biti fizicki odvojena jedinica od Bekte.

Proizvodni pogoni i sjedište ACU su u Vitkovićima(predgrađe Goražda, postoji industrijska zona na površini bivše Azotare) dok se Bekto Preciza nalazi u samom Goraždu tj. na mjestu bivšeg Viogora. Nekih preciznijih podataka o broju zaposlenih, površini proizvodnih hala i sl. još uvijek nema. Sve ovo je za naše uslove i "mahalu" malo više tajnovito
Vjerovatno Bekto šalje "provjerene" radnike iz Precize u pogone AC-u, što ne bi bilo prvi put( isti je sistem bio i sa EMKOM i HELLASOm). Nisam uspio saznati koji su tačno modeli u opticaju, i koji broj je proizveden, ali po svemu sudeći spremno će se dočekati tender za opremu FMUP-a.

Znas li sta o ISO certifikaciji? Jer mi izgleda logicno da je vec imaju, a znaci pravo puno za izvoz. Ogromna razlika izmedju malih manufaktura i velikih proizvodjaca je upravo ISO. Novi brend koji ulazi na trziste (ukoliko se ovo bude radilo pod nasim brendom), bi trebao imati ISO certifikat, cisto jer bi onda "nepoznato" ime dobilo dosta vise tezine i ozbiljnosti.

Masa oruzja u US nije radjena u takvim pogonima, pa ISO certifikacija jako dobro dodje za diferencijaciju na trzistu, tj. da se vidi da to ne radi neko u garazi

Koliko ja znam sve firme iz Goražda su orijentisane prema inostranstvu i 90% proizvoda ide u izvoz. Konkretno kod Bekto Precize taj procenat je možda i veći, a obzirom da sarađuju i sa renomiranim Evropskim brendovima iznenadilo bi me da nemaju potrebne certifikate ili da po potrebi ne mogu ispuniti uslove za dodjelu istih zavisno od vrste proizvoda. Moguće je da se koriste pogoni BP za proizvodnju pojedinih dijelove oružja, i da se onda prebacuju do AC-U. Vlasnik je isti na kraju krajeva
Izgleda da ih često posjete i političke glavešine pod pratnjom

Nuken wrote:Prošle godine nekad u ovaj vakat ovdje se diskutovalo o, tada nepoznatoj, Alfi. Sad je tu Alfa ali veći belaj kako rastaviti domaćeg kalašnjikova Bilo bi odlično kad bi ACU mogao odraditi upgrade konzerviranih M16 OS.

Pištolj i Alfu što prije uvesti u naoružanje FMUP-a. Hem je dobra referenca, a i treba nam puci jer neprijatelj nikad ne spava

Bilo bi zanimljivo vidjeti neki lagani karabin 5.45 u izvedbi ACU. Onda bi mogli ponuditi automat, pištolj i pušku za NATO i non-NATO korisnike. Zašto ne u skorije vrijeme i neka snajperska puška kad se usvoje znanja, nabave potrebne mašine i bude dovoljno love

Nema potrebe za 5.45, ni za izvoz, ni domace. To drze Rusi s novim modelima kalasa.

Ali 5.56 NATO za lezistem za standardne okvire, definitivno Svuda dostupan kalibar, a na civilnom trzistu 100x zastupljeniji od 5.45