Forum Klix.ba

Pa mislim da ima vec bogatih i poznatih pedera sa djecom u Americi. Ali lako je njima.

Ramzess Veliki wrote:Ja sam razumio da su gejevi psihicki poremeceni I da imaju tajni plan kako da zavladaju svijetom.

Pa sunce mu … zar nam nije dosta cetnika, ustasa, fasista … sad I oni …

Al fakat, danas povorka a sutra ce nas u ropstvo metnit.

MarshalDodik wrote:
Surogat majka ?

Drugim riječima, kupovina djeteta za pare.

MarshalDodik wrote:

mirsek wrote: Ne odlucuju, zato im treba pruziti svu paznju i usmjeriti ih
u sto normalnijem razvoju. LGBT porodice to nisu.
Dakle, rjesavanje problema, saniranje stete, vs kreiranje problema.

Sam njihov status je dokaz da za normalan razvoj nisu sposobne ni heteroseksualne osobe.
Od heteroseksualnih osoba su ispala sva homoseksualna bica i sva napustena djeca ( ili barem 99, 9%).
Da li bi zabranio radjanje djece kod homoseksualnih osoba ako bi im vec zabranio usvajanje?

Tesko pitanje, moze se naci donor i da kao imaju svoje vlastito dijete ili makar jedan prirodni roditelj, i opet, rast u homoseksualnoj sredini, ne znam, bio bih opet protiv ali ne toliko izricito zbog nade da ce majka ipak skontati koji je najbolji put za njeno dijete i da ce ga tako i odgajati.

Xavier1 wrote:
Moje misljenje je da nije dobro da dijete odrasta sa dva oca. Pogotovo u nasoj sredini. Razmisli samo kako bi bilo prihvaceno od strane vrsnjaka u skoli.

Tako kazi, cisto da ne bude zabune kako niste iskljucivo protiv usvajanja vec ste protiv bilo kakvog drugog vida podizanja dijeteta u homoseksualnom braku.

Zar vam se ne cini barem malo radikalno ( cudno pa i nenormalno ) mijesati se u zivote drugih ljudi i njihove odluke ? Ne razumijem. Kao ne smeta vam njihova orjentacija niti sta rade u svoja cetiri zida: To cete nekako progutati, ali ako ih vidite u bolnici odmah vam na pamet moze pasti ideja: Ma sta to oni imaju "hodati po doktorima" ili sto to njih imaju posjecivati doktori kuci da se to mozda ne dogvoraju da nece dijete gluho bilo. Eh ovo se vise ne moze tolerisati


Nemojte se kriti iza sve djece. Krijete vlastite netrpeljive stavove prema homoseksualcima i njihovoj djeci iza sve ostale skolske ( vrsnjacke) djece.
Proces prihvatanja djece iz homoseksualne zajednice ici ce najlakse kroz predskolsko i skolsko obrazovanje . Nakon odredjenog vremena i procesa razumjevanja/prilagodjavanja sva ostala djeca ce zbog stvarnog bliskog kontatka i iskonske djecije dobrocudnosti ( koja se kod odraslih vremenom izgubi) najlakse prihvatati svoje nove drugove i drugarice.
To bi mogao biti model prihvatanja i kod drugih osoba ( mahom starohana) kojim vjerovatno nikad nece uci tako sto slicno u glavu. A pri tome bi i izgubili argument kako eto nije do njih vec ih ostala djeca ne bi prihvatala

r_faruk wrote:
koga boli briga sta ti zelis ili ne zelis ako je zakonom zagarantovano? nije normano za tebe, ok, zatvori se u svoja cetiri zida dok ne prodje, i sutra opet lagano na teferic.
ne zelim ni ja svasta nesto jer ga smatram nenormalnim ali se desava, i opet se ne bunim jer je to necije pravo koje je zakonom zagarantovano!!!

Ako se neko treba zatvoriti u četiri zida onda su to ove spodobe pa nek' se tamo jašu koga hoće a ne paradirati ulici.Ti izgleda sa nekog teferiča čim ga stalno spominješ.

S4mpion wrote:

MarshalDodik wrote:
Surogat majka ?

Drugim riječima, kupovina djeteta za pare.

Ovo je definicija surogat majke:
Surogat majka je definisana kao ženska osoba starija od osamnaest godina, koja bez nadoknade ili sticanja bilo kakve imovinske koristi, a u cilju davanja deteta po rođenju - donoru ili drugom licu, nosi embrion začet postupkom biomedicinske potpomognute oplodnje.

Ko zna, mozda je ovo definicija samo kada surogat majku koriste heteroseksualne osobe a sasvim druga kada je koriste neke druge osobe

mirsek wrote:

MarshalDodik wrote:

mirsek wrote: Ne odlucuju, zato im treba pruziti svu paznju i usmjeriti ih
u sto normalnijem razvoju. LGBT porodice to nisu.
Dakle, rjesavanje problema, saniranje stete, vs kreiranje problema.

Sam njihov status je dokaz da za normalan razvoj nisu sposobne ni heteroseksualne osobe.
Od heteroseksualnih osoba su ispala sva homoseksualna bica i sva napustena djeca ( ili barem 99, 9%).
Da li bi zabranio radjanje djece kod homoseksualnih osoba ako bi im vec zabranio usvajanje?

Tesko pitanje, moze se naci donor i da kao imaju svoje vlastito dijete ili makar jedan prirodni roditelj, i opet, rast u homoseksualnoj sredini, ne znam, bio bih opet protiv ali ne toliko izricito zbog nade da ce majka ipak skontati koji je najbolji put za njeno dijete i da ce ga tako i odgajati.

Pa kako ce ga to odgajati, a da nadlezne sluzbe, a tek oko sokolovo ( komsinice sa prozora i s druge strane zida) ne bi pravovremenom djelovali.
Ispada da heteroseksualne mame odgajaju Hegele, Ronalde i Obame, a homoseksualne odgajaju sebi vlastite igracke, buduce homosesksualce, ali ako im sve to propadne daj makar da bude goticarka

1Dante1 wrote:

Ramzess Veliki wrote:Ja sam razumio da su gejevi psihicki poremeceni I da imaju tajni plan kako da zavladaju svijetom.

Pa sunce mu … zar nam nije dosta cetnika, ustasa, fasista … sad I oni …

Al fakat, danas povorka a sutra ce nas u ropstvo metnit.

Sam' se ti zafrkavaj, kad se probudis jedno jutro a sminku nisi skinuo sjetices se ovih rijeci …

MarshalDodik wrote:

S4mpion wrote:

MarshalDodik wrote:
Surogat majka ?

Drugim riječima, kupovina djeteta za pare.

Ovo je definicija surogat majke:
Surogat majka je definisana kao ženska osoba starija od osamnaest godina, koja bez nadoknade ili sticanja bilo kakve imovinske koristi, a u cilju davanja deteta po rođenju - donoru ili drugom licu, nosi embrion začet postupkom biomedicinske potpomognute oplodnje.

Ko zna, mozda je ovo definicija samo kada surogat majku koriste heteroseksualne osobe a sasvim druga kada je koriste neke druge osobe

Vjeruješ li u ovu definiciju, odnosno, vjeruješ li da nema keša u priči?

MarshalDodik wrote:

Xavier1 wrote:
Moje misljenje je da nije dobro da dijete odrasta sa dva oca. Pogotovo u nasoj sredini. Razmisli samo kako bi bilo prihvaceno od strane vrsnjaka u skoli.

Tako kazi, cisto da ne bude zabune kako niste iskljucivo protiv usvajanja vec ste protiv bilo kakvog drugog vida podizanja dijeteta u homoseksualnom braku.

Zar vam se ne cini barem malo radikalno ( cudno pa i nenormalno ) mijesati se u zivote drugih ljudi i njihove odluke ? Ne razumijem. Kao ne smeta vam njihova orjentacija niti sta rade u svoja cetiri zida: To cete nekako progutati, ali ako ih vidite u bolnici odmah vam na pamet moze pasti ideja: Ma sta to oni imaju "hodati po doktorima" ili sto to njih imaju posjecivati doktori kuci da se to mozda ne dogvoraju da nece dijete gluho bilo. Eh ovo se vise ne moze tolerisati


Nemojte se kriti iza sve djece. Krijete vlastite netrpeljive stavove prema homoseksualcima i njihovoj djeci iza sve ostale skolske ( vrsnjacke) djece.
Proces prihvatanja djece iz homoseksualne zajednice ici ce najlakse kroz predskolsko i skolsko obrazovanje . Nakon odredjenog vremena i procesa razumjevanja/prilagodjavanja sva ostala djeca ce zbog stvarnog bliskog kontatka i iskonske djecije dobrocudnosti ( koja se kod odraslih vremenom izgubi) najlakse prihvatati svoje nove drugove i drugarice.
To bi mogao biti model prihvatanja i kod drugih osoba ( mahom starohana) kojim vjerovatno nikad nece uci tako sto slicno u glavu. A pri tome bi i izgubili argument kako eto nije do njih vec ih ostala djeca ne bi prihvatala

Upravo pises o radikalnom mijesanju poremecene manjine u zivote vecine.

Bolje tisu misu prohodajte malo po gradu I manite se skola I djecice ili cete bas navuci belaja na sebe.

S4mpion wrote:

MarshalDodik wrote:

S4mpion wrote:
Drugim riječima, kupovina djeteta za pare.

Ovo je definicija surogat majke:
Surogat majka je definisana kao ženska osoba starija od osamnaest godina, koja bez nadoknade ili sticanja bilo kakve imovinske koristi, a u cilju davanja deteta po rođenju - donoru ili drugom licu, nosi embrion začet postupkom biomedicinske potpomognute oplodnje.

Ko zna, mozda je ovo definicija samo kada surogat majku koriste heteroseksualne osobe a sasvim druga kada je koriste neke druge osobe

Vjeruješ li u ovu definiciju, odnosno, vjeruješ li da nema keša u priči?

Nemam ja sta vjerovati ili ne vjerovati.
Druga stvar je to sto je nama postalo normalno da te doktor nece operisati bez da mu ne gurnes nesto u padze, i sto smo ogresli na svakom polju pa sad trebamo se pitati dal' da povjerujemo u definiciju koje uopste mi nismo dali i nivelisati ih sa praksom koju mi njegujemo

opa, pocelo se i prijetit

MarshalDodik wrote:

S4mpion wrote: Vjeruješ li u ovu definiciju, odnosno, vjeruješ li da nema keša u priči?

Nemam ja sta vjerovati ili ne vjerovati.
Druga stvar je to sto je nama postalo normalno da te doktor nece operisati bez da mu ne gurnes nesto u padze, i sto smo ogresli na svakom polju pa sad trebamo se pitati dal' da povjerujemo u definiciju koje uopste mi nismo dali i nivelisati ih sa praksom koju mi njegujemo

Imaš, imaš.

U nekim zemljama je potpuno legalno uzet' keš za bebu. Ne pravi se naivan, pitanje je bilo prosto.

S4mpion wrote:

r_faruk wrote:ne radi se o poremecaju uopste...

a sto se tice statistike i matematike ne bih se dalje raspravljao, opet kazem ode tema u nekom drugom smijeru

Šta misliš, lažu li nas svi ovi izvještaji čiji rezultati ukazuju na to da tako malobrojna homoseksualna populacija uspijeva činiti više od 60% zaraženih HIV-om?

Ovako brzinski nadjoh podatak da je 2017 godine 36.9 miliona ljudi bilo zarazeno HIV-om. Dakle 60% njih bi tebalo da je gej? Mozes li mi pokazati to istrazivanje, nisam uspio naci...

Ramzess Veliki wrote:

MarshalDodik wrote:

Xavier1 wrote:
Moje misljenje je da nije dobro da dijete odrasta sa dva oca. Pogotovo u nasoj sredini. Razmisli samo kako bi bilo prihvaceno od strane vrsnjaka u skoli.

Tako kazi, cisto da ne bude zabune kako niste iskljucivo protiv usvajanja vec ste protiv bilo kakvog drugog vida podizanja dijeteta u homoseksualnom braku.

Zar vam se ne cini barem malo radikalno ( cudno pa i nenormalno ) mijesati se u zivote drugih ljudi i njihove odluke ? Ne razumijem. Kao ne smeta vam njihova orjentacija niti sta rade u svoja cetiri zida: To cete nekako progutati, ali ako ih vidite u bolnici odmah vam na pamet moze pasti ideja: Ma sta to oni imaju "hodati po doktorima" ili sto to njih imaju posjecivati doktori kuci da se to mozda ne dogvoraju da nece dijete gluho bilo. Eh ovo se vise ne moze tolerisati


Nemojte se kriti iza sve djece. Krijete vlastite netrpeljive stavove prema homoseksualcima i njihovoj djeci iza sve ostale skolske ( vrsnjacke) djece.
Proces prihvatanja djece iz homoseksualne zajednice ici ce najlakse kroz predskolsko i skolsko obrazovanje . Nakon odredjenog vremena i procesa razumjevanja/prilagodjavanja sva ostala djeca ce zbog stvarnog bliskog kontatka i iskonske djecije dobrocudnosti ( koja se kod odraslih vremenom izgubi) najlakse prihvatati svoje nove drugove i drugarice.
To bi mogao biti model prihvatanja i kod drugih osoba ( mahom starohana) kojim vjerovatno nikad nece uci tako sto slicno u glavu. A pri tome bi i izgubili argument kako eto nije do njih vec ih ostala djeca ne bi prihvatala

Upravo pises o radikalnom mijesanju poremecene manjine u zivote vecine.

Bolje tisu misu prohodajte malo po gradu I manite se skola I djecice ili cete bas navuci belaja na sebe.

Sta se iz prilozenog ovdje umijesalo u tvoj zivot i sta bi se moglo umijesati u tvoj zivot ?

Kada shvatis da zivis u sekularnoj drzavi koja postuje principe donesene u Opcoj deklaraciji o ljudskim pravima , postualtima koje izdaje WHO i koja nastoji da ispostuje sve ostale principe i deklaracije na kojima pociva citav zapadni svijet ( jer smo rodjeni u ovom vremenu, na ovoj tacki planete i kao drzava tamo tezimo ) onda ces spoznati kakva je nasa realnost, ali i sta mozemo ocekivati u buducnosti.
Uvijek mozes pronaci svoj kutak na ovoj planeti sa istomisljenicima u drzavi koja cijeni neke druge principe te zivjeti normalno za vas pojam.
Ili, na kraju krajeva, jednostavno vi se sa takvim stavom mozete boriti, pobijediti i odvratiti drzavu sa ovog puta kojim idemo i okrenuti nas na drugi put prema drzavama koji gaje normalne zivote standarde za vas pojam.

r_faruk wrote:

S4mpion wrote:
Šta misliš, lažu li nas svi ovi izvještaji čiji rezultati ukazuju na to da tako malobrojna homoseksualna populacija uspijeva činiti više od 60% zaraženih HIV-om?

Ovako brzinski nadjoh podatak da je 2017 godine 36.9 miliona ljudi bilo zarazeno HIV-om. Dakle 60% njih bi tebalo da je gej? Mozes li mi pokazati to istrazivanje, nisam uspio naci...

https://www.cdc.gov/hiv/group/msm/index.html

S4mpion wrote:

MarshalDodik wrote:

S4mpion wrote: Vjeruješ li u ovu definiciju, odnosno, vjeruješ li da nema keša u priči?

Nemam ja sta vjerovati ili ne vjerovati.
Druga stvar je to sto je nama postalo normalno da te doktor nece operisati bez da mu ne gurnes nesto u padze, i sto smo ogresli na svakom polju pa sad trebamo se pitati dal' da povjerujemo u definiciju koje uopste mi nismo dali i nivelisati ih sa praksom koju mi njegujemo

Imaš, imaš.

U nekim zemljama je potpuno legalno uzet' keš za bebu. Ne pravi se naivan, pitanje je bilo prosto.

Ako imam, onda slijepo vjerujem u definiciju.
A za neke drzave gdje je legalno uzeti kes za bebu neka uzimaju.

Najjače mi je kad izneseš svoje mišljenje o ovim hairlijama onda slijede 962 pitanja a kako ovo? A ovi imaju prava? Kakva je razlika između? Pa kako može ovo a ovo ne može. Sve ko biva da se dokaže nešto. Ama nije normalno/prirodno da se dva muškarca guze, a o tome da usvajaju djecu je i suvišno govoriti.
Eto, to je to motaj kablove.

Rugafet wrote:Najjače mi je kad izneseš svoje mišljenje o ovim hairlijama onda slijede 962 pitanja a kako ovo? A ovi imaju prava? Kakva je razlika između? Pa kako može ovo a ovo ne može. Sve ko biva da se dokaže nešto. Ama nije normalno/prirodno da se dva muškarca guze, a o tome da usvajaju djecu je i suvišno govoriti.
Eto, to je to motaj kablove.

Nije prirodno i normalno za tebe i nije sporno imati misljenje , ali moras postovati sve ono zasto su se izborili jer ces u suprotnom odgovarati za svoje nedjela ( ukoliko bude kakvog djelovanja s tvoje strane).

Rugafet wrote:Najjače mi je kad izneseš svoje mišljenje o ovim hairlijama onda slijede 962 pitanja a kako ovo? A ovi imaju prava? Kakva je razlika između? Pa kako može ovo a ovo ne može. Sve ko biva da se dokaže nešto. Ama nije normalno/prirodno da se dva muškarca guze, a o tome da usvajaju djecu je i suvišno govoriti.
Eto, to je to motaj kablove.

dvije zene da se guze
dvije zene i muskarac da se guze
zena i dva muskarca da se guze
dvije zene, dva muskarca da se guze


….
FF
FFM
MMF
MMM
FFMM
FFFM
FMMM
MMMM
FFFFF

Rugafet wrote:Najjače mi je kad izneseš svoje mišljenje o ovim hairlijama onda slijede 962 pitanja a kako ovo? A ovi imaju prava? Kakva je razlika između? Pa kako može ovo a ovo ne može. Sve ko biva da se dokaže nešto. Ama nije normalno/prirodno da se dva muškarca guze, a o tome da usvajaju djecu je i suvišno govoriti.
Eto, to je to motaj kablove.

Pa vrlo je jednostavno, ako ti to smeta, nemoj se više guziti s muškarcima i ne usvajaj s njima djecu.

Eto, odoše kablovi.

Normalno i prirodno je samo ono što ja ovdje napišem.

Jasno? Nemoj pet puta da ponavljam.

Čuj "nemoj pet puta da ponavljam"

Znači dao si nam fore do 4 ponavljanja
Da si neki baja, rekao bi "dva puta", i završio priču

Rugafet wrote:Najjače mi je kad izneseš svoje mišljenje o ovim hairlijama onda slijede 962 pitanja a kako ovo? A ovi imaju prava? Kakva je razlika između? Pa kako može ovo a ovo ne može. Sve ko biva da se dokaže nešto. Ama nije normalno/prirodno da se dva muškarca guze, a o tome da usvajaju djecu je i suvišno govoriti.
Eto, to je to motaj kablove.

Neka povorke sve dok nema krkanluka, odvratnih prizora i perverznjakluka koji su prikazani na par slika na temi.