Demografija

[Qwertz84]

OK. Opet ovo nije dokaz da Kina ima 300 do 400 milijuna stanovnika ko što ona žena misli u svojem video snimku.

Zašto sada niste Kinu i Indiju ozbiljno usporedili u nekim oblastima i meni ostavili dokaz da Kina nigdje nije ozbiljan konkurent za Indiju jer ima samo oko 300 do 400 milijuna stanovnika po vašim dokazima? To me je stvarno zanimalo i ne otaj bez značaja napisani tekst. Onda ste bili bliže svojem cilju da Kina ne zaslužuje broj stanovnika od preko 1 milijardu stanovnika.

Pa iz razloga morate meni i drugim ljudima koji su možda isto zainteresirani da saznaju istinu definitivno dokazati da ste u pravu i ne pisati rečenice bez finih dokaza i onda ćemo vam vjerovati da Kina ima broj od 300 do 400 milijuna stanovnika. Vaši dokazi su opet gdje?

Haha. Pa naravno da često brojevi ne mogu biti 100% isti kada se usporede dvije različite zemlje jer i one nisu 100% iste. Hoćete li sada isto objasniti da Kina ima drugačije ime nego Indija i da se i pričaju drugačiji jezici u tim zemljama?

Pogledao sam i opet tome ne mogu vjerovati jer postoje video snimci koji isto tvrde da Kina ima preko 1 milijardu stanovnika. Evo vam video koji sam našao kada sam bio gotov sa gledanjem koji opet tvdi da Kina ima preko 1 milijardu stanovnika https://m.youtube.com/watch?v=gmehUgOy5ok

To mene šta CIA kaže interesuje 0 jer su za mene ko vi razočarali kada su prije rata protiv Iraka u 2002 i 2003 godini tvrdili da Irak ima Atomarno, Biološko kao i kemijsko oružje i iza rata su dokazi nedostajali ko što nedostaju dokazi od vas da Kina trenutno ima samo 300 do 400 milijuna stanovnika. Zašto ste počeli da pišete o BiH kada sam vas pitao o stanju u Ruandi? Niste li ništa znali o tome ili ne sviđa li vam se realnost?

Ne stavljajte beznačajne informacije bez dokaza, ja znam da svaka država ima negdje svoje probleme ali to opet ne znači da je svugdje broj stanovnika prenapuhan. Više puta pitam gdje su vaši dokazi da Kineska centralna ili lokalne vlasti profitiraju ako prenapuhavaju vlastito stanovništvo? Jer ste ih optuživali da to rade.

Pa svi volimo da je sve veće, cijeli naš ekonomski sustav se bazira na konstantnom rastu, što je na kraju šarena laža.

Ne znam koja je poanta spominjanja Ruande i njihovog rata u svemu ovome, pišem od demografiji.

Imaš tipku za quote, četvrta s lijeva pa možeš postavljati u paragrafe bez ovih navodnika, nepregledno je i miješaju se naši odgovori.

Ne smatram da Kina ima 300-400 već je realnija brojka od oko 800-850 milijuna, ali uglavnom ispod milijarde. Općenito se ne osvrćem na usporedbu Kine i Indije osim po demografiji te uzrocima iste, Indija nije nikad imala politiku jednog djeteta (osim nekih lokalnih pokušaja koji su propali), nije imala industrijski zamah kao Kina, te ima vrlo mladu populaciju te je trenutni fertilitet iznad 2.

I s takvim trendovima kroz zadnjih 50 godina, nije realno da ima usporediv broj s Kinom, nema veze ni s jednim drugim parametrom već s čistom matematikom.

Ovaj video što si poslao je upravo izrazio probleme kineske demografije, prejakih mjera, te 4-2-1 obiteljske strukture. Jedino što se nisu obazirali posebno na broj stanovnika niti je rađena analiza već su samo uzeli službenu brojku. Isto tako Kina je ušla u minus prije 2022 nego kako grafikoni u videu sugeriraju, već za vrijeme kovida.

Dokazi su u čistoj matematici i trendovima, kad se uzmu natalitet, mortalitet, fertilitet.

Službeno imamo svega 105 milijuna žena u fertilnoj dobi u državi koja ima navodno 1,4 milijarde, što je jako loše ako bi ovo bila istina.

"Pa svi volimo da je sve veće, cijeli naš ekonomski sustav se bazira na konstantnom rastu, što je na kraju šarena laža. "

Ne kod svih, ja se brojim u drukčije ljude i za mene je više važna dugotrajna stabilnost nego od vas opisani konstanti ekonomski rast. Ja se nadam da bi znate razlikovati te stvari.

"Ne znam koja je poanta spominjanja Ruande i njihovog rata u svemu ovome, pišem od demografiji."

Ja mislim da vi opet gubite pod ispod svojih noga jer ste već ranije tvrdili da svijet i sve zemlje svugdje imaju napuhani broj stanovnika. Ruanda je jedna zemlja u ovome svijetu u kojoj postoji demografija. Taj događaj ne može proći isključivo kao rat nego i kao genocid jer je kao takav priznat. Dajte mi dokaze da Ruanda nije imala prevelik broj ljudi u zemlji u 1994 godini? Onda ću vam vjerovati da je broj i tamo bio prenapuhan i nije ubijeno oko 800 000 ljudi u roku od 100 dana.

"Imaš tipku za quote, četvrta s lijeva pa možeš postavljati u paragrafe bez ovih navodnika, nepregledno je i miješaju se naši odgovori."

Hvala na savjetu ali već vako možemo komunicirati.

"Ne smatram da Kina ima 300-400 već je realnija brojka od oko 800-850 milijuna, ali uglavnom ispod milijarde. Općenito se ne osvrćem na usporedbu Kine i Indije osim po demografiji te uzrocima iste, Indija nije nikad imala politiku jednog djeteta (osim nekih lokalnih pokušaja koji su propali), nije imala industrijski zamah kao Kina, te ima vrlo mladu populaciju te je trenutni fertilitet iznad 2."

Sada idite opet na video snimak koji ste mi preporučili za gledati i žena koja je vas informirala je dala brojku od 300 do 400 milijuna. Sada ste opet otišli na brojku od oko 800-850 milijuna šta znači da se je broj produplio. Sada ste sami bliži 1 milijardi stanovnika. Ranije ste isto tvrdili da je politika jednog djeteta napravila štetu toj državi, korona virus je po vašem mišljenju isto napravio štetu, masovna zatvaranja su napravile štete, da su ženska djeca su bila pobacivana i pisali ste isto da je zemlja nekako do danas dodatno izgubila stanovništvo bez objašnjenja kako. Koliko ljudi je Kina zbog toga izgubila? Jesu li bili oko 150 milijuna da je mogla imati oko 1 milijardu ili je bilo manje da možete sada ostati kod broja 800-850 milijuna? Vi ste smiješni. Vi hoćete samo usporediti Kinu i Indiju u demografiji gdje je Indija u prednosti.
Indija trenutno nema fertilitet iznad 2 nego fertilitet od 1.9 do 2.0. Za pozitivan fertilitet je potreban broj 2.1 ili više. Za vašu informaciju Indija isto ima dovoljno problema i to su ovi premalo radnih mjesta za mlade ljude od oko 120 milijuna, ogromna socijalne neravnoteže, premalo industrije, slabu infrastrukturu, unutrašnju nesigurnost jer Indija ima vladu koja je nacionalistička i stvara etničku i religijsku mržnju između hindu vjernika i drugih etničkih manjina(već postoji situacija gdje se u malenom dijelu zemlje događa građanski rat), ovisnosti bitnih resursa iz inostranstva koja mogu napraviti štetu nad domaćoj valuti kao i financijskim sektoru, pada demokracije, slabi obrazovni sistem, previše birokracije, zdravstvene usluge su nedovoljno razvijene, premalo slatke vode jer Indija ima samo 4% od svjetske slatke vode ali oko 18% od svijeske populacije, dovoljno siromaštva i gladi, kao i dovoljno drugih problema koje mogu stabilnost te zemlje ugrožavati. Ota mlada populacija nema ogromna šanse u zemlji i ako se ljudi u Indiji ubrzo ne predomisle ta demografska šansa o kojoj puno ljudi ko vi pričaju je za ovaj svijet bomba koja kuca. Prenapuhani broj stanovnika za Indiju ne bih koristio na vašoj strani.

"I s takvim trendovima kroz zadnjih 50 godina, nije realno da ima usporediv broj s Kinom, nema veze ni s jednim drugim parametrom već s čistom matematikom."

Čišta matematika isto dokazuje da je Indija već skoro godinu ranije stavila broj od 1 milijarde stanovnika u 2000 godini prije nego što je popis koji je urađen 2001 godine to dokazao. Za vas na tome popisu sigurno nije varao niko jer to vašoj matematici paše, ali kada je Kina to uradila drukčije, prvo uradila popis, tek kasnije to popis potvrdio i tek onda objavila da ima preko 1 milijardu stanovnika onda su Kineska vlada ili Kineske lokalne vlasti sigurno lažirali taj događaj.

"Ovaj video što si poslao je upravo izrazio probleme kineske demografije, prejakih mjera, te 4-2-1 obiteljske strukture. Jedino što se nisu obazirali posebno na broj stanovnika niti je rađena analiza već su samo uzeli službenu brojku. Isto tako Kina je ušla u minus prije 2022 nego kako grafikoni u videu sugeriraju, već za vrijeme kovida."

Ja već znam da je Kina ima problem sa demografijom i to već i Kineska vlada isto zna jer je dozvolila da žene imaju više od jednog djeteta. Video snimak koji ste dobili nije perfektan jer u njemu isto ima grešaka. Kina isto nije ušla u demografski minus prije 2022 godine i isto ne već za vrijeme kovida, nego je najvjerojatnije ušla u demografski minus tačno u 2022 godini zato što je po prvi put od 1961 se broj stanovnika vratio nazad (negdje oko 850 000) ali ako hoćete možete i vjerovati vašoj teoriji isto ko drugim ljudima koji se bave demografijom i koji su tvrdili da se je to desilo već u 2018 godini šta nije dokazano.

"Dokazi su u čistoj matematici i trendovima, kad se uzmu natalitet, mortalitet, fertilitet."

Da Kina i Indija se dovoljno razlikuju u tim nabrojanim stvarima šta opet ne mora značiti da Kina sigurno ima oko 800 do 850 milijuna stanovnika.

"Službeno imamo svega 105 milijuna žena u fertilnoj dobi u državi koja ima navodno 1,4 milijarde, što je jako loše ako bi ovo bila istina."

UN tvrdi da ima oko 311 milijuna žena u fertilnoj dobi u Kini. Vjerujete li međunarodnoj zajednici više nego Kineskoj centralnoj vlasti i Kineskim lokalnim vlastima ili varaju li i oni jer ne daju broj od 105 milijuna žena?

[Qwertz84]

jednostavno receno popisi nisu vise kao prije
vrijeme nase nije staticno kao u doba hladnog rata
imamo digitalne tehnologije i kartice iz banaka
zasto se to ne analizira
racuni na koje lijezu plaće i to je to
nezapoleni se nadodaju kroz redovito javljanje na biro

Zna li iko kakve pozitivne posljedice su ti popisi imali za BiH? Radio se zadnji popis u 2013 godini i većina ovdje na forumu se žale da nije valjao. Prije toga je urađen jedan popis u 1991 godini koji je za šta bio dobar? Godinu dana kasnije je se desio rat i etničko čišćenje je počelo nad skoro svima koji su imali hrabrost da se tada izjasne kao muslimani. Je li popis služio nekako pozitivno za odbranu BiH od neprijatelja i ako da kako?

[Truba]

Eueopski popisi u mnogim zemljama su mnogo zla donijeli 1939
Jer su lako mogli nalaziti ljude prema vjeri i naciji na adresi
U francuskoj je to teze islo jer nemaju popis po vjeri

[Qwertz84]

Eueopski popisi u mnogim zemljama su mnogo zla donijeli 1939
Jer su lako mogli nalaziti ljude prema vjeri i naciji na adresi
U francuskoj je to teze islo jer nemaju popis po vjeri

Znači postoje i takve negativne strane popisa jer dovode ljude u opasnost ako ranije negdje učestvuju u popisima kod vlasti. U Francuskoj je isto nekad bilo zabranjeno staviti sliku svoga lica i privatne informacije ko ime i prezime u životopis/CV za zaštitu protiv diskriminacije. Vjerovatno su takvi dobri zakoni držali većinu Francuza u zemlji dok u BiH mi idemo drukčiji put i gubimo stanovništvo.

[Truba]

Nazalost kod nas se sve preko imena i imena oca sazna ne trebaju foto

[konami666]

Ne treba nam popis stanovništva ako smo već sada ozbiljni. Evo vam link koji ne izgleda da nas vara https://www.iddeea.gov.ba/bs/pocetna-bs/ i piše da BiH ima oko 3,063,563 važećih ličnih karata i mi moramo prestati lupati gluposti da nas vlasti varaju svugdje i da nemaju nikakve podatke o nama jer oni imaju dovoljno informacija o nama. Bez varanja je najrealnije reći da od tih ličnih karata oko 75% do 80% drže ljudi koji žive u BiH i bilo bi negdje oko 2.297.672 do 2.450.850 i ako se doda broj maloljetnika(osoba ispod 18 godina) od kojih ima isto najviše oko 600.000 a najmanje oko 300 000 hiljada(ako mi isto agenciju za statistike BiH ne optužujemo za lažiranje) onda smijemo koristiti broj od 450.000 jer se tvrdi da ih toliko ima na školskim klupama u BiH koji u većini slučajeva nemaju važeću ličnu kartu onda bi BiH imala najmanje oko 2747672 milijuna stanovnika. Ako vi mislite da većinu od tih važećih ličnih karata drže osobe koji žive van BiH od kojih ljudi lupaju neralne podatke https://prijedor24.com/skoro-62-bosanac ... e-najvise/ od 62% onda ih tamo ima oko 1.899.409 i ako se još dodatno vara sa dodatnim maloljetnicima onda bi prešli i taj broj od 2.2 milijuna stanovnika iz BiH koji tu piše. Ali onda bi BiH imala sa varanjem negdje oko 1.164.153 milijuna stanovnika i hoću li uračunati dodatni broj maloljetnika bez varanja od 450 000? Onda se opet se ne bi došlo do 1.9 do 2.2 milijuna stanovnika u BiH koji vi hoćete da ima? Je li vam onda broj od 600 000 rađi da tako dođete bliže vašem mišljenju?

Bez varanja broj bh građana u inostranstvu koji se mogu računati kao takvi jer drže ličnu kartu ili bh pasoš i koji bi se na popisima bez varanja u inostranstvu izjasnili kao bh građani ili državljani je negdje od 700 000 do u najboljem slučaju do 1 000 000. Ako neko vjeruje da ja varam neka mi slobodno dokaže da u inostranstvu ima tih 1.7/1.8 ili 2.2 milijuna stanovnika iz BiH koji drže naše lične karte ili pasoše i koji mogu tako proći kao Bosanci i Hercegovci kao da su se na popisima koji su se već desili u Srbiji i Hrvatskoj izjasnili kao stanovnici BiH.

Pitanje za vas kako ste vi došli sa mišljenjem na 1.9-2.2 miliona stanovnika? Kako ste izračunali taj broj? Taj broj po mome znanju ne bi došao od jedne osobe koja voli da ganja realnost.

Svako ko kaže da su ti popisi u Hrvatskoj, Srbiji i drugdje bili tačni jer se prikaže da ti ljudi iz BiH odbijaju da se izjasne kao građani BiH ima pravo da traži i popis za BiH, svako ko kaže da se je varalo na tim propisima kao i na zadnjim popisu u BiH nema pravo da traži ikakve daljnje popise za BiH jer će kasnije opet tvrditi da je taj popis bio pogrešan jer mu se nove brojke opet neće sviđati.

Imam i ja licnu bosansku a ne živim dole a i svako živ ko živi vani ima licnu Bosne. Kakve veze ima licna sa bilo čim? Koliko ima umrlih ljudi da je licna još važeća. A da ne pričam koliko malo znaci taj “zvanični” podatak koliko BH državljana živi vani. Većina naših ljudi koji živi vani obnavljaju papire kad dodju na odmor, ambasade nemaju pojma ko od “domaćih” živi niti se ljudi odjavljuju.

I opet sve neke kerefeke se moraju raditi da se izračuna koliko ljudi zivi u Bosni a niko ne smije da uradi popis da se ne vide brojevi koji bi i dalje bili lažirani ko i prošli put.

Eto nek je 2,5 miliona ljudi opet je to drastičan pad u odnosu na popis iz 1991

Ne bih napisao tu informaciju da svako ko živi vani ima ličnu kartu BiH jer istraživanja daju sljedeće informacije nema tačnog podatka o tome koliko državljana BiH koji žive u inostranstvu ima važeću ličnu kartu, jer se takva statistika ne objavljuje odvojeno, iako se ne zna tačan broj za lične karte, procjenjuje se da ukupno 1.6 do 2.2 miliona osoba porijeklom iz BiH živi van granica(moje vlastito istraživanje ne dođe do rezultata od 1.6 do 2.2 miliona jer u taj broj je uračunat dio pravoslavnog i katoličkog stanovništva koji u većini slučajeva nemaju ličnu kartu BiH i ja bih njih lično procijenio na oko 50% stanovnika kada se spominje broj od 1.6 miliona i na preko 50% stanovnika kada se spominje broj od 2.2 miliona). Od tog broja, neki posjeduju ličnu kartu, ali to nije obavezno za život vani. Dakle, dok je ukupan broj izdatih ličnih karata poznat, ne postoji javno dostupna zvanična statistika koja razdvaja koliko od tih 3.06 miliona važećih dokumenata pripada građanima u dijaspori. Napomena, ja ne vjerujem da ima u inostranstvu 1.6 do 2.2 miliona ljudi koji imaju važeću ličnu kartu BiH.

Na otaj komentar koliko ljudi ima koji su umrli a lična karta još važeća istraživanja daju sljedeće informacije nažalost, ne postoji zvaničan podatak o broju umrlih osoba čija je lična karta još uvijek važeća. Takva statistika se ne vodi niti objavljuje. Ono što se pouzdano zna jeste da je sistem osmišljen tako da bi do toga ne bi trebalo dolaziti, ali u praksi sigurno postoje takvi slučajevi. Smrt se prijavljuje matičarima u općinama, koji vode matične knjige umrlih. Teoretski, ta informacija bi trebala biti povezana sa sistemom za izdavanje dokumenata kako bi se lična karta poništila. Pravilo važenja: Lična karta se izdaje na 10 godina (ili trajno za starije od 60), te zakonski prestaje važiti smrću vlasnika, bez obzira na rok. Napomena ja ne vjerujem da je broj osoba koji su umrli a njihova lična karta još važeća velik je ne postoje dokazi da je broj ogroman jer u BiH ne živi ogromno stanovništvo unutra niti vani.

Možete li bolje objasniti šta ste mislili sa rečenicom?
"A da ne pričam koliko malo znaci taj “zvanični” podatak koliko BH državljana živi vani."
Nije dobila za mene svoj smisao?

Da ambasade i konzulati BiH trenutno ne sakupljaju potatke ko iz BiH živi vani i čim bi one morale raditi taj posao došli bi brojke koje bi sakupili dokaze da van BiH ne živi više od 1 milion građana koji su se iz BiH iselili, koji žive trenutno van BiH i koji bi imali važeću ličnu kartu. Novi popis bi tako još više gubio svoj smisao i drugi ljudi više ne bi dalje tvrdili da je popis svaki put bio lažiran. Da neki ljudi se neće da odjave jer imaju nadu da će se kad ili tada vratiti nazad u BiH(da oni svi vjeruju da nema smisla se ikada vratiti nazad u BiH oni bi svi se odjavili kao i prodali svoje vlasništvo u BiH), već je u zadnjih godina se desio maleni trend u vraćanju nazad u BiH, neki koji su zaradili dovoljno novca u inostranstvu su već kupili kuću ili stan u BiH i već oko 15% od njih se pripremaju za povratak u domovinu po nekoj anketi koju sam pročitao na internetu koja je urađena u inostranstvu.

U BiH se je već desio pad od 4.3 milijuna u 1991 na oko 3 milijuna stanovnika u 2025 godini. Sa tim se je isto šanse za novi rat koji bi mogao trajati oko 3 ipo godine(ko onaj iz 1992 do 1995 godine) isto drastično smanjile jer nedostaju ljudske resurse koje bi to pravile moguće. Vako se mi BiH sviđa više nego sa resursima od preko 4.5 miliona stanovnika koje bi BiH mogli donijeti novi konflikt za koji je teško naći novo riješenje.

Odgovor sponsored by GPT and šuplja.

[fortaleza]

OK. Opet ovo nije dokaz da Kina ima 300 do 400 milijuna stanovnika ko što ona žena misli u svojem video snimku.

Zašto sada niste Kinu i Indiju ozbiljno usporedili u nekim oblastima i meni ostavili dokaz da Kina nigdje nije ozbiljan konkurent za Indiju jer ima samo oko 300 do 400 milijuna stanovnika po vašim dokazima? To me je stvarno zanimalo i ne otaj bez značaja napisani tekst. Onda ste bili bliže svojem cilju da Kina ne zaslužuje broj stanovnika od preko 1 milijardu stanovnika.

Pa iz razloga morate meni i drugim ljudima koji su možda isto zainteresirani da saznaju istinu definitivno dokazati da ste u pravu i ne pisati rečenice bez finih dokaza i onda ćemo vam vjerovati da Kina ima broj od 300 do 400 milijuna stanovnika. Vaši dokazi su opet gdje?

Haha. Pa naravno da često brojevi ne mogu biti 100% isti kada se usporede dvije različite zemlje jer i one nisu 100% iste. Hoćete li sada isto objasniti da Kina ima drugačije ime nego Indija i da se i pričaju drugačiji jezici u tim zemljama?

Pogledao sam i opet tome ne mogu vjerovati jer postoje video snimci koji isto tvrde da Kina ima preko 1 milijardu stanovnika. Evo vam video koji sam našao kada sam bio gotov sa gledanjem koji opet tvdi da Kina ima preko 1 milijardu stanovnika https://m.youtube.com/watch?v=gmehUgOy5ok

To mene šta CIA kaže interesuje 0 jer su za mene ko vi razočarali kada su prije rata protiv Iraka u 2002 i 2003 godini tvrdili da Irak ima Atomarno, Biološko kao i kemijsko oružje i iza rata su dokazi nedostajali ko što nedostaju dokazi od vas da Kina trenutno ima samo 300 do 400 milijuna stanovnika. Zašto ste počeli da pišete o BiH kada sam vas pitao o stanju u Ruandi? Niste li ništa znali o tome ili ne sviđa li vam se realnost?

Ne stavljajte beznačajne informacije bez dokaza, ja znam da svaka država ima negdje svoje probleme ali to opet ne znači da je svugdje broj stanovnika prenapuhan. Više puta pitam gdje su vaši dokazi da Kineska centralna ili lokalne vlasti profitiraju ako prenapuhavaju vlastito stanovništvo? Jer ste ih optuživali da to rade.

Pa svi volimo da je sve veće, cijeli naš ekonomski sustav se bazira na konstantnom rastu, što je na kraju šarena laža.

Ne znam koja je poanta spominjanja Ruande i njihovog rata u svemu ovome, pišem od demografiji.

Imaš tipku za quote, četvrta s lijeva pa možeš postavljati u paragrafe bez ovih navodnika, nepregledno je i miješaju se naši odgovori.

Ne smatram da Kina ima 300-400 već je realnija brojka od oko 800-850 milijuna, ali uglavnom ispod milijarde. Općenito se ne osvrćem na usporedbu Kine i Indije osim po demografiji te uzrocima iste, Indija nije nikad imala politiku jednog djeteta (osim nekih lokalnih pokušaja koji su propali), nije imala industrijski zamah kao Kina, te ima vrlo mladu populaciju te je trenutni fertilitet iznad 2.

I s takvim trendovima kroz zadnjih 50 godina, nije realno da ima usporediv broj s Kinom, nema veze ni s jednim drugim parametrom već s čistom matematikom.

Ovaj video što si poslao je upravo izrazio probleme kineske demografije, prejakih mjera, te 4-2-1 obiteljske strukture. Jedino što se nisu obazirali posebno na broj stanovnika niti je rađena analiza već su samo uzeli službenu brojku. Isto tako Kina je ušla u minus prije 2022 nego kako grafikoni u videu sugeriraju, već za vrijeme kovida.

Dokazi su u čistoj matematici i trendovima, kad se uzmu natalitet, mortalitet, fertilitet.

Službeno imamo svega 105 milijuna žena u fertilnoj dobi u državi koja ima navodno 1,4 milijarde, što je jako loše ako bi ovo bila istina.

Ne kod svih, ja se brojim u drukčije ljude i za mene je više važna dugotrajna stabilnost nego od vas opisani konstanti ekonomski rast. Ja se nadam da bi znate razlikovati te stvari.

Pa nije poanta šta za tebe je važno u ovoj priči već kako trenutni poredak funkcionira, a on se bazira na konstantnom rastu. To što to nije realno je drugi par opanaka.

Ja mislim da vi opet gubite pod ispod svojih noga jer ste već ranije tvrdili da svijet i sve zemlje svugdje imaju napuhani broj stanovnika. Ruanda je jedna zemlja u ovome svijetu u kojoj postoji demografija. Taj događaj ne može proći isključivo kao rat nego i kao genocid jer je kao takav priznat. Dajte mi dokaze da Ruanda nije imala prevelik broj ljudi u zemlji u 1994 godini? Onda ću vam vjerovati da je broj i tamo bio prenapuhan i nije ubijeno oko 800 000 ljudi u roku od 100 dana.

Ne tvrdim da države imaju napuhani broj stanovnika već da statistika prenapuhuje broj stanovnika, valjda se razumijemo.
Kakva dokazi, kakva Ruanda, kakav rat, kakva ubojstva. Kakve to veze ima s ovim što tvrdim? Gdje nalaziš poveznicu?

Hvala na savjetu ali već vako možemo komunicirati.

Sada idite opet na video snimak koji ste mi preporučili za gledati i žena koja je vas informirala je dala brojku od 300 do 400 milijuna. Sada ste opet otišli na brojku od oko 800-850 milijuna šta znači da se je broj produplio. Sada ste sami bliži 1 milijardi stanovnika. Ranije ste isto tvrdili da je politika jednog djeteta napravila štetu toj državi, korona virus je po vašem mišljenju isto napravio štetu, masovna zatvaranja su napravile štete, da su ženska djeca su bila pobacivana i pisali ste isto da je zemlja nekako do danas dodatno izgubila stanovništvo bez objašnjenja kako. Koliko ljudi je Kina zbog toga izgubila? Jesu li bili oko 150 milijuna da je mogla imati oko 1 milijardu ili je bilo manje da možete sada ostati kod broja 800-850 milijuna? Vi ste smiješni. Vi hoćete samo usporediti Kinu i Indiju u demografiji gdje je Indija u prednosti.

Ona je navela nekoliko procjena, a ogromna fluktuacija u brojci je dio njezinih citiranih različitih analitičara. Na kraju daje zaključak o definitivno ispod jedne milijarde, oko 850 milijuna plus minus na bazi svih procjena. 300 milijuna je jedna od procjena na koju se bila referirala. Pogledaj slobodno i druga videa.

Indija trenutno nema fertilitet iznad 2 nego fertilitet od 1.9 do 2.0. Za pozitivan fertilitet je potreban broj 2.1 ili više. Za vašu informaciju Indija isto ima dovoljno problema i to su ovi premalo radnih mjesta za mlade ljude od oko 120 milijuna, ogromna socijalne neravnoteže, premalo industrije, slabu infrastrukturu, unutrašnju nesigurnost jer Indija ima vladu koja je nacionalistička i stvara etničku i religijsku mržnju između hindu vjernika i drugih etničkih manjina(već postoji situacija gdje se u malenom dijelu zemlje događa građanski rat), ovisnosti bitnih resursa iz inostranstva koja mogu napraviti štetu nad domaćoj valuti kao i financijskim sektoru, pada demokracije, slabi obrazovni sistem, previše birokracije, zdravstvene usluge su nedovoljno razvijene, premalo slatke vode jer Indija ima samo 4% od svjetske slatke vode ali oko 18% od svijeske populacije, dovoljno siromaštva i gladi, kao i dovoljno drugih problema koje mogu stabilnost te zemlje ugrožavati. Ota mlada populacija nema ogromna šanse u zemlji i ako se ljudi u Indiji ubrzo ne predomisle ta demografska šansa o kojoj puno ljudi ko vi pričaju je za ovaj svijet bomba koja kuca. Prenapuhani broj stanovnika za Indiju ne bih koristio na vašoj strani.

Indija je tek sad došla do tog fertiliteta koji je u padu i padati će još više što znači da je u prethodnim godinama fertilitet bio dosta viši. Isto tako imaju dosta mladu populaciju (ispod 30 godina) i zato je još uvijek fertilitet visok a ne zbog rađanja puno djece samim po sebi. Indiju također čeka stagnacija u idućem periodu i kasnije će u to ući sam isto što su Kinezi umjetno je ubrzali 50 godina prije.

Priča o prenapučenosti je bajka svjetskih moćnika, realnost je da se događa depopulacija na svjetskom razini izuzev Afrike. Ne postoji prenapuhan broj stanovnika već prenapuhan procjena, imam dojam da me nisi shvatio.

Ja već znam da je Kina ima problem sa demografijom i to već i Kineska vlada isto zna jer je dozvolila da žene imaju više od jednog djeteta. Video snimak koji ste dobili nije perfektan jer u njemu isto ima grešaka. Kina isto nije ušla u demografski minus prije 2022 godine i isto ne već za vrijeme kovida, nego je najvjerojatnije ušla u demografski minus tačno u 2022 godini zato što je po prvi put od 1961 se broj stanovnika vratio nazad (negdje oko 850 000) ali ako hoćete možete i vjerovati vašoj teoriji isto ko drugim ljudima koji se bave demografijom i koji su tvrdili da se je to desilo već u 2018 godini šta nije dokazano.

I je li žene u Kini odjednom imaju više od jednog djeteta? Naravno da ne, reverzne mjere s obzirom na način života jednostavno ne daju rezultate biti na to možemo utjecati u većoj mjeri.

UN tvrdi da ima oko 311 milijuna žena u fertilnoj dobi u Kini. Vjerujete li međunarodnoj zajednici više nego Kineskoj centralnoj vlasti i Kineskim lokalnim vlastima ili varaju li i oni jer ne daju broj od 105 milijuna žena?

Možemo pričati i na svahiliju, ali se nećemo razumjeti, elem zato postoji qoute i paragraf.

Nisam nigdje tvrdio da Kina ima 300 milijuna već da ta žena ukazuje na lažnost napuhanosti PROCJENE broja stanovnika, i da je više istraživanja ukazalo da je realno ispod milijarde. Ukoliko ne možemo povezati višedesetljetne pokazatelje u kojima Indija ima značajno veći fertilitet i mlađe stanovništvo u odnosu na kinesko, a službene brojke pokazuju anomaliju i približnost nešto smrdi.

Da Kina i Indija se dovoljno razlikuju u tim nabrojanim stvarima šta opet ne mora značiti da Kina sigurno ima oko 800 do 850 milijuna stanovnika.

A što bi trebalo značiti onda? Kina ima značajno manje stanovnika od predviđenog. Službena brojka je preko 1.4 milijarde i za Kinu i Indiju. Šta smrdi ovdje?

[fortaleza]

Imam i ja licnu bosansku a ne živim dole a i svako živ ko živi vani ima licnu Bosne. Kakve veze ima licna sa bilo čim? Koliko ima umrlih ljudi da je licna još važeća. A da ne pričam koliko malo znaci taj “zvanični” podatak koliko BH državljana živi vani. Većina naših ljudi koji živi vani obnavljaju papire kad dodju na odmor, ambasade nemaju pojma ko od “domaćih” živi niti se ljudi odjavljuju.

I opet sve neke kerefeke se moraju raditi da se izračuna koliko ljudi zivi u Bosni a niko ne smije da uradi popis da se ne vide brojevi koji bi i dalje bili lažirani ko i prošli put.

Eto nek je 2,5 miliona ljudi opet je to drastičan pad u odnosu na popis iz 1991

Ne bih napisao tu informaciju da svako ko živi vani ima ličnu kartu BiH jer istraživanja daju sljedeće informacije nema tačnog podatka o tome koliko državljana BiH koji žive u inostranstvu ima važeću ličnu kartu, jer se takva statistika ne objavljuje odvojeno, iako se ne zna tačan broj za lične karte, procjenjuje se da ukupno 1.6 do 2.2 miliona osoba porijeklom iz BiH živi van granica(moje vlastito istraživanje ne dođe do rezultata od 1.6 do 2.2 miliona jer u taj broj je uračunat dio pravoslavnog i katoličkog stanovništva koji u većini slučajeva nemaju ličnu kartu BiH i ja bih njih lično procijenio na oko 50% stanovnika kada se spominje broj od 1.6 miliona i na preko 50% stanovnika kada se spominje broj od 2.2 miliona). Od tog broja, neki posjeduju ličnu kartu, ali to nije obavezno za život vani. Dakle, dok je ukupan broj izdatih ličnih karata poznat, ne postoji javno dostupna zvanična statistika koja razdvaja koliko od tih 3.06 miliona važećih dokumenata pripada građanima u dijaspori. Napomena, ja ne vjerujem da ima u inostranstvu 1.6 do 2.2 miliona ljudi koji imaju važeću ličnu kartu BiH.

Na otaj komentar koliko ljudi ima koji su umrli a lična karta još važeća istraživanja daju sljedeće informacije nažalost, ne postoji zvaničan podatak o broju umrlih osoba čija je lična karta još uvijek važeća. Takva statistika se ne vodi niti objavljuje. Ono što se pouzdano zna jeste da je sistem osmišljen tako da bi do toga ne bi trebalo dolaziti, ali u praksi sigurno postoje takvi slučajevi. Smrt se prijavljuje matičarima u općinama, koji vode matične knjige umrlih. Teoretski, ta informacija bi trebala biti povezana sa sistemom za izdavanje dokumenata kako bi se lična karta poništila. Pravilo važenja: Lična karta se izdaje na 10 godina (ili trajno za starije od 60), te zakonski prestaje važiti smrću vlasnika, bez obzira na rok. Napomena ja ne vjerujem da je broj osoba koji su umrli a njihova lična karta još važeća velik je ne postoje dokazi da je broj ogroman jer u BiH ne živi ogromno stanovništvo unutra niti vani.

Možete li bolje objasniti šta ste mislili sa rečenicom?
"A da ne pričam koliko malo znaci taj “zvanični” podatak koliko BH državljana živi vani."
Nije dobila za mene svoj smisao?

Da ambasade i konzulati BiH trenutno ne sakupljaju potatke ko iz BiH živi vani i čim bi one morale raditi taj posao došli bi brojke koje bi sakupili dokaze da van BiH ne živi više od 1 milion građana koji su se iz BiH iselili, koji žive trenutno van BiH i koji bi imali važeću ličnu kartu. Novi popis bi tako još više gubio svoj smisao i drugi ljudi više ne bi dalje tvrdili da je popis svaki put bio lažiran. Da neki ljudi se neće da odjave jer imaju nadu da će se kad ili tada vratiti nazad u BiH(da oni svi vjeruju da nema smisla se ikada vratiti nazad u BiH oni bi svi se odjavili kao i prodali svoje vlasništvo u BiH), već je u zadnjih godina se desio maleni trend u vraćanju nazad u BiH, neki koji su zaradili dovoljno novca u inostranstvu su već kupili kuću ili stan u BiH i već oko 15% od njih se pripremaju za povratak u domovinu po nekoj anketi koju sam pročitao na internetu koja je urađena u inostranstvu.

U BiH se je već desio pad od 4.3 milijuna u 1991 na oko 3 milijuna stanovnika u 2025 godini. Sa tim se je isto šanse za novi rat koji bi mogao trajati oko 3 ipo godine(ko onaj iz 1992 do 1995 godine) isto drastično smanjile jer nedostaju ljudske resurse koje bi to pravile moguće. Vako se mi BiH sviđa više nego sa resursima od preko 4.5 miliona stanovnika koje bi BiH mogli donijeti novi konflikt za koji je teško naći novo riješenje.

Odgovor sponsored by GPT and šuplja.

3.9 milijuna bilo ne 4.3 po novoj metodologiji.

Answered by guy with BiH personal ID in foreign country.