English Premier League

[Romanija]

Gdje su strucnjaci, posebno oni što su govorili da se United raspada?

ETH je trenerčina.

Imali su ovakvih rezultata i pod Solskjarom, klasicni 'smash and grab' fudbal, i City su uzeli na taj nacin u poslednjih nekoliko godina - kad Citiju nije bilo toliko vazno.

[Zoooka]

Gdje su strucnjaci, posebno oni što su govorili da se United raspada?

ETH je trenerčina.

Imali su ovakvih rezultata i pod Solskjarom, klasicni 'smash and grab' fudbal, i City su uzeli na taj nacin u poslednjih nekoliko godina - kad Citiju nije bilo toliko vazno.

Ne sjecam se da su ijednom razbili Liverpoola ovako u prethodnih par sezona

[MarlboroGold]

I Liverpool je u vlastitoj krizi, tako da to toliko i ne iznenađuje. Da gaze kao City od početka sezone bila bi druga priča.

[ultima_palabra]

Imali su ovakvih rezultata i pod Solskjarom, klasicni 'smash and grab' fudbal, i City su uzeli na taj nacin u poslednjih nekoliko godina - kad Citiju nije bilo toliko vazno.

Ne sjecam se da su ijednom razbili Liverpoola ovako u prethodnih par sezona

Pa nisu ga razbili, odigrali su borbeno u odbrani i efikasno u napadu, ali nije to razbijanje nikakvo.

[guruguru95]

[Zoooka]

Gledaj Sokrata

[jeza u ledja]

Koliko sudijskih gresaka u ovom kolu. Prvo West Ham pokraden kod drugog gola, lafo faul nad Mendijem. Onda Newcastle pokraden, potpuno neshvatljivo dosudjen faul, opet nad golmanom. I na kraju van Dijk cist crveni, sudija mu progledao kroz prste.

Cemu sluzi VAR jbt?

[Zoooka]

Jedino je tu greška poništen gol Newcastleu, WHU gol je opravdano poništen, ogromna glupost Bowena stvarno i bespotrebna, a VVD nije bilo dovoljno intenziteta za crveni karton.

[guruguru95]

Gledaj Sokrata

[jeza u ledja]

Jedino je tu greška poništen gol Newcastleu, WHU gol je opravdano poništen, ogromna glupost Bowena stvarno i bespotrebna, a VVD nije bilo dovoljno intenziteta za crveni karton.

VVD je narandjasti karton, tj. komotno je mogao crveni dati za ono. Vidjeli smo milion puta isto.

WHU kako je ba ono faul? Mogao je komotno pasti preko njega jer je Mendy njega zakacio, ne obratno. Da nije pao gol ono nikad ne bi bilo svirano kao faul u napadu. Nikad.

[ultima_palabra]

Mendy Bowena zakacio ramenom po kopacki?

[jeza u ledja]

Mendy Bowena zakacio ramenom po kopacki?

Ne ramenom, rukom. Prvo mescinj mozda cak i sakom, onda bicepsom. Dobro pogledaj. Komotno je mogao pasti Bowen. Kakve veze uopste ima jel rame ili bilo koji drugi dio tijela?

Nikad ovo nije faul bio. Nikad. Kradja debela. Evo bas sad gledam ponovo na velikom ekranu tu situaciju.

Sto puta smo vidjeli ovakve situacije prije. Golman prvi stigne do lopte (i to za milimetar haman) i kaci napadaca koji obicno preko njega padne. Bowen nije pao….i zato je valjda faul?

Ovo je sramota VARa i sudije.

[ultima_palabra]

Mendy Bowena zakacio ramenom po kopacki?

Ne ramenom, rukom. Prvo mescinj mozda cak i sakom, onda bicepsom. Dobro pogledaj. Komotno je mogao pasti Bowen. Kakve veze uopste ima jel rame ili bilo koji drugi dio tijela?

Nikad ovo nije faul bio. Nikad. Kradja debela. Evo bas sad gledam ponovo na velikom ekranu tu situaciju.

Sto puta smo vidjeli ovakve situacije prije. Golman prvi stigne do lopte (i to za milimetar haman) i kaci napadaca koji obicno preko njega padne. Bowen nije pao….i zato je valjda faul?

Ovo je sramota VARa i sudije.

Po meni Mendy dolazi do lopte prvi i onda povlaci ruke uz tijelo. Bowen kao da je krenuo da ga preskoci i onda ostavio nogu da ga udari... sad je pitanje intenzitet kakav je bio.

[jeza u ledja]

Ja se slazem da je Mendy dosao prvi do lopte (tj. nije penal) ali to ne iskljucuje mogucnost da je zakacio Bowena, kao sto se vrlo cesto desava prilikom ovih situacija. Bowen nije obavezan da ga ovdje preskoci, ha jel, i s obzirom da je bilo kontakta mogao je komotno i pasti.
Cak i kad se svira faul u napadu, rijetko, za ovakve stvari, to bi ukljucivalo neko gazenje. Ili bi mozda da je pao svirao simuliranje.
Sam odgovor na pitanje da li bi ikad ovo sudija svirao da nije pao gol - objasnjava sve.

[vaučer]

Ode Tuchel. Dođe vlasnik, strusi 300 miliona funti i onda očekuje da se uvežu svi novi dijelovi za par sedmica. Ne ide to tako, ali barem se Chelsea vraća u standardni mod napucavanja trenera svakih par mjeseci. Tko je slijedeći? Poch možda?

[MarlboroGold]

Očekivano.

I u ligi su tanki. Ni sami ne znaju kako su dobili neke utakmice. Eto im Tedesco iz Leipziga koji je također dobio nogu. Možda ih zarotiraju

[Dr Kova]

Realno, i ja bih volio da sam Tuchel. Slobodan, sa milionima na računu zbog raskida ugovora

[NecuVise]

Zasluženo jer je igra teški očaj. Žao mi je što nije uspjelo sa njim ali je igra fakat očaj, ne da se gledati. Najgore je što je osjećaj da su potrošili još 599 miliona da bi sve bilo isto.

[jeza u ledja]

Ja sam se bas pitao jel mu se drma stolica.

On je zaradio kredita zbog prve polusezone, sve ostalo je bezze.

[Tito_i_Partija]

Nepromišljena odluka, mislim da boljeg trenera na tržištu trenutno nema. Na Chelsea subredditu nisu nikako oduševljeni sa ovim potezom.

Navodno uprava sada cilja na Graham Pottera iz Brightona.

[Logovan]

Glupa odluka

[Osmi Socrates]

Kme kme Tuchel. I noga.

Što gore po Chelsea, bolje po ravnotežu u Svemiru. Oršić je i Mourinha nogirao iz Tottenhama. Igra čovjek u malom evropskom klubu, ali mu je domet veliki.

[Romanija]

Blesava odluka, potrosili ogromne pare i sklepali tim s brda s dola. Plus sto je izgubljena tekma protiv Dinama nebitna u grupnoj fazi. Ali tako je to kad su u igru usli americki investitori koji jedino ganjaju profit i vlasnik bejzbol tima koji pojma nema sta je i kako je fudbal. Vlasnici ManU su mala maca sta nem predstoji sa ovima.

[jeza u ledja]

A kazu kao nije zbog Dinama.

Majke mi svaki put kad se nekom da otkaz nakon nekog sramotnog poraza kaze se eee nije to zbog toga, mi smo to planirali od ranije.

[PhilJacksonIzvala]

A kazu kao nije zbog Dinama.

Majke mi svaki put kad se nekom da otkaz nakon nekog sramotnog poraza kaze se eee nije to zbog toga, mi smo to planirali od ranije.

Klasika ko "navijam za xy" od malih nogu, prilikom potpisa