Forum Klix.ba

kox wrote: ↑06/08/2022 12:13

Bit ce dovoljno - ti dezuras

John Cleese wrote: ↑06/08/2022 20:58

kox wrote: ↑06/08/2022 12:13

Bit ce dovoljno - ti dezuras

Hahaha, a još ne volim Balaševića

Knjiga napisana sa namjerom da je niko ne pročita.

Ime djela ili pisac.

Hmmm, je li kao dnevnik ili tako neki spisi?

Dnevnik

Znam da je dosta pisaca (i ne samo pisaca) vodilo dnevnike koji su kasnije objavljeni, e sad koji od njih, ne znam.

Pisac, koji to zapravo nikada nije želio biti, smatrao je da se treba koncentrisati na ono što je pod našom kontrolom i da se drugim stvarima ne treba baviti.

Je li bio u koncentracionom logoru?

Kafka?

Nierika wrote: ↑07/08/2022 19:50 Je li bio u koncentracionom logoru?

Viktor Frankl?

konoplja wrote: ↑07/08/2022 20:24

Nierika wrote: ↑07/08/2022 19:50 Je li bio u koncentracionom logoru?

Viktor Frankl?

Aha, on mi je pao na pamet na osnovu ovog gore opisa, mada ona knjiga nije baš dnevnik, više možda memoar. Moguće i da je drugi autor u pitanju.

Takoder. Ako je tacno, ti si pogodila.

Možda je i Kafka ili neki drugi autor.

Autor nije bio u koncentracionom logoru, ali je veliki dio života proveo u vojnim logorima sa svojim vojnicima. Vjerovatno je i umro tokom jedne od tih vojnih ekspedicija.

Između ostalog, poznat je po tome što je sve životne nedaće stoički podnosio.

Ah. Marcus Aurelius.

Na šta se odnosi ovo da nikad nije ni htio biti pisac? Je li neka konkretna knjiga/izjava ili generalno zanimanje njegovo? (filozofa, cara)

Nierika wrote: ↑08/08/2022 09:58 Na šta se odnosi ovo da nikad nije ni htio biti pisac? Je li neka konkretna knjiga/izjava ili generalno zanimanje njegovo? (filozofa, cara)

Nikada nije napisao bilo šta što je trebao pročitati neko drugi osim njega (bar mislim da je tako). Ovo je bio njegov lični dnevnik, namijenjen isključivo njemu samom da posloži misli.

Autoru je broj 3 mnogo vazan. Do the mjere da se struktura djela temelji na tom magicnom broju.

Autor i djelo.

kox wrote: ↑08/08/2022 10:21

Nierika wrote: ↑08/08/2022 09:58 Na šta se odnosi ovo da nikad nije ni htio biti pisac? Je li neka konkretna knjiga/izjava ili generalno zanimanje njegovo? (filozofa, cara)

Nikada nije napisao bilo šta što je trebao pročitati neko drugi osim njega (bar mislim da je tako). Ovo je bio njegov lični dnevnik, namijenjen isključivo njemu samom da posloži misli.

Sad sam pročitala da je napisao 12 knjiga, teško mi je zamisliti da nije htio biti pisac odnosno da nije bio (i) pisac, ali moguće da nije razmišljao o objavljivanju. Ovisi možda i od definicije pisca.

Nierika wrote: ↑08/08/2022 10:46

kox wrote: ↑08/08/2022 10:21
Nikada nije napisao bilo šta što je trebao pročitati neko drugi osim njega (bar mislim da je tako). Ovo je bio njegov lični dnevnik, namijenjen isključivo njemu samom da posloži misli.

Sad sam pročitala da je napisao 12 knjiga, teško mi je zamisliti da nije htio biti pisac odnosno da nije bio (i) pisac, ali moguće da nije razmišljao o objavljivanju. Ovisi možda i od definicije pisca.

Mislim da je tih 12 knjiga objedinjeno u ovom djelu Samom sebi tj. Meditacije.
Slažem se da zavisi od definicije pisca. Ali nekako mi nečija želja da bude pisac pisac podrazumijeva i želju da ima čitaoce,pa mi se čini da onaj ko piše isključivo samom sebi ne želi to da bude.

kox wrote: ↑08/08/2022 11:19

Nierika wrote: ↑08/08/2022 10:46

Sad sam pročitala da je napisao 12 knjiga, teško mi je zamisliti da nije htio biti pisac odnosno da nije bio (i) pisac, ali moguće da nije razmišljao o objavljivanju. Ovisi možda i od definicije pisca.

Mislim da je tih 12 knjiga objedinjeno u ovom djelu Samom sebi tj. Meditacije.
Slažem se da zavisi od definicije pisca. Ali nekako mi nečija želja da bude pisac pisac podrazumijeva i želju da ima čitaoce,pa mi se čini da onaj ko piše isključivo samom sebi ne želi to da bude.

Ja sam mislila da je knjiga Samom sebi dio Meditacija i da ima još dijelova. Ima mi smisla da bi želja da se bude piscem trebala podrazumijevati i želju za čitaocima odnosno vrstom komunikacije sa čitaocima. Mada je tekst po meni napisan na način da ga može čitati osoba koja nema uvid u Aurelijeve misli i psihu, u dnevnicima mislim da često bude nedovršenih misli, uputa, skica itd, kao dodatak unutarnjem stanju pisca a ne zasebna cjelina. Ne znam doduše koliko je dorađen naknadno. Zanimljiva i korisna knjiga uglavnom.

konoplja wrote: ↑08/08/2022 10:39 Autoru je broj 3 mnogo vazan. Do the mjere da se struktura djela temelji na tom magicnom broju.

Autor i djelo.

Pada mi na pamet da autor možda ima veze sa fantasy žanrom, matematikom, možda i duhovnošću, možda uopšte ne. Ne znam, razmišljam još.

Djelo u orginalnom izdanju nosi drugaciji naslov od danasnjeg. Pridjev je dodan godinama nakon smrti autora.