Forum Klix.ba

Matris wrote:

tempuser wrote:

Bakir1 wrote:Sta si se svezo isplate stete po osiguranju lica...
Da li ti shvatas da je preduslov da ti dobijes isplatu bio da budes uposlenik?
Da li shvatas da je preduslov za tu policu da je auto kupljen kod toga trgovca koji ima uslov da ga isporuci ispravnog?

Ako si tamo pametan, zasto mi poslodavac nije isplatio stetu nego osiguranje?
Preduslov za zakljucivanje police je jedna stvar, ko isplacuje stetu je druga stvar. Stetu isplacuje osiguravatelj, cija je polica, Kramarova ili Eurohercova?

Kad dobijes osiguranje na novo auto, da li osiguranje ide provjeravati da li je auto bas novo?
Kad se osiguranju svi radnici u firmi, da li osiguranje izlazi na teren da broji radnike i provjerava da li su zaposleni?
Naravno da ne. Podrazumjeva se da je auto novo i podrazumjeva se da si zaposlen.
Isto tako podrazumjeva se da Kramar prodaje ispravno auto. Iz tog razloga osiguranje nece izaci da uradi uvidjaj da li je auto stvarno ispravno, ali u slucaju da trazis isplatu za nesto i oni utvrde to je bilo stanje u toku prodaje oni ce te poslati Kramaru zato sto to osiguranje ne pokriva. Kramar ce se praviti blesav i reci da si osiguran te da pricas Eurohercom.

Na polovnom autu ne mozes nista podrazumjevati. U konkretnom slucaju se ustanovilo prije prodaje da auto nije ispravan, pa ga je Euroherc opet osigurao. To je muljaza Euroherca jer je to za njih bila win-win situacija, prodao si osiguranje koje ne pokriva mehanicka ostecenja na autu koji je mehanicki osteceno. Bio ispravan- ne bio ispravan u trenutku prodaje nisu duzni da isplate odstetu.

Bakir1 wrote:pa nije mogao osigurati nesto sto nije ispravno...
kako vam to nije jasno.
konkretan slucaj, hladnjak klime, ako nije bio ispravan a nije, osiguravatelj nece pokriti stetu nego se ta steta treba traziti direktno od onoga ko je prodao osiguranu stvar.

Mozda sam ja padobranac, ali ne kontam?

Kupim auto od prodavača, on mi ponudi dodatnu garanciju u kojoj je, eto i klima, koju daje eksterno osiguravajuce drustvo. Kako je prodavac uvezao usluge, ja potpisem osiguranje, u kojem je navedena i klima. Nakon 7 dana meni se pokvari klima, odbiju me jer je vec bila neispravna? Ne kontam kako su znali da je bila neispravna i kakve to veze ima? Ako su htjeli znati tačno stanje auta prije izdavanja osiguranja, onda se valjda odveze auto na njihov tehnički, pregleda sve i onda potpise ugovor o osiguranju.

U obje varijante, mene kao osobu koja je platila za osiguranje ne zanima da li je bilo ispravno ili ne, ako to osiguranje nije provjerilo, a ukljuceno u ponudu osiguranja.

Kazem, mozda sam nesto propustio..

E cuj uslovi nemaju veze sa isplatom stete
Eto pijan slupaj kasko auto pa ces vidjeti imaju li
United jesi ovaj kvar s klimom se desio sutra, dan nakon preuzimanja vozila, s napomenom da je prodavac znao za isti i tvrdio da je nesto drugo reda veličine 50 KM.

un1ted wrote:

Bakir1 wrote:pa nije mogao osigurati nesto sto nije ispravno...
kako vam to nije jasno.
konkretan slucaj, hladnjak klime, ako nije bio ispravan a nije, osiguravatelj nece pokriti stetu nego se ta steta treba traziti direktno od onoga ko je prodao osiguranu stvar.

Mozda sam ja padobranac, ali ne kontam?

Kupim auto od prodavača, on mi ponudi dodatnu garanciju u kojoj je, eto i klima, koju daje eksterno osiguravajuce drustvo. Kako je prodavac uvezao usluge, ja potpisem osiguranje, u kojem je navedena i klima. Nakon 7 dana meni se pokvari klima, odbiju me jer je vec bila neispravna? Ne kontam kako su znali da je bila neispravna i kakve to veze ima? Ako su htjeli znati tačno stanje auta prije izdavanja osiguranja, onda se valjda odveze auto na njihov tehnički, pregleda sve i onda potpise ugovor o osiguranju.

U obje varijante, mene kao osobu koja je platila za osiguranje ne zanima da li je bilo ispravno ili ne, ako to osiguranje nije provjerilo, a ukljuceno u ponudu osiguranja.

Kazem, mozda sam nesto propustio..

Nije nego jer polica ne pokriva mehanicka ostecenja, a hladnjak je bio mehanicki ostecen.

Jest da je zanimljivo štivo ovako čitati, ali ljudi dragi de malo pročitajte Zakon o obligacionim odnosima, sve piše.

Poglavlje 3., odsjek 2., članovi 478. - 482.


Dovoljno za tužbe.

tempuser wrote: Nije nego jer polica ne pokriva mehanicka ostecenja, a hladnjak je bio mehanicki ostecen.

Kako ti znas sta pise u MOJOJ polici?

Bakir1 wrote:United jesi ovaj kvar s klimom se desio sutra, dan nakon preuzimanja vozila, s napomenom da je prodavac znao za isti i tvrdio da je nesto drugo reda veličine 50 KM.

Ja nisam imao previse dodora sa dodatnim osiguranjima, osim za zdravstvo, pa sam isčitao. Zato jesam imao vani, pa sam možda razmažen "no mather what warranty".

Prema tome, osiguranje valjda ima procedure:

1. pregleda auto, zakljucimo osiguranje, sutradan se pokvario dio koji je pod garancijom a oni su pregledali prije zakljucenja ugovora, oni pokirivaju taj dio.

2. ne pregledaju auto, zakljucimo osiguranje, sutradan se pokvari dio koji je pod garancijom oni pokrivaju garanciju za taj dio.

Mozes li mi reci na koji nacin bi me neko odbio u oba slučaja, ako nije fizički kvar (da sam negdje slupao, udario ili šta već).

Ljudi, ovo sve citaju kramarovci i covjek ce nakon ovoga dobiti novac na ruke ili popravku kvara, i plus bocu vina gratis.
Znaci, samo plujte i Allah da vas nagradi...

@united
Da si npr namjerno presutio cinjenicu da ti je bio poznat kvar ili onaj koji ti je auto prodao.
Pise sve u uslovima osiguranja...

Nego prchil ko sta ovdje ? Ocito ne, jer smo svi ovdje umjesto na temi o seXu na radnome mjestu...

Valjda zovne na kafu ili sokić

Bakir1 wrote:@united
Da si npr namjerno presutio cinjenicu da ti je bio poznat kvar ili onaj koji ti je auto prodao.
Pise sve u uslovima osiguranja...

Ako se vodimo tako, onda se dosta kvarova moze ospravati?

Zaista je moguce da se klima pokvari dan nakon zakljucenja serivsa (ili bilo koji dio), na koji način ja mogu dokazati da NISAM znao za kvar, ili kako osiguranje moze dokazati da sam ZNAO? Zar nije rješenje da osiguranje pregleda auto i to je to?

Nije jer pomenuti prodavac svojoj garancijom otvara sebi put za dodatnu garanciju koja se kupuje u osiguranju....
Dio rizika snosi sam prodavac sa garancijom da je vozilo ispravno.
Obrazloženje tipa mehanički kvar potpomaze u takvom tumacenju...

Jbga ja i dalje ne razumijem....

Osiguranje ponudi uslugu, ja prihvatim, platim i desi se problem. Ja trebam da gledam šta je osiguranje, a šta prodavač usaglasio?

Ako pište da je klima osigurana, šta je mehanički kvar tu, odnosno na koji način osiguranje može odbiti da servisira taj osigurani dio ako nije uništen mojojm krivicom?

Ne znam sta ceka klix, gdje je novi promo clanak za Kramara

Rezime svega, kramenjarko doveo kupca u zabludu. Slagao da klimu treba "samo dopuniti". Na kraju hladnjak supalj ko djevdjir. Treba da plate popravak i kako izgleda platice.

Ja bih tu zavrn'o rigips šaraf đe je rupa

Tema puna seratora, a niko od njih nije kupio auto.

isx wrote:Tema puna seratora, a niko od njih nije kupio auto.

Nisi lud kupiti auto pa onda ici pitati da li je prodavac pouzdan?

Kratki opis
+387 63 958 000 Viber/ +387 39 830 000 Telefon/ www.askramar.com PISMENA GARANCIJA 24 MJESECA!

Kopirano sa OLX. Jes 24 mjeseca al u sumi.

drndalo wrote:Nego prchil ko sta ovdje ? Ocito ne, jer smo svi ovdje umjesto na temi o seXu na radnome mjestu...

Nula bodova..

zposao wrote:

drndalo wrote:Nego prchil ko sta ovdje ? Ocito ne, jer smo svi ovdje umjesto na temi o seXu na radnome mjestu...

Nula bodova..

Picija treba ovdje za moderatora...

isx wrote:Tema puna seratora, a niko od njih nije kupio auto.

Haj nama reci, koliko te zavrn'o karamarko?!

Poslovna tajna.

konektovan wrote:

isx wrote:Tema puna seratora, a niko od njih nije kupio auto.

Haj nama reci, koliko te zavrn'o karamarko?!

Kad narasteš, reći će ti čiko. Nije problem.

isx wrote:

konektovan wrote:

isx wrote:Tema puna seratora, a niko od njih nije kupio auto.

Haj nama reci, koliko te zavrn'o karamarko?!

Kad narasteš, reći će ti čiko. Nije problem.

Naravno, i mene bi bilo stid reci....