Forum Klix.ba

Muzika, u mojim ušima.Muzika nije samo skup nota i zvuka.Već muzika je uravnotežen interval između "zvuka i tišine". Ali kod muzike nije bitno stići do krajnjeg cilja, već uživati u cijelom procesu

lijepa u dusi wrote:Eto sad svi citali Nietzschea, a malo ko se pomjerio sa Jezeve kucice, eventualno Zapecaceni dzennetski napitak i Buharijina zbirka hadisa.

Jezeva kucica je cisti egzistencijalizam.
Topla preporuka.
Dzennetski je opsiran, prvih 50 strana faktualno na razini Jezeve kucice.
Buhari ftw.

lijepa u dusi wrote:Eto sad svi citali Nietzschea, a malo ko se pomjerio sa Jezeve kucice, eventualno Zapecaceni dzennetski napitak i Buharijina zbirka hadisa.

Zar ovo nije osuda?

A Niče k'o Niče, samo plače.

Pujdo12 wrote:Muzika, u mojim ušima, muzika nije samo skup nota i zvuka.Već muzika je uravnotežen interval između "zvuka i tišine". Ali kod muzike nije bitno stići do krajnjeg cilja, već uživati u cijelom procesu

Ovako Pajdo nešto slično juče ja rekoh, ali koristeći sex pa ljudi opterećeni orgazmom propuste ono lijepo do njega.

Tvoj je primjer bolji, moj bi kritikovan.

vatrogasac wrote:

Pujdo12 wrote:Muzika, u mojim ušima, muzika nije samo skup nota i zvuka.Već muzika je uravnotežen interval između "zvuka i tišine". Ali kod muzike nije bitno stići do krajnjeg cilja, već uživati u cijelom procesu

Ovako Pajdo nešto slično juče ja rekoh, ali koristeći sex pa ljudi opterećeni orgazmom propuste ono lijepo do njega.

Tvoj je primjer bolji, moj bi kritikovan.

Tako je, možeš pripremiti, svjeće, muziku, odjeću, i odigrati ono pravo do vrhunca, a ako je samo do vrhunca onda ti ona i ne treba

lijepa u dusi wrote:Sve dok ta vjera propagira prije svega ljubav i vjerovanje u Boga,

I odmah pogrešno. Prije SVEGA ide istina, a za vjerovanje u Boga mi ne treba nikakva posebna vjera.

a zatim i postovanje vecine propisa (koliko se moglo), ne vidim kako ti mozes znati da je pogresna.

Mogu znati kao što mogu znati bilo šta što znam - zahvaljujući inteligenciji koju kao čovjek prirodno imam.

Radis isto sto i @vatrogasac, sudis, a to je opasna rabota. Sto ne budete ko @medo, kako on lijepo kaze "sve ce nas cvokat kad se sastanemo u dzennetu"

A ja kao neko ko vas posmatra sa strane, a eto ko malo i proucavam etologiju, psihologiju, usudjujem se dati ovakav sud. Ne mora se naravmo odnositi na sve, ali dobar dio vjernika podsvjesno ovako rezonuje. Naravno, ima i drugih faktora.

Hahaha, "što ne budem kao onaj" pri čemu, naravno, trebam da budem kako tebi ili drugima odgovara, je li tako? Tako je. A i inače, kad smo već kod toga, ja mogu biti samo ja, kao što i ti možeš biti samo ti, stoga sve što činim je ništa drugo doli upravo manifestacija toga; ovo, ujedno, je i odgovor na pitanje sudbine i određenja, koga zanima.

I šta "sudim"? Baš kao što si ti navela svoje mišljenje o vjernicima kao nekima koje je tobože "strah" od "veličine svemira" i td., tako isto i ja moram reći da je tvoje mišljenje potpuno pogrešno. Jedini "sud" koji sam ovdje izrekao je sud o tvom mišljenju.

Pujdo12 wrote:

vatrogasac wrote:

Pujdo12 wrote:Muzika, u mojim ušima, muzika nije samo skup nota i zvuka.Već muzika je uravnotežen interval između "zvuka i tišine". Ali kod muzike nije bitno stići do krajnjeg cilja, već uživati u cijelom procesu

Ovako Pajdo nešto slično juče ja rekoh, ali koristeći sex pa ljudi opterećeni orgazmom propuste ono lijepo do njega.

Tvoj je primjer bolji, moj bi kritikovan.

Tako je, možeš pripremiti, svjeće, muziku, odjeću, i odigrati ono pravo do vrhunca, a ako je samo do vrhunca onda ti ona i ne treba

Ying Yang

@Marlboro
Jedini dokaz, materijalni i opipljivi koji ti je potreban prezentiras za tvrdnju o nepostojanju bozanstva (na stranu razne druge grozote koje postoje na svijetu) su sljedbenici tog bozanstva na ovoj temi.

*Izjavi pausalno*

vatrogasac wrote:

Bloo wrote: Ako te niko ne.poduci pisanju ostat ces nepismen jer to nije urodeno niti prirodno stanje.
Slicno mozemo reci i za religiju. Biti vjernik nije urodeno prirodno stanje, vec nauceno.

Moram se ponoviti. Koliko živih i mrtvih jezika imamo bez nekog naziva za ono što mi nazivamo Bog pa makar i iskrivljeno. Nađemo neko selo u sred džungle izdvojeno totalno od civilizacije ima oblik štovanja Više sile. Bar nekakvo. Zar to ne upućuje na Ezel?

Problem nisu subjektivni doživljaji pojedinaca, već opijumske funkcije institucionaliziranih religija - jedinih "pravih" u zavisnosti gdje si rođen.
To je naučeno i nije prirodno.

U prirodi postoji religijski doživljaj, da ga nazovem tako. Psihodelici

Gdje su svi naglo odjedamput, što je ovo stalo?

Irsar wrote:

MarlboroGold wrote:

vatrogasac wrote:Kakav bi dokaz za tebe bio relevantan?

Dokaz koji uključuje eksperimente, mjerenja, matematiku, ponavljanje...

Opet ovaj ofucani "argument". De ti nama ovdje dokaži, eksperimentalno i matematički, da je jedini dokaz onaj koji je dokaziv eksperimentalno i matematički. Ne možeš? HAH!

Uostalom, baš kao što bakteriju nećeš vidjeti bez mikroskopa, tako isto Boga/Allaha nećeš "vidjeti" bez vjere, bez truda na tom putu. I baš kao što nauka ima svoj domen djelovanja i svoj način dokazivanja, a ima i svoja ograničenja koja neće i ne može prevazići, tako isto i vjera ima. Tražiti naučni dokaz za nešto gdje nauka nema šta da traži je ignorantno, a tvrditi da bez naučnih dokaza nema (nikakvih drugih) dokaza je laž.

Pa eto, ako znaš za neke druge u tom polju molim te da me naučiš. Neće sigurno biti predmet kriminalističkih dokaza.
U vezi ograničenja koja se neće i ne mogu prevazići - tako su ljudi govorili i za nebeska tijela. Pa šta bi na kraju?

Kako čudno, bi burno poput oluje svake minute post, i samo nadjedamput

Bloo wrote:@Marlboro
Jedini dokaz, materijalni i opipljivi koji ti je potreban prezentiras za tvrdnju o nepostojanju bozanstva (na stranu razne druge grozote koje postoje na svijetu) su sljedbenici tog bozanstva na ovoj temi.

*Izjavi pausalno*

Polako stičem takav dojam u vezi nekih pojedinaca.

MarlboroGold wrote:

Bloo wrote:@Marlboro
Jedini dokaz, materijalni i opipljivi koji ti je potreban prezentiras za tvrdnju o nepostojanju bozanstva (na stranu razne druge grozote koje postoje na svijetu) su sljedbenici tog bozanstva na ovoj temi.

*Izjavi pausalno*

Polako stičem takav dojam u vezi nekih pojedinaca.

Oprosti im, ne znaju šta rade

E ovo je sex, burno, ubrzano, ludilo na ovoj temi, vrhunac i svi na spavanje

Imaju popravni.

zforumas wrote:

S4mpion wrote: Teret dokaza je na onome ko iznosi tvrdnju, ma kakva ona bila.

S druge strane, ukoliko iznosiš svoje vjerovanje, naznačeno kao takvo, nije potrebno da ga dokazuješ.

Pa u ovom slucaju tvrdnja je da bog postoji, sto dalje implicira da dokaze trebaju predociti oni koji to tvrde.

Vjerovanje ne treba dokazivati, slazem se. Cemu onda trud vjernika da dokazu postojanje boga?

Ne znam baš je li u pitanju bila tvrdnja ili vjerovanje, nisam upratio. Uglavnom, ako je neko iznio tvrdnju, dužan ju je dokazati, pa čak i kad se radi o tvrdnji kojom se negira postojanje Boga.

Što se dokazivanja tiče, ne radi se samo o vjernicima, i nemali broj ateista se polomi pokušavajući dokazati svoje vjerovanje, iz nekih svojih razloga.

Kao što svaka priča ima namjeru da prenese neku poruku. Interesuje me ova: kada je Abrahami/ Ibrahim trebao žrtvovati svog sina Bogu, i kada je Bog intervenisao. Jeli poruka priče glasi "Abraham bio toliki vjernik da će dijete žrtvovati i da ne treba dovoditi u pitanje Božiju volju" ili "Bog intervenisao u smislu, ne pretjeruj sa svojom ideologijom"

Ih, kako je Marjan mog'o ostavit' pivu pa postati Mustafa...

A u Face-ov studio još nije nijedan avion uletio.

Nemam snage citirati more besmislica, pa cu samo ovako...
Covjek se radja kao prazna ljustura od krvi i mesa, a mozak je u to vrijeme lisen svakog znanja i svijesti o bilo cemu, ukljucujuci i samog sebe. Dakle, please, prestanite valjati budalastine o tome da se covjek radja s bilo cim urodjenim, jer to je ortodoksna nebuloza. Nas mozak uci od momenta radjanna, i to ne cjelozivotni proces koji nikada ne prestaje. Kad se rodimo nemamo pojma o bilo cemu, a ponajmanne o bogu, religiji i vjeri, i to su naprosto stvari koje se uce vremenom, kao i sve drugo.

Podmetati nekim zagubljenim domorodackim plemenima da su religiozni i vjernici, u najmanju ruku je smijesno. A zapravo je tendenciozni pokusaj vjernika da kako tako dokazu postojanje boga.

A krucijalni dokaz nepostojanja boga je vjernicka nemogucnost dokazivanja postojanja. I tu sva prica o dokazima pocinje i zavrsava.

Pa, i pored gomile zapisa i istorijskih "istina i cinjenica" ni dan danas ne postoji ni jedan jedini fizicki naucni dokaz da je Isus postojao.
Po cemu se razlikuje Muhammed? Kako znamo da je uopste postojao?

Izmislili ga iluminati kako bi upravljali masama

''Krucijalni dokaz nepostojanja boga je vjernicka nemogucnost dokazivanja postojanja.''

Krucijalni dokaz nepostojanja vanzemaljaca je naučnička nemogućnost dokazivanja postojanja.

Tabula rasa, veza od rođenja.