Forum Klix.ba

Point. wrote: ↑29/12/2024 09:56 I ovaj zvekno u jato ptica izgleda.

Poslao je jedan od preminulih putnika poruku da je ptica na krilu, možda su oštetile flaps i landing gear , pa zato nisu mogli ni smanjiti brzinu dovoljno

Najsigurnije u repu aviona sjediti, ovo dvoje stjuarda sto je prezivjelo sjedilo u repu.

Edin H. wrote: ↑29/12/2024 13:00

Point. wrote: ↑29/12/2024 09:56 I ovaj zvekno u jato ptica izgleda.

Poslao je jedan od preminulih putnika poruku da je ptica na krilu, možda su oštetile flaps i landing gear , pa zato nisu mogli ni smanjiti brzinu dovoljno

Pa te ptice su odbacene kao moguca verzija. Vidjeste li rupa?
Meni nejasno kakva je to zemlja-vazduh raketa koja ne rokne u avionvec kao lafo ispred eksplodira pa te geleri zaspu. Ne razumijem se, ali me to zbunjujemalo.

Malo kasnis, jos pricas o starom obaranju, a nova sranja se desila. Koreja konkretno je u pitanju zadnjih nekoliko upisa.

Posto se "vozikam" Ryanom odem da vidim koje avione koriste, jer razumijem se u to k'o Mara u khm

Ryanair (FR/RYR) operates a fleet consisting of a total of 568 aircraft, primarily focused on the Boeing 737 series. The largest portion of the fleet comprises 410 Boeing 737-800 (B738) aircraft, used for short-haul and medium-haul flights.

Porodice Foht wrote: ↑29/12/2024 17:13

Edin H. wrote: ↑29/12/2024 13:00

Point. wrote: ↑29/12/2024 09:56 I ovaj zvekno u jato ptica izgleda.

Poslao je jedan od preminulih putnika poruku da je ptica na krilu, možda su oštetile flaps i landing gear , pa zato nisu mogli ni smanjiti brzinu dovoljno

Pa te ptice su odbacene kao moguca verzija. Vidjeste li rupa?
Meni nejasno kakva je to zemlja-vazduh raketa koja ne rokne u avionvec kao lafo ispred eksplodira pa te geleri zaspu. Ne razumijem se, ali me to zbunjujemalo.

Da kao što reče Mr. @drndalo govorimo o nesreći u Koreji.

Ali što se toga tiče čini se da su gađali dronove, pa geleri opalili u avion.

Sonron wrote: ↑29/12/2024 09:07

insaneinthebrain wrote: ↑29/12/2024 08:19 Ova pista nije bila za ovakvgog slijetanja. Na kraju piste nekakva zgradurina. Moralo se na drugom aerodromu ovo odraditi

U nasip od zemlje je udario, aerodrom je blizu mora pa su zbog poplava podigli nasip. Em brzina aviona na zemlji je bila visoka, vjerovatno je sletio bez stajnog trapa na polovinu piste.

Udario je u betonski zid na kojem su se nalazile localizer antene

Avionu nisu bila krilca u pravom polozaju tako da je prakticno letio punom brzinom kad je dotakao pistu.
Ocigledno hidraulika otisla.

Jucer su jos dva aviona imali istu sudbinu ali su piloti uspjeli zaustaviti avion prije kraja piste

jeza u ledja wrote: ↑29/12/2024 18:17 Avionu nisu bila krilca u pravom polozaju tako da je prakticno letio punom brzinom kad je dotakao pistu.
Ocigledno hidraulika otisla.

Nije ni speedbrake aktivan i RT samo na jednom motoru

Velkoski wrote: ↑29/12/2024 03:06

U sta ovo zveknu, u zid jal ogradu? Da je jos piste bilo ili ravne površine, možda bi se polomio, ali ne i eksplodirao.

Hoce Air Disasters posla imati

last mohicans wrote: ↑29/12/2024 18:43

Velkoski wrote: ↑29/12/2024 03:06

U sta ovo zveknu, u zid jal ogradu? Da je jos piste bilo ili ravne površine, možda bi se polomio, ali ne i eksplodirao.

Betonski zid na kojem se nalaze localizer antene

last mohicans wrote: ↑29/12/2024 18:43

Velkoski wrote: ↑29/12/2024 03:06

U sta ovo zveknu, u zid jal ogradu? Da je jos piste bilo ili ravne površine, možda bi se polomio, ali ne i eksplodirao.

Jest, al ovo ti je bila puna brzina kad je sletio znaci nije mogao usporit avion jer je hidraulika ostecena.

Leon16v wrote: ↑29/12/2024 18:10

Sonron wrote: ↑29/12/2024 09:07

insaneinthebrain wrote: ↑29/12/2024 08:19 Ova pista nije bila za ovakvgog slijetanja. Na kraju piste nekakva zgradurina. Moralo se na drugom aerodromu ovo odraditi

U nasip od zemlje je udario, aerodrom je blizu mora pa su zbog poplava podigli nasip. Em brzina aviona na zemlji je bila visoka, vjerovatno je sletio bez stajnog trapa na polovinu piste.

Udario je u betonski zid na kojem su se nalazile localizer antene

Negdje pročitah da je sletio s pogrešne strane piste...

Evo i u Kanadi zamalo ljudi nisu stradali.

https://apnews.com/article/canada-halif ... fa7f2de9eb

Nano22 wrote: ↑29/12/2024 19:53

last mohicans wrote: ↑29/12/2024 18:43

Velkoski wrote: ↑29/12/2024 03:06

U sta ovo zveknu, u zid jal ogradu? Da je jos piste bilo ili ravne površine, možda bi se polomio, ali ne i eksplodirao.

Jest, al ovo ti je bila puna brzina kad je sletio znaci nije mogao usporit avion jer je hidraulika ostecena.

Ma jasno mi je to, ali je klizio na trupu i dosta je usporio prije nego je udario, sa dužom pistom ili čak i zemljom nakon pa i žičanom ogradom, puno manja šteta bi bila.

https://www.google.com/amp/s/www.aviati ... afely/amp/

A321 izgorio ko Indira

Deset godina ravno otkako se pilot Germanwingsa 9525 zakucao u Alpe.

Kakva sreća da se na zemlji avion zapalio.

TAFKAP wrote: ↑28/01/2025 23:45 Deset godina ravno otkako se pilot Germanwingsa 9525 zakucao u Alpe.

ko da je jucer bilo

60 ljudi u avionu

Wtf?

Sudario se avion sa helikopterom.

Sad mi izleti…

Najgusci avio saobracaj na svijetu, Pogotovo obilaznice oko bijele kuce i “camp david”
NOTAM fakticki je vazda na snazi oko Wasingtona, i ne važe Tzv VFR (Visual Flight Rules) gdje manji avioni u dobrom vremenu mogu letjeti bez odobrenja a ovaj udes manji avion. FAA negdje podbacio.



Negdje na alaski F35 patosiro

GandalfSivi wrote: ↑30/01/2025 03:55 Wtf?

Sudario se avion sa helikopterom.

Sad mi izleti…

i to black hawk helikopter