Forum Klix.ba

Posted: **10/01/2012 19:23**

anthraxQ wrote:zar ne vidite da trola svo vrijeme?

vjerovatno je on sa nekog drugog foruma, tipa foruma.hr ili onog hercegsrpska...

Ne trola nego ti pise ono sto svi politicari vasi znaju....suti i citaj

Posted: **10/01/2012 19:31**

muflon1977 wrote:
anthraxQ wrote:zar ne vidite da trola svo vrijeme?

vjerovatno je on sa nekog drugog foruma, tipa foruma.hr ili onog hercegsrpska...
Ne trola nego ti pise ono sto svi politicari vasi znaju....suti i citaj

Ma ne trola on iz ideoloskih razloga, njemu je najbitnije (sto sam spomenu par puta) da je ovo "najjaca tema na forumu", pa ono cisto da je odrzi zivom...

Posted: **10/01/2012 19:42**

emillio estevez wrote:
svjezi_ustipak wrote:
emillio estevez wrote:Je bas se vlada bih ,brinula o svim svojim gradjanima !
ti nisi bio pod jurisdikcijom vlade bih nego vlade hz hb koja je jednostrano osnovana 1991 i potpisala niz sporazuma sa RS: Karadzic-Boban i Mladic-Praljak.

za tvoju utjehu i prije nego sto su neki culi za rat bio sam pripadnik TO tomislavgrada
a i samim time pripadnika tzv TO bih ,,,
a i opet sam bio gradjanin BiH ,, jer je i kod dokumenata koji je HZHB izdavala u uzglavlju stajalo
RBiH , pa i kod sluzbenih dopisa sa tzv TO bih ili cak sa cetnicima i cak kada je i izdavala oruzje neHrvatima

i sta kaze pripadnik TO Tomislavgrada na ove sporazume Bobana sa Karadzicem i Praljka sa Mladicem?

Posted: **10/01/2012 19:46**

muflon1977 wrote:
anthraxQ wrote:zar ne vidite da trola svo vrijeme?

vjerovatno je on sa nekog drugog foruma, tipa foruma.hr ili onog hercegsrpska...
Ne trola nego ti pise ono sto svi politicari vasi znaju....suti i citaj

znamo i mi odavno to sto on pise. bolje je tebi da malo bolje te stenograme procitas.

Posted: **10/01/2012 19:46**

Za sporazum Boban Karadzic me je sram
za sporazum sa Mladicem takodjer

ali ako mislias na suradnju oko prezivljavanja Hrvata u Bosni mi nije zao jer
je bilo pitanje prezivljavanja ,, nesto slicno kao dogovor abih i rsk oko Mostara .

U svakome slucaju rat u BIH bez suradnje bosnjaka u hrvata se ne bi bio zaustavio ,
a pusionicari bi bili svi

Posted: **10/01/2012 19:52**

emillio estevez wrote:Za sporazum Boban Karadzic me je sram
za sporazum sa Mladicem takodjer

ali ako mislias na suradnju oko prezivljavanja Hrvata u Bosni mi nije zao jer
je bilo pitanje prezivljavanja ,, nesto slicno kao dogovor abih i rsk oko Mostara .

U svakome slucaju rat u BIH bez suradnje bosnjaka u hrvata se ne bi bio zaustavio ,
a pusionicari bi bili svi

HZ HB i RS su bili na istoj strani u ratu i bili zajedno za podjelu BiH prije nego je metak ispaljen. kakav je tvoj komentar na to?

Posted: **10/01/2012 19:58**

GandalfSivi wrote:Ja bih se ipak zahvalio liku @quick_nick na postavljanju ovih stenograma, iz kojih se vidi da vodstvo (politicko i vojno) Republike BiH jeste itekako brinulo o stanovnistvu koje se nadje na oslobodjenim teritorijama, gdje se brinulo za njihovu sigurnost i prezivljavanje, za razliku od agresora (mnozina) gdje se vise paznje posvecivalo logorima i eliminaciji.

Nema na čemu ako ti tako gledaš

Isto ti se tako zahvaljuju , Hrvati iz , Zenice,Travnika,Kaknja,Visokog,Bugojna...
i izrazili su želju da Vam dodijele nagradu za humanost

Posted: **10/01/2012 20:01**

svjezi_ustipak wrote:
quick_nick wrote: Nikako mi nije jasno što se treba obustavit? (nešto je započelo pa treba stati?)
Nije mi jasan onaj dio oko interesa?
Razlozi za sto niste?
-Osim ovog partizanskog da ljudi ostanu , pa i na Bleiburgu su pobijeni uz "Fašiste i Ustaše" ljudi koji nisu smjeli/htjeli čekati "osloboditelje" Šiber i Kljuić su vrlo dobro znali poslijedice po Hrvatski narod ali također i poslijedice po muslimanski narod negdje bi i Vi morali platiti za nastavak te ofanzive !!!

Onaj o "nadljudima "G.Vakufa i Istoćnog Mostara-NAŽALOST potvrdila se ona škutorska "moglo se" (uz gomilanje snaga i vjerojatno velike gubitke , kao što je trebalo mnogooo višee snage za SB a ne da onaj jedan piše do "Varaždina " se nebi zaustavio sa postojećim snagama sa postojećim i opet jaćim i brojinijim snagama mogli NISTE )

Mislim pola ove teme ste potrošili na to uvjeravajući me da niste imali interesa i uporno ste trazili dokaze da je planirano evo sve sam Vam dao!

Planirali JESTE interes imali JESTE!!!

Zašto to niste uradili VIDIMO (zbog problema sto će se ljudi protjerati) , a jedan od PRIKRIVENIH RAZLOGA jeste da bi se HV totalno umiješala kao što vidimo Ivo zbog toga nije mogao da spava
Ovdje padaju Vaše lovacke da je Franja bio prisiljen potpisati Washington zbog Vaše sile nebeske

Znaći to je bila PAT pozicija gdje ni jedni ni drugi nisu mogli/smjeli ,znali išta vojnićki uraditi bez "pokolja" lokalnog stanovništva kojeg je bilo i do tada u ogromnim kolicinama!!!!

P.S ono za bolnice si toćno napisao da su se Zepcaci lijecili u Doboju od rana koje im je nanijela Armija a ne VRS , a u Splitu oni sto su pucali jedni na druge ležali u krevetu jedan do drugog
mogli zauzeti, imali sredstvava. nismo htjeli jer bi zauzimanjem centralne Bosne vise izgubili nego dobili. i dobro je da nismo. koji dio ti nije jasan?

ŠTA TREBA DA SE OBUSTAVI?

Posted: **10/01/2012 20:03**

svjezi_ustipak wrote:
emillio estevez wrote:Za sporazum Boban Karadzic me je sram
za sporazum sa Mladicem takodjer

ali ako mislias na suradnju oko prezivljavanja Hrvata u Bosni mi nije zao jer
je bilo pitanje prezivljavanja ,, nesto slicno kao dogovor abih i rsk oko Mostara .

U svakome slucaju rat u BIH bez suradnje bosnjaka u hrvata se ne bi bio zaustavio ,
a pusionicari bi bili svi
HZ HB i RS su bili na istoj strani u ratu i bili zajedno za podjelu BiH prije nego je metak ispaljen. kakav je tvoj komentar na to?

tilt, kakav ce biti....

Posted: **10/01/2012 20:09**

quick_nick wrote:
svjezi_ustipak wrote:
quick_nick wrote: Nikako mi nije jasno što se treba obustavit? (nešto je započelo pa treba stati?)
Nije mi jasan onaj dio oko interesa?
Razlozi za sto niste?
-Osim ovog partizanskog da ljudi ostanu , pa i na Bleiburgu su pobijeni uz "Fašiste i Ustaše" ljudi koji nisu smjeli/htjeli čekati "osloboditelje" Šiber i Kljuić su vrlo dobro znali poslijedice po Hrvatski narod ali također i poslijedice po muslimanski narod negdje bi i Vi morali platiti za nastavak te ofanzive !!!

Onaj o "nadljudima "G.Vakufa i Istoćnog Mostara-NAŽALOST potvrdila se ona škutorska "moglo se" (uz gomilanje snaga i vjerojatno velike gubitke , kao što je trebalo mnogooo višee snage za SB a ne da onaj jedan piše do "Varaždina " se nebi zaustavio sa postojećim snagama sa postojećim i opet jaćim i brojinijim snagama mogli NISTE )

Mislim pola ove teme ste potrošili na to uvjeravajući me da niste imali interesa i uporno ste trazili dokaze da je planirano evo sve sam Vam dao!

Planirali JESTE interes imali JESTE!!!

Zašto to niste uradili VIDIMO (zbog problema sto će se ljudi protjerati) , a jedan od PRIKRIVENIH RAZLOGA jeste da bi se HV totalno umiješala kao što vidimo Ivo zbog toga nije mogao da spava
Ovdje padaju Vaše lovacke da je Franja bio prisiljen potpisati Washington zbog Vaše sile nebeske

Znaći to je bila PAT pozicija gdje ni jedni ni drugi nisu mogli/smjeli ,znali išta vojnićki uraditi bez "pokolja" lokalnog stanovništva kojeg je bilo i do tada u ogromnim kolicinama!!!!

P.S ono za bolnice si toćno napisao da su se Zepcaci lijecili u Doboju od rana koje im je nanijela Armija a ne VRS , a u Splitu oni sto su pucali jedni na druge ležali u krevetu jedan do drugog
mogli zauzeti, imali sredstvava. nismo htjeli jer bi zauzimanjem centralne Bosne vise izgubili nego dobili. i dobro je da nismo. koji dio ti nije jasan?
ŠTA TREBA DA SE OBUSTAVI?

napadi koji imaju za cilj pritisak na HVO. CILJ NIJE ZAUZETI CENTRALNU BOSNU.

Posted: **10/01/2012 20:13**

The 51st State wrote:
svjezi_ustipak wrote:
emillio estevez wrote:Za sporazum Boban Karadzic me je sram
za sporazum sa Mladicem takodjer

ali ako mislias na suradnju oko prezivljavanja Hrvata u Bosni mi nije zao jer
je bilo pitanje prezivljavanja ,, nesto slicno kao dogovor abih i rsk oko Mostara .

U svakome slucaju rat u BIH bez suradnje bosnjaka u hrvata se ne bi bio zaustavio ,
a pusionicari bi bili svi
HZ HB i RS su bili na istoj strani u ratu i bili zajedno za podjelu BiH prije nego je metak ispaljen. kakav je tvoj komentar na to?
tilt, kakav ce biti....

To je idiotizam dijeljenje Bosne jer u tim podjelama su najgore prosli Hrvati u SB. Dobro je da su akteri podjela prosli kako su prosli!!! ......mislim na Karadzica i Hercegovacki dio, a ne na Franju jer kao što vidimo Franja nam je guzicu spasio

Nego da pitam sve prisutne na forumu : Danas nakon toliko godina od rata i smrti Franje i Slobe , da li je BiH podijeljena?

Posted: **10/01/2012 20:20**

To je idiotizam dijeljenje Bosne jer u tim podjelama su najgore prosli Hrvati u SB. Dobro je da su akteri podjela prosli kako su prosli!!!

Nego da pitam sve prisutne na forumu : Danas nakon toliko godina od rata i smrti Franje i Slobe , da li je BiH podijeljena?

svaki rat koji se zavrsi bez apsolutnog pobjednika ostavi podjeljenost, nesuvislo pitanje.

Posted: **10/01/2012 20:21**

The 51st State wrote:
To je idiotizam dijeljenje Bosne jer u tim podjelama su najgore prosli Hrvati u SB. Dobro je da su akteri podjela prosli kako su prosli!!!

Nego da pitam sve prisutne na forumu : Danas nakon toliko godina od rata i smrti Franje i Slobe , da li je BiH podijeljena?
svaki rat koji se zavrsi bez apsolutnog pobjednika ostavi podjeljenost, nesuvislo pitanje.

Pa zar Vi niste apsolutni pobjednici bar se tako predstavljate? I tko je formalizirao podijelu?

Posted: **10/01/2012 20:24**

quick_nick wrote:
The 51st State wrote:
To je idiotizam dijeljenje Bosne jer u tim podjelama su najgore prosli Hrvati u SB. Dobro je da su akteri podjela prosli kako su prosli!!!

Nego da pitam sve prisutne na forumu : Danas nakon toliko godina od rata i smrti Franje i Slobe , da li je BiH podijeljena?
svaki rat koji se zavrsi bez apsolutnog pobjednika ostavi podjeljenost, nesuvislo pitanje.
Pa zar Vi niste apsolutni pobjednici bar se tako predstavljate? I tko je formalizirao podijelu?

ne apsolutni ali najvise apsolutnih ciljeva ispunjeno u odnosu na ostale strane u sukobu..., jeli ti to nesto na zubakov mlin navodis?

Posted: **10/01/2012 20:24**

quick_nick wrote: To je idiotizam dijeljenje Bosne jer u tim podjelama su najgore prosli Hrvati u SB. Dobro je da su akteri podjela prosli kako su prosli!!!

Nego da pitam sve prisutne na forumu : Danas nakon toliko godina od rata i smrti Franje i Slobe , da li je BiH podijeljena?

jeste. zahvaljujuci politici Bobana i Karadzica u to vrijeme.

Posted: **10/01/2012 20:26**

quick_nick wrote:To je idiotizam dijeljenje Bosne jer u tim podjelama su najgore prosli Hrvati u SB. Dobro je da su akteri podjela prosli kako su prosli!!!

Jbg, tako vam je kada su "jedini legitimni predstavnici hrvatskog naroda u BiH" uvijek Hercegovci

I danas u slucaju podijele BiH (ili treca federalna jedinica, kako to vi volite reci

) vjeruj da bi vi Hrvati Srednje Bosne zesce najebali.

Posted: **10/01/2012 20:27**

quick_nick wrote:
The 51st State wrote:
To je idiotizam dijeljenje Bosne jer u tim podjelama su najgore prosli Hrvati u SB. Dobro je da su akteri podjela prosli kako su prosli!!!

Nego da pitam sve prisutne na forumu : Danas nakon toliko godina od rata i smrti Franje i Slobe , da li je BiH podijeljena?
svaki rat koji se zavrsi bez apsolutnog pobjednika ostavi podjeljenost, nesuvislo pitanje.
Pa zar Vi niste apsolutni pobjednici bar se tako predstavljate? I tko je formalizirao podijelu?

jesmo pobjednici. nije se ostvarilo nista od Karadzicevih prijetnji u oktobru 1991 da ce Bosne i Muslimana nestati. Bosne ima, Bosnjaka ima, pobjeda je formalizirana u Dejtonu jer Francek i Slobo nisu mogli ni slutiti da cemo se braniti, odbraniti i na kraju doci da pregovaramo o miru a ne kapitulaciji. Pobjeda Bosne je u konvertibilnoj marki kojom placas, tablicama, pasosu, drzavnoj granici. Ima Bosne itekako, bice je jos vise.

Posted: **10/01/2012 20:37**

neznam zašto se ova tema stalno i stalno pojavljuje kad god pogledam na sa-x

sada iz udobnih, toplih fotelja naših domova lako je silu prosipat i pričat kako je ABiH mogla ovo sje.at, zauzet ovo ono, ili kako je HVO bio nepobjediva vojna formacija u Vitezu, Kiseljaku, Žepču .

rat između ABiH i HVO je klasični građansko-političko-vjerski rat, u prvim sedmicama je bio 99% politički da bi kasnije prerastao u građanski i završio kao najokrutniji vjerski.

opet "po receptu" SAD-a koja je čekala da vidi što če se dogodit pa da ga okonča kako je ustvari i uradila.

pala je krv po prvi put u istoriji između Muslimana i Hrvata po direktivama iz Zagreba i Sarajeva pod patronatom SAD-a.

i jedni i drugi su mislili da će moči uraditi zamišljeno a uradili su istorisku grešku

niko, ama baš niko nije "čist" u ovom sranj.u koje se dogodilo, nema pobjednika, nema pobjeđenih kao i u slučaju sa Srbima - VRS

klasični američki recept mirovnog sporazuma

Posted: **10/01/2012 20:40**

svjezi_ustipak wrote:
emillio estevez wrote:Za sporazum Boban Karadzic me je sram
za sporazum sa Mladicem takodjer

ali ako mislias na suradnju oko prezivljavanja Hrvata u Bosni mi nije zao jer
je bilo pitanje prezivljavanja ,, nesto slicno kao dogovor abih i rsk oko Mostara .

U svakome slucaju rat u BIH bez suradnje bosnjaka u hrvata se ne bi bio zaustavio ,
a pusionicari bi bili svi
HZ HB i RS su bili na istoj strani u ratu i bili zajedno za podjelu BiH prije nego je metak ispaljen. kakav je tvoj komentar na to?

cuj napisao sam na isti nacin kao i abih sto je imala suradnju oko Mostara u borbi protiv Hrvata
da li je tebe sram sto je dio tvoje vojske koalirao sa protivnikom
a sto se tice podjele , valjda je bila kupovina vremena

Posted: **10/01/2012 20:45**

emillio estevez wrote:
svjezi_ustipak wrote:
emillio estevez wrote:Za sporazum Boban Karadzic me je sram
za sporazum sa Mladicem takodjer

ali ako mislias na suradnju oko prezivljavanja Hrvata u Bosni mi nije zao jer
je bilo pitanje prezivljavanja ,, nesto slicno kao dogovor abih i rsk oko Mostara .

U svakome slucaju rat u BIH bez suradnje bosnjaka u hrvata se ne bi bio zaustavio ,
a pusionicari bi bili svi
HZ HB i RS su bili na istoj strani u ratu i bili zajedno za podjelu BiH prije nego je metak ispaljen. kakav je tvoj komentar na to?
cuj napisao sam na isti nacin kao i abih sto je imala suradnju oko Mostara u borbi protiv Hrvata
da li je tebe sram sto je dio tvoje vojske koalirao sa protivnikom
a sto se tice podjele , valjda je bila kupovina vremena

da je to tako, ti bi bio vjerovatno bivse pripadnik to / arbih, a ne hvo-a.

Posted: **10/01/2012 20:46**

Koalirali su, ako se to može tako zvati, jer su bili potpuno ugroženi.

Ali nisu se liječili u istim bolnicama, nisu dopuštali da VRS napadne HVO sa njihovih položaja, nisu pravili saveze...

Ima tu razlike... IPAK!

Posted: **10/01/2012 20:51**

anthraxQ wrote:Koalirali su, ako se to može tako zvati, jer su bili potpuno ugroženi.

Ali nisu se liječili u istim bolnicama, nisu dopuštali da VRS napadne HVO sa njihovih položaja, nisu pravili saveze...

Ima tu razlike... IPAK!

OK gdje su se lijecili ranjeni borci abih ,mozda po Hrvatskoj ili Srbiji
Zasto su granatirali polozaje HVO-a oko Mostara ili abih oko Zavidovica,Zepca ili sl??

iz zajebanicije ili zbog novca a za potreba ovog drugog..
pa gdje su se trebalo lijeciti ranjenici HVO.a tada, u zenici mozda .
kada je na tome dijelu ratista zarobljenih bilo u tragovima.

i postoji razlika u shvacanjima
znaci u Mostaru je bili potreba a drugdje nije

Posted: **10/01/2012 20:52**

emillio estevez wrote:
svjezi_ustipak wrote:
emillio estevez wrote:Za sporazum Boban Karadzic me je sram
za sporazum sa Mladicem takodjer

ali ako mislias na suradnju oko prezivljavanja Hrvata u Bosni mi nije zao jer
je bilo pitanje prezivljavanja ,, nesto slicno kao dogovor abih i rsk oko Mostara .

U svakome slucaju rat u BIH bez suradnje bosnjaka u hrvata se ne bi bio zaustavio ,
a pusionicari bi bili svi
HZ HB i RS su bili na istoj strani u ratu i bili zajedno za podjelu BiH prije nego je metak ispaljen. kakav je tvoj komentar na to?
cuj napisao sam na isti nacin kao i abih sto je imala suradnju oko Mostara u borbi protiv Hrvata
da li je tebe sram sto je dio tvoje vojske koalirao sa protivnikom
a sto se tice podjele , valjda je bila kupovina vremena

kupovanje oruzja od cetnika nije isto sto i sporazum najvisih politickih predstavika i susret najvisih vojnih zvanicnika. mi to nismo nikad uradili. nije me sram radi toga. nije se moja armija borila za granice Banovine Hrvatske nego HVO.

Posted: **10/01/2012 20:57**

>Pa i HVO je kupovao granate , tenkove i oruzje ,doduse zajedno sa osobljem na koristenje
takodjer iz nuzde .

pa sto je onda Alija pristao na podjelu BiH preko daytona ???
Tudjmana se je tamo najmanje pitalo tada

Posted: **10/01/2012 21:02**

emillio estevez wrote:>Pa i HVO je kupovao granate , tenkove i oruzje ,doduse zajedno sa osobljem na koristenje
takodjer iz nuzde .

pa sto je onda Alija pristao na podjelu BiH preko daytona ???
Tudjmana se je tamo najmanje pitalo tada

arbih bez hv podrske i uz osudu svijeta nije mogla nastaviti oslobodilacke operacije, tj. mogla je ali po koju cijenu?

Forum Klix.ba

Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#476 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#477 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#478 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#479 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#480 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#481 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#482 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#483 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#484 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#485 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#486 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#487 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#488 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#489 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#490 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#491 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#492 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#493 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#494 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#495 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#496 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#497 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#498 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#499 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)

#500 Re: Srednja Bosna(sukob sa HVO)