Forum Klix.ba

palermo wrote:Pa neće ni osporiti. Samo će se odluka prolongirati, odnosno usporiti njena implementacija.

webby-x wrote:

madner wrote:Izgubili su SBK, HNK je 50-50%. Dakle ostaje im sta tacno? Da ne govorimo da, ako se gleda lova, sada imaju 15% onog sto su imali. Ako je to tebi pobjeda, onda ne znam sta je poraz. Da nisu bili saveznici, ne bi se eliminisali sa drugih nivoa.

U SBK su u vlasti, u HNK su isto u vlasti, a 50-50 je otprilike
uvijek i bilo. Samo nisu u vlasti FBiH.

Da nisu bili saveznici, HDZ ne bi bio u vlasti BiH, FBiH, SBK.
Dakle, profit. Što se tiče poraza, HDZ je među Hrvatima opet
dobio većinu. Nije kao nekada, ali opet uvjerljivu većinu koju
će povećati na sljedećim izborima. Njima i jeste bitno dobiti
većinu među Hrvatima, pa ne očekuju glasove Bošnjaka. Isto
kao što je SDP dobio među Bošnjacima, a nije ni očekivao
dobiti među Srbima ili Hrvatima.

madner wrote:Da nisu bili saveznici HDZ bi bio na vlasti u FBiH, HDZ ne bi izgubio najbitnije izvore financiranja i HDZ ne bi Hrvate sveo na nationalnu manjinu.

madner wrote:To je povezano kako? Argument bi ti trebao biti vezan za tematiku, ili barem da pokazes sponu izmedju tada i sada.

webby-x wrote:

Bosnolog wrote:Vidim da se deklarises kao legalista i insistira na provodenju odluke Ustavnog suda BiH...i kazes da se ona mora sprovesti i branis Ustavni sud BiH,to jest njegove odluke kao sveto slovo sto je svakao dobro samo mi odgovori na ova pitanja?

Ne smatram nijednu odluku države ili suda svetim slovom.
Smatram dobrom samo onu koja se slaže sa mojim pogledom na život,
ostale poštujem po sili zakona. Nema tu ljubavi.

Bosnolog wrote:Jedan od tih odlika je i uklanjanjanje nelagalno postavljenih krizeva kao cin zapisavanja teritorija za sto postoji odluka suda koje se ni do danas nisu sprovele,.

Ne znam u kojem je stupnju ta odluka.
Da li je bila žalba i da li tu krajnju ima Ustavni sud BiH?
Ako je krajnja naravno da se treba poštovati.
Neka sruše sve bespravno izgrađene objekte.

Bosnolog wrote:Druga se tice neustavnog koristenja termina "Zupanija" takode odluka Ustavnog suda Federacije,dok je ustavni naziv "Kanaton"

Ja koristim u većini slučajeva "kanton" jer je tako originalno i prevedeno.
"Županija" koristim nekada iz navike. Što se mene tiče neka se prinudno
naredi da se koristi kanton, iako ne vidim tu problem koji je bitan.

Bosnolog wrote:Takode sto je sa ulicama koje nose imena fasita iz NDH vladavine,

To smo već obradili.
Za promjenu ulica su vladajuće stranke Mostara sa hrvatskim predznakom.
Sporne su dvije ulice koje nose ime po dvojici ustaša koji su pokušali
atentat na Pavelića (Vokić i Lorković) i po ustaškom ministru i književniku
Mili Budaku. SDA nije pristao na promjenu tih imena već je tražio sve da
se mijenja. Dakle, do njih je.

Bosnolog wrote:Sta je sa diskriminacijama po raznim osnovama od svojatanja Hrvatske poste,.Elektroprivrede i ostalih jednoetnickih naziva zajdnickih predratnih firmi

Tvrtke su se razdjelile, nema govora o svojatanju.
Svatko zna da je pod Bošnjačkom kontrolom BiH Pošta ili Elektroprivreda BiH,
a pod hrvatskom Hrvatska Pošta ili Elektroprivreda HZHB. Isto je tako i kod Srba.
Te tvrtke i djeluju na područjima gdje je pripadajući etnicitet u većini.
Neka platformaši mijenjaju ime ako im smeta, eto sada imaju kontrolu.
Ne vidim kakve ovo ima veze sa Ustavnim sudom i Mostarom.

madner wrote:Tacno tema je Mostar i bice zanimljivo viditi kako na lokalnim izborima HDZ gubi gradonacelnika zbog svoje politike u zadnje 3 godine.

Bosnolog wrote:1/Termin Zupanija je antustavan i protuzakonit po presudi Ustavnog suda Federacije i on se krsi godinama od strane onih koji su bili duzni tu presudu Ustavnog suda ispostovati,...Kakao to pravdas

Bosnolog wrote:2/Nelegalno i protivzakonito podignute krizeve u kantonima

Bosnolog wrote:Imajuci u vidu nepostivanje dosadasnjih presuda Ustavnog suda Federacije,Bosnajci takode na isti nacin mogu da ignorisu presudu Ustavnog suda BiH po pitanju Mostara, dok se ne ispostuju dosadsnje presude Ustavnog suda Federacije po postojecim presudama koje nisu sprovedene

malaplavooka wrote:Šta misliš da nam je danas u Mostaru neko ko Mujaga Komadina

webby-x wrote:

Bosnolog wrote:1/Termin Zupanija je antustavan i protuzakonit po presudi Ustavnog suda Federacije i on se krsi godinama od strane onih koji su bili duzni tu presudu Ustavnog suda ispostovati,...Kakao to pravdas

Tko kaže da pravdam?

Bosnolog wrote:2/Nelegalno i protivzakonito podignute krizeve u kantonima

Opet. Neka se svi nelegalni objekti sruše.

Bosnolog wrote:Imajuci u vidu nepostivanje dosadasnjih presuda Ustavnog suda Federacije,Bosnajci takode na isti nacin mogu da ignorisu presudu Ustavnog suda BiH po pitanju Mostara, dok se ne ispostuju dosadsnje presude Ustavnog suda Federacije po postojecim presudama koje nisu sprovedene

Mogu ako imaju mehanizama.
Opet ti kažem da se nitko ne nada brzoj implementaciji ove odluke.
Ona je više bitna da pokaže kako Bošnjaci baštine nacionalizam u
istoj mjeri kao i Hrvati, tj. zalažu se za lažnu "multikulturalnost"
samo gdje su u većini.

Bosnolog wrote:Tvoji odgovori su cinizam,ne mozes traziti ono sto osporavas drugima,.......

webby-x wrote:

stokton wrote:Kada vam odgovara žalite se na majarizaciju, a, kada vi druge tlačite onda slijedi sasvim druga priča u stilu treba poštovati zakon, odluke ustavnog suda itd, da ne nabrajam. A kada vam nije po ćeifu ništa ne poštujete ni odluke da se ukida naziv ŽUPANIJA, ni da se ukidaju imena ulica nazvana po ustaškim zločincima, ni da se ukine odluka o zabrani da Velež igra pod bijelim brijegom i šta sve ne. Licemjernost na nivou.

Opet iste laži.
Dakle, HDZ koliko god nakaradan bio je ZA promjenu imena dvije sporne
ulice (Vokića i Lorkovića te Mile Budaka), SDA i SDP nisu bili za jer su tražili
da se sve mijenja. Dakle, njima odgovaraju imena ovih ulica kako bi pozivali
na takozvani "fašizam" (omiljena riječ Bošnjaka BiH). Stadion Bijeli Brijeg je
pripao na korištenje Zrinjskom, logično jer je Mostar bio podjeljen na šest
općina, a stadion se nalazio u općini pod hrvatskom kontrolom.

stokton wrote:Drugo, za ovaj dojučerašnji statut(kada se usvajo) Bošnjaci su bili protiv a vi za, a sada vam ne odgovara.

Statut je nametnut od strane OHR-a i ako je tako dobar onda se mora
uvesti u sve lokalne samouprave, zar ne? Statut je po nekoliko članaka
diskriminatoran, recimo stanovnici središnje zone mogu glasovati samo
za Gradsku listu, dakle nemaju svoje predstavnike kao ostale zone. Isto
tako zone sa 5000 ljudi imaju isto predstavnika kao i zone sa 30000 ljudi.
Ustavni sud jednostavno ne može drugačije presuditi - jednoglasno.

stokton wrote:Treće, do uvođenja prošlog statuta "istočni" dio grada se razvijao velikom brzinom, nakon toga sve je stalo. Zapadni se gradi, saglasnost se dobija za sve osim za vakufsku zemlju, a na istoku je sve stalo(ko prošeta Mostarom vrlo lahko će to primjetiti), jer vrli gradonačelnik svaki projekt stopira

Daj neke primjere. Istočni dio se nije razvijao nikada.
Čak ni Stari Grad ne radi kako treba. Grupica kretena je privatizirala
Stari Most, a kafići u Starom Gradu služe za pljačkanje turista i dijaspore.
Zato sve više i više ljudi izlazi u zapadni dio grada.

stokton wrote:Četvrto i najvažnije Bošnjaci su u Mostaru građani drugog reda. U gradskim i državnim institucijama Hrvati su uvijek zastupljeni barem preko 60%, a po popisu iz 91' zna se kakoo je trebalo biti.

Opet laž. Bošnjaci nisu nikakvi građani drugog reda.
U institucijama ih je praktično uvijek 50%.
To da li ih je negdje 50% ili 40% je smiješan argument.

stokton wrote: Dok djevojke sa desne strane rade u bankama raznimm uredima za dobru platu ove sa istoka rade za pišljivih 300KM u tržnim centrima i pekarama.

O čemu ti pričaš?
Banke, tržni centri i pekare su privatno vlasništvo i to
stranci su vlasnici. Što bi ti njima nametao kvote?

stokton wrote:Šesto dok god ne bude na područiju cijele nam jedne i jedine jedan čovjek jedan glas nemate nikakvo pravo tražiti promjenu statuta

Naravno da nije to točno.
Lokalna samouprava nema veze sa federalnim ili državnim uređenjem.
Ustavni sud je rekao svoje i odluka će se ispoštovati.

stokton wrote:Nemoj zavaravat raju koja nije upoznata sa situacijom u toku rata. HVO I HV su srušili sve MOSTOVE i mnoge druge objekte ne samo u gradu nego u mostarskoj opštini kao i pravoslavnu crkvu u Bjelušinama. Domogli se eksploziva pa rokaj. Dobro nisi reko da je JNA sama sebe napala cisternom u Sjevernom logoru.

Opet laž. HVO nije srušio mostove.
Mostovi su srušeni prije sukoba Bošnjaka i Hrvata.
Kakve veze cisterna prije rata ima?
Još ćeš početi braniti JNA.

Skijaš wrote:

stokton wrote:A vi "multietničari" što nam očitajete lekcije kako i šta treba, dignite malo guzicu iz Sarajeva i dođite ovamo da se uvjerite u stanje na terenu, a ne iz fotelja i foruma nam soliti pamet.
Pito bi ja vas da je Sarajevo ostalo podjeljeno drugu bi spiku koristili.

Jesam pobornik multietničkog društva. Šta si ti ? Za kakvu se to ti BiH zalažeš ? Ja shvatam da si se napatio u životu, ali ne možeš biti tako sebičan da zbog mogućnosti formiranja HDZ vlasti nad čitavim Mostarom, reaguješ tako što ćeš dovesti u pitanje opstanak države. Hajde malo stavi se u poziciju ljudi u Stocu, ljudi u Prijedoru a koji su u još goroj situaciji od tebe, i kakvu im ti to poruku šalješ ? Da ne trebaju biti na svojim ognjištima jer tim mjestima ne vlada SDA ? Još jednom, ova odluka Ustavnog suda dugoročno šteti politici HDZ-a jer Mostar ako ikad bude neki "stolni grad", to može biti samo ona polovica koje se ti odričeš, čitav grad to ne može biti. Stavio sam se u tvoju poziciju i znam kako ti je teško svariti tu teoretsku mogućnost da HDZ samostalno upravlja gradom, znam da je bezobrazno od vas Mostaraca tražiti da se nakon svega još dodatno žrtvujete za budućnost države, ali ovo nije savršen svijet.

webby-x wrote:

Ponosan wrote:jedino rjesenje je formirati dvije opcine,Mostar 1 i Mostar 2!!! pa i u Sarajevu postoji opstina Istocno Sarajevo gdje zivi 70 holjada Srba i sta je problem??? sve funkcionise odlicno,niko nikome ne smeta....ako grad Sarajevo ima 4 gradske opstine,i Istocno Sarajevo kao petu opstinu,onda i Mostar moze imati dviej opstine!!! istina tu bi Hrvati bili zadovoljniji,ali i to je bolje nego da oni upravljaju Istocnim Mostarom kroz ovu promjenu Statuta...Mostar je podjeljen grad sa ili bez opstina,nebitno,ali to je jedino rjesenje ...pa neka se svako razvija u skladu sa svojim mogucnostima,znanjem i sposobnostima!

Mislim da hrvatske političke stranke ne bi imale ništa protiv
podjele na dvije općine u Mostaru (Mostar i Istočni Mostar).
Možda bude problem sa imenom jer Istočni Mostar već postoji u
Republici Srpskoj (Zijemlje iza Ruišta).

webby-x wrote:

crysis wrote:mene samo zanima ko u mostaru dozvoljava monopol na kablovsku i internet. dosao telemah na zapadnu stranu i ljudi ga koriste najnormalnije dok nemoze prec na istocnu jer velnet je zapaso sve od bijelog polja do blagaja i nema sanse da ljudi postave svoju mrezu i da mozes ko covjek birat sta ces koristit, sta je jeftinije

Prije je bio dogovor HDZ-a i SDA da Monet kontrolira
zapadni dio, a Velnet istočni i nisu dopuštali konkurenciju.
Sada je Monet prodan, a Telemacha nije briga za nacionalne
podjele nego samo na profit. Čuo sam da će kupiti ili su već
kupili i Velnet također?

Kenan-sa wrote:Grad Mostar treba biti kao i sada,s tim sto ce se formirati dvije gradske opstine, Stari Grad i Novi Grad! i to je to obzirom da na tzv zapadnom djelu grada zive vecinom dosljaci koji su u Mostar dolazili samo na exurziju ili o njemu slusali preko tv-a,i obzirom da u zapadnom djelu grada ima najmanje rodjenih Mostaraca neka se taj dio zove Novi Grad,a tzv istocni dio grada opstina Stari Grad! nesto slicno ko sto ima Grad Sarajevo u cijem su sastavu opstine,Centar,Stari Grad,Novi Grad itd.. to je za Mostar najbolje rjesenj,da vjecnici u Gradu Mostaru dolaze iz te dvije novoformirane opstine ,ravnomjerno ,kako niko ne bi bio ugrozen,jer Mostar je ionako podjeljen grad,nista se ovim ne bi izgubilo,ali bi se objema opstinama ostavila mogucnost da se razvijaju u skladu svojim mogucnostima! Glasgov je podjeljen grad gdje zive Skoti i Irci,Nikozija je podjeljen grad gdje zive Turci i Grci,pa i Sarajevo gdje zive Bosnjaci i u padinskim djelovima Srbi.. mada Hrvati sovjom licemjenrom politikom ne zalsuzuju bilo kakav ustupak Bosnjaka,ovo mislim da je ipak najrealnije rjesenje u nekoj buducnosti...

Kenan-sa wrote:Grad Mostar treba biti kao i sada,s tim sto ce se formirati dvije gradske opstine, Stari Grad i Novi Grad! i to je to obzirom da na tzv zapadnom djelu grada zive vecinom dosljaci koji su u Mostar dolazili samo na exurziju ili o njemu slusali preko tv-a,i obzirom da u zapadnom djelu grada ima najmanje rodjenih Mostaraca neka se taj dio zove Novi Grad,a tzv istocni dio grada opstina Stari Grad! nesto slicno ko sto ima Grad Sarajevo u cijem su sastavu opstine,Centar,Stari Grad,Novi Grad itd.. to je za Mostar najbolje rjesenj,da vjecnici u Gradu Mostaru dolaze iz te dvije novoformirane opstine ,ravnomjerno ,kako niko ne bi bio ugrozen,jer Mostar je ionako podjeljen grad,nista se ovim ne bi izgubilo,ali bi se objema opstinama ostavila mogucnost da se razvijaju u skladu svojim mogucnostima! Glasgov je podjeljen grad gdje zive Skoti i Irci,Nikozija je podjeljen grad gdje zive Turci i Grci,pa i Sarajevo gdje zive Bosnjaci i u padinskim djelovima Srbi.. mada Hrvati sovjom licemjenrom politikom ne zalsuzuju bilo kakav ustupak Bosnjaka,ovo mislim da je ipak najrealnije rjesenje u nekoj buducnosti...

star(i)mo wrote:

Kenan-sa wrote:Grad Mostar treba biti kao i sada,s tim sto ce se formirati dvije gradske opstine, Stari Grad i Novi Grad! i to je to obzirom da na tzv zapadnom djelu grada zive vecinom dosljaci koji su u Mostar dolazili samo na exurziju ili o njemu slusali preko tv-a,i obzirom da u zapadnom djelu grada ima najmanje rodjenih Mostaraca neka se taj dio zove Novi Grad,a tzv istocni dio grada opstina Stari Grad! nesto slicno ko sto ima Grad Sarajevo u cijem su sastavu opstine,Centar,Stari Grad,Novi Grad itd.. to je za Mostar najbolje rjesenj,da vjecnici u Gradu Mostaru dolaze iz te dvije novoformirane opstine ,ravnomjerno ,kako niko ne bi bio ugrozen,jer Mostar je ionako podjeljen grad,nista se ovim ne bi izgubilo,ali bi se objema opstinama ostavila mogucnost da se razvijaju u skladu svojim mogucnostima! Glasgov je podjeljen grad gdje zive Skoti i Irci,Nikozija je podjeljen grad gdje zive Turci i Grci,pa i Sarajevo gdje zive Bosnjaci i u padinskim djelovima Srbi.. mada Hrvati sovjom licemjenrom politikom ne zalsuzuju bilo kakav ustupak Bosnjaka,ovo mislim da je ipak najrealnije rjesenje u nekoj buducnosti...

Moj Kenane, zar ne vidis kako BiH (ne) funkcionise po tom modelu? Podjela ne rjesava probleme Mostara vec mu samo produzuje agoniju. Znam da je Mostar svima vama dosadio, ali sljedeci put kad ovako nesto predlozite priupitajte sebe da li bi vi bili spremni na neko podijeljeno Sarajevo i dijelove grada s bilo kojim nacionalnim prefiksom...
Odluka Suda ce se ispostovati kad se prijasnje odluke provedu i primjena bh zakona zazivi na podrucju citavog Mostara. Ni manje, ni vise.

Bosnolog wrote:
Mostar moze i treba imati najmanje dvije Opstine,ciji poslanici bi cinili skupstinu jedinstveno grada Mostara,ne trebaju Mostaru zidovi ali ne i rjesenje kojim ce se oduzeti samostalnost u odlucivanju obnove i razvoja istog,niti se smije dozvoliti da se daju poluge u ruke onima koji ce planski i sistemtski diskrimisati jedan dio grada koji je devedesetih pretvoren u Hirosimu,a ti isti bi ga i dalje zaobilazili sto se tice obnove infrastrukture koju su u ratu porusili,Ovo se odnosi i na druga pitanja od zivotnog znacaja za taj dio grada,.....

Kenan-sa wrote:Grad Mostar treba biti kao i sada,s tim sto ce se formirati dvije gradske opstine, Stari Grad i Novi Grad! i to je to obzirom da na tzv zapadnom djelu grada zive vecinom dosljaci koji su u Mostar dolazili samo na exurziju ili o njemu slusali preko tv-a,i obzirom da u zapadnom djelu grada ima najmanje rodjenih Mostaraca neka se taj dio zove Novi Grad,a tzv istocni dio grada opstina Stari Grad! nesto slicno ko sto ima Grad Sarajevo u cijem su sastavu opstine,Centar,Stari Grad,Novi Grad itd.. to je za Mostar najbolje rjesenj,da vjecnici u Gradu Mostaru dolaze iz te dvije novoformirane opstine ,ravnomjerno ,kako niko ne bi bio ugrozen,jer Mostar je ionako podjeljen grad,nista se ovim ne bi izgubilo,ali bi se objema opstinama ostavila mogucnost da se razvijaju u skladu svojim mogucnostima! Glasgov je podjeljen grad gdje zive Skoti i Irci,Nikozija je podjeljen grad gdje zive Turci i Grci,pa i Sarajevo gdje zive Bosnjaci i u padinskim djelovima Srbi.. mada Hrvati sovjom licemjenrom politikom ne zalsuzuju bilo kakav ustupak Bosnjaka,ovo mislim da je ipak najrealnije rjesenje u nekoj buducnosti...

palermo wrote:Naravno, Kenane, kao što je i za Bosnu i Hercegovinu najbolje rješenje podjela na tri entiteta kojima bi se ostavio prostor da se razvijaju u skladu sa svojim mogućnostima. Iz svakog od enititeta bi se birali vijećnici ravnomjerno u nekakvu skupštinu BiH koji bi naravno odlučivali o nečemu (ko zna o čemu). Ovim niko ne bi bio ugrožen jer BiH je svakako podijeljena zemlja i ovo je besumnje najrealnije rješenje za neku budućnost.