VjecitiStudent wrote:Ima jos jedno vidjenje cijele stvari:karanana wrote:ali te 92. i tog maja i juna kad su oni napadali podrucja oko buduceg tunela, oni nisu znali da ce se bas na tom mjestu godinu dana kasnije iskopati tunel koji ce povezivati grad sa ostatkom svijeta. ocigledno je njihova namjera bila ili zauzimanje vise teritorije ili oslobadjanje komunikacije lukavica nedzarici/ilidza.
moje pitanje i dalje stoji, a to je: kada su apsolutno svi znali gdje je najvazniji objekat u BiH - tunel, i kada su oni bili pozicionirani 200tinjak metara od njega uz tesko naoruzanje i sve sto su imali u okolini i na dometu, zar nije bilo logicno da se oba ulaza/izlaza iz tunela drze non stop pod vatrom dok sve ne sravne? evo cak ni ne pitam da li su ga mogli pjesadijski zauzeti, ali jesu li ga mogli artiljerijski onesposobiti?
ili se filozofija onog kineskog chike odnosi i na grad kao cjelinu gdje je tunel bio ventil, mada za dobrinju mi je to imalo smisla ali nije za grad.
Naravno da jesu mogli vatrom zatvoriti tunel, no redovno je i njima kapala lova od tunela, pa se nisu previse ni trudili.
Jednom, kad je isplata malo zakasnila, stigla je opomena u vidu 17 poginulih sa hrasnicke strane tunela.
Da ne bi NATO-a, rat u Sarajevu bi vjerovatno jos uvijek trajao.
Jer sve zaracene strane su toliko dobro zaradjivale na opsadi da bi bilo kakva deblokada bila cist poslovni gubitak.
tako nekako. slicno kako je drndalo rekao, iskustvo govori da ovdje uvijek ima nekih interesa


