Forum Klix.ba

nosara wrote:
U istoj knjizi Princip se deklarisao Jugoslovenskim nacionalistom koji se bori za ujedinjenje svih juznoslovenskih naroda u bilo kojoj drzavnoj formi... Stavise, Vaso Cubrilovic je na pitanje o nacionalnoj pripadnosti odgovorio da je Srbo-Hrvat...

Evo šta je on odgovorio na nekoliko ključnih pitanja koje mu je presedavajući suda postavio:
- Smatrate li se krivim?
- Ne.
- Kojeg ste političkog mišljenja?
- Ja sam nacionalista Jugosloven. Moja je težnja ujediniti sve Jugoslovene u kojoj bilo državnoj formi i osloboditi ih od Austrije.
- Kako ste to mislili oživotvoriti?
- Terorom.
- Gde, kako i kada ste došli na misao da izvršite atentat?
- Kad će doći pokojni prestolonaslednik u Sarajevo - u martu mesecu čitao sam u novinama, mislim nemačkim, u Beogradu.
- Jeste li tada došli na misao da izvršite atentat?
- Da.

Shredder wrote:@ateista

Ako pročitaš moje ranije postove vidjet ćeš da sam se ja ogradio od termina "terorista/heroj". Čak sam i rekao da je generalno čin ubistva okupatora herojski. Ali u ovom slučaju atentat nije izvršen u cilju oslobođenja države već dovođenja novog okupatora. Da li je bio "terorista" (zajeban pojam) i nije toliko bitno. Bitno je da ga bosanski narod (pod ovim podrazumjevam sve građane BiH bez obzira na etničku pripadnost) ne može smatrati herojem jer je radio protiv interesa BiH kao države.

nosara wrote:Nikad taj momak ne bi dobio spomenik i plocu u Titovoj Jugoslaviji da nije bio heroj, Jugosloven, pozitivac...

A ovi sa "historicari" sa naknadnom, NATO-pamecu mogu svirat kurcu...

Mecena wrote:* Veza između "Cod"-a i Principa...

Da nije bilo Principa i principa, ne bi bilo prve Jugoslavije. Da nije bilo prve Jugoslavije, ne bi bilo Valtera i ekipe. Da nije bilo Valtera i ekipe, svi bi mi, pa i "Cod" - svirali ku*cu.

Eto, nije offtopic

janko_007 wrote:Schredder,
puno je toga ovdje nadrobljeno. U prethodnom postu je nepoznato dali nekog citiras ili je tvoje misljenje. Nego hajde da se ne igramo istorije. Puno, ma zaista puno olako i pausalno izrecenih besmislica preovladava u prethodnim postovima. Uporedjuje se neuporedivo, Hadzilojina borba protiv Austrougarske se uporedjuje sa Sarajevskim atentatom. Kao i da se Gavrilo Princip borio za istu stvar kao i ucesnici Zasjedanja ZAVNOBIH.a. Hajd da krenemo redom. Hadzilojo i Abdulah Efendija Kaukcija kao i ostali ustanici su se borili protiv AU okupacije i jer su bili (odlukom Berlinskog Kongresa) odvojeni od matice Turske. Oni nisu borci za nekakvu Jugoslaviju. Za juznoslovensku drzavu su se recimo borili i zalagali Franjo Racki, Juraj Strosmajer, Ljudevit Gaj, Jernej Kopitar, zatim clanovi "Jugoslovenskog odbora"(medju njima Frano Supilo, Ante Trumbic, Ivan Mestrovic, Nikola Stojanovic, Hinko Hinkovic) koji su Krfskom deklaracijom iz 1917 se izjasnili zajedno sa srpskom vladom (sa Nikolom Pasicem na celu) da zele dobrovoljno da zive u Jugoslovenskoj federaciji. Pazi dobro, zele da zive u Jugoslovenskoj federaciji, ne u nekoj diktaturi kralja Aleksandra. Oni su bili prevareni, jedno potpisali a u stvarnosti dozivjeli da zive u autokratskoj monarhiji kraljevini SHS.
Gavrilo Princip nije bio na toj liniji jugoslovenstva. Gavrilo Princip je bio clan srpske ilegalne organizacije "Mlada Bosna",. Ova organizacija je bila produzena ruka, jedne druge ilegalne ili poluilegalne, konspirativne organizacije "Crna Ruka" kojom su tajno rukovodili ekstrenmodesnio orjentisano krilo sacinjeno od oficira srpske vojske a na celu sa pukovnikom Dragutinom Dimitrijevicem Apisom. Kad procitas cime se bavila "Crna Ruka" i koji su joj ciljevi bili , bit ce ti jasno o kakvom se tu "jugoslovenstvu" radi. A to ko kaze da je na istoj liniji bio Gavrilo Princip i ZAVNOBiH i Vladimir Peric Walter, je nesto najsmjesnije sto sam procitao u zadnje vrijeme. Smjesnije je samo, objava da je Dobrisa Cosic Gedza dobio Nobelovu nagradu za zivotno djelo

ovo_malo_duse wrote:Ma najbolje reko Tosa. Prijatelj moga oca stariji covjek obrazovan pravi gospodin (Srbin). A mucao je i bilo je pravo zanimljivo kako je pricao..
Helem kaze cika Tosa:...Kaaakav Gaaavrilooo. DDosao cooovjek da im pppravi PPPrugee i MMMostove i ZZgradee i PPPuteve a staaa baagra uradi,, OOOni ga UUUbishe( misli na Ferdninanda).

I niko pravije nije rekao... Gavru treba iskoristiti ko Turisticku atrakciju, dio istorije i to je to. Zgrnut pare na njemu, da nam isplati sve ono sto smo mogli imati a nemamo...Ostalo treba zaboraviti..

Ateista wrote:

ovo_malo_duse wrote:Ma najbolje reko Tosa. Prijatelj moga oca stariji covjek obrazovan pravi gospodin (Srbin). A mucao je i bilo je pravo zanimljivo kako je pricao..
Helem kaze cika Tosa:...Kaaakav Gaaavrilooo. DDosao cooovjek da im pppravi PPPrugee i MMMostove i ZZgradee i PPPuteve a staaa baagra uradi,, OOOni ga UUUbishe( misli na Ferdninanda).

I niko pravije nije rekao... Gavru treba iskoristiti ko Turisticku atrakciju, dio istorije i to je to. Zgrnut pare na njemu, da nam isplati sve ono sto smo mogli imati a nemamo...Ostalo treba zaboraviti..

Ja ne znam ko moze za AU reci da su dosli da prave pruge, zgrade i mostove, mozda i jesu, ali da ih prave sebi a ne nama.

ovo_malo_duse wrote:

Ateista wrote:

ovo_malo_duse wrote:Ma najbolje reko Tosa. Prijatelj moga oca stariji covjek obrazovan pravi gospodin (Srbin). A mucao je i bilo je pravo zanimljivo kako je pricao..
Helem kaze cika Tosa:...Kaaakav Gaaavrilooo. DDosao cooovjek da im pppravi PPPrugee i MMMostove i ZZgradee i PPPuteve a staaa baagra uradi,, OOOni ga UUUbishe( misli na Ferdninanda).

I niko pravije nije rekao... Gavru treba iskoristiti ko Turisticku atrakciju, dio istorije i to je to. Zgrnut pare na njemu, da nam isplati sve ono sto smo mogli imati a nemamo...Ostalo treba zaboraviti..

Ja ne znam ko moze za AU reci da su dosli da prave pruge, zgrade i mostove, mozda i jesu, ali da ih prave sebi a ne nama.

Koga boli uho za koga su ih pravili..Jeli to ih oni koriste danas? Da su nam bogo jos ponesto napravili za svoju korist...

ovo_malo_duse wrote:

Ateista wrote:

ovo_malo_duse wrote:Ma najbolje reko Tosa. Prijatelj moga oca stariji covjek obrazovan pravi gospodin (Srbin). A mucao je i bilo je pravo zanimljivo kako je pricao..
Helem kaze cika Tosa:...Kaaakav Gaaavrilooo. DDosao cooovjek da im pppravi PPPrugee i MMMostove i ZZgradee i PPPuteve a staaa baagra uradi,, OOOni ga UUUbishe( misli na Ferdninanda).

I niko pravije nije rekao... Gavru treba iskoristiti ko Turisticku atrakciju, dio istorije i to je to. Zgrnut pare na njemu, da nam isplati sve ono sto smo mogli imati a nemamo...Ostalo treba zaboraviti..

Ja ne znam ko moze za AU reci da su dosli da prave pruge, zgrade i mostove, mozda i jesu, ali da ih prave sebi a ne nama.

Koga boli uho za koga su ih pravili..Jeli to ih oni koriste danas? Da su nam bogo jos ponesto napravili za svoju korist...

Atticus Finch wrote: Ma da, ne ''mrzimo'' ga što je ubio čovjeka, suprugu mu i nerođeno dijete, nego zato što je Srbin.

dr.Gonzo wrote:
Historijska cinjenica je da je Gavro ubio Franca.
Sve ostalo je u domenu interpretacije, a interpretacija je zavisna od konteksta u kom se situacija posmatra.

Banksy wrote:

dr.Gonzo wrote:
Historijska cinjenica je da je Gavro ubio Franca.
Sve ostalo je u domenu interpretacije, a interpretacija je zavisna od konteksta u kom se situacija posmatra.

... i oka posmatrača,
i još važnije, vremena u kojem posmatramo.

nosara wrote:

Banksy wrote:

dr.Gonzo wrote:
Historijska cinjenica je da je Gavro ubio Franca.
Sve ostalo je u domenu interpretacije, a interpretacija je zavisna od konteksta u kom se situacija posmatra.

... i oka posmatrača,
i još važnije, vremena u kojem posmatramo.

Pa trebalo bi se drzat nekakvih principa,
bez obzira na okolnosti i oko posmatraca i vremenski kontekst...
Samo se na ovim prostorima istorija prekraja onako kako to odgovara trenutnoj vecini...

Banksy wrote:

nosara wrote:

Banksy wrote:
... i oka posmatrača,
i još važnije, vremena u kojem posmatramo.

Pa trebalo bi se drzat nekakvih principa,
bez obzira na okolnosti i oko posmatraca i vremenski kontekst...
Samo se na ovim prostorima istorija prekraja onako kako to odgovara trenutnoj vecini...

Trebalo bi ...
Treba utvrditi bar osnovne činjenice oko kojih se svi slažu, ono što se ne može pobiti, pa onda krenuti dalje,
Za početak, AU je bila okupator, tu bar nema sumnje ...

nosara wrote:Na povijest.net u dijelu sadrzaj/lenta/20-st ima interesantan tekst iz sest dijelova prof. Stipice Grgica... Sve sto je dostupno o Principu i Sarajevskom atentatu kondenzovano i ispricano na vrlo jednostavan i lako citljiv nacin...

Ateista wrote:

nosara wrote:Na povijest.net u dijelu sadrzaj/lenta/20-st ima interesantan tekst iz sest dijelova prof. Stipice Grgica... Sve sto je dostupno o Principu i Sarajevskom atentatu kondenzovano i ispricano na vrlo jednostavan i lako citljiv nacin...

Znimljiv tekst.

Nisam procitao bas sve, nemam vremena, ali jesam bitnije informacije.

Ako sam dobro zakljucio iz teksta, Princip jeste dobio pomoc iz Beograda od strane "crne ruke" ali nije bio clan iste i nije se zalgao za iste ideje. Njegovi ciljevi su bili oslobadjanje Bosne i ujedinjenje svih juznoslavenskih naroda, daleko od ideje velike srbije.

S obzirom da je ovo hrvatska stranica i hrvatski profesor, vjerovatno bi i sam jedva docekao da Principa proglasi zagovornikom velikosrpske ideje da ima nekog osnova, ocigledno je da ga nema.

Shredder wrote:@Mecena,
jel' sad ok što se tiče onih "materijalnih grešaka" sa prethodne stranice?

BiH-x wrote:Uglavnom se cijeli svijet slaze da je smrad bio terorista, sem Srba i srbofila sa ovih prostora