Forum Klix.ba

Posted: **25/05/2009 14:54**

zonbirile wrote:------------------------------------------------------------------------
znači nije greška,nego razmišljanje,zato i nije normalna zemlja,jer ne može tri skupine da se slože,čija obavještajna,čije obrazovanje i sl.,jedno krovno pogotovu ne mogu imati,i onda imaš stanje kao sada,nemaš ništa.Isuviše se igra na kartu straha od MZ i Evrope.

Na ciji post je ovo odgovor?

Posted: **25/05/2009 14:56**

@daltonu je odgovor,izvinjavam se nisam napisao,a ne mogu više citirati

Posted: **25/05/2009 14:57**

zonbirile wrote:@daltonu je odgovor,izvinjavam se nisam napisao,a ne mogu više citirati

nije nuzno da se sloze, bitno je da imas udjeo, a taj udio ne bi imao na nekom drugom mjestu

Posted: **25/05/2009 15:03**

@ Abcija,

U vezi tvojih i Zavrzlaminih postova vam mogu reci da je Bosna i Heregovina i Bosnjaci, Bosanci i drugi iz manjinskih naroda potpisivanjem Dejtonskog sporazuma otisla pod srpskohrvatsku anexiju. RS je pod anexijom i kontrolom Srbije a Federacija BiH je preko Hrvata pod anexijom Hrvatske.

Posted: **25/05/2009 15:12**

dallton wrote:
zonbirile wrote:@daltonu je odgovor,izvinjavam se nisam napisao,a ne mogu više citirati
nije nuzno da se sloze, bitno je da imas udjeo, a taj udio ne bi imao na nekom drugom mjestu

-----------------------------------------------
ovo danas je smijurija,ali ako je ovo protuteža ostraščenoj Evropi-smiješno.Kompleks malih naroda je uvijek da sebi pridaje važnost i ne vidi glupost u svojim redovima-jarane usvoji sve zakone za ulazak,pa onda bar znaš sigurno o čemu se radi.Lopovima ovo odgovara,a mi smo taman jedno predgrađe Evropskog većeg centra.

Posted: **25/05/2009 15:23**

zonbirile wrote:
dallton wrote:
zonbirile wrote:@daltonu je odgovor,izvinjavam se nisam napisao,a ne mogu više citirati
nije nuzno da se sloze, bitno je da imas udjeo, a taj udio ne bi imao na nekom drugom mjestu
-----------------------------------------------
ovo danas je smijurija,ali ako je ovo protuteža ostraščenoj Evropi-smiješno.Kompleks malih naroda je uvijek da sebi pridaje važnost i ne vidi glupost u svojim redovima-jarane usvoji sve zakone za ulazak,pa onda bar znaš sigurno o čemu se radi.Lopovima ovo odgovara,a mi smo taman jedno predgrađe Evropskog većeg centra.

kako onda objasnjavas cinjenicu da mz sjedi u BiH tolike godine? ako nista nikome nije bitno, sto ce oni onda tu? nesto im je sigurno bitno, imaju neki zadatak i neko ih za nesto placa iz nekih razloga....i naravno ja se slazem da mi nismo vazni jer smo mali (i uvijek cemo biti) stvar je u tome sto smo postali vazni spletom okolnosti kad se cijeli slucaj BiH internacionalizirao do krajnjih granica

Posted: **25/05/2009 15:28**

Abacija wrote:
zavrzlama wrote:I budala zna da WW1 nije poceo radi ubistva Princa Ferdinanda u Sarajevu,da Hrvatska nije napadnuta radi negiranja konstutivnosti srba u Hrvatskoj,da se Kosovo nije pokusalo etnicki ocistiti od albanaca ,radi albanskog terorizma i da ubistvo srpskog svata nije uzrok agresije na BIH...svi ovi dogadjaji su dosli kao dijelovi strateskih planova odredjenih drzava u Evropi(posebno Engleske).

U proslom velikosrpskom pohodu na Hrvatsku,BIH i Kosovo....velikosrpski interes se je poklopio sa interesom Evrope samo u BIH ratu...zato danas jedino i imamo djelomicno porazenu velikosrpsku ideju u BIH, a odrzavanje te ideje je najvise danas potpomognuto usranim dijelom EU...Srbija treba prvenstveno Engleskoj i Francuskoj da preko nje ostvaruju svoje geo-strateske interese,a Srbija u toj ulozi Balkanskog krvnika i policajca vidi sansu da kao protuuslugu napravi veliku srbiju i tu je sva prica oko Balkana i BIH kao dijela istog...

Glavni problem je sto su bosnjaci prezivjeli agresiju i sto je nemoguce vise iste potpuno bioloski unistiti,dok na drugoj strani i srpski narod koji je taoc te agresivne i zlocinacke ideje ,tesko da ima snage i ljudstva da nastavi da izgrava oruzje preko kojeg veliki kreiraju ovaj dio Evrope i Balkana...velikosrpskim stratezima(Sanu,SPC,DB) veoma godi to laskanje Evropske elite(engleske,francuske+ rusije) i oni ne zele da prekinu taj podanicki odnos(psi gonici) jer smatraju da ce kad tad Evropa pustiti Srbiju da ostvari ono sto hoce..a sta hoce je :pripajanje pola BIH srbiji i ponovni napad na Kosovo i etnicko ciscenjen Albanaca sa Kosova....da bi sve to se u buducnosti moglo ostvariti,potrebno je odrzavati srpski narod u konfrontaciji sa ostalima,odrzavati ideju svjetske zavjere protiv srba i konstantno traziti zaveznike po svijetu za njihovu ideju,jer kao srbija je zastita Evrope od opasnog Islama ....postavlja se pitanje sta ciniti protiv ovoga...
Vec vise puta si postavio tezu da ce se cjelovitost BiH spasiti ukoliko se pocne stvarati Bosnjakistan, jer u tom slucaju Mjesna Zajednica ce drasticno promijeniti svoju politiku i da bi to sprijecili odjedamput ce poceti sa stvaranjem jedinstvene drzave. To je pogresna teza jer ukoliko se to desi tek ce onda doci do cijepanja a Mjesna Zajednica bi to mirno gledala. Na lopovluk i fasizam koji trenutno dolazi od zvanicnog Beograda se ne odgovara na istom nivou nego se treba dignuti iznad toga. Buducnost se ne moze graditi na nepravdi i nepostivanju ljudskih prava. To bi bilo potpuno nemoralno!

ostajem pri toj tezi...razlog sto u to vjerujem jer da je MZ do podjele BIH oni bi to davno uradili...washingtonski sporazum je bio prvi i posljednji korak ka pripajanju bosnjaka Hrvatskoj i unistenju BIH..medjutim kako Hrvatskoj nije odgovarala FBIH kao jedna federalna jedinica RH(sto ce hrvatima jedno 2,5 mil. muslimana u drzavi sa tendencijom njihovog rasta i granica velike srbije na 100Km od Zagreba) MZ je odlucila da bi sprijecila stvranje bosnjacke(po njima muslimanske drzave,zvuci gadno za usi) da odrzava i podrzava cjelovitu BIH ali ne i jedinstvenu ,jer po njima jedinstvena i normalna BIH je odliv srba iz iste i ponovo stvranje bosnjacke BIH...MZ se dvoumi izmedju dva izbora...dali je bosnjake lakse kontrolisati ako im se da drzava(toric) ili u cjelovitoj BIH sa rs-om kao elelementom koji ce bosnjake ekonomski i moralno gusiti...porobelm je sto gusenje bosnjaka gusi i druge(hrvate posebno a i srbe u dobroj mjeri)..sad je corsokak i kalkulisanje sta od ovoga izabrati..

Posted: **25/05/2009 15:32**

@
dalton

pa važni smo utoliko da je sa 70000 vojnika spalo na 5 000,evo neki dan se kupe francuzi iz Butmira,a ovo OHR i sličnih pizdarija je za budale,nešto kao Lepi Hari,i ludi MIća.Obostrana potreba,foliranje uz platu od 10 000 Km pa do 50 000 KM,uz aminovanje pljačke.Ne treba Bosni hitmen da je zavali i otme sve za male pare,tu smo mi i MZ.

@zavrzlama

najviše i najbolje ih guši preko Brankovića,Đaferovića,Ščepe,Bičakćića,Čengića,Imamovića,Selimovića i td.Tajo već manje iz telecoma

Posted: **25/05/2009 15:36**

zonbirile wrote:@
dalton

pa važni smo utoliko da je sa 70000 vojnika spalo na 5 000,evo neki dan se kupe francuzi iz Butmira,a ovo OHR i sličnih pizdarija je za budale,nešto kao Lepi Hari,i ludi MIća.Obostrana potreba,foliranje uz platu od 10 000 Km pa do 50 000 KM,uz aminovanje pljačke.Ne treba Bosni hitmen da je zavali i otme sve za male pare,tu smo mi i MZ.

@zavrzlama

najviše i najbolje ih guši preko Brankovića,Đaferovića,Ščepe,Bičakćića,Čengića,Imamovića,Selimovića i td.Tajo već manje iz telecoma

ti su samo dodatni teret...ali ne i nerjesiv problem...problem je MZ i strateski cilj velikosrba koji nekad nece od istog odustati dok ih se potpuno vojno ne slomi..

Posted: **25/05/2009 15:41**

zonbirile wrote:@
dalton

pa važni smo utoliko da je sa 70000 vojnika spalo na 5 000,evo neki dan se kupe francuzi iz Butmira,a ovo OHR i sličnih pizdarija je za budale,nešto kao Lepi Hari,i ludi MIća.Obostrana potreba,foliranje uz platu od 10 000 Km pa do 50 000 KM,uz aminovanje pljačke.Ne treba Bosni hitmen da je zavali i otme sve za male pare,tu smo mi i MZ.

@zavrzlama

najviše i najbolje ih guši preko Brankovića,Đaferovića,Ščepe,Bičakćića,Čengića,Imamovića,Selimovića i td.Tajo već manje iz telecoma

to je povrsno razmisljanje - zasto se ne povuku totalno, i zbog cega bajden, solane i ostali solanici i janjarci dolaze u BiH?

Posted: **25/05/2009 15:42**

zavrzlama wrote: ostajem pri toj tezi...razlog sto u to vjerujem jer da je MZ do podjele BIH oni bi to davno uradili...washingtonski sporazum je bio prvi i posljednji korak ka pripajanju bosnjaka Hrvatskoj i unistenju BIH..medjutim kako Hrvatskoj nije odgovarala FBIH kao jedna federalna jedinica RH(sto ce hrvatima jedno 2,5 mil. muslimana u drzavi sa tendencijom njihovog rasta i granica velike srbije na 100Km od Zagreba) MZ je odlucila da bi sprijecila stvranje bosnjacke(po njima muslimanske drzave,zvuci gadno za usi) da odrzava i podrzava cjelovitu BIH ali ne i jedinstvenu ,jer po njima jedinstvena i normalna BIH je odliv srba iz iste i ponovo stvranje bosnjacke BIH...MZ se dvoumi izmedju dva izbora...dali je bosnjake lakse kontrolisati ako im se da drzava(toric) ili u cjelovitoj BIH sa rs-om kao elelementom koji ce bosnjake ekonomski i moralno gusiti...porobelm je sto gusenje bosnjaka gusi i druge(hrvate posebno a i srbe u dobroj mjeri)..sad je corsokak i kalkulisanje sta od ovoga izabrati..

Ili ako ćemo biti precizni 1.7 miliona muslimana u Federaciji koja danas ima natalitet 9.3 promila, Hrvatska 9.6 promila.

(pritom zapadna hercegovina popravlja prosjek!)
"Tendencija rasta."

Slijedeći mit?

Posted: **25/05/2009 15:45**

Silkwood wrote:
zavrzlama wrote: ostajem pri toj tezi...razlog sto u to vjerujem jer da je MZ do podjele BIH oni bi to davno uradili...washingtonski sporazum je bio prvi i posljednji korak ka pripajanju bosnjaka Hrvatskoj i unistenju BIH..medjutim kako Hrvatskoj nije odgovarala FBIH kao jedna federalna jedinica RH(sto ce hrvatima jedno 2,5 mil. muslimana u drzavi sa tendencijom njihovog rasta i granica velike srbije na 100Km od Zagreba) MZ je odlucila da bi sprijecila stvranje bosnjacke(po njima muslimanske drzave,zvuci gadno za usi) da odrzava i podrzava cjelovitu BIH ali ne i jedinstvenu ,jer po njima jedinstvena i normalna BIH je odliv srba iz iste i ponovo stvranje bosnjacke BIH...MZ se dvoumi izmedju dva izbora...dali je bosnjake lakse kontrolisati ako im se da drzava(toric) ili u cjelovitoj BIH sa rs-om kao elelementom koji ce bosnjake ekonomski i moralno gusiti...porobelm je sto gusenje bosnjaka gusi i druge(hrvate posebno a i srbe u dobroj mjeri)..sad je corsokak i kalkulisanje sta od ovoga izabrati..
Ili ako ćemo biti precizni 1.7 miliona muslimana u Federaciji koja danas ima natalitet 9.3 promila, Hrvatska 9.6 promila.
(pritom zapadna hercegovina popravlja prosjek!)
"Tendencija rasta."

Slijedeći mit?

dovoljna razlika - federacija 1.7 miliona naspram 400.000 hiljada zadovoljnih hrvata koji odlicno stoje
takodje 1.7 miliona bosnjaka naspram miilon srba

jesmo li pokrili sve ? ili je ostalo i viska? treba li da dodam i dijasporu? ili mozda hoces da ukljucim jos jedno 30/40000 talibana ako zatreba u slucaju neke temperamentnije rasprave - talibani u "raspravi" se mjere 1 naspram 10..uh zaboravio sam te pitati - zasto dodajes hrvate iz hrvatske kad njih Bih interesuje koliko mene stanje u sjevernoj makedoniji? isto vrijedi za BiH srbe (ili srpsku dijasporu u BiH, vise ni oni ne znaju sta su) - 15 godina je proslo od rata, odrasla je nova generacija, ljudi u srbiji osim nacionalista su zaboravili i gdje je ta bih, i osim desetak hiljada budala tesko ce ih biti pomjeriti za bilo kakve nove avanture...

Posted: **25/05/2009 15:53**

zavrzlama wrote:
Abacija wrote:
zavrzlama wrote:I budala zna da WW1 nije poceo radi ubistva Princa Ferdinanda u Sarajevu,da Hrvatska nije napadnuta radi negiranja konstutivnosti srba u Hrvatskoj,da se Kosovo nije pokusalo etnicki ocistiti od albanaca ,radi albanskog terorizma i da ubistvo srpskog svata nije uzrok agresije na BIH...svi ovi dogadjaji su dosli kao dijelovi strateskih planova odredjenih drzava u Evropi(posebno Engleske).

U proslom velikosrpskom pohodu na Hrvatsku,BIH i Kosovo....velikosrpski interes se je poklopio sa interesom Evrope samo u BIH ratu...zato danas jedino i imamo djelomicno porazenu velikosrpsku ideju u BIH, a odrzavanje te ideje je najvise danas potpomognuto usranim dijelom EU...Srbija treba prvenstveno Engleskoj i Francuskoj da preko nje ostvaruju svoje geo-strateske interese,a Srbija u toj ulozi Balkanskog krvnika i policajca vidi sansu da kao protuuslugu napravi veliku srbiju i tu je sva prica oko Balkana i BIH kao dijela istog...

Glavni problem je sto su bosnjaci prezivjeli agresiju i sto je nemoguce vise iste potpuno bioloski unistiti,dok na drugoj strani i srpski narod koji je taoc te agresivne i zlocinacke ideje ,tesko da ima snage i ljudstva da nastavi da izgrava oruzje preko kojeg veliki kreiraju ovaj dio Evrope i Balkana...velikosrpskim stratezima(Sanu,SPC,DB) veoma godi to laskanje Evropske elite(engleske,francuske+ rusije) i oni ne zele da prekinu taj podanicki odnos(psi gonici) jer smatraju da ce kad tad Evropa pustiti Srbiju da ostvari ono sto hoce..a sta hoce je :pripajanje pola BIH srbiji i ponovni napad na Kosovo i etnicko ciscenjen Albanaca sa Kosova....da bi sve to se u buducnosti moglo ostvariti,potrebno je odrzavati srpski narod u konfrontaciji sa ostalima,odrzavati ideju svjetske zavjere protiv srba i konstantno traziti zaveznike po svijetu za njihovu ideju,jer kao srbija je zastita Evrope od opasnog Islama ....postavlja se pitanje sta ciniti protiv ovoga...
Vec vise puta si postavio tezu da ce se cjelovitost BiH spasiti ukoliko se pocne stvarati Bosnjakistan, jer u tom slucaju Mjesna Zajednica ce drasticno promijeniti svoju politiku i da bi to sprijecili odjedamput ce poceti sa stvaranjem jedinstvene drzave. To je pogresna teza jer ukoliko se to desi tek ce onda doci do cijepanja a Mjesna Zajednica bi to mirno gledala. Na lopovluk i fasizam koji trenutno dolazi od zvanicnog Beograda se ne odgovara na istom nivou nego se treba dignuti iznad toga. Buducnost se ne moze graditi na nepravdi i nepostivanju ljudskih prava. To bi bilo potpuno nemoralno!
ostajem pri toj tezi...razlog sto u to vjerujem jer da je MZ do podjele BIH oni bi to davno uradili...washingtonski sporazum je bio prvi i posljednji korak ka pripajanju bosnjaka Hrvatskoj i unistenju BIH..medjutim kako Hrvatskoj nije odgovarala FBIH kao jedna federalna jedinica RH(sto ce hrvatima jedno 2,5 mil. muslimana u drzavi sa tendencijom njihovog rasta i granica velike srbije na 100Km od Zagreba) MZ je odlucila da bi sprijecila stvranje bosnjacke(po njima muslimanske drzave,zvuci gadno za usi) da odrzava i podrzava cjelovitu BIH ali ne i jedinstvenu ,jer po njima jedinstvena i normalna BIH je odliv srba iz iste i ponovo stvranje bosnjacke BIH...MZ se dvoumi izmedju dva izbora...dali je bosnjake lakse kontrolisati ako im se da drzava(toric) ili u cjelovitoj BIH sa rs-om kao elelementom koji ce bosnjake ekonomski i moralno gusiti...porobelm je sto gusenje bosnjaka gusi i druge(hrvate posebno a i srbe u dobroj mjeri)..sad je corsokak i kalkulisanje sta od ovoga izabrati..

Zavrzlama, slazem se s ovim tvojim boldiranim textom, Bosnjaci, Bosanci i drugi iz ostalih manjinskih naroda u Federciji i RS su pod indirektnom i direknom kontrolom Srbije i Hrvatske (Ja to smatram anexijom Srbije i Hrvatske nad Bosnom i Hercegovinom i Bosnjacima i Bosancima). To im je donio Dejtonski sporazum i potpisi bosnjackih tzv politicara.

Posto MZ ne zeli nikakvu muslimansku drzavu u Bosni i Hercegovini oni ce stati na stranu Srbije i Hrvatske kao sto su vec i uradili. Da bi Bosnjaci i Bosanci popravili svoju poziciju u Bosni i Hercegovini i pred medjunarodnom zajednicom oni konacno moraju dovesti na vlast neke profesionalne bosnjacko-bosanske politicare i stranke koje ce voditi probosansku i proevropsku politiku a ne neke tzv bosnjacke politicke diletante koji vode neku svoju politiku mahalsko-muslimanskog-vjerskog tipa u nekom malom ogranicenom teritorijalnom rezervatu i nad 2,5 miliona gradjana zguranim na taj mali prostor samo zahvaljujuci bosnjackoj nakaradnoj i amaterskoj politici u odnosu na srpsko-hrvatsku politiku u toku rata i nakon rata.

Posted: **25/05/2009 16:10**

Može jedno ovako malo polu-privatno pitane?

Vi koji zastupate najekstremnije stavove tu na forumu, i najaktivniji ste u trovanju atmosfere dijaloga koju se pokušava uspostavit zadnjih godinu dana u BiH.
-Primjećujem da nemate kvačice na tastaturi?

Posted: **25/05/2009 16:13**

Silkwood wrote: Vi koji zastupate najekstremnije stavove tu na forumu, i najaktivniji ste u trovanju atmosfere dijaloga koju se pokušava uspostavit zadnjih godinu dana u BiH.
-Primjećujem da nemate kvačice na tastaturi?

...cime, naravno, nemaju ni pravo glasa.
ubuduce, za verifikaciju izbornih lista, donesite licnu kartu i kvacicu.

Posted: **25/05/2009 16:14**

Silkwood wrote:Može jedno ovako malo polu-privatno pitane?

Vi koji zastupate najekstremnije stavove tu na forumu, i najaktivniji ste u trovanju atmosfere dijaloga koju se pokušava uspostavit zadnjih godinu dana u BiH.
-Primjećujem da nemate kvačice na tastaturi?

pa to radimo zato sto imamo tebe s kvacicama (btw. sta ti je to?

) koji zastupas fola umjerene stavove ...konstitutivnost, sta da ti kazem ...nego nisi mi odgovorio na gornje pitanje, ono o viskovima i tako to?

Posted: **25/05/2009 16:14**

Silkwood wrote:
zavrzlama wrote: ostajem pri toj tezi...razlog sto u to vjerujem jer da je MZ do podjele BIH oni bi to davno uradili...washingtonski sporazum je bio prvi i posljednji korak ka pripajanju bosnjaka Hrvatskoj i unistenju BIH..medjutim kako Hrvatskoj nije odgovarala FBIH kao jedna federalna jedinica RH(sto ce hrvatima jedno 2,5 mil. muslimana u drzavi sa tendencijom njihovog rasta i granica velike srbije na 100Km od Zagreba) MZ je odlucila da bi sprijecila stvranje bosnjacke(po njima muslimanske drzave,zvuci gadno za usi) da odrzava i podrzava cjelovitu BIH ali ne i jedinstvenu ,jer po njima jedinstvena i normalna BIH je odliv srba iz iste i ponovo stvranje bosnjacke BIH...MZ se dvoumi izmedju dva izbora...dali je bosnjake lakse kontrolisati ako im se da drzava(toric) ili u cjelovitoj BIH sa rs-om kao elelementom koji ce bosnjake ekonomski i moralno gusiti...porobelm je sto gusenje bosnjaka gusi i druge(hrvate posebno a i srbe u dobroj mjeri)..sad je corsokak i kalkulisanje sta od ovoga izabrati..
Ili ako ćemo biti precizni 1.7 miliona muslimana u Federaciji koja danas ima natalitet 9.3 promila, Hrvatska 9.6 promila.
(pritom zapadna hercegovina popravlja prosjek!)
"Tendencija rasta."

Slijedeći mit?

nije mit ..nego nemas odgovarajuce informacije...

Pad Banja Luke je zaustavljen jer Hrvtaska nije htjela da se 70% BIH koje je zamisljeno da pripadane FBIH(nakon zavrsetka vojnih operacija protiv cetnika) a kasnije ujedini sa Hrvatskom....da je hrvatska pristala bilo bi u tih 70% tih 2,5 milona bosnjaka..nema ih 2,5 miliona u BIH jer se interes MZ promijenio sa spoznajom da Hrvtaska odustaje od deal-a,a ne zele stvranje bosnjacke drzave,zato su progledali velikosrbinma kroz prste da sprijece poslije rata masovan povratak bosnjaka,ubijeno preko 150 povratnika )...zato danas imamo cjelovitu BIH ali koja nikom ne odgovara kakva je, jer normalnim gradjanima je nametnut Dejton kao najtezi aparthejd..a rusiteljima BIH je onemogucena secesija i podjela BIH...sad je bitka ko ce izdrazati ovu stagnaciju drustva....izdrzat ce oni koji nemaju alternative i rezervne domovine...jesi sad sta skontao

Posted: **25/05/2009 16:15**

hajd hvala bogu da si mu objasnio

Posted: **25/05/2009 16:26**

zavrzlama wrote:
Pad Banja Luke je zaustavljen jer Hrvatska nije htjela da se 70% BIH koje je zamisljeno da pripadane FBIH(nakon zavrsetka vojnih operacija protiv cetnika) a kasnije ujedini sa Hrvatskom....

Odakle ti to? Čije su to analize?

Pad BL je zaustavljen da se uspostavi "ravnoteža", to je bar sasvim jasno.
I dobro da nije pala, tj. da je nije HV osvojio.
Glavni razlog vašeg priželjkivanja pada BL (naravno od strane HV-a) je želja za protjerivanjem Srba i osvetom zbog onoga što su vam radili, naravno sve to na krilima Oluje, a ne radi mitomanske "junačke Armije", koja nije pomakla linije 1cm do Oluje, a ni nakon oluje nije odblokirala Sarajevo niti oslobodila Srebrenicu, jedini uspjeh je zauzimanje Ključa i Sanskog Mosta- opet na krilima Oluje, jer isti taj 5. korpus se jedva držao protiv iste te VRS- opet- DO OLUJE.

Govoreći o želji za nestankom nekoga -po čemu se onda razlikujete od onog čupavog koji je želio nestanak nekog drugog naroda?

Posted: **25/05/2009 16:32**

Silkwood wrote:
zavrzlama wrote:
Pad Banja Luke je zaustavljen jer Hrvatska nije htjela da se 70% BIH koje je zamisljeno da pripadane FBIH(nakon zavrsetka vojnih operacija protiv cetnika) a kasnije ujedini sa Hrvatskom....
Odakle ti to? Čije su to analize?
Pad BL je zaustavljen da se uspostavi "ravnoteža", to je bar sasvim jasno.
I dobro da nije pala.

pitaj Dobricu

Posted: **25/05/2009 16:33**

nadopunio sam post.

Posted: **25/05/2009 16:40**

Silkwood wrote:
zavrzlama wrote:
Pad Banja Luke je zaustavljen jer Hrvatska nije htjela da se 70% BIH koje je zamisljeno da pripadane FBIH(nakon zavrsetka vojnih operacija protiv cetnika) a kasnije ujedini sa Hrvatskom....
Odakle ti to? Čije su to analize?
Pad BL je zaustavljen da se uspostavi "ravnoteža", to je bar sasvim jasno.
I dobro da nije pala.
Glavni razlog vašeg priželjkivanja pada BL je želja za protjerivanjem Srba i osvetom zbog onoga što su vam radili, naravno sve to na krilima Oluje, a ne radi mitomanske "junačke Armije", koja nije pomakla linije 1cm do Oluje, a ni nakon oluje nije odblokirala Sarajevo niti oslobodila Srebrenicu, jedini uspjeh je zauzimanje Ključa i Sanskog Mosta- opet na krilima Oluje, jer isti taj 5. korpus se jedva držao protiv iste te VRS- opet- DO OLUJE.
Govoreći o želji za nestankom nekoga -po čemu se onda razlikujete od onog čupavog koji je želio nestanak nekog drugog naroda?

ti si skroz fulnuo desavanja u BiH...a uzgred, sto foliras da si neki hrvat kad te rjecnik stalno odaje? u ranijim postovima si upotrjebio fraze kao "dobri bosnjani" (pod navodnicima), pa ti smeta ftv, pa sad ovaj gornji opis operacija oko banja luke...ako vec foliras, nauci malo kako hrvati razmisljaju i sta ih zivotu interesuje a sta ne (ono multietnicnost, kontas

)...podsjecas me na jednog trola pod nazivom @erosonogsvijeta, koji se takodje predstavljao kao neki hercegovac a zatim je u odgovoru na neki moj post poceo nicim izazvan da prica o tome da "nema kolektivne krivice", sto ti je pouzdan znak da je srbin a ne hrvat - hrvati nemaju nikakve kolektivne krivice, a srbi se deru da "nema kolektivne krivice" i kad ih niko nista i ne pita, iz razloga sto znaju sta su uradili

Posted: **25/05/2009 16:51**

Jesam, Srbin sam, i 2/3 poruka na ovom forumu imam na temama o Zrinjskom a na temi o Premijer Ligi sa sam postavio 50 slika sa prekjučerašnje proslave.

Uzgred, unaprijed hvala na čestitkama!

"Dobri bošnjani" je sprdancija-naziv, FTV - znam da ne živiš u BiH,

ali da živiš znao bi da Hrvati ne plaćaju pretplatu toj televiziji jer ju ne smatraju svojom i nisu njome zadovoljni. To će se korigirati za godinu-dvije jer je donešen zakon o novom javnom RTV kanalu na hrvatskom jeziku, trenutno završavaju elaborat u federalnom ministarstvu komunikacija.

Posted: **25/05/2009 17:01**

Silkwood wrote:Jesam, Srbin sam, i 2/3 poruka na ovom forumu imam na temama o Zrinjskom a na temi o Premijer Ligi sa sam postavio 50 slika sa prekjučerašnje proslave.
Uzgred, unaprijed hvala na čestitkama!

"Dobri bošnjani" je sprdancija-naziv, FTV - znam da ne živiš u BiH, ali da živiš znao bi da Hrvati ne plaćaju pretplatu toj televiziji jer ju ne smatraju svojom i nisu njome zadovoljni. To će se korigirati za godinu-dvije jer je donešen zakon o novom javnom RTV kanalu na hrvatskom jeziku, trenutno završavaju elaborat u federalnom ministarstvu komunikacija.

od 58 postova koje si postavio otkako si se registrovao na forumu, ovdje se nalazi nekih najmanje 40 - tako da ne znam gdje ti je ostalih 2/3 postova....i kakve veze navijanje za zrinjski ima s bilo cim? i meni je zrinjski dobar tim, al nisam neki fudbalski fan da navijam, jednostavno me ne interesuje....nego hajd nemoj folirati vise, nego vidi da se preregistrujes pod novim nikom, i gledaj da koristis manje upadljive izraze i po mogucnosti dosta novohrvatskog u namjeri da ubjedis nekoga u nesto

Posted: **25/05/2009 19:21**

zavrzlama wrote:
Abacija wrote: Vec vise puta si postavio tezu da ce se cjelovitost BiH spasiti ukoliko se pocne stvarati Bosnjakistan, jer u tom slucaju Mjesna Zajednica ce drasticno promijeniti svoju politiku i da bi to sprijecili odjedamput ce poceti sa stvaranjem jedinstvene drzave. To je pogresna teza jer ukoliko se to desi tek ce onda doci do cijepanja a Mjesna Zajednica bi to mirno gledala. Na lopovluk i fasizam koji trenutno dolazi od zvanicnog Beograda se ne odgovara na istom nivou nego se treba dignuti iznad toga. Buducnost se ne moze graditi na nepravdi i nepostivanju ljudskih prava. To bi bilo potpuno nemoralno!
ostajem pri toj tezi...razlog sto u to vjerujem jer da je MZ do podjele BIH oni bi to davno uradili...washingtonski sporazum je bio prvi i posljednji korak ka pripajanju bosnjaka Hrvatskoj i unistenju BIH..medjutim kako Hrvatskoj nije odgovarala FBIH kao jedna federalna jedinica RH(sto ce hrvatima jedno 2,5 mil. muslimana u drzavi sa tendencijom njihovog rasta i granica velike srbije na 100Km od Zagreba) MZ je odlucila da bi sprijecila stvranje bosnjacke(po njima muslimanske drzave,zvuci gadno za usi) da odrzava i podrzava cjelovitu BIH ali ne i jedinstvenu ,jer po njima jedinstvena i normalna BIH je odliv srba iz iste i ponovo stvranje bosnjacke BIH...MZ se dvoumi izmedju dva izbora...dali je bosnjake lakse kontrolisati ako im se da drzava(toric) ili u cjelovitoj BIH sa rs-om kao elelementom koji ce bosnjake ekonomski i moralno gusiti...porobelm je sto gusenje bosnjaka gusi i druge(hrvate posebno a i srbe u dobroj mjeri)..sad je corsokak i kalkulisanje sta od ovoga izabrati..

Mjesna Zajednica do sada nije mogla podijeliti BiH zato sto nikad nije postojao Bosnjakistan. Onog momenta kada se Bosnjakistan oformi tad ce Mjesna Zajednica dopustiti cijepanje drzave. E hajd' sad mi reci da je stvaranje Bosnjakistana dobra strategija!

Forum Klix.ba

Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#476 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#477 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#478 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#479 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#480 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#481 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#482 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#483 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#484 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#485 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#486 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#487 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#488 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#489 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#490 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#491 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#492 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#493 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#494 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#495 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#496 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#497 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#498 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#499 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana

#500 Re: Povratak SAD-a na politicku scenu Balkana