Forum Klix.ba

ljubav_aha wrote:dr. gog,upravo tako,samo sam htjela obratiti paznju,kako osobe jednostavno pogresno shvataju pojam ,sto je Bozija rijec,a sto je prenesena rijec osoba koje su upravo prevele Boziju rijec,kao i upotreba obicaja ,npr, danas u pakistnu je jos uvijek normalno udavanje zena za muza ,koji joj moze biti doslovno otac,jer ima novac,i naravno,zena ne smije cak ni nepravilno disati ,a kamoli pogledati ili nesto reci,i kako to moze biti normlano za osobu koja prakticira Islam,nemoguce je da Bog takav gest opravdava,nema sanse,jer za tako nesto ne postoji opravdanje

naravno.

Chmoljo,hvala na razumjevanju

ljubav_aha wrote:Chmoljo,hvala na razumjevanju

nemaš se na čemu zahvaljivati. neke stvari su takve kakve jesu. najgore kad ih neki ljudi pokušavaju opravdati kao da su ih oni skrivili.

a ako ćemo o tradiciji u vjeri i vjeri u tradiciji to možemo primjetiti na svakom koraku i kod nas.

ljubav_aha wrote:dr. gog,upravo tako,samo sam htjela obratiti paznju,kako osobe jednostavno pogresno shvataju pojam ,sto je Bozija rijec,a sto je prenesena rijec osoba koje su upravo prevele Boziju rijec,kao i upotreba obicaja ,npr, danas u pakistnu je jos uvijek normalno udavanje zena za muza ,koji joj moze biti doslovno otac,jer ima novac,i naravno,zena ne smije cak ni nepravilno disati ,a kamoli pogledati ili nesto reci,i kako to moze biti normlano za osobu koja prakticira Islam,nemoguce je da Bog takav gest opravdava,nema sanse,jer za tako nesto ne postoji opravdanje

Ne znam sto se cudis! Ako je mogao poslanik, zasto ne i danasnji Pakistanci.
Nema to veze sa tradicijom.

Optimus Prime wrote:

ljubav_aha wrote:dr. gog,upravo tako,samo sam htjela obratiti paznju,kako osobe jednostavno pogresno shvataju pojam ,sto je Bozija rijec,a sto je prenesena rijec osoba koje su upravo prevele Boziju rijec,kao i upotreba obicaja ,npr, danas u pakistnu je jos uvijek normalno udavanje zena za muza ,koji joj moze biti doslovno otac,jer ima novac,i naravno,zena ne smije cak ni nepravilno disati ,a kamoli pogledati ili nesto reci,i kako to moze biti normlano za osobu koja prakticira Islam,nemoguce je da Bog takav gest opravdava,nema sanse,jer za tako nesto ne postoji opravdanje

Ne znam sto se cudis! Ako je mogao poslanik, zasto ne i danasnji Pakistanci.
Nema to veze sa tradicijom.

a šta je to poslanik uradio?

jesi li ti ovdje na zadatku ili samo frustracije izbacuješ?

Optimus Prime wrote:

ljubav_aha wrote:dr. gog,upravo tako,samo sam htjela obratiti paznju,kako osobe jednostavno pogresno shvataju pojam ,sto je Bozija rijec,a sto je prenesena rijec osoba koje su upravo prevele Boziju rijec,kao i upotreba obicaja ,npr, danas u pakistnu je jos uvijek normalno udavanje zena za muza ,koji joj moze biti doslovno otac,jer ima novac,i naravno,zena ne smije cak ni nepravilno disati ,a kamoli pogledati ili nesto reci,i kako to moze biti normlano za osobu koja prakticira Islam,nemoguce je da Bog takav gest opravdava,nema sanse,jer za tako nesto ne postoji opravdanje

Ne znam sto se cudis! Ako je mogao poslanik, zasto ne i danasnji Pakistanci.
Nema to veze sa tradicijom.

to su tradicionalno prakticirale osobe prije Poslanika nije Poslanikova ideja

ljubav_aha wrote:

ljubav_aha wrote: NAPISALA SAM : bila je tradaicija koja se NJEGOVALA prije obajave Kur'an Muhamedu a.s. ,kako ne kuzis sto zelim reci

znaci,nije dio religijske tradicije,vec nesto sto su ljudi prakticirali prjje njegovanja Islama

travar,mozes li ovo objasniti,BH manijak nije odgovorio na postavljeno pitanje,hvala

Pa da je dio religijske tradicije to bi se i danas valjda poštovalo!
Isto kao što je ropstvo bilo normalno, pa Kur'an nije odmah zabranio isto, već se sve odvijalo postepeno, isto se može reći i za ovo o čemu pričamo, s tim što nije zabranjeno, već je prepušteno ljudima da kroz vrijeme odluče, negdje je to ostala tradicija negdje nije!

travar wrote:

ljubav_aha wrote:

ljubav_aha wrote: NAPISALA SAM : bila je tradaicija koja se NJEGOVALA prije obajave Kur'an Muhamedu a.s. ,kako ne kuzis sto zelim reci

znaci,nije dio religijske tradicije,vec nesto sto su ljudi prakticirali prjje njegovanja Islama

travar,mozes li ovo objasniti,BH manijak nije odgovorio na postavljeno pitanje,hvala

Pa da je dio religijske tradicije to bi se i danas valjda poštovalo!
Isto kao što je ropstvo bilo normalno, pa Kur'an nije odmah zabranio isto, već se sve odvijalo postepeno, isto se može reći i za ovo o čemu pričamo, s tim što nije zabranjeno, već je prepušteno ljudima da kroz vrijeme odluče, negdje je to ostala tradicija negdje nije!

eh čekaj sad kad ti kažu...

travar wrote:Pa da je dio religijske tradicije to bi se i danas valjda poštovalo!
Isto kao što je ropstvo bilo normalno, pa Kur'an nije odmah zabranio isto, već se sve odvijalo postepeno, isto se može reći i za ovo o čemu pričamo, s tim što nije zabranjeno, već je prepušteno ljudima da kroz vrijeme odluče, negdje je to ostala tradicija negdje nije!

travar,hvala,to je upravo razumljivo,a zasto na ovoj temi kazu da je normalno biti u braku sa djetetom,i da je to Bozija rijec,kad je ocevidno prakticirano prije objave Kur'an

travar wrote:Isto kao što je ropstvo bilo normalno, pa Kur'an nije odmah zabranio isto

pa kad je zabranio Kur'an ,ako nije odmah

ljubav_aha wrote:

travar wrote:Isto kao što je ropstvo bilo normalno, pa Kur'an nije odmah zabranio isto

pa kad je zabranio Kur'an ,ako nije odmah

ustvari nije nikad. nespretno se izrazio. stvar je u tome što se ropstvo shvata kao ono koje su prakticirali Evropljani i Amerikanci.

ne boj se. svi će kompleksaši spomenuti ropstvo u Kur'anu ali niko neće dodati kako se prema njemu treba odnositi kao sa ljudskim bićem, u najmanju ruku.

Postepeno Ljubav_aha,postepeno kao i alkohol sto nije odmah zabranjen...
@ljubav_aha,nije mi jasno,kako mislis da nije zabranjen odnos prije braka,smatras gresku u prevoduu ili?!pa nije to tek tako neko uzeo Kur`an i preveo i "uveo" zabranu sexa prije braka,mislim halo....naveo sam ti ajet kojim je stavljena zabran,pa ako hoces uzmi ako neces ostavi,ima takodjer ajet koji govori da su nam dozvoljene samo nase vjencane zene....nema tu nista nejasno,eh sad drugi je par cipela sto ti smatras da prevodi nisu adekvatni,da je ovo da je ono...
@Optimus,zasto smatras da Poslanik nije bio primjer ljudima?!sto je se tradicije tadasnjih arapa drzao?!to je tad normalan brak bio i tacka,skontaj vec jednom!al tebi je normlano da se dvojia trehaju,sta ja imam dalje pricati ti majekti,definitivno si se uklopio u moderno drustvo!da nisi mozda bisexual?! tako ogavno,odvratno i bolesno,to nikad necu moci prihvatiti kao nesto normalno!!!znaci dozvolio bi sutra svom sinu da se ozeni za nekog frajera?!

Chmoljo wrote:

ljubav_aha wrote:

travar wrote:Isto kao što je ropstvo bilo normalno, pa Kur'an nije odmah zabranio isto

pa kad je zabranio Kur'an ,ako nije odmah

ustvari nije nikad. nespretno se izrazio. stvar je u tome što se ropstvo shvata kao ono koje su prakticirali Evropljani i Amerikanci.

ne boj se. svi će kompleksaši spomenuti ropstvo u Kur'anu ali niko neće dodati kako se prema njemu treba odnositi kao sa ljudskim bićem, u najmanju ruku.

ooops problem je u shvatanju,naravno,kao i uvijek,malo je osoba koje uopste razumiju Kur'an

BHF_Manijak wrote:Postepeno Ljubav_aha,postepeno kao i alkohol sto nije odmah zabranjen...
@ljubav_aha,nije mi jasno,kako mislis da nije zabranjen odnos prije braka,smatras gresku u prevoduu ili?!pa nije to tek tako neko uzeo Kur`an i preveo i "uveo" zabranu sexa prije braka,mislim halo....naveo sam ti ajet kojim je stavljena zabran,pa ako hoces uzmi ako neces ostavi,ima takodjer ajet koji govori da su nam dozvoljene samo nase vjencane zene....nema tu nista nejasno,eh sad drugi je par cipela sto ti smatras da prevodi nisu adekvatni,da je ovo da je ono...

BHF_Manijak,znaci stanje je ovako:muskarci kasnih 30tih i vise godina koji su zenili djevojcice nisu nikad imali seks,naravno,razumljivo mi je da djevocice nisu imale seks prije braka

zasto je uvedena zabrana seksa prije braka kakve veze ima prekticiranje seksa prije braka i udaljavanje od Boga nema apsolutno nikakve veze

psotojala su naravno plemena koaj su prakticirala orgije,blud,prostituciju,prije pocetka postojanja monoteistickoh religija,ali nakon pocetka prakticiranja monoteistickih religija,pojavila se znaci kontrola takvih radnji,razumljnivo,ali zabrana seksa prije braka jeste rezultat,ali je ista zabrana shvacena pogresno prevedena,to je moje poenta,ljudi su skloni krajnostima,a ne Bog ,Bog voli umjerenost

BHF_Manijak wrote:ima takodjer ajet koji govori da su nam dozvoljene samo nase vjencane zene

eh pa ovo je vec razumljiv razlog postojanja doticnog ajeta mislim da to vrijedi i za udane zene i njihovom odnosu prema muzevima

Naravno da se i na zene odnosi,a pitas me sto to vodi udaljavanju od Boga...vidi,ako je zabrana stiga,onda nije sigurno bez nekog razloga,a ako je vec stigla onda je nase da je se pridrzavamo,ako hocemod a smo vjernici,ne mozemo mi sad u islamu nesto uzimati nesto odbacivati,kako nam je cejf i kako ko misli da je ispravno,recimo isto tako bi neko mogao pitati pa ne vodi ni gatanje udaljavanju od Allaha pa je zabranjeno,ako bi se sluzio tom logikom...zabrana je zabrana,uzmi ili ostavi,kako Poslanik a.s kaze,haram je jasan halal je jasan,pa s toga nase je da li da to prihvatimo i budemo vjernici ili da odbacimo pa da sacekamo Dan odluka!

Direktno nije zabranio, ali sa svim uputama o pravima svake individue se svako usmjeravao da ne ide pravcem koji opravdava ropstvo, jer ipak samo je jedan Gospodar, a svi smo njegovi robovi!
A opet sa druge strane imaš različito tumačenje ropstva, kao što chmoljo reče!
Samo potraži na netu kakva su prava imali tadašnji robovi, i uporedi sa pravima robova stotinama godina poslije!

Što se tiče braka sa "djecom", ako je to tradicija negdje, a u Kur'anu nije izričito zabranjeno, onda je to to, samo tradicija, i do ljudi je da je mijenjaju ili se drže iste!

EDIT:
Dok ja izustim šta mislim, ovi se već raspišu ko svi sretni, a ja ko noob upadnem

BHF_Manijak wrote:Naravno da se i na zene odnosi,a pitas me sto to vodi udaljavanju od Boga...vidi,ako je zabrana stiga,onda nije sigurno bez nekog razloga,a ako je vec stigla onda je nase da je se pridrzavamo,ako hocemod a smo vjernici,ne mozemo mi sad u islamu nesto uzimati nesto odbacivati,kako nam je cejf i kako ko misli da je ispravno,recimo isto tako bi neko mogao pitati pa ne vodi ni gatanje udaljavanju od Allaha pa je zabranjeno,ako bi se sluzio tom logikom...zabrana je zabrana,uzmi ili ostavi,kako Poslanik a.s kaze,haram je jasan halal je jasan,pa s toga nase je da li da to prihvatimo i budemo vjernici ili da odbacimo pa da sacekamo Dan odluka!

Bog isklucivo podrzava logiku i znanje

obajsnila sma kako je zabrana formirana u prethodnom postu

gatanje jeste udaljavanje od Boga,jer samim aktom podcjenjujes Bozije sposobnosti

mene nervira vjerovanje bez obrazlozenja,rezona,logike,moras naci odgovor da bi vjerovao,zato i Bog kaze,uci i obrazuj se,znaci da bi razvio novo razumjevanja

travar wrote:Direktno nije zabranio, ali sa svim uputama o pravima svake individue se svako usmjeravao da ne ide pravcem koji opravdava ropstvo, jer ipak samo je jedan Gospodar, a svi smo njegovi robovi!
A opet sa druge strane imaš različito tumačenje ropstva, kao što chmoljo reče!
Samo potraži na netu kakva su prava imali tadašnji robovi, i uporedi sa pravima robova stotinama godina poslije!

Što se tiče braka sa "djecom", ako je to tradicija negdje, a u Kur'anu nije izričito zabranjeno, onda je to to, samo tradicija, i do ljudi je da je mijenjaju ili se drže iste!

EDIT:
Dok ja izustim šta mislim, ovi se već raspišu ko svi sretni, a ja ko noob upadnem

razlicito tumacenje ropstva od strane raznih kultura u razlicita vremena je sasvm razumljivo,a biti rob Bogu nema veze sa takvim ropstovom,jer sama rijec je pogresno prevedena,pitala sma djvojku koja prica arapski jezik

jesi li siguran da brak sa djecom nije objasnjen u Kur'an

Ama sreco draga ti radi kako mislis da je po tebe najbolje...meni prije mama kad bi rekla seine nemoj se tome i toem ni priblizavati to mi je dovoljno bilo jasno,da ni ne pomislim na to a kamo li da odem tu i tu,pa tako i vezano za ajet "i ne priblizavajte se zinaluku",dakle ne priblizavaj se prevedeno u logiku znaci=ni slucajno to ne cinite i zdravo
ako hoces prihvati,ako neces ne moras,tvoja licna stvar i tvoje ubjedjenje!
selam sestro.........

ljubav_aha wrote:

travar wrote:Direktno nije zabranio, ali sa svim uputama o pravima svake individue se svako usmjeravao da ne ide pravcem koji opravdava ropstvo, jer ipak samo je jedan Gospodar, a svi smo njegovi robovi!
A opet sa druge strane imaš različito tumačenje ropstva, kao što chmoljo reče!
Samo potraži na netu kakva su prava imali tadašnji robovi, i uporedi sa pravima robova stotinama godina poslije!

Što se tiče braka sa "djecom", ako je to tradicija negdje, a u Kur'anu nije izričito zabranjeno, onda je to to, samo tradicija, i do ljudi je da je mijenjaju ili se drže iste!

EDIT:
Dok ja izustim šta mislim, ovi se već raspišu ko svi sretni, a ja ko noob upadnem

razlicito tumacenje ropstva od strane raznih kultura u razlicita vremena je sasvm razumljivo,a biti rob Bogu nema veze sa takvim ropstovom,jer sama rijec je pogresno prevedena,pitala sma djvojku koja prica arapski jezik

jesi li siguran da brak sa djecom nije objasnjen u Kur'an

Koliko ja znam ne, ali nek me neko ispravi, ne bih da griješim!
S druge strane, brak i konzumacija istog je različit pojam, a uz to uzmi u obzir Islamsko značenje punoljetnosti!

travar wrote: uzmi u obzir Islamsko značenje punoljetnosti!

ko je napisao islamsko znacenje punoljetnosti

travar wrote:Što se tiče braka sa "djecom", ako je to tradicija negdje, a u Kur'anu nije izričito zabranjeno, onda je to to, samo tradicija, i do ljudi je da je mijenjaju ili se drže iste!

da li bi ti kao otac predao kcerku od 12 godina u brak sa covjekom koji moze biti tvoje godiste da li je tebi normalno da se danas,kad je dovoljno dokazano da nije normalan akt,i dalje prakticira takav brak,plus klanja 5 puta dnevno i da takve osobe smatraju sebe dobrim covjekom,tj. muslimanom

Da je covjek (travar)Saudijac vjerovatno bi mu bilo normalno!!

BHF_Manijak wrote:Da je covjek (travar)Saudijac vjerovatno bi mu bilo normalno!!

molim

ne razumijem te,ti ne zelis seks prije braka,jer je zijan,a podrzavas saudijca u 21 vijeku ,koji je vlro dobro svejstan sto radi,da on i dalje prakticira aranzirani brak sa osobom koja mu moze biti dijete nevjerovatno

BHF_Manijak wrote:Ama sreco draga ti radi kako mislis da je po tebe najbolje...meni prije mama kad bi rekla seine nemoj se tome i toem ni priblizavati to mi je dovoljno bilo jasno,da ni ne pomislim na to a kamo li da odem tu i tu,pa tako i vezano za ajet "i ne priblizavajte se zinaluku",dakle ne priblizavaj se prevedeno u logiku znaci=ni slucajno to ne cinite i zdravo
ako hoces prihvati,ako neces ne moras,tvoja licna stvar i tvoje ubjedjenje!
selam sestro.........

svako radi kako mu je najbolje,pa tako i ti nego,kako ces se snaci kada zijan tebi "dodje" bez poziva