Forum Klix.ba

hercegovac_pravi wrote:

popajic wrote:

Skijaš wrote:Kada neko radi nešto što ti smeta, a očekuješ pomoć drugih, prvo moraš pokazati da ti to smeta. Moraš odbaciti Dodikove zahtjeve i tražiti da se u obuzdavanje njegove arogancije uključi što više međunarodnih instanci. Može potrajati mjesec, dva, godinu, ali ćeš s vremenom dobiti potrebnu podršku. Gdje nas popuštanje vodi ? Izjednačavanju strana i stavu međunarodne zajednice da se trebamo dogovoriti, jer mi širimo tu lažnu tezu da je dogovor moguć.

Ne moraju čak Tihić i SDP ni izaći u javnost sa stavom da dogovor nije moguć, dovoljno je da ne popuštaju ni po kojem osnovu a međunarodna će zajednica sama doći do tog zaključka i presuditi u korist Sarajeva (jer smo od četnika jači, moralniji, ljepši, bogatiji itd itd). Ali da bi se to desilo, treba biti dosljedan i ne popuštati.

ali, sta da radis kada je vrlo IN popustanje nazivati kompromisom , diplomatijom , mudroscu...
Mnogi ne shvataju - danas se ne radi o pukim navijackim strastima prema jednoj partiji , banalnim prepucavanjima njihovih pristalica, ne radi se o Zlatkovoj narcisoidnosti , politickim fulama Lepog , Bakirovim supljacima , Komsicevom neimanju potrebne autenticnosti....sve su to pljuskavice koje doduse prerastaju u boginje.
Danas bi morao biti prioritet : gurnuti u stranu fotelje kao odskocne daske iskljucivo vlastitog uspjeha i ujediniti se protiv fasista , separatista i izdajnika na ovom putu. S tim se mora poceti ozbiljno razracunavati . Otvoreno. A ljigavce provaljivati dok ne pokupe krpice i prepuste mjesto nekom patrioti,
( Da je srece , priritet bi bila ekonomija , obrazovanje , zakonodavstvo...ali, pored hahara oko nas i medju nama te bitne stari cekaju ili bolja vremena ili Torabija )

popajicu djaba pricas......
Ovdje jesi li pomenuo politiku nepopustanja i blokade tzv. renovacijama BiH odjednom si postao "zaludjeni stranacki kadar"...Svima je odjedanput diplomatska aktivnost definisana po tome "koliko se popustilo Covicu ili Dodiku"...Pogledaj vodece medije...smijesno. Ako ja mogu skontati o cemu se radi, siguran sam da i oni mogu to isto uraditi. Znaci, posto su u stanju da mogu razumjeti o cemu se radi a namjerno ignorisu nepobitne cinjenice, onda takve gadosti rade sa ocitom namjerom..
"Svi" su danas nekako "napaljeni" na parolu "hajmio se SVI okrenuti ekonomiji"...dok sa druge strane imas dio "NAS SVIH" koji ce se okrenuti, negiranju genocida, negiranju drzave, opsturkcijama...itd..itd..Nije bitno..."okrenimo se SVI ekonomiji"...bas kao sto smo se SVI okrenuli "bananama iz Kragujevca" odakle li vec...samo sto ovaj put takav idiotizam nece proci. Previse nas se sjeca pocetka 90-tih.

Naravno da neće proći,a "ekonomistima" niko ne brani da se istom bave,trknu u OBI i kupe par alatki,bašta,
domaći,neprskani paradajz,krastavac,tikvice..... Milina za pogledat'!

Meni u vezi ovog Tihića nije jasna samo jedna stvar a to je bolest koju ima.
Ok, razumijem da je vlast slatka, donosi razne benificije, dobra primanja itd...
Međutim, ako čovjek oboli od najteže bolesti, kao što je on obolio, ne razumijem zašto se ne povuče i u miru proživi ostatak života sa porodicom, na putovanjima, moru, planini itd...
Fakat mi to ne ide u glavu.
Da sam ja na njegovom mjestu, a hvala Bogu što nisam, ne bih sekunde više trpio stresove ili razbijao glavu sa problemima koje ionako ne mogu riješiti. Ima dovoljno drugih ljudi koji mogu raditi taj posao.

Slaže li se ko sa mnom ?

Skijaš wrote:

draganbl wrote:

Skijaš wrote:
Pa nije sad neki super izbor, između Radončića i Tihića skoro da i ne postoji bitna razlika, a ako Tihić nastavi sa ovim kvislinškim ponašanjem, ako se u sljedećem sukobu na relaciji Dodik - Lagumdžija ponovo svrsta na stranu Dodika, Tihića treba napenaliti iz vlasti i ubaciti Radončića. Obojica su bez karaktera, ali ako ne može sa Tihićem, može s kim može.

Kako ćeš napenaliti čovjeka koji je potpisao platformu? Zar nisu svi takvi dobrodošli, pa makar bili i ustaše i kriminalci?

Pa brakove se razvaljuje kada dođe do prevare a da se iz koalicije ne izbaci SDA. Nego, griješim li ili tvoj antagonizam prema SDP-u raste paralelno sa zaoštravanjem odnosa između Dodika i SDP-a ?

Naravno da griješiš, jer svoj politički stav nisam ni formirao prema jeftinim dnevno-političkim prepucavanjima.

Bilo bi fino kada bi u platformi pronašao tu stavku u kojoj se Tihić obavezuje da će u sukobu na relaciji Dodik Lagumdžija svrstati na Lagumdžijinu stranu, pošto ja to baš ne mogu da pronađem.

Ono što obojica znamo, samo što ti to nećeš da priznaš, je da je platforma mrtvo slovo na papiru i da je čitava ta patetična priča o "zajedničkom djelovanju" zapravo samo maska za preotimanje fotelja. Na stavkama iz platforme niko nikada ništa nije radio (osim ako u platformi ne piše kojim prevoznim sredstvom se treba vozikati po Bosni), neke ključne stvari već nisu (ili očigledno neće biti) ispoštovane, a sama činjenica da su je potpisale ustaše i kriminalci dovoljno govori kakav će biti njen životni vijek. U krajnjoj liniji, ti si taj koji najavljuješ "razvod braka", ne ja.

Stoga ovdje nije riječ o mom antagonizmu, jer je on nebitan, a u krajnjoj liniji nije orijentisan samo ka SDP-u, već prema svim vladajućim partijama.

@draganbl
Bilo bi fino kada bi u platformi pronašao tu stavku u kojoj se Tihić obavezuje da će u sukobu na relaciji Dodik Lagumdžija svrstati na Lagumdžijinu stranu, pošto ja to baš ne mogu da pronađem.

Nije meni upuceno , ali bas kao i da jeste.
Ne radi se uopste o sukobu Zlatko - Milorad nego o sukobu dva politicka opredjeljenja : pro i anti BIH.
Ako si koalicioni partner ovog pro BIH opredjeljenja , a talis se i ljigavo i snishodljivo popustas i tolerises glavnogovornika anti BIH opredjeljenja - pa, onda nisi nista drugo nego izdajnik. Ne Zlatka nego BIH.
Prosto ko pasulj za svakoga ko zna sabrati 2+2

popajic wrote:

@draganbl
Bilo bi fino kada bi u platformi pronašao tu stavku u kojoj se Tihić obavezuje da će u sukobu na relaciji Dodik Lagumdžija svrstati na Lagumdžijinu stranu, pošto ja to baš ne mogu da pronađem.

Nije meni upuceno , ali bas kao i da jeste.
Ne radi se uopste o sukobu Zlatko - Milorad nego o sukobu dva politicka opredjeljenja : pro i anti BIH.
Ako si koalicioni partner ovog pro BIH opredjeljenja , a talis se i ljigavo i snishodljivo popustas i tolerises glavnogovornika anti BIH opredjeljenja - pa, onda nisi nista drugo nego izdajnik. Ne Zlatka nego BIH.
Prosto ko pasulj za svakoga ko zna sabrati 2+2

Pa upravo ja naglašavam da se u platformi i nisu okupile stranke koje imaju isto viđenje rješavanja svih problema u Bosni (na primjer, za ustaše bi najbolje bilo da se BiH ujedini sa Hrvatskom, a to SDP-u vjerovatno ne odgovara).
Ako je to tako kako ti kažeš, onda postavljam jednostavno pitanje: Zašto je platforma uopšte onda potpisana, kada je jasno da su u njoj stranke suprotnih političkih opredjeljenja? Evo ja nudim odgovor: da se preotmu fotelje. Zašto je po tvom mišljenju ona potpisana?

draganbl wrote:

popajic wrote:

@draganbl
Bilo bi fino kada bi u platformi pronašao tu stavku u kojoj se Tihić obavezuje da će u sukobu na relaciji Dodik Lagumdžija svrstati na Lagumdžijinu stranu, pošto ja to baš ne mogu da pronađem.

Nije meni upuceno , ali bas kao i da jeste.
Ne radi se uopste o sukobu Zlatko - Milorad nego o sukobu dva politicka opredjeljenja : pro i anti BIH.
Ako si koalicioni partner ovog pro BIH opredjeljenja , a talis se i ljigavo i snishodljivo popustas i tolerises glavnogovornika anti BIH opredjeljenja - pa, onda nisi nista drugo nego izdajnik. Ne Zlatka nego BIH.
Prosto ko pasulj za svakoga ko zna sabrati 2+2

Pa upravo ja naglašavam da se u platformi i nisu okupile stranke koje imaju isto viđenje rješavanja svih problema u Bosni (na primjer, za ustaše bi najbolje bilo da se BiH ujedini sa Hrvatskom, a to SDP-u vjerovatno ne odgovara).
Ako je to tako kako ti kažeš, onda postavljam jednostavno pitanje: Zašto je platforma uopšte onda potpisana, kada je jasno da su u njoj stranke suprotnih političkih opredjeljenja? Evo ja nudim odgovor: da se preotmu fotelje. Zašto je po tvom mišljenju ona potpisana?

jednostavno - bolje hrvatska na drini nego srbija na uni

Alfons Kauders wrote:

draganbl wrote:Pa upravo ja naglašavam da se u platformi i nisu okupile stranke koje imaju isto viđenje rješavanja svih problema u Bosni (na primjer, za ustaše bi najbolje bilo da se BiH ujedini sa Hrvatskom, a to SDP-u vjerovatno ne odgovara).
Ako je to tako kako ti kažeš, onda postavljam jednostavno pitanje: Zašto je platforma uopšte onda potpisana, kada je jasno da su u njoj stranke suprotnih političkih opredjeljenja? Evo ja nudim odgovor: da se preotmu fotelje. Zašto je po tvom mišljenju ona potpisana?

jednostavno - bolje hrvatska na drini nego srbija na uni

draganbl wrote:

popajic wrote:

@draganbl
Bilo bi fino kada bi u platformi pronašao tu stavku u kojoj se Tihić obavezuje da će u sukobu na relaciji Dodik Lagumdžija svrstati na Lagumdžijinu stranu, pošto ja to baš ne mogu da pronađem.

Nije meni upuceno , ali bas kao i da jeste.
Ne radi se uopste o sukobu Zlatko - Milorad nego o sukobu dva politicka opredjeljenja : pro i anti BIH.
Ako si koalicioni partner ovog pro BIH opredjeljenja , a talis se i ljigavo i snishodljivo popustas i tolerises glavnogovornika anti BIH opredjeljenja - pa, onda nisi nista drugo nego izdajnik. Ne Zlatka nego BIH.
Prosto ko pasulj za svakoga ko zna sabrati 2+2

Pa upravo ja naglašavam da se u platformi i nisu okupile stranke koje imaju isto viđenje rješavanja svih problema u Bosni (na primjer, za ustaše bi najbolje bilo da se BiH ujedini sa Hrvatskom, a to SDP-u vjerovatno ne odgovara).
Ako je to tako kako ti kažeš, onda postavljam jednostavno pitanje: Zašto je platforma uopšte onda potpisana, kada je jasno da su u njoj stranke suprotnih političkih opredjeljenja? Evo ja nudim odgovor: da se preotmu fotelje. Zašto je po tvom mišljenju ona potpisana?

Podsjeti se da je u odredjenom politickom trenutku i Dayton potpisan od strana potpuno suprotnih politickih opredjeljenja. Zasto ? Da se stvori jedan okvir kojeg se i neistomisljenici moraju pridrzavati.( na stranu da mi se i dan danas povraca na Dayton )
Da je potpisivanjem platforme ona postala sveto pismo - nije ! Ali je donekle obavezala potpisnike da potisnu vlastite ideje i inicijalna opredjeljenja u korist potpisanog.

Kad sve isfiltriras opet ce u situ ostati samo PRO i KONTRA BIH - sve drugo su nijanse !

Helez je samo dokaz da se itekako isplati mijenjati garniture i da nije svaka stranka ista. Ovo sto je on uradio je daleko najvruciji zadatak u drzavi.

popajic wrote:

draganbl wrote:...
Pa upravo ja naglašavam da se u platformi i nisu okupile stranke koje imaju isto viđenje rješavanja svih problema u Bosni (na primjer, za ustaše bi najbolje bilo da se BiH ujedini sa Hrvatskom, a to SDP-u vjerovatno ne odgovara).
Ako je to tako kako ti kažeš, onda postavljam jednostavno pitanje: Zašto je platforma uopšte onda potpisana, kada je jasno da su u njoj stranke suprotnih političkih opredjeljenja? Evo ja nudim odgovor: da se preotmu fotelje. Zašto je po tvom mišljenju ona potpisana?

Podsjeti se da je u odredjenom politickom trenutku i Dayton potpisan od strana potpuno suprotnih politickih opredjeljenja. Zasto ? Da se stvori jedan okvir kojeg se i neistomisljenici moraju pridrzavati.( na stranu da mi se i dan danas povraca na Dayton )

Svašta je u bližoj i skorijoj istoriji potpisivano. Deyton nije predmet ove priče, niti želim da komentarišem ko je, kako i u ime koga šta potpisivao. Jednostavno, nije tema.

popajic wrote: Da je potpisivanjem platforme ona postala sveto pismo - nije ! Ali je donekle obavezala potpisnike da potisnu vlastite ideje i inicijalna opredjeljenja u korist potpisanog.
Kad sve isfiltriras opet ce u situ ostati samo PRO i KONTRA BIH - sve drugo su nijanse !

Ja neću ništa da dodatno filtriram, valjda je to platforma uradila, valjda je tu rečeno šta jeste, a šta nije zajednički interes onih koji su PRO BiH. Zato ja ponovo pitam, koju je to stavku platforme Tihić prekršio kada je rekao da je za usvajanje "krnje" liste projekata iz IPA fonda?

draganbl wrote:Ja neću ništa da dodatno filtriram, valjda je to platforma uradila, valjda je tu rečeno šta jeste, a šta nije zajednički interes onih koji su PRO BiH. Zato ja ponovo pitam, koju je to stavku platforme Tihić prekršio kada je rekao da je za usvajanje "krnje" liste projekata iz IPA fonda?

Platformu se nudilo na potpisivanje i SDS-u, a znamo kakav je njihov odnos prema državi. Tihića bi na odbranu interesa države trebao obavezivati njegov navodni patriotizam, a u vezi sa IPA fondovima je pogriješio jer je podredio interes države interesu entiteta.

popajic wrote:ali, sta da radis kada je vrlo IN popustanje nazivati kompromisom , diplomatijom , mudroscu...

Od kad je to IN? Ja koliko se sjećam to u Bosni nikad nije bilo IN... Ili sam ja neki period prespavo

cyprus wrote:

popajic wrote:ali, sta da radis kada je vrlo IN popustanje nazivati kompromisom , diplomatijom , mudroscu...

Od kad je to IN? Ja koliko se sjećam to u Bosni nikad nije bilo IN... Ili sam ja neki period prespavo

Jesi li cuo za izvjesnog Aliju Izetbegovica?

Tihic? Sigurno bolja opcija nego da je na njegovom mjestu Bakir Izetbegovic.

Skijaš wrote:Kada neko radi nešto što ti smeta, a očekuješ pomoć drugih, prvo moraš pokazati da ti to smeta. Moraš odbaciti Dodikove zahtjeve i tražiti da se u obuzdavanje njegove arogancije uključi što više međunarodnih instanci. Može potrajati mjesec, dva, godinu, ali ćeš s vremenom dobiti potrebnu podršku. Gdje nas popuštanje vodi ? Izjednačavanju strana i stavu međunarodne zajednice da se trebamo dogovoriti, jer mi širimo tu lažnu tezu da je dogovor moguć.

Ne moraju čak Tihić i SDP ni izaći u javnost sa stavom da dogovor nije moguć, dovoljno je da ne popuštaju ni po kojem osnovu a međunarodna će zajednica sama doći do tog zaključka i presuditi u korist Sarajeva (jer smo od četnika jači, moralniji, ljepši, bogatiji itd itd). Ali da bi se to desilo, treba biti dosljedan i ne popuštati.

Ako je Sarajevo jedna strana, koji je grad druga strana?

radnikh wrote:

Skijaš wrote:Kada neko radi nešto što ti smeta, a očekuješ pomoć drugih, prvo moraš pokazati da ti to smeta. Moraš odbaciti Dodikove zahtjeve i tražiti da se u obuzdavanje njegove arogancije uključi što više međunarodnih instanci. Može potrajati mjesec, dva, godinu, ali ćeš s vremenom dobiti potrebnu podršku. Gdje nas popuštanje vodi ? Izjednačavanju strana i stavu međunarodne zajednice da se trebamo dogovoriti, jer mi širimo tu lažnu tezu da je dogovor moguć.

Ne moraju čak Tihić i SDP ni izaći u javnost sa stavom da dogovor nije moguć, dovoljno je da ne popuštaju ni po kojem osnovu a međunarodna će zajednica sama doći do tog zaključka i presuditi u korist Sarajeva (jer smo od četnika jači, moralniji, ljepši, bogatiji itd itd). Ali da bi se to desilo, treba biti dosljedan i ne popuštati.

Ako je Sarajevo jedna strana, koji je grad druga strana?

Druga strana su separatisti, opterećeni ratnim zločinima i koji promovišu pogrešnu ideju da narodi ne mogu živjeti zajedno. Po svemu smo bolji od njih, i jači, i bogatiji, i moralniji i ljepši, te nema niti jednog jedinog razloga zbog kojeg bi se neko sada svrstao na njihovu stranu. A da bi se međunarodnu zajednicu natjeralo da napravi taj izbor, mora prestati izjednačavanje strana, moramo se vratiti na crne i bijele, umjesto što nas Tihić svojim popuštanjem izjednačava i sve skupa čini sivim.

madner wrote:

cyprus wrote:

popajic wrote:ali, sta da radis kada je vrlo IN popustanje nazivati kompromisom , diplomatijom , mudroscu...

Od kad je to IN? Ja koliko se sjećam to u Bosni nikad nije bilo IN... Ili sam ja neki period prespavo

Jesi li cuo za izvjesnog Aliju Izetbegovica?

cyprus wrote:

popajic wrote:ali, sta da radis kada je vrlo IN popustanje nazivati kompromisom , diplomatijom , mudroscu...

Od kad je to IN? Ja koliko se sjećam to u Bosni nikad nije bilo IN... Ili sam ja neki period prespavo

Pa, o Tihicu je ovdje rijec ...u TOM kontekstu ...a i ovo tvoje da toga u Bosni NIKAD nije bilo - ne stoji.
Debelo se pregovaralo sa najociglednijim neprijateljima drzave sve pod farsom kompromisa i mudrosti.

popajic wrote:

cyprus wrote:

popajic wrote:ali, sta da radis kada je vrlo IN popustanje nazivati kompromisom , diplomatijom , mudroscu...

Od kad je to IN? Ja koliko se sjećam to u Bosni nikad nije bilo IN... Ili sam ja neki period prespavo

Pa, o Tihicu je ovdje rijec ...u TOM kontekstu ...a i ovo tvoje da toga u Bosni NIKAD nije bilo - ne stoji.
Debelo se pregovaralo sa najociglednijim neprijateljima drzave sve pod farsom kompromisa i mudrosti.

Izvršilo se genocid, negira se genocid, sakriva se tragove, stalo se Fati Orlović na vrat i čekaju da izdahne, prijete pobunom, a neki ipak misle da je tu dogovor moguć ? Nevjerovatno.

Na stavkama iz platforme niko nikada ništa nije radio (osim ako u platformi ne piše kojim prevoznim sredstvom se treba vozikati po Bosni), neke ključne stvari već nisu (ili očigledno neće biti) ispoštovane, a sama činjenica da su je potpisale ustaše i kriminalci dovoljno govori kakav će biti njen životni vijek

I SDS i SNSD su cetnici i kriminalci,ali da su usli u platformase i izrazili spremnost da rade na postovanju i jacanju BIH,bilo bi krajnje licemjerno iste nazivati licemjerima i predvidjati im kratak zivotni vijek....Ti @dragance uporno se kao zalazes za pomirenje ,spustanje lopte izmedju federacije i rs-a a svojim politickim misljenjima unaprijed zelis da onemogucis da se desi promjena dosadasnje politike...zasto ne vjerovati da srbi kao narod otjeraju dodika i sadasnju politiku SNSD zamijene novom politikom SNSD...HSP je gajila ustaske ideje,ali ljudi skontali da nikom iste ideje ne koriste i korigovali sebe...Ti Dragane ako ne vjerujes u transformaciju HSP ,kakao onda vjerujes u transformaciju SDS,PDP,SNSD...a nama uporno trubis kako samo treba vremena i rada i da ce doci do promjene u srpskoj politici u rs-u...mijenjaj strategiju,ova ne valja

Ono što danas Tihić radi Lagudžiji iza leđa, sve vrijeme ranije radio je Harisu Silajdžiću. Stalno je potkopavao Siajdžićevu poziciju,kao što danas potkopava Lagumdžijinu poziciju. Tihić je kao razuman, tolerantan, sklon dijalogu i kompromosu a Siajdžić i Lagumdžija su ekstremisti neskloni dijalogu i sužiotu! Lgumdžija može dobiti duel s Dodikom samo ako raščisti odnose s Tihićem. U protivnom, završiće kao Silajdžić.

supervizor wrote:Ono što danas Tihić radi Lagudžiji iza leđa, sve vrijeme ranije radio je Harisu Silajdžiću. Stalno je potkopavao Siajdžićevu poziciju,kao što danas potkopava Lagumdžijinu poziciju. Tihić je kao razuman, tolerantan, sklon dijalogu i kompromosu a Siajdžić i Lagumdžija su ekstremisti neskloni dijalogu i sužiotu! Lgumdžija može dobiti duel s Dodikom samo ako raščisti odnose s Tihićem. U protivnom, završiće kao Silajdžić.

tako nekako...

sve opet zavisi ko je zapadov favorit,tihic ili zlatko....

supervizor wrote:Ono što danas Tihić radi Lagudžiji iza leđa, sve vrijeme ranije radio je Harisu Silajdžiću. Stalno je potkopavao Siajdžićevu poziciju,kao što danas potkopava Lagumdžijinu poziciju. Tihić je kao razuman, tolerantan, sklon dijalogu i kompromosu a Siajdžić i Lagumdžija su ekstremisti neskloni dijalogu i sužiotu!
Lgumdžija može dobiti duel s Dodikom samo ako raščisti odnose s Tihićem.
U protivnom, završiće kao Silajdžić.

I, šta predlažeš? Da uzme Radončića za partnera?

btw Silajdžić nije propao zbog Tihića, već zbog teškog karaktera, pogrešne politike i pogrešnih ljudi oko sebe. Tihić s tim nema veze.

zavrzlama wrote:

supervizor wrote:Ono što danas Tihić radi Lagudžiji iza leđa, sve vrijeme ranije radio je Harisu Silajdžiću. Stalno je potkopavao Siajdžićevu poziciju,kao što danas potkopava Lagumdžijinu poziciju. Tihić je kao razuman, tolerantan, sklon dijalogu i kompromosu a Siajdžić i Lagumdžija su ekstremisti neskloni dijalogu i sužiotu! Lgumdžija može dobiti duel s Dodikom samo ako raščisti odnose s Tihićem. U protivnom, završiće kao Silajdžić.

tako nekako...

sve opet zavisi ko je zapadov favorit,tihic ili zlatko....

Zlaja je malo konkretniji igrac od Harisa. Zlajin plan je da u federaciji napravi nesto i na sljedecim izborima bude u stanju da pravi vlast bez Tihog.

zavrzlama wrote:

supervizor wrote:Ono što danas Tihić radi Lagudžiji iza leđa, sve vrijeme ranije radio je Harisu Silajdžiću. Stalno je potkopavao Siajdžićevu poziciju,kao što danas potkopava Lagumdžijinu poziciju. Tihić je kao razuman, tolerantan, sklon dijalogu i kompromosu a Siajdžić i Lagumdžija su ekstremisti neskloni dijalogu i sužiotu! Lgumdžija može dobiti duel s Dodikom samo ako raščisti odnose s Tihićem. U protivnom, završiće kao Silajdžić.

tako nekako...

sve opet zavisi ko je zapadov favorit,tihic ili zlatko....

Izostavljate bitan faktor u svemu,realno i hladno gledano na stvari......ljekarske nalaze!