Page 20 of 121

#476 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:20
by darius_maximus
Bodkin wrote: 12/01/2022 13:11
Pa upravo za jordana se ne slazu ljudi da je najveci
Ne zbog broja titula, opet.
Image

Nije da ljudi govore da je npr. Sam Jones najveći svih vremena.
Uglavnom su to priče u vezi Kobea (5 prstenova) i LeBrona (4 prstena).
Ima tu i drugih igrača u priči, ali svi uglavnom s manje prstenova.

#477 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:24
by Blek Stena
Dobro je ovo. Svela se rasprava na znacenje engleskih rijeci.
A nekad do 2010/11 su eminentni strucnjaci foruma davali razne ocjene i prognoze za malog prekodrinca. I sve fulili.
Sad pod nekim drugim ili istim nikovima obradjuju moral i lingvistiku, i to opet na temi o tenisu.
Ali i to je napredak. Barem ne tapkamo u mjestu. :D

#478 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:24
by jasib
Osmi Socrates wrote: 12/01/2022 12:27
jasib wrote: 12/01/2022 11:47 Gdje je onaj "8. filozof", da nam protumači ovu Novakovu priču
.
A ko će prevarantu dešifrirati sve laži? Znači, išao da se testira jer je zabrinut da se zarazio. Odmah sljedeći dan (kad navodno nije znao rezultate) ulijeće među 20+ djece bez maske i grli ih?

Al' evo još malo teorija. Tvrdi da je rezultate testa saznao 17. decembra naveče.

17. decembra je bio petak. On čitav svijet hoće da ubijedi da je državni službenik dostavio njemu rezultate u petak naveče (ovaj zavod radi do 2), a imao ih je dan prije. Da sad ne spominjem da je taj test po svemu sudeći (redni brojevi oba testa to sugerišu) bio urađen 26. decembra, što je bila nedelja. Ili je, kako tvrde, downloadovao pozitivni test tada. Zašto je onda downloadovao negativan test prije pozitivnog? Za pozitivni je unaprijed znao da je pozitivan?

Evo još jedna Đokovićeva glupost. Na aerodromu tvrdi da je četiri sedmice raspravljao sa Tennis Australia oko svih ovih stvari, oko dostavljanja testova, itd. I da su onda ti testovi detaljno pregledani od dva nezavisna panela.

Kako je bogati sve to moguće ako je rezultate pozitivnog testa dobio 17. decembra? Nije valjda unaprijed raspravljao prije obavljanja testa i prije saznanja da je pozitivan?

Ja kažem, direktora turnira treba za uši, sudski mu konfiskovati svu digitalnu prepisku, i da se vidi kad i šta je raspravljano, i na koji način.
Nije li bilo jednostavnije, obzirom na sve okolnosti oko vakcinacije Đokovića, preležanog Covida i ujdurme oko testiranja, da je Đoković na aerodromu u Australiji testiran svim mogućim relevantnim testovima, da se utvrdi njegovo zdravstveno stanje.

Pa i da je prethodno vakcinisan čak i boosterom, ta je sto puta testiran, on na turniru može biti zaražen i takav prenijeti zarazu drugim ljudima...

Ovdje se radi o jednom velikom svjetskom sportskom događaju, u kojem se ljudi nadmeću, koji gledaju milijarde drugih ljudi, koji košta i na kojem mnogi zarađuju, koji ljudima pruža psihološki užitak, i sl. itd, itd. i koji treba udovoljiti takmičarima, jednako kao i organizatoru. Ako je takmičar zaražen, ok, ne treba da ulestvuje na turniru, ali ako nije, zašto mu ne dozvoliti učešće, nego maltretirati takmičara i cijeli svijet nekakvim birokratskim pravilima, koji ionako malo znače... :(

Pitanje za ovaj forum je kako bi tekla rasprava da je umjesto Đokovića, akter ove corona-zavrzlame Roger Federer ili Nadal :-)

#479 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:25
by WarrenGrozni
darius_maximus wrote: 12/01/2022 13:08

Ni Jordan nema najviše prstenova, ni blizu...
Nije sve u titulama i trofejima, džaba.
Ono jest, Nadal je više vakcina primio od Novaka.
Tu ga nikad ne može stići.

#480 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:29
by Bodkin
jasib wrote: 12/01/2022 13:24
Osmi Socrates wrote: 12/01/2022 12:27

A ko će prevarantu dešifrirati sve laži? Znači, išao da se testira jer je zabrinut da se zarazio. Odmah sljedeći dan (kad navodno nije znao rezultate) ulijeće među 20+ djece bez maske i grli ih?

Al' evo još malo teorija. Tvrdi da je rezultate testa saznao 17. decembra naveče.

17. decembra je bio petak. On čitav svijet hoće da ubijedi da je državni službenik dostavio njemu rezultate u petak naveče (ovaj zavod radi do 2), a imao ih je dan prije. Da sad ne spominjem da je taj test po svemu sudeći (redni brojevi oba testa to sugerišu) bio urađen 26. decembra, što je bila nedelja. Ili je, kako tvrde, downloadovao pozitivni test tada. Zašto je onda downloadovao negativan test prije pozitivnog? Za pozitivni je unaprijed znao da je pozitivan?

Evo još jedna Đokovićeva glupost. Na aerodromu tvrdi da je četiri sedmice raspravljao sa Tennis Australia oko svih ovih stvari, oko dostavljanja testova, itd. I da su onda ti testovi detaljno pregledani od dva nezavisna panela.

Kako je bogati sve to moguće ako je rezultate pozitivnog testa dobio 17. decembra? Nije valjda unaprijed raspravljao prije obavljanja testa i prije saznanja da je pozitivan?

Ja kažem, direktora turnira treba za uši, sudski mu konfiskovati svu digitalnu prepisku, i da se vidi kad i šta je raspravljano, i na koji način.
Nije li bilo jednostavnije, obzirom na sve okolnosti oko vakcinacije Đokovića, preležanog Covida i ujdurme oko testiranja, da je Đoković na aerodromu u Australiji testiran svim mogućim relevantnim testovima, da se utvrdi njegovo zdravstveno stanje.

Pa i da je prethodno vakcinisan čak i boosterom, ta je sto puta testiran, on na turniru može biti zaražen i takav prenijeti zarazu drugim ljudima...

Ovdje se radi o jednom velikom svjetskom sportskom događaju, u kojem se ljudi nadmeću, koji gledaju milijarde drugih ljudi, koji košta i na kojem mnogi zarađuju, koji ljudima pruža psihološki užitak, i sl. itd, itd. i koji treba udovoljiti takmičarima, jednako kao i organizatoru. Ako je takmičar zaražen, ok, ne treba da ulestvuje na turniru, ali ako nije, zašto mu ne dozvoliti učešće, nego maltretirati takmičara i cijeli svijet nekakvim birokratskim pravilima, koji ionako malo znače... :(

Pitanje za ovaj forum je kako bi tekla rasprava da je umjesto Đokovića, akter ove corona-zavrzlame Roger Federer ili Nadal :-)
Odgovorice ti da se oni nikad ne bi nasli u ovoj situaciji i da bi gospodski to rijesili jer je tenis gospodski sport. Sta god to znacilo

#481 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:30
by Bodkin
darius_maximus wrote: 12/01/2022 13:20
Bodkin wrote: 12/01/2022 13:11
Pa upravo za jordana se ne slazu ljudi da je najveci
Ne zbog broja titula, opet.
Image

Nije da ljudi govore da je npr. Sam Jones najveći svih vremena.
Uglavnom su to priče u vezi Kobea (5 prstenova) i LeBrona (4 prstena).
Ima tu i drugih igrača u priči, ali svi uglavnom s manje prstenova.
Znaci ti uporedjujes novaka sa sam jones-om? I da ozbiljno pricamo jel
On je pored broja titula i po igri najbolji. Nije to timski sport

#482 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:32
by palermo
jasib wrote: 12/01/2022 13:24
Osmi Socrates wrote: 12/01/2022 12:27

A ko će prevarantu dešifrirati sve laži? Znači, išao da se testira jer je zabrinut da se zarazio. Odmah sljedeći dan (kad navodno nije znao rezultate) ulijeće među 20+ djece bez maske i grli ih?

Al' evo još malo teorija. Tvrdi da je rezultate testa saznao 17. decembra naveče.

17. decembra je bio petak. On čitav svijet hoće da ubijedi da je državni službenik dostavio njemu rezultate u petak naveče (ovaj zavod radi do 2), a imao ih je dan prije. Da sad ne spominjem da je taj test po svemu sudeći (redni brojevi oba testa to sugerišu) bio urađen 26. decembra, što je bila nedelja. Ili je, kako tvrde, downloadovao pozitivni test tada. Zašto je onda downloadovao negativan test prije pozitivnog? Za pozitivni je unaprijed znao da je pozitivan?

Evo još jedna Đokovićeva glupost. Na aerodromu tvrdi da je četiri sedmice raspravljao sa Tennis Australia oko svih ovih stvari, oko dostavljanja testova, itd. I da su onda ti testovi detaljno pregledani od dva nezavisna panela.

Kako je bogati sve to moguće ako je rezultate pozitivnog testa dobio 17. decembra? Nije valjda unaprijed raspravljao prije obavljanja testa i prije saznanja da je pozitivan?

Ja kažem, direktora turnira treba za uši, sudski mu konfiskovati svu digitalnu prepisku, i da se vidi kad i šta je raspravljano, i na koji način.
Nije li bilo jednostavnije, obzirom na sve okolnosti oko vakcinacije Đokovića, preležanog Covida i ujdurme oko testiranja, da je Đoković na aerodromu u Australiji testiran svim mogućim relevantnim testovima, da se utvrdi njegovo zdravstveno stanje.

Pa i da je prethodno vakcinisan čak i boosterom, ta je sto puta testiran, on na turniru može biti zaražen i takav prenijeti zarazu drugim ljudima...

Ovdje se radi o jednom velikom svjetskom sportskom događaju, u kojem se ljudi nadmeću, koji gledaju milijarde drugih ljudi, koji košta i na kojem mnogi zarađuju, koji ljudima pruža psihološki užitak, i sl. itd, itd. i koji treba udovoljiti takmičarima, jednako kao i organizatoru. Ako je takmičar zaražen, ok, ne treba da ulestvuje na turniru, ali ako nije, zašto mu ne dozvoliti učešće, nego maltretirati takmičara i cijeli svijet nekakvim birokratskim pravilima, koji ionako malo znače... :(

Pitanje za ovaj forum je kako bi tekla rasprava da je umjesto Đokovića, akter ove corona-zavrzlame Roger Federer ili Nadal :-)
Ali jesu li ista pravila za sve tenisere pa i za Đokovića. Meni se čini da jesu. Dakle, on nije bio u neravnopravnom položaju. Drugo, AO nije veći od države Australije, niti bi sport sam po sebi trebao biti veći od života. Pravila koja važe za Australiju važe i za sport. Sasvim je druga stvar što je očito da su organizatori AO pomislili da su veći od biločega (al to je pitanje za australijance).

A ovo zadnje. Pa na ovom forumu bi tekla drugačije. Al čovjek je komplet, ne možeš reći gledaj ga samo na ovaj način. Đoković je i osvajač dvadeset Grand slemova, ali je dobitnik priznanja Draže Mihajlovića, on je idol antivaksera.....tako da, sve je to komplet. Naravno da bi drugačija bila diskusija da su u pitanju Nadal ili Federer, ali i oni su drugačiji ljudi.

#483 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:34
by darius_maximus
Blek Stena wrote: 12/01/2022 13:24 Dobro je ovo. Svela se rasprava na znacenje engleskih rijeci.
A nekad do 2010/11 su eminentni strucnjaci foruma davali razne ocjene i prognoze za malog prekodrinca. I sve fulili.
Sad pod nekim drugim ili istim nikovima obradjuju moral i lingvistiku, i to opet na temi o tenisu.
Ali i to je napredak. Barem ne tapkamo u mjestu. :D
Hej, pitao si. :D

Šalu na stranu, ma šta ja mislio o Novaku privatno, on jeste sigurno jedan od top tenisera ikada.
To mu niko ne može oduzeti, brojke i titule.

Mislim da mu sve ovo nije trebalo, jer je imao prilika za druge GS, da napumpa te brojeve, ali eto...

#484 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:36
by internazionale
darius_maximus wrote: 12/01/2022 11:44
Bodkin wrote: 12/01/2022 11:35

Ma ne govorim o tom antivakserskom svijetu. Da budes pod ovakvim pritiskom, pod lupom cijelog svijeta, sjedis u pritvoru deportacijskom pa makar i u hotelskoj sobi, bez mogucnosti treniranja standardnog i pod prijetnjom hapsenja i izadjes i osvojis turnir pored najbolje konkurencije..nesumnjivo bi bio najveci sampion u sportskom svijetu. Najveci takmicar

I onda bi mu presudili i uzeli sve titule :lol:
Pored jednog Alija, koji je zbog svojih uvjerenja pristao da mu se oduzme sve (a ne pokušao lažirati nekakav papir).
Da četiri godine, pazi, četiri godine, bude na hlađenju, dok se vucarao po sudovima, da bi na kraju pobijedio.
Potov se vratio boksu i imao borbe s npr. Fraizerom, kao Rumble in the Jungle.

Njega porediš s čovjekom koji je 7 dana u hotelu dok čeka odluku suda.
U međuvremenu mu dozvoljeno i da trenira?
Boga vam, jeste li vi normalni?
Htio sam ga isto pitati i pročitam šta ti je u odgovoru napisao...

Nije ni smiješno, tješim se da gusle progovaraju

#485 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:38
by Bosanski_kralj
Meni je fascinatno da se do prije neki dan nije znalo da je Novak Đoković pozitivan na koronu.

Daleko manje poznate ličnosti kada budu pozitivne, hrpa medija kako u svijetu tako i kod nas to obajvi, ali eto za Đokovića niko ni zuc. :run:

#486 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:45
by Riddle
Bodkin wrote: 12/01/2022 13:11Pa upravo za jordana se ne slazu ljudi da je najveci
Ma jašta, James je tu king. Samoproglašeni. :mrgreen:

#487 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:49
by Manual
Poslije pregledanog serijala o MJ u na Netflix u, trenutno za mene je on no1.

#488 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:49
by il dottore
internazionale wrote: 12/01/2022 13:36
darius_maximus wrote: 12/01/2022 11:44

Pored jednog Alija, koji je zbog svojih uvjerenja pristao da mu se oduzme sve (a ne pokušao lažirati nekakav papir).
Da četiri godine, pazi, četiri godine, bude na hlađenju, dok se vucarao po sudovima, da bi na kraju pobijedio.
Potov se vratio boksu i imao borbe s npr. Fraizerom, kao Rumble in the Jungle.

Njega porediš s čovjekom koji je 7 dana u hotelu dok čeka odluku suda.
U međuvremenu mu dozvoljeno i da trenira?
Boga vam, jeste li vi normalni?
Htio sam ga isto pitati i pročitam šta ti je u odgovoru napisao...

Nije ni smiješno, tješim se da gusle progovaraju
Ili u prevodu, na Alijevom mjestu Novak bi donio krivotvoren papir da je bolestan i da zbog toga ne moze sluziti vojsku i ici u Vijetnam.
Ne bi kao Ali rekao ja ne zelim da idem na drugi kraj svijeta i ubijam nepoznate ljude koji mi nisu nista uradili.
I tako svjesno pocinio krivicno djelo odbijanjem sluzenja vojske i niz posljedica koje je taj cin proizveo...
Zato je Muhamed Ali najveci a Novak je ckapi

#489 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:51
by sime_cipol
Mene zanima kako ostali teniseri prodjose carinu :?
Ok, sad znamo da je test vjerovatno lazan, ali u tom momentu niko nije znao. Zasto su ostali prosli, samo na Djokovicu nasli ostrit Qrac i koristiti ga kao primjer drugima?

#490 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 13:54
by skafiskafsnjak
il dottore wrote: 12/01/2022 13:49
internazionale wrote: 12/01/2022 13:36

Htio sam ga isto pitati i pročitam šta ti je u odgovoru napisao...

Nije ni smiješno, tješim se da gusle progovaraju
Ili u prevodu, na Alijevom mjestu Novak bi donio krivotvoren papir da je bolestan i da zbog toga ne moze sluziti vojsku i ici u Vijetnam.
Ne bi kao Ali rekao ja ne zelim da idem na drugi kraj svijeta i ubijam nepoznate ljude koji mi nisu nista uradili.
I tako svjesno pocinio krivicno djelo odbijanjem sluzenja vojske i niz posljedica koje je taj cin proizveo...
Zato je Muhamed Ali najveci a Novak je ckapi
Srbi su nebeski.narod...a kako je Nole Srbin, onda je logicno da je the best and the greatest BGOAT :mrgreen:

#491 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 14:00
by Leverage
JohnnyS wrote: 12/01/2022 11:42
Bodkin wrote: 12/01/2022 11:28 Kakav roger, prevazidjen davno

Nego ako ga puste da igra i uzme ovaj turnir, bice ne najbolji teniser svih vremena nego najveci pobjednik svih vremena. Iznad jordana i brady-a
Brady je kategorija za sebe, Jordan meda nije mogao bez Pippena :D
Tom Brady je imao penicilin. Njegov penicilin zvao se Eli Manning :D

#492 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 14:00
by Bodkin
Riddle wrote: 12/01/2022 13:45
Bodkin wrote: 12/01/2022 13:11Pa upravo za jordana se ne slazu ljudi da je najveci
Ma jašta, James je tu king. Samoproglašeni. :mrgreen:
Meni nije. MJ daleko najveci. Govorim samo da nema saglasnosti da je MJ najveci

#493 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 14:01
by uglavnomja
novinar l'equipe-a

Ramela je naglasio da je imao instrukcije da Novaku ne postavlja pitanja o vakcinaciji i planovima o Australijan openu.


https://sport.avaz.ba/tenis/709701/novi ... -bez-maske

#494 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 14:06
by Bodkin
Leverage wrote: 12/01/2022 14:00
JohnnyS wrote: 12/01/2022 11:42

Brady je kategorija za sebe, Jordan meda nije mogao bez Pippena :D
Tom Brady je imao penicilin. Njegov penicilin zvao se Eli Manning :D
Dva puta. Sta je sa ostalih 5 :D

#495 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 14:10
by Ateista
darius_maximus wrote: 11/01/2022 23:43
Ateista wrote: 11/01/2022 18:15
To su vec sasvim druge stvari, sto bogati generalno pisaju po sirotinji, njegove cetnicke izjave (ako su tacne, ne pratim pa ne znam), slikanje sa Osmanagicem i slicne stvari, sa tim se ne slazem, ovdje govorim samo o nacinu na koji se popisao po njihovim mjerama.

Sto se tice toga da je prekrsio neki zakon Srbije, to stoji jer ili je bio sa drugima pozitivan ili je lazirao test, a i jedno i drugo je kaznjivo. Krsenje izolacije ne podrzavam, dok falsifikovanje takvih dokumenanata za potrebe izbjegavanja vakcine i mogucnosti putovanja podrzavam jer su uzrok za to nebulozna pravila i propisi, ali isto tako mislim da treba u Srbiji da odgovara, cisto zbog toga sto je poznat i sto zakon treba da bude isti prema svakom, kad vec nije bio dovoljno oprezan da se ne skonta.
Dragi Ateisto, ne možeš i podržavati izvršenje krivičnog djela i tražiti da se kazni počinilac.
Nije ni tvoje, ni Noletovo, ni moje, da određujemo šta su nebulozna pravila i propisi, pogotovo u tuđim zemljama.
Nekome je nebulozno što ne smiješ proći kroz crveno u tri ujutro ili stati pod sva četiri na ulici da "samo nešto uzmeš s trafike", nekome je nebulozno što ne možeš organizovati borbe pasa, nekome je nebulozno što ne možeš u džamiju u cipelama, a opet ta pravila, propisi i zakoni postoje.
Njemu ako su Covid potvrde nebulozne, onda je mogao ne izvaditi potvrdu i sjediti kući, kao što su mnogi drugi ljudi uradili.

Pošto su kod nas empatija i briga za drugog/bližnjeg postali strani i nepoznati osjećaji, ne čudi toliko naša sklonost kršenju pravila, jer je svakome njegova guzica najbitnija.
Međutim, kada bi svi malo zastali, pa razmislili šta bi značilo kada bi svi počeli kršiti pravila i zakone koja smatraju nebuloznim, shvatili bi da bi nešto godilo njihovoj guzici, a nešto i ne bi.

Nije toliko sada ni bitno, jer je Nole odlučio da je njegova guzica bitnija od guzica miliona Australaca, pa neka mu oni kažu šta misle o tome.
Na ovim prostorima sigurno neće doći do osuda, jer se to ovdje "razumije".
Poenta je u tome sto on svojim ponasanjem nikog ne ugrozava, ne hoda po australiji zarazen, samo nevakcinisan, to nije ni blizu isto. Uostalom, on se prilagodio njihovim zakonima koji kazu da ipak ne mora vakcina biti jedini uslov, iako neki forsiraju samo vakcinaciju ocigledno je da zakonski ima i drugih nacina, samo je pitanje da li je on stvarno bio pozitivan i slicno, ali to je pitanje za vlast u srbiji a ne za australiju.

Moze se tako nesto podrzavati i traziti kaznjavanje (ako se otkrije naravno), i ja znam voziti preko ogranicenja jer znam da sa svojim sposobnostima i iskustvom time nikog ne ugrozavam ali ako me uhvati radar spreman sam platiti kaznu, tako podrzavam i ako je djokovic falsifikovao taj test jer bih i ja mozda uradio slicno da sam mogao, ali ako se otkrije to onda mora odgovarati kao i bilo ko drugi.

#496 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 14:12
by Leverage
Bodkin wrote: 12/01/2022 14:06
Leverage wrote: 12/01/2022 14:00
Tom Brady je imao penicilin. Njegov penicilin zvao se Eli Manning :D
Dva puta. Sta je sa ostalih 5 :D
To su neke lijeve runde, pika se samo SuperBowl. :D

#497 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 14:15
by Edin H.
S obzirom da je sigurno i Džumhur radio testove/vakcine u Srbiji pod hitno ispitati :oops:

#498 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 14:16
by Riddle
Bodkin wrote: 12/01/2022 14:00
Riddle wrote: 12/01/2022 13:45
Ma jašta, James je tu king. Samoproglašeni. :mrgreen:
Meni nije. MJ daleko najveci. Govorim samo da nema saglasnosti da je MJ najveci
Dakle njegova karijera, titule, dostignuća i način na koji je sve to postigao prosto nemaju smisla. Da ljudi nisu gledali, ne bi vjerovali da je moguće. Ali na stranu sve to, ono što ljudi pričaju o Jordanu je najveći pokazatelj te veličine. I to ne ljudi kao ti i ja, fanovi, nego oni koji su igrali protiv njega i još dalje, vrhunski i HOF igrači te oni koji se smatraju i možda top 10. Ja se uvijek ismijem kad god naletim na ovaj video...

https://www.youtube.com/watch?v=NUKIA9I6gRA&t=498s

I toplo preporučujem ovaj intervju koji je dao KG. :mrgreen:

#499 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 14:16
by Manual
Hoce li djoka svirati klavir, štela je

#500 Re: Novak Đoković

Posted: 12/01/2022 14:20
by Horke
sime_cipol wrote: 12/01/2022 13:51 Mene zanima kako ostali teniseri prodjose carinu :?
Ok, sad znamo da je test vjerovatno lazan, ali u tom momentu niko nije znao. Zasto su ostali prosli, samo na Djokovicu nasli ostrit Qrac i koristiti ga kao primjer drugima?
Ostali su vakcinisani.