azdralovic wrote: ↑05/07/2021 14:26
Hakiz wrote: ↑05/07/2021 13:04
To bi trebalo promijeniti. Ne može država narediti da platni promet ide preko banaka, a onda dozvoliti bankama da prave problem klijentima. Problem u vidu gubljenja dnevnice koje firme odbiju od plate radniku koji uzme izlaz. Ili odbitak dana od godišnjeg odmora. Radno vrijeme banke sada direktno šteti i stvara trošak klijentu. Da je platni promet izbor, da mogu birati hoću li platu primati preko banke, na ruke ili kao nekada preko zavoda za platni promet, onda bi bilo uredu jer je banka moj izbor. Ali kada je silom nametnuta, nije uredu.
Slično mislim i za sve ostale službe, administrativne, sa kojima po dili zakona građanin mora imati posla. Sve bi po zakonu trebale raditi od 8 do 20.
Meni bi to mogao biti razlog za glasanje za neku partiju.
U dobu elektronskih usluga i uplatno/isplatno/konverzijskih bankomata ne vidim da to pije vode.
Dodatno, vecina banaka ima poslovnice koje pocinju u 7:30 a zavrsavaju u 18 ili cak 20 sati... na kraju krajeva rade i subotom...
A ne znam sta radis u banci da ti treba citav dan slobodan, ja stan kupio na pauzama na poslu
Ti nisi jedinica mjere. Kao ni ja. Ljudi žive i rade na raznim lokacijama, nije svakome poslovnica blizu. Najduže što sam ja vidio je da poslovnica radi do 18 sati. Zamisli nekoga iz Sarajeva ko radi do 8-16.30 ili 9-17 na primjer na Vlakovu ili ko zna gdje. Subotom, sada za vrijeme korone, ne radi ni jedna, a kada su radile, radile su do 12 ili do 13.
Što se tiče elektronskih usluga. Ne možeš jednu uslugu uslovljavati drugom, pogotovo ako nisu direktno vezane. Da bi koristio elektronsko bankarstvo moraš imati kompjuter ili mobitel/tablet. Moralo bi krivično djelo biti uslovljavanje korištenje jedne usluge dodatnim troškom za opremu ako je ta usluga naređena od države. Država mora misliti i na ljude koji iz bilo kog razloga ne mogu ili ne žele koristiti druge usluge/proizvode. Nije to da neko nešto hoće iz svog meraka ili hira ili i potrebe ali koja mu nije naređena. Ako je to slučaj, onda neka kupuje opremu ili usluge koji su mu potrebni za korištenje željene osnovne usluge. Ali ako ti država naredi da korsitiš usluge banke ili druge administratine institucije, korištenje usluga banke/institucije t ine smije naijeti štetu, ili te izložiti dodatnom trošku/teškoći. Znam da nije sada tako, ali bi trebalo biti. I to zakonom regulisano.
Ja sam imao razmjenu mišljenja sa testiranjem na koronu kada su mi rekli dobiću rezultat na Viber. Nije problem u tome što ću dobiti na VIber, ali nisu me ni pitali hoću li Viber. šta ako iz nekih ličnih razloga ne koristim društvene mreže, pa ni Viber? Ne smiješ me tjerati da koristim Viber da bih dobio rezultat testiranja. Naravno, možeš ga dobiti i od ljekara, ali taj stav "Dobićete na Viber" ne pitajući me ništa je bezobrazan i mora biti zabranjen.
Meni je jasno da 99% ljudi se ponaša na sličan način, ali država mora misliti na svih 100% svojih državljana,, to jeste i na one koji ili iz ne mogu se ponašati "kao normalni" ili ne krše zakone ponašajući se drugačije od tih 99%.
Opet, ako je to lični izbor, ako nešto ne moram ali hoću, onda je moj problem da ispunim sve uslove za to koliko god skupi, glupi, nepovoljni itd bili.
Ali ako sam zakonom natjeran da koristim neku uslugu, ne smije mi se korištenje te usluge otežati. Štaviše, moralo bi mi se olakšati što je moguće više. Da smo mi kao što nismo banke bi radile od 8 do 20 i subotom do 16 tako što bi svakoj stranci bilio jasno da ako nema takvog zakona, neće dobiti glasove. I druge stvari bi se tako mogle srediti, samo da smo mi, građani, raspoloženi da se potrudimo. To je demokratski način kako građani mogu te stvari sebi obezbijediti. Koliko god se to razlikovalo od drugih država. Mene intereuje moja, ne druge. A država bi bila ljepša za život u njoj.
To jeste, kao što se iz mog pisanje vidi, stvar je u principima.
Znam da je utopistički, ali nema veze.
P.S. Samo mi ne slominji bankomate. Znam osobu koja je nekoliko izlazaka sa posla morala imati da bi riješila problem nastao upravo zbog bankomata, skidanja sa računa, a neisplaćivanja novca na bankomatu.
Eto šta bi agencija za bankarstvo trebala narediti bankama i kažnjavati ih zbog toga.
Naime, toj osobi kada je ubacila karticu u bankomat i otkucala sumu koju je htjela podići, ta suma je skinuta sa računa, a bankomat je tek poslije javio da ne može isplatiti novac. To je klasična krađa, banka je skinula sa računa, a nije isplatila. Nemoguće da ne može softver bankomata raditi tako da prvo provjeri ima li novca, ako nema samo javi da nema, a ako ima isplati i u trenutku isplate skida sa računa. U ovom slučaju softver je prvo skinuo sa računa, tek onda provjerio ima li novca u bankomatu, i kako nije bilo, nije isplatio. Povrat na račun je trajao mjesec. A skidanje sa računa iste sekunde. To je briga banke za klijente?
Ako naredba da se softver bankomata banaka kojima je "problematičan" promijeni da prvo provjeri može li isplatiti umjesto da prvo skida pa onda provjerava nije posao agencije za bankarstvo, ništa nije.
