Forum Klix.ba

akaunt wrote:

shmizlica wrote:

akaunt wrote:Rafu bi mogo zeznut Kyrgios a Federera ne moze niko. Repriza 2017 najvjerovatnije .

kyrgios riješen

Dakle, Nadal u finalu !
Dimitrov se moze nosati sa Rafom, ali za nosanje se ništa ne dobija. Dobije se samo za pobjedu.

riješen i nadal

shalla wrote:Ma vala ja nikako ne vjerujem u ove predaje kad se gubi, ne pamtim jesam li ukupno 5x vidio da neko preda dok vodi...
Stari Noletov fazon, aaaaaaah gubim, aaaaaaah odoh predati...

Pa ne gubi 6-0 6-0 5-0, nego 2-0 u 5.setu... ako se neko može vratiti, može on, ali ako je zdrav.

Ne želim opet pokretati rasprave o tome ko je najveći svih vremena, ali brate dragi, Federeru se mora odati priznanje za dugovječnost.

Pa ova tri polubogalja (Nadal, Đoković, Murray - možda i neopravdano imenovan pored ove dvojice) po pet-šest godina su mlađi od njega, a tijelo ih služi kao da imaju po 50 godina. Smiješno.

Nadzorna_ploca wrote:Sta bi? Bio je dobar poslije tie brejka..

Ma vec tu se poceo slabije kretati i uopste nije kao sto on zna trcao za svakom lopticom.
Bolje ovako da preda nego da pogorsa stanje.

Muhamed Đakmić wrote:Ne želim opet pokretati rasprave o tome ko je najveći svih vremena, ali brate dragi, Federeru se mora odati priznanje za dugovječnost.

Pa ova tri polubogalja (Nadal, Đoković, Murray - možda i neopravdano imenovan pored ove dvojice) po pet-šest godina su mlađi od njega, a tijelo ih služi kao da imaju po 50 godina. Smiješno.

Svi su oni igrali fizički puno zahtjevniji tenis.
Potrošili su se u utrci na 100 metara, a Roger trči maraton.

Muhamed Đakmić wrote:Ne želim opet pokretati rasprave o tome ko je najveći svih vremena, ali brate dragi, Federeru se mora odati priznanje za dugovječnost.

Pa ova tri polubogalja (Nadal, Đoković, Murray - možda i neopravdano imenovan pored ove dvojice) po pet-šest godina su mlađi od njega, a tijelo ih služi kao da imaju po 50 godina. Smiješno.

Nekad davno sam se nervirao zasto Federer ne ide na sve loptice, bukvalno, malo otklizi, ima sanse da se stignu, baci se, ksko to rade drugi, npr. Nadal, Djoković i još neki, ali evo danas tek vidim, koliko je Roger VELIK!!!!

Muhamed Đakmić wrote:Ne želim opet pokretati rasprave o tome ko je najveći svih vremena, ali brate dragi, Federeru se mora odati priznanje za dugovječnost.

Pa ova tri polubogalja (Nadal, Đoković, Murray - možda i neopravdano imenovan pored ove dvojice) po pet-šest godina su mlađi od njega, a tijelo ih služi kao da imaju po 50 godina. Smiješno.

Tu rasprava ne postoji. Postoje želje i pozdravi kao i činjenično stanje Čovjek dozira šta i koliko može i opet prekucao igrucu i sve u njoj

Koliko sam vidio Chung je najbolji i najopasniji, samo nisam siguran šta može da uradi. jer mu je prvi servis nako, a drugi katastrofa. To je problem protiv Rogera

Tomahawk11 wrote:

Muhamed Đakmić wrote:Ne želim opet pokretati rasprave o tome ko je najveći svih vremena, ali brate dragi, Federeru se mora odati priznanje za dugovječnost.

Pa ova tri polubogalja (Nadal, Đoković, Murray - možda i neopravdano imenovan pored ove dvojice) po pet-šest godina su mlađi od njega, a tijelo ih služi kao da imaju po 50 godina. Smiješno.

Svi su oni igrali fizički puno zahtjevniji tenis.
Potrošili su se u utrci na 100 metara, a Roger trči maraton.

To onda opet govori u prilog Rogeru kao najboljem svih vremena.

Mada fakat nebitno, ne želim povesti priču u tom pravcu.

Zanimljivije pitanje mi je je li ikad u historiji tenisa postojala era siromašnija kvalitetnim igračima nego su to devedesete godine? Ovo sve što je rođeno devedesetih godina su toliki mentalni chokeri ili imaju tolike nedostatke u igri da je to u najmanju ruku žalosno. Možda Chung bude pozitivni izuzetak, ali ovo ostalo su uglavnom ublehaneri.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:

Muhamed Đakmić wrote:Ne želim opet pokretati rasprave o tome ko je najveći svih vremena, ali brate dragi, Federeru se mora odati priznanje za dugovječnost.

Pa ova tri polubogalja (Nadal, Đoković, Murray - možda i neopravdano imenovan pored ove dvojice) po pet-šest godina su mlađi od njega, a tijelo ih služi kao da imaju po 50 godina. Smiješno.

Tu rasprava ne postoji. Postoje želje i pozdravi kao i činjenično stanje Čovjek dozira šta i koliko može i opet prekucao igrucu i sve u njoj

Koliko sam vidio Chung je najbolji i najopasniji, samo nisam siguran šta može da uradi. jer mu je prvi servis nako, a drugi katastrofa. To je problem protiv Rogera

Slažem se ja u potpunosti, mada mi je muka od takvih rasprava na ovom podforumu, zato ga i izbjegavam

Muhamed Đakmić wrote: Zanimljivije pitanje mi je je li ikad u historiji tenisa postojala era siromašnija kvalitetnim igračima nego su to devedesete godine? Ovo sve što je rođeno devedesetih godina su toliki mentalni chokeri ili imaju tolike nedostatke u igri da je to u najmanju ruku žalosno. Možda Chung bude pozitivni izuzetak, ali ovo ostalo su uglavnom ublehaneri.

Vodili smo već takvu raspravu i ja sam rekao da je ta generacija crna rupa u eri tenisa.
Naravno, ovi upućeniji, da ne kažem što više prate tenis i bolje znaju, nisu dali reći i njima su Zverevi, Thiemi, Rublevi budućnost tenisa.
Meni, kao laiku i povremenom gledaocu teniskih mečeva, je jasno da je to spuštanje kriterija i gledanje slabijeg tenisa od onog koji sam već gledao.

Ovi vec spomenuti talentovani mladici, nece svi skupa osvojiti slamova i titula ko sam Novak.

žalosno je da u tenisu još nema novog broja jedan na vidiku, dedo federer i ostali tridesetogodišnjaci još uvijek kolo vode. možda ovaj mlađi zverev, ali i on dođe na grand slam i ispadne bez ispaljenog metka

konektovan wrote:Ovi vec spomenuti talentovani mladici, nece svi skupa osvojiti slamova i titula ko sam Novak.

Pa šta ima veze, ima i to svog šarma... Roger, Rafa i Novak su ionako iznimke, a ne pravilo u istoriji tenisa.

Muhamed Đakmić wrote:Ne želim opet pokretati rasprave o tome ko je najveći svih vremena, ali brate dragi, Federeru se mora odati priznanje za dugovječnost.

Pa ova tri polubogalja (Nadal, Đoković, Murray - možda i neopravdano imenovan pored ove dvojice) po pet-šest godina su mlađi od njega, a tijelo ih služi kao da imaju po 50 godina. Smiješno.

Zar nije Federer 2013. godine sa 31. godinom isto tako izgledao? Je li ga povreda leđa toliko satrala da su ga dobijali svi od Nishikorija, Tsonge, Stakhovskog, Robreda?

Ne možete ba nekoga kriviti što se povrijedio, jer nije njihova krivica. Tommy Haas je igrao jednako elegantno kao Federer, pa je imao sedam ili osam velikih operacija, a kada bi brojali i one manje, vjerovatno bi cifra bila dvocifrena

A Federerova veličina jeste što igra sve ove godine tenis na vrhunskom nivou, jer, povrijeđeni ili ne, nisam siguran da će iko drugi iz Velike četvorke to ikada moći.

ultima_palabra wrote:

konektovan wrote:Ovi vec spomenuti talentovani mladici, nece svi skupa osvojiti slamova i titula ko sam Novak.

Pa šta ima veze, ima i to svog šarma... Roger, Rafa i Novak su ionako iznimke, a ne pravilo u istoriji tenisa.

Ma vala i ona ekipa prije njih, Sampras, Agasi....

necko_hz wrote:

Muhamed Đakmić wrote:Ne želim opet pokretati rasprave o tome ko je najveći svih vremena, ali brate dragi, Federeru se mora odati priznanje za dugovječnost.

Pa ova tri polubogalja (Nadal, Đoković, Murray - možda i neopravdano imenovan pored ove dvojice) po pet-šest godina su mlađi od njega, a tijelo ih služi kao da imaju po 50 godina. Smiješno.

Zar nije Federer 2013. godine sa 31. godinom isto tako izgledao? Je li ga povreda leđa toliko satrala da su ga dobijali svi od Nishikorija, Tsonge, Stakhovskog, Robreda?

Ne možete ba nekoga kriviti što se povrijedio, jer nije njihova krivica. Tommy Haas je igrao jednako elegantno kao Federer, pa je imao sedam ili osam velikih operacija, a kada bi brojali i one manje, vjerovatno bi cifra bila dvocifrena

A Federerova veličina jeste što igra sve ove godine tenis na vrhunskom nivou, jer, povrijeđeni ili ne, nisam siguran da će iko drugi iz Velike četvorke to ikada moći.

to nije niko ni mogao, osim martine kod žena i možda rosewalla, ali njega nisam gledao. i connors je na kraju igrao penzionerski tenis.

Nadalova povreda danas nimalo ne umanjuje Čilićevu igru, mislim da bi i protiv zdravog Rafe imao odlične šanse za trijumf načinom na koji je udarao lopticu, ali nevjerovatno koliko je ovaj teren uklet za Španca, to je za izučavanja. Protiv Murraya 2010, Ferrera 2011, Wawrinke 2014, danas ovo ... ultimativni baksuzluk

Pa Nečko brate moj, sve to stoji, samo to onda opet stvara jedan drugi problem.

Onda možeš počinjati rečenicu sa, da su povrede zaobišle Nadala, bio bi najbolji ikad, i opet i uvijek će ostati ono da je

Nego, što se tiče ovih mlađih, uzimat će oni Grand slamove, mora ih neko uzimat, samo je pitanje kako je moguće da se radi o ovolikim bolidima. Griša je još potencijal u 27. godini života, a vidim lagano njegovim stopama kreću i Kyrgios i Thiem

Tomahawk11 wrote:

ultima_palabra wrote:

konektovan wrote:Ovi vec spomenuti talentovani mladici, nece svi skupa osvojiti slamova i titula ko sam Novak.

Pa šta ima veze, ima i to svog šarma... Roger, Rafa i Novak su ionako iznimke, a ne pravilo u istoriji tenisa.

Ma vala i ona ekipa prije njih, Sampras, Agasi....

Ma dobro, meni je Andre superdrag, ali igrao je 20 godina i osvojio 8 GS. Hoću reći, jedan GS osvojiti je strašan uspjeh, a neko ko osvoji dvocifren broj je čudovište.

Uzimaće, kad se povuku ovi koji drmaju prethodnih 15 godina.

ultima_palabra wrote: Ma dobro, meni je Andre superdrag, ali igrao je 20 godina i osvojio 8 GS. Hoću reći, jedan GS osvojiti je strašan uspjeh, a neko ko osvoji dvocifren broj je čudovište.

Mislio sam imali su više teniskog šmeka, ovo sad jedan po jedan prelaze u vječite nade....stopama Dimitrova.

lethalthreat wrote:Nadalova povreda danas nimalo ne umanjuje Čilićevu igru, mislim da bi i protiv zdravog Rafe imao odlične šanse za trijumf načinom na koji je udarao lopticu, ali nevjerovatno koliko je ovaj teren uklet za Španca, to je za izučavanja. Protiv Murraya 2010, Ferrera 2011, Wawrinke 2014, danas ovo ... ultimativni baksuzluk

jeste i malo peha uz to, pomisli samo na onaj maraton meč u finalu protiv novaka .... ali to je sport. nema tu "da je bilo" ..... "da nisu sudije svirale ofsajd protiv nigerije" itd.

p.s. wawrinku ne bi dobio ni da je bio u top formi, taj je taj dan mlatio po lopti ko mahnit, isto ko protiv noleta u roland garrosu

Muhamed Đakmić wrote:Pa Nečko brate moj, sve to stoji, samo to onda opet stvara jedan drugi problem.

Onda možeš počinjati rečenicu sa, da su povrede zaobišle Nadala, bio bi najbolji ikad, i opet i uvijek će ostati ono da je

Nego, što se tiče ovih mlađih, uzimat će oni Grand slamove, mora ih neko uzimat, samo je pitanje kako je moguće da se radi o ovolikim bolidima. Griša je još potencijal u 27. godini života, a vidim lagano njegovim stopama kreću i Kyrgios i Thiem

Ne osvrćem se na to za koga i zbog čega je neko najbolji ikada, samo ti navodim primjer igrača jednako elegantnog kao što je Federer, a koga su ubile povrede i operacije zbog istih. Dakle, kada tijelo počne da otkazuje igrači tu mogu jako malo ili nimalo utjecati i bespotrebno im je nabijati krivicu zbog toga.

Što se tiče mladih, ljestvica je danas podignuta više nego što je bila 2003. godine recimo, što znatno otežava mogućnost da kao mlađi igraju veću ulogu na bitnim turnirima.

Ja nemam nikakve sumnje da će biti izuzetno zanimljivo gledati Rubleva, Zvereva i Shapovalova u budućnosti, jer su previše atraktivni igrači da to ne bi bio slučaj. Nivo kvaliteta kakav su imali i imaju Novak, Roger i Rafa teško će biti dostignut u narednih 15 ili 20 godina, što ne znači da će era koja je pred nama biti manje zanimljiva.

Ovaj Australian Open sa novim licima u završnicama turnira, mnogo mi je zanimljiviji od onog prije nekoliko godina sa 'Četvorkom' na vrhuncu, kada se živjelo doslovno za samu završnicu turnira, gdje je bio skoncentrisan sav kvalitet.

RJ57 wrote:to nije niko ni mogao, osim martine kod žena i možda rosewalla, ali njega nisam gledao. i connors je na kraju igrao penzionerski tenis.

Baš tako, zato to i jeste tako velika stvar i meni lično to o njemu mnogo više govori od tih 19 osvojenih Grand slam titula.

RJ57 wrote:p.s. wawrinku ne bi dobio ni da je bio u top formi, taj je taj dan mlatio po lopti ko mahnit, isto ko protiv noleta u roland garrosu

To nikada nećemo saznati.